--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2014 N АКПИ13-1157" number: "АКПИ13-1157" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2014-01-14 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi13-1157" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2014 N АКПИ13-1157 # Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2014 N АКПИ13-1157 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Именем Российской Федерации **РЕШЕНИЕ**
от 14 января 2014 г. N АКПИ13-1157
Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., при секретаре К., с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.И. о признании недействующим [абзаца второго пункта 42(1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101059) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установил: [постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100006) Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены [Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100031) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011) опубликовано 30 мая 2011 г. в Собрании законодательства Российской Федерации, 1 июня 2011 г. в "Российской газете". [Абзацем вторым пункта 42(1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101059) Правил установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с [формулой 3 приложения N 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p40) к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. К.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании [абзаца второго пункта 42(1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101059) Правил, ссылаясь на его противоречие [статьям 17](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-17#p100075), [55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-55#p100206) Конституции Российской Федерации, [части 1 статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-261-fz-2009/statya-1#p100142) Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", [пунктам 31](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100161) и [33](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100210) Правил. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемое положение нарушает его право на оплату потребляемых коммунальных услуг (тепловой энергии) по фактическому потреблению, а не по нормативу и влечет для него повышенные расходы. В судебном заседании К.И. поддержал заявленное требование, просил о его удовлетворении. Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (поручение от 12 декабря 2013 г. N СП-П9-8972). Представители Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Н. и С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на то, что оспариваемое положение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя. Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей в удовлетворении заявленного требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Правительство Российской Федерации [постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011) от 6 мая 2011 г. N 354, принятым в соответствии со [статьей 157](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1#p79) Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило [Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100031) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно [части 1 статьи 157](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1#p79) Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. [Абзац второй пункта 42(1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101059) Правил определяет размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в соответствии с [формулой 3 приложения N 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p40) к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии. Расчет по указанной [формуле](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p40) производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения. Такой порядок расчета не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено [частью 1 статьи 157](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-1#p79) ЖК РФ, исходя из объема тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии пропорционально площади жилого (нежилого) помещения, что также согласуется с [частью 1 статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-261-fz-2009/statya-1#p100142) Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ, согласно которой производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. В связи с этим является необоснованным довод заявителя о противоречии оспариваемого положения [части 1 статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-261-fz-2009/statya-1#p100142) Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ. В силу [статьи 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-188-fz/statya-39#p100284) Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с [пунктом 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p12) Правил услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Расчет по указанной [формуле](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p40) предусматривает совокупную оплату услуги по теплоснабжению за расчетный период без разделения на индивидуальное потребление и общедомовые нужды, в связи с чем в целях правильного определения объема ресурса, приходящегося на каждого потребителя, и соблюдения баланса интересов потребителей определение размера платы рассчитывается исходя из данных общедомовых приборов учета с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению в совокупной массе на единицу площади. Устанавливая данный расчет по оплате услуги по теплоснабжению также были учтены и [критерии](https://bukva.ai/docs/prikaz-627-2011#p100015) наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии, которые устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу (утверждены [приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-627-2011#p100007) Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 627), согласно [пункту 3](https://bukva.ai/docs/prikaz-627-2011#p100021) которых техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления. Не может быть признан обоснованным и довод заявителя о противоречии [пункта 42(1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p17) Правил [пунктам 31](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100161) и [33](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p100210) этих же Правил, поскольку данные положения устанавливают права и обязанности исполнителя и потребителя и не регулируют отношения, связанные с установлением размера платы за коммунальную услугу. Судебная проверка оспариваемых норм на предмет соответствия положениям [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, на что также указывает заявитель, может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства, а не по правилам [главы 24](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101153) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ([часть 3 статьи 251](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101157) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правительство Российской Федерации осуществило правовое регулирование в пределах предоставленных ему полномочий, [Правила](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101059) в оспариваемой части основаны на нормах федерального закона и не противоречат им, прав и свобод заявителя не нарушают. С учетом изложенного основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют. Руководствуясь [статьями 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-199#p571), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении заявления К.И. о признании недействующим [абзаца второго пункта 42(1)](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-354-2011#p101059) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, отказать. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.А.ЕМЫШЕВА**
---