--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2012 N АКПИ12-606" number: "АКПИ12-606" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2012-05-21 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi12-606" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2012 N АКПИ12-606 # Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2012 N АКПИ12-606 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 25 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205> > [!IMPORTANT] > [Определением](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl12-550#p100040) Верховного Суда РФ от 01.11.2012 N АПЛ12-550 данное решение оставлено без изменения. **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Именем Российской Федерации **РЕШЕНИЕ** от 21 мая 2012 г. N АКПИ12-606 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р.И. о признании частично недействующим [пункта 25](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100092) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205,
установил:
согласно [пункту 25](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100092) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений прием осужденными пищи производится в часы, установленные распорядком дня, поотрядно, по отделениям, побригадно в столовой либо в раздаточном помещении на объектах работы. Если столовая расположена на стыке жилой и производственной зон, прием пищи работающей сменой может организовываться в столовой, при условии обеспечения изоляции лиц, находящихся в жилой зоне, от осужденных, работающих на производстве. Гражданин Р.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим [пункта 25](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100092) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Как указывает заявитель, оспариваемые [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100092) Правил обязывают осужденного находиться в столовой исправительного учреждения во время, отведенное распорядком дня для приема пищи, что для него является дискриминацией и пыткой, поскольку в столовой исправительного учреждения не готовится пища с учетом его религиозных и иных убеждений. Р.И. извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Представители Министерства юстиции Российской Федерации Ц., Б., Генеральной прокуратуры Российской Федерации Р.Д. возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным органом государственной власти и не нарушают права осужденных. Выслушав объяснения представителей Минюста России Ц., Б., Генеральной прокуратуры Российской Федерации Р.Д., исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Согласно [части 1 статьи 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-82#p100445) Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100012) внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации ([часть 3 статьи 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-1#p21) УИК РФ). Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100012) внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые согласованы с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, прошли государственную регистрацию в Минюсте России 14 ноября 2005 г., регистрационный номер 7161, опубликованы в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" N 47, 21 ноября 2005 г. [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100012) регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений. Так, [глава VII](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100091) Правил устанавливает порядок приема пищи. Согласно [пункту 25](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100092) Правил прием осужденными пищи производится в столовой либо в раздаточном помещении на объектах работы. Питание является важнейшим фактором, определяющим здоровье человека. Оспариваемые [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100092) нормативного правового акта определяют место для приема пищи осужденными и, следовательно, не могут рассматриваться как дискриминационные. Обеспечение свободы совести и свободы вероисповедания осужденных установлено [статьей 14](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-14#p100065) УИК РФ, в соответствии с которой осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Оспариваемые [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100092) Правил, определяя место для приема пищи, не устанавливают, какую пищу должны принимать осужденные, и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие свободу вероисповедания или как пытка, поскольку не устанавливают каких-либо принудительных мер приема пищи. В силу [части 1 статьи 253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101168) ГПК РФ суд, признав, что оспариваемые положения нормативного правового акта не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления. На основании изложенного и руководствуясь [статьями 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908), [195](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-195#p100912), [198](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-198#p100922), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Р.И. о признании частично недействующим [пункта 25](https://bukva.ai/docs/prikaz-205-2005-minyust-rossii-ministerstvo#p100092) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, оставить без удовлетворения. Решение может быть [обжаловано](https://bukva.ai/docs/opredelenie-apl12-550) в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**Н.С.РОМАНЕНКОВ**
---