--- title: "Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-220" number: "АКПИ12-220" issuer: "Верховный Суд Российской Федерации" issued_on: 2012-04-17 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-akpi12-220" --- ## Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-220 # Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-220 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 59, 60, 61.2, 61.5, 61.9, 64.4, 65.1, 65.2, 65.3.1, 65.5, 65.6.1 - 65.6.3, 66.1 - 66.7, 67.1 - 67.6, 69, 72, 73.1, 73.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Росрыболовства от 06.07.2011 N 671> **ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** Именем Российской Федерации **РЕШЕНИЕ** от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-220 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., при секретаре К.И., с участием прокурора Коробкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н. о признании частично недействующими [пунктов 59](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983), [60](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100985), [61.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100999), [61.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101007), [61.9](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101017), [64.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101044), [65.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101050), [65.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101060), [65.3.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101068), [65.3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101069), [65.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101082), [65.6.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101086) - [65.6.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101088), [66.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101092) - [66.7](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101139), [67.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101145) - [67.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101179), [69](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101189), [72](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101198), [73.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101201), [73.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101220), [76](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101336), [78](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101338) Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 6 июля 2011 г. N 671,
установил:
[приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011) Федерального агентства по рыболовству от 6 июля 2011 г. N 671 утверждены [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100021) рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила). [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011) зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 июля 2011 г., N 21499 и опубликован в "Российской газете" 8 августа 2011 г., N 172. Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими [пунктов 59](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983), [60](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100985), [61.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100999), [61.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101007), [61.9](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101017), [64.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101044), [65.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101050), [65.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101060), [65.3.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101068), [65.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101082), [65.6.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101086) - [65.6.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101088), [66.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101092) - [66.7](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101139), [67.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101145) - [67.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101179), [69](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101189), [72](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101198), [73.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101201), [73.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101220) Правил в части, предусматривающей путевку в качестве документа, являющегося основанием (разрешением) для добычи (вылова) водных биоресурсов, и обязывающей гражданина иметь при себе путевку при осуществлении любительского и спортивного рыболовства в границах рыбопромыслового участка. Свои требования мотивирует тем, что оспариваемые [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983) противоречат [пунктам 12](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p7), [13](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p8), [14](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100452), [19 статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100454), [части 4 статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-3#p100046), [части 2 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-5#p100460), [статье 11](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-11#p100466), [частям 1](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p92), [5](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100506), [5.1 статьи 24](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100507), [статьям 26](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-26#p100140), [30](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-30#p100173), [31](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p134), [34](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100205) Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ), [пункту 1 статьи 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p63) Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушают права граждан на свободное и бесплатное осуществление любительского и спортивного рыболовства, гражданско-правовой принцип свободы договора, и право гражданина, как участника гражданского оборота, на приобретение и осуществление гражданских прав исключительно своей волей и в своем интересе. В судебном заседании К.А. и Р., представляющие интересы Н., поддержали заявленные требования, дополнив их требованием о признании частично недействующими [пунктов 65.3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101069), [76](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101336), [78](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101338) Правил, обосновывая их вышеприведенными доводами. Представители Федерального агентства по рыболовству П. и К.Е., представитель Министерства юстиции Российской Федерации К.М. возражали против удовлетворения заявления и пояснили, что путевка является документом, свидетельствующим о заключении между пользователем рыбопромыслового участка и гражданином договора возмездного оказания пользователем услуг гражданам по организации любительского и спортивного рыболовства и изъятия водных биоресурсов из среды их обитания; документом, подтверждающим разрешение соответствующего пользователя на добычу биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства. При этом путевка, сама по себе, договором возмездного оказания пользователем услуг не является. Оспариваемые [положения](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983) не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и прав заявителя не нарушают. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со [статьей 43.1](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-43-1#p210) Федерального закона N 166-ФЗ правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. В правилах рыболовства устанавливаются: виды разрешенного рыболовства; нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов ([части 2](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100426), [3](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-43-1#p213)). Федеральное агентство по рыболовству в соответствии с [Положением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-444-2008#p100019) о нем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. N 444, является федеральным органом исполнительной власти и самостоятельно принимает правила рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна ([пункты 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-444-2008#p100021), [5.3.6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-444-2008#p100039)). Следовательно, Федеральное агентство по рыболовству утвердило оспариваемые [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100021) в соответствии с предоставленной компетенцией. [Разделом IV](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100979) Правил установлены правила добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства, в том числе требования к сохранению водных биологических ресурсов ([пункты 59](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983), [60](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100985), [61.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100999), [61.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101007), [61.9](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101017)), ограничения рыболовства ([пункты 64.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101044), [65.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101050), [65.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101060), [65.3.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101068), [65.3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101069), [65.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101082), [65.6.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101086) - [65.6.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101088), [66.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101092) - [66.7](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101139), [67.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101145) - [67.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101179), [69](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101189), [72](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101198), [73.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101201), [73.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101220), [76](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101336), [78](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101338)). [Правилами](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100021) установлено, что любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем. В путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку на добычу (вылов) водных биоресурсов, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность [(пункт 59)](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983). При осуществлении организации любительского и спортивного рыболовства на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка на добычу (вылов) водных биоресурсов пользователи производят выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов в пределах установленных квот для указанного рыбопромыслового участка [(абзац 3 пункта 60)](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100987). Суд считает необоснованным утверждение заявителя о противоречии оспариваемых [положений](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983) [Правил](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100021) Федеральному закону N 166-ФЗ и Гражданскому кодексу Российской Федерации. Согласно [статье 24](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100130) Федерального закона N 166-ФЗ на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных [статьей 33.3](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p163) данного Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства) [(часть 5)](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100506); услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством [(часть 5.1)](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100507). По смыслу приведенных законоположений, граждане могут осуществлять любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства, на основании выданной пользователем путевки, подтверждающей заключение договора возмездного оказания услуг. [Пункты 59](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983), [60](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100985) Правил в оспариваемой части полностью соответствуют [частям 5](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100506), [5.1 статьи 24](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100507) Федерального закона N 166-ФЗ и не ограничивают право заявителя осуществлять любительское и спортивное рыболовство. Согласно [части 1 статьи 33.3](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p164) Федерального закона N 166-ФЗ по договору о предоставлении рыбопромыслового участка одна сторона - орган государственной власти обязуется предоставить другой стороне - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю право на добычу (вылов) водных биоресурсов на рыбопромысловом участке. В соответствии с примерным договором о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства, утвержденным [постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1078-2008) Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 1078, пользователь принимает на себя обязательства, в частности, содержать рыбопромысловый участок в состоянии, отвечающем санитарным и экологическим требованиям, осуществлять учет добываемых (вылавливаемых) водных биологических ресурсов на территории рыбопромыслового участка; осуществлять за счет собственных средств содержание и охрану рыбопромыслового участка; обеспечивать соответствие инфраструктуры, специально созданной для осуществления на рыбопромысловом участке организации любительского и спортивного рыболовства, требованиям, указанным в заявке. Из приведенных положений следует, что коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, получившие в пользование рыбопромысловый участок для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг гражданам, осуществляющим любительское и спортивное рыболовство (организации любительского и спортивного рыболовства), в соответствии с гражданским законодательством предоставляют гражданам право осуществлять на этом участке любительское или спортивное рыболовство. Осуществление любительского и спортивного рыболовства на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации указанного вида рыболовства, на основании договора об оказании услуг (путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов) с пользователем рыбопромыслового участка, установленное [пунктом 59](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983) Правил, не противоречит нормам гражданского законодательства и не нарушает принципы равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора ([пункты 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100011), [2 статьи 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100012) Гражданского кодекса Российской Федерации). Оспариваемые [нормы](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983), как видно из их содержания, не регулируют гражданско-правовые отношения и не устанавливают обязанность граждан заключить договор об оказании услуг с определенным пользователем рыбопромыслового участка и на определенных условиях. [Пункты 59](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983), [60](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100985) Правил не нарушают право граждан осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, установленное [частью 1 статьи 24](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p92) Федерального закона N 166-ФЗ, т.к. данные положения распространяются только на рыбопромысловые участки, переданные в пользование организации или предпринимателю для организации любительского и спортивного рыболовства. Заключение договора на добычу (вылов) водных биоресурсов на иных водных объектах общего пользования не требуется. Доводы заявителя о том, что в правоприменительной практике путевка выдается за плату, независимо от того, заказываются ли гражданином какие-либо услуги, основанием для признания оспариваемых [норм](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983) недействующими не является, поскольку этими нормами не предусмотрена плата за выдачу путевок. Нельзя признать обоснованным довод заявителя о неправомерности указания в путевке объема водных биоресурсов, согласованных для добычи (вылова). В соответствии с Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1) N 166-ФЗ квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для организации любительского и спортивного рыболовства ежегодно распределяются и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства; квоты добычи (вылова) водных биоресурсов распределяются между пользователями водными биоресурсами органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; при осуществлении организации любительского и спортивного рыболовства выдается разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, в котором должны быть указаны квоты добычи (вылова) водных биоресурсов ([пункт 6 части 1 статьи 30](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100180), [часть 5 статьи 31](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100519), [пункт 6 части 1 статьи 34](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100406), [статья 35](https://bukva.ai/docs/zakon-166-fz-2004/statya-1#p100215)). По смыслу приведенных норм пользователь вправе выдавать путевки гражданам на добычу (вылов) водных биоресурсов в пределах выделенной ему квоты добычи водных ресурсов, указанной в разрешении. Следовательно, предусмотренное [пунктом 59](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983) Правил указание в путевке объема водных биоресурсов, согласованного для добычи (вылова), не противоречит федеральному законодательству. По указанным выше основаниям не противоречат федеральному законодательству и [пункты 61.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100999), [61.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101007), [61.9](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101017), [64.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101044), [65.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101050), [65.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101060), [65.3.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101068), [65.3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101069), [65.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101082), [65.6.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101086) - [65.6.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101088), [66.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101092) - [66.7](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101139), [67.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101145) - [67.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101179), [69](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101189), [72](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101198), [73.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101201), [73.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101220), [76](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101336), [78](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101338) Правил, в части указания путевки как документа, являющегося основанием для добычи (вылова) водных биоресурсов. Учитывая изложенное, оспариваемые заявителем нормы [Правил](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983) основаны на Федеральном законе и не противоречат ему, изданы федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов в пределах своей компетенции, не нарушают прав и свобод заявителя. Руководствуясь [статьями 194](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-194#p100908) - [199](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100930), [253](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p101167) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении заявления Н. о признании частично недействующими [пунктов 59](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100983), [60](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100985), [61.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p100999), [61.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101007), [61.9](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101017), [64.4](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101044), [65.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101050), [65.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101060), [65.3.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101068), [65.3.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101069), [65.5](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101082), [65.6.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101086) - [65.6.3](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101088), [66.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101092) - [66.7](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101139), [67.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101145) - [67.6](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101179), [69](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101189), [72](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101198), [73.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101201), [73.2](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101220), [76](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101336), [78](https://bukva.ai/docs/prikaz-671-2011#p101338) Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 6 июля 2011 г. N 671, отказать. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.А.ЕМЫШЕВА**
---