---
title: "Решение ЕСПЧ от 09.03.2006"
number: "72776/01"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 2006-03-09
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-7277601/statya-342"
---

# Статья 342

### <a id="p100043"></a>Статья 342

<a id="p100044"></a>Основания к отмене или изменению приговора [в порядке кассации]
<a id="p100045"></a>"Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:
<a id="p100046"></a>i) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;
<a id="p100047"></a>ii) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
<a id="p100048"></a>iii) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
<a id="p100049"></a>iv) неправильное применение уголовного закона;
<a id="p100050"></a>v) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного".
<a id="p100051"></a>c) Уполномоченные лица


<a id="p100053"></a>d) Сроки пересмотра в порядке надзора


<a id="p100055"></a>e) Последствия надзорного производства
<a id="p100056"></a>Согласно статьям 374, 378 и 380 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР протест для производства в порядке надзора должен был быть рассмотрен судебной коллегией по уголовным делам (президиумом) соответствующего суда. Суд мог рассмотреть дело по существу, не был ограничен объемом и основаниями протеста для проведения надзорного производства и был обязан провести полный пересмотр доказательств.
<a id="p100057"></a>Президиум мог отклонить или удовлетворить протест. Если протест отклонялся, то соответствующий приговор сохранял свое действие. Если суд удовлетворял протест, то президиум мог принять решение об отмене приговора и прекратить уголовное производство, направить дело на новое рассмотрение, передать дело на новое расследование, передать дело для пересмотра в суд любой инстанции, оставить без изменения приговор суда первой инстанции, измененный в суде второй инстанции, изменить или оставить без изменения любой из ранее вынесенных приговоров.
<a id="p100058"></a>Части вторая и третья статьи 380 предусматривали, что президиум мог в том же производстве смягчить наказание или изменить юридическую классификацию обвинения или приговора в пользу обвиняемого. Если он устанавливал, что приговор или юридическая классификация мягкие, то он был обязан направить дело на пересмотр.




<a id="p100060"></a>Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года в редакции, действовавшей на момент событий, содержал следующие положения: