---
title: "\"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ по вопросу о возможности осуществления адвокатом экспертной деятельности\""
number: "7"
issuer: "Федеральная палата адвокатов"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-7-federalnaya-palata-advokatov-2"
---
## "Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ по вопросу о возможности осуществления адвокатом экспертной деятельности"
# "Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ по вопросу о возможности осуществления адвокатом экспертной деятельности"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 25.01.2022, протокол N 7)
Утверждено
Решением Совета ФПА РФ
25.01.2022
(протокол N 7)
**РАЗЪЯСНЕНИЕ**
**КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ И СТАНДАРТАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ**
**РФ ПО ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АДВОКАТОМ**
ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ поступил запрос Совета АП г. Москвы о том, вправе ли адвокат исполнять обязанности эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях, а также участвовать в качестве эксперта в проведении судебной экспертизы вне государственных судебно-экспертных учреждений как лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла.
В порядке [пункта 5 статьи 18.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-18-2#p100263) Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов РФ дает следующее разъяснение по указанным вопросам.
1. Адвокат вправе заниматься научной, преподавательской, экспертной и иной творческой деятельностью ([абзац 2 пункта 3 статьи 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-9#p100111) Кодекса профессиональной этики адвоката).
Как следует из [статьи 41](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-2001/statya-41#p100227) Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", судебно-экспертная деятельность осуществляется государственными судебными экспертами на основании указанного Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-2001/statya-1) (государственная судебно-экспертная деятельность), а также иными лицами на основании положений процессуального законодательства ([статья 195](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-195#p101463) Уголовно-процессуального кодекса РФ, [статья 82](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-82#p100484) Арбитражного процессуального кодекса РФ, [статья 79](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-79#p100357) Гражданского процессуального кодекса РФ, [статья 77](https://bukva.ai/docs/zakon-21-fz-2015/statya-77#p100573) Кодекса административного судопроизводства РФ, [статья 25.9](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-25-9#p102360) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и иных нормативных правовых актов.
Согласно [статье 1](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-2001/statya-1#p100011) Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами.
В силу [статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-2001/statya-12#p100060) Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.
При этом [пунктом 1 статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-2#p4) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" установлено ограничение, в силу которого адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.
Работа государственным судебным экспертом не поименована в перечне, приведенном в [пункте 1 статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-2#p4) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", и не относится к научной, преподавательской и иной творческой деятельности.
Поскольку в силу вышеуказанного законодательного ограничения адвокат не может вступать в трудовые отношения в качестве работника судебно-экспертного учреждения, в том числе государственного, Комиссия приходит к выводу о том, что адвокат не вправе состоять в должности судебного эксперта.
2. Адвокат вправе участвовать в осуществлении судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений как лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющееся не только государственным судебным экспертом ([абзац 1 статьи 41](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-2001/statya-41#p100228) Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"), но и работником судебно-экспертного учреждения. Иными словами, адвокат вправе участвовать в осуществлении судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений на основании гражданско-правового договора.
При этом адвокату следует учитывать, что в таком случае на его деятельность распространяются положения, в том числе [статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-73-fz-2001/statya-2#p100013) Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", согласно которой целью такой судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Согласно [пункту 3.1 статьи 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-9#p100114) Кодекса профессиональной этики адвоката сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, в ходе осуществления адвокатской деятельности несовместимо со статусом адвоката.
В связи с изложенным адвокату следует неукоснительно соблюдать требование [пункта 3.1 статьи 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-9#p100114) Кодекса профессиональной этики адвоката, а осуществляемая адвокатом судебно-экспертная деятельность не должна быть направлена на сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность.
Также адвокату следует учитывать, что предметом экспертной деятельности адвоката может быть исключительно разрешение вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
При этом под научной деятельностью понимается интеллектуальная деятельность, направленная на получение нового знания и анализ полученной ранее информации. Поэтому адвокат может совмещать адвокатскую деятельность с работой по трудовому договору, в том числе в рамках научно-исследовательского института, если такая работа носит научный (например, в должности "старший научный сотрудник"), преподавательский (например, в должности "преподаватель", "старший преподаватель" вне зависимости от профессии и специализации) или иной творческий характер.
3. В соответствии с [абзацем 1 пункта 3 статьи 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-9#p100110) Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с [подпунктом 1 пункта 2 статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-2#p100020) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" дача консультаций и справок по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме, составляет предмет оказываемой адвокатом юридической помощи.
Поэтому не допускается осуществление адвокатом экспертной деятельности по правовым вопросам, за исключением предусмотренной [абзацем 2 пункта 3 статьи 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-9#p100111) Кодекса профессиональной этики адвоката экспертной деятельности в органах и учреждениях адвокатских палат и в адвокатских образованиях, а также за исключением осуществления адвокатом научной и преподавательской деятельности.
К указанным исключениям, в частности, относятся случаи, когда адвокаты в рамках научной и преподавательской деятельности дают правовые заключения по вопросам толкования и применения норм российского права по запросам Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, иных судов и юрисдикционных органов Российской Федерации, иностранных и международных судебных и юрисдикционных органов, а также участников соответствующих судебных и иных процессов в связи с рассмотрением указанными российскими, иностранными и международными органами подведомственных им дел.
4. Согласно [пункту 4 статьи 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-9#p100116) Кодекса профессиональной этики адвоката выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Как ранее разъясняла Комиссия ([Разъяснение](https://bukva.ai/docs/0118) от 16 февраля 2018 г. N 01/18 по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью), при участии адвоката в мероприятиях, не связанных с профессиональной деятельностью, адвокат всегда должен отдавать приоритет участию в качестве защитника, представителя в уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессе.
В связи с этим адвокат при осуществлении допустимых видов экспертной деятельности должен неукоснительно исходить из того, что [Кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-1) профессиональной этики адвоката устанавливает безусловный приоритет адвокатской деятельности над любой другой деятельностью.
Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов РФ и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов РФ в сети "Интернет".
После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ" и в издании "Адвокатская газета".
---