--- title: "Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 15.03.1995 N 7 (44)" number: "7" issuer: "Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации" issued_on: 1995-03-15 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-7-1995" --- ## Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 15.03.1995 N 7 (44) # Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 15.03.1995 N 7 (44) "Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Судебную палату по информационным спорам в связи с телепередачей ВГТРК "Газетные истории" ("Фашизм в России. Кто?") от 22 февраля 1995 г." **СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ** **ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **РЕШЕНИЕ** от 15 марта 1995 г. N 7 (44) **ОБ ОБРАЩЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ** **ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СУДЕБНУЮ** **ПАЛАТУ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ В СВЯЗИ С ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕЙ** **ВГТРК "ГАЗЕТНЫЕ ИСТОРИИ" ("ФАШИЗМ В РОССИИ. КТО?")** **ОТ 22 ФЕВРАЛЯ 1995 Г.** В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации поступило обращение Государственной Думы Федерального Собрания, в котором сообщается, что на сессионном заседании Государственной Думы 24 февраля 1995 года депутаты расценили отдельные фрагменты телепередачи ВГТРК "Газетные истории" ("Фашизм в России") как носящие провокационный, подстрекательский характер, способствующие разжиганию национальной ненависти и вражды. В обращении изложена просьба принять по итогам рассмотрения меры в рамках компетенции Судебной палаты. Судебная палата, изучив представленную ВГТРК видеозапись телепередачи "Газетные истории" от 22 февраля с.г., газетные публикации, на которые идет ссылка в передаче ("От КГБ до ЛДПР. Карьера нациста" - "Московские новости", 4 - 11 сентября 1994 г.; "РНЕ намерено скоро прийти к власти" - "Независимая газета", 10 февраля, 1995 г.), а также ряд других публикаций и материалов, заслушав в судебном заседании представителей обратившейся в палату стороны Заблоцкого И.И., Щербинского Е.А., Туинова Е.В., авторов телепередачи Вакуловского О.Ю., Бондаренко Т.С., представителей ВГТРК и телекомпании "Облик" Дмитриеву Е.В., Меньшикову Т.В., представителя корпорации "Сирена" Зарубина Н.П. и иных заинтересованных лиц, установила: Появление в средствах массовой информации материалов, разоблачающих российский фашизм, является оправданным. Судебная палата неоднократно обращалась к этой теме. В своих решениях "О публикациях в средствах массовой информации, разжигающих социальную и национальную нетерпимость" (от 14 июля 1994 г.), "Об обращении в Судебную палату Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации И.П. Рыбкина в связи с телепередачей ВГТРК "Большой скандал" (от 25 ноября 1994 г.), "[О публикации Я. Могутина](https://bukva.ai/docs/reshenie-5-1995-sudebnaya-palata-po) "Чеченский узел. 13 тезисов" в газете "Новый взгляд" (от 21 февраля 1995 г.) и в ряде других решений Судебная палата подчеркивала высокую степень общественной опасности распространения человеконенавистнических, националистических, экстремистских взглядов и использования в этих целях средств массовой информации. При этом Судебная палата отмечала, что существующая законодательная база создает условия для борьбы с пропагандой идей превосходства одной нации над другой, разжиганием социальной розни, национальной вражды и ненависти, формированием на этой противоправной основе военизированных организаций, что составляет сущностные проявления фашизма. Дело заключается в том, чтобы исполнять законы России. Судебная палата также обращала внимание на то, что лозунги национального возрождения, укрепления государственности, патриотизма ничего общего не имеют с идеологией фашизма, которая и представляет реальную общественную опасность. Судебная палата разделяет беспокойство общественности, в том числе и авторов телепередачи "Газетные истории", в связи с распространением фашизма в современной России. Само полное название телепередачи ("Фашизм в России. Кто?"), а также авторский текст свидетельствуют о стремлении ее создателей показать российский фашизм в лицах, конкретных носителей фашистской идеологии и практики, движущие силы и формы фашизма. В известной степени это удалось. Так, в телепередаче были представлены музыканты рок-группы "Крэк", которые открыто и безнаказанно демонстрируют своей аудитории фашистскую атрибутику, утверждают, что фашизм в России - нормальное, естественное явление. Убедительно показана профашистская сущность вооруженной группировки "Вервольф", в отношении которой правоохранительными органами были приняты необходимые меры. Фигурой, олицетворяющей и одновременно разоблачающей, по мнению авторов, российский фашизм, выведен некто А. Веденкин - как якобы "финансовый гений Жириновского", "заместитель лидера РНЕ Баркашова", заместитель "министра обороны" Ачалова, "офицер КГБ". Судебная палата констатирует: появление передачи "Русский фашизм" было своевременным и оправданным, встревожило общественность и стало поводом, который понудил власти к действиям, - и это положительные последствия журналистского расследования. Вместе с тем в передаче были использованы и недостаточно проверенные и даже опровергнутые сведения, в частности, в сюжете о приобретении А. Веденкиным и К 90% акций международной технологической корпорации "Сирена", что нанесло ущерб этой корпорации. При вынесении решения в рамках своей компетенции Судебная палата учитывает, что прокуратурой привлечен к уголовной ответственности А. Веденкин, что фракция ЛДПР до настоящего времени не опровергла в установленном порядке утверждение об активном участии Веденкина в деятельности партии. На основании вышеизложенного Судебная палата решила: 1. Признать, что телепередача "Газетные истории" не имеет провокационного и подстрекательского характера и ее авторы не нарушили российское законодательство. 2. Обратить внимание авторов телепередачи "Фашизм в России. Кто?" на то, что использование недостаточно проверенной, неточной информации является недопустимым. Принять к сведению готовность ВГТРК исправить допущенную ошибку в отношении корпорации "Сирена". 3. Отметить, что в современных условиях необходимо развитие законодательства о борьбе с фашизмом, в том числе предусматривающего юридическую ответственность за использование и пропаганду фашистской атрибутики и символики. 4. Опубликовать настоящее решение в "Российской газете".
Председатель
судебной палаты
**А.Б.ВЕНГЕРОВ**
---