--- title: "Рамочное решение N 2002/584/ПВД Совета Европейского Союза" number: "2002/584/ПВД" issuer: "Европейский Союз" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd" --- ## Рамочное решение N 2002/584/ПВД Совета Европейского Союза "О европейском ордере на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами" [рус., англ.] (Вместе с "Декларациями...") (Принято в г. Люксембурге 13.06.2002) (с изм. и доп. от 26.02.2009) > [!IMPORTANT] > Данная редакция документа вступила в силу 28 марта 2009 года (официальный сайт законодательства Европейского Союза http://eur-lex.europa.eu/ по состоянию на 14.04.2017). Россия не участвует. > Первоначальная редакция данного документа вступила в силу 7 августа 2002 года (официальный сайт законодательства Европейского Союза http://eur-lex.europa.eu/ по состоянию на 14.04.2017). Россия не участвует. [неофициальный перевод] <*> **ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ** РАМОЧНОЕ РЕШЕНИЕ N 2002/584/ПВД <**> **СОВЕТА ЕС О ЕВРОПЕЙСКОМ ОРДЕРЕ НА АРЕСТ И ПРОЦЕДУРАХ** ПЕРЕДАЧИ ЛИЦ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ-ЧЛЕНАМИ <***>
(Люксембург, 13 июня 2002 года) (текст в редакции Рамочного решения Совета 2009/299/ПВД
от 26 февраля 2009 г.) --- <*> Перевод Четверикова А.О. <**> Указан официальный номер акта, включающий год издания, порядковый номер документа в текущем году и аббревиатуру ПВД (франц.: JAI; англ.: JHA, нем.: JI) - "правосудие и внутренние дела". Данная аббревиатура указывает, что Рамочное решение издано в рамках третьей, правоохранительной опоры Европейского Союза, которая первоначально именовалась "сотрудничество в области правосудия и внутренних дал", а позднее была переименована в "сотрудничество полиций и судебных органов в уголовно-правовой сфере". - Прим. перев. <***> Journal officiel des Communautes europeennes L 190 du 18.7.2002, p. 1; Journal officiel de l'Union europeenne L 279 du 11.10.2006, p. 30; Journal officiel de l'Union europeenne L 81 du 27.3.2009, p. 24. Перевод с французского с учетом положений документа в англоязычной и немецкоязычной редакциях. Здесь и далее в примечаниях: JO (Journal officiel) - "Официальный журнал Европейского Союза" (с 1 февраля 2003 г.)/"Официальный журнал Европейских сообществ" (до 1 февраля 2003 г.); L и C - серии Официального журнала: "Законодательство" (L) и "Информация и сообщения" (C). Совет Европейского Союза, руководствуясь Договором о Европейском Союзе, в частности, пунктами "a" и "b" его статьи 31, и пунктом "b" параграфа 2 его статьи 34, на основании предложения Комиссии <*>, --- <*> JO C 332 E du 27.11.2001, p. 305. - Прим. оригинала. с учетом Заключения Европейского парламента <*>, --- <*> Заключение вынесено 9 февраля 2002 г. (в Официальном журнале пока не опубликовано). - Прим. оригинала. принимая во внимание нижеследующее: 1) Согласно Заключениям Европейского совета, заседавшего в г. Тампере 15 и 16 октября 1999 г., в частности, их пункту 35, между государствами-членами следует отменить формальную процедуру экстрадиции <*> в отношении лиц, пытающихся скрыться от правосудия после того, как в отношении данных лиц был вынесен окончательный обвинительный приговор, а также ускорить процедуры экстрадиции лиц, подозреваемых в совершении преступления. --- <*> Здесь и далее используется дословный перевод слова "выдача" (франц., англ.: extradition; нем.: Auslieferung) с тем, чтобы избежать отождествления данной процедуры с новой процедурой "передачи" лиц (франц.: remise; англ.: surrender; нем.: Ubergabe) на основании европейского ордера на арест, которая в соответствии с настоящим Рамочным решением заменяет собой экстрадицию (выдачу). - Прим. перев. 2) Программа мер, направленная на практическое осуществление принципа взаимного признания решений по уголовным делам, которая предусмотрена пунктом 37 Заключений Европейского совета, заседавшего в г. Тампере, и принята Советом 30 ноября 2000 г. <*>, затрагивает вопрос о взаимном исполнении ордеров на арест. --- <*> JO C 12 E du 15.1.2001, p. 10. - Прим. оригинала. "Принята Советом": имеется в виду Совет Европейского Союза. - Прим. перев. 3) Вся совокупность государств-членов или некоторые из них являются участниками различных конвенций в сфере экстрадиции, в том числе, Европейской [конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-24/statya-1) от 13 декабря 1957 г. "Об экстрадиции" и Европейской [конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-90-se-sovet-evropy/statya-1) от 27 января 1977 г. "О пресечении терроризма". Северные страны имеют законы об экстрадиции с идентичным содержанием. 4) Кроме того, три указанные ниже конвенции, полностью или частично касающиеся экстрадиции, были одобрены государствами-членами и образуют составную часть достижений Союза: [Конвенция](https://bukva.ai/docs/konventsiya-o-primenenii-shengenskogo/statya-1) от 19 июня 1990 г. "О применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 г. о постепенной отмене проверок на общих границах" <*> (в отношении государств-членов, которые участвуют в данной Конвенции), Конвенция от 10 марта 1995 г. "Об упрощенной процедуре экстрадиции между государствами-членами Европейского Союза" <**> и Конвенция от 27 сентября 1996 г. "Об экстрадиции между государствами-членами Европейского Союза" <***>. --- <*> JO L 239 du 22.9.2000, p. 19. - Прим. оригинала. <**> JO C 78 du 30.3.1995, p. 2. - Прим. оригинала. <***> JO C 313 du 13.10.1996, p. 12. - Прим. оригинала. 5) Поставленная перед Союзом цель - превратиться в пространство свободы, безопасности и правосудия <*> - влечет за собой отмену экстрадиции между государствами-членами и установление вместо нее системы передачи лиц между судебными органами <**>. Далее, введение новой упрощенной системы передачи осужденных или подозреваемых для исполнения приговора или для уголовного преследования обеспечивает возможность устранить такие присущие ныне действующим процедурам экстрадиции черты, как сложность и опасность задержек. Классические отношения сотрудничества, которые превалировали вплоть до настоящего времени между государствами-членами, следует заменить системой свободного передвижения судебных решений по уголовным делам (включая как окончательные решения, так и решения, принятые до вынесения приговора) в рамках пространства свободы, безопасности и правосудия. --- <*> Данная цель была поставлена Амстердамским договором 1997 г. (в силе с 1 мая 1999 г.); ныне закреплена в ст. 2 и ст. 29 Договора о Европейском Союзе. В немецкой версии: "пространство свободы, безопасности и права" (des Rechts). - Прим. перев. <**> Термин "судебные органы" (франц.: autorites judiciaires; англ.: judicial authorities), или "органы юстиции" (нем: Justizbehorden) заимствован Рамочным решением из Европейской [конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-24/statya-1) 1957 г. "Об экстрадиции". Аналогично Конвенции, в Рамочном решении он используется расширительно: понятие "судебный орган" может охватывать как суды (в собственном смысле слова), так и органы, выполняющие предварительное следствие, в том числе прокуратуру. Круг своих судебных органов, уполномоченных выдавать и исполнять европейские ордеры на арест, каждое государство-член определяет самостоятельно. Соответствующую информацию оно должно направить Генеральному секретариату Совета Европейского Союза ([ст. 6](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-6#p100166) Рамочного решения.). - Прим. перев. 6) Предусмотренный настоящим Рамочным решением европейский ордер на арест представляет собой первое конкретное воплощение в сфере уголовного права принципа взаимного признания, который был назван Европейскими советом "краеугольным камнем" сотрудничества в области правосудия. 7) Поскольку цель, состоящая в замене системы многосторонней экстрадиции, основанной на Европейской [конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-24/statya-1) "Об экстрадиции" от 13 декабря 1957 г., не может быть реализована в достаточной мере государствами-членами, действующими поодиночке, и способна в силу ее масштабов и последствий лучше быть достигнута на уровне Союза, Совет вправе принять меры в соответствии с принципом субсидиарности, как он предусмотрен статьей 2 Договора о Европейском Союзе и статьей 5 Договора об учреждении Европейского сообщества. В соответствии с принципом пропорциональности, который предусмотрен последней статьей, настоящее Рамочное решение не выходит за рамки того, что необходимо для достижения указанной цели. 8) Решения, относящиеся к исполнению европейского ордера на арест, должны подвергаться достаточному контролю; это означает, что судебный орган государства-члена, в котором было задержано разыскиваемое лицо <*>, должен будет вынести решение о его передаче. --- <*> "Разыскиваемое", или "запрашиваемое" лицо (франц.: personne recherchee; англ.: requested person; нем.: gesuchte Person) - подозреваемый, обвиняемый или преступник, в отношении которого выдан европейский ордер на арест. Наряду с "разыскиваемым лицом" в Рамочном решении широко употребляется термин "лицо, ставшее объектом европейского ордера на арест". - Прим. перев. 9) Роль центральных органов в исполнении европейского ордера на арест должна ограничиваться практической и административной поддержкой. 10) Основой для механизма европейского ордера на арест выступает повышенная степень доверия между государствами-членами. Использование данного механизма может быть приостановлено только в случае, когда имеет место серьезное и устойчивое нарушение одним из государств-членов принципов, изложенных в параграфе 1 статьи 6 Договора о Европейском Союзе, и подобное нарушение констатировал Совет согласно параграфу 1 статьи 7 указанного Договора с последствиями, предусмотренными параграфом 2 данной статьи <*>. --- <*> Имеется в виду нарушение принципов "свободы, демократии, уважения прав человека и основных свобод, а также принципа правового государства" (параграф 1 ст. 6 Договора о Европейском Союзе). Если наблюдается "серьезное и устойчивое" нарушение упомянутых принципов со стороны какого-либо государства-члена, то Совет Европейского Союза, получив одобрение Европейского парламента, сначала констатирует этот факт, а затем может применить к государству-нарушителю санкции в виде приостановления отдельных его прав, вытекающих из учредительного договора (ст. 7 Договора о Европейском Союзе). - Прим. перев. 11) В отношениях между государствами-членами европейский ордер на арест должен заменить все предшествующие документы об экстрадиции, в том числе, соответствующие положения [раздела III](https://bukva.ai/docs/konventsiya-o-primenenii-shengenskogo/statya-39#p100251) Конвенции "О применении Шенгенского соглашения" <*>. --- <*> Имеется в виду раздел III "Полиция и безопасность" и его [глава 4](https://bukva.ai/docs/konventsiya-o-primenenii-shengenskogo/statya-58#p100457) "Выдача (экстрадиция)". - Прим. перев. 12) Настоящее Рамочное решение соблюдает основные права и следует принципам, которые признаны статьей 6 Договора о Европейском Союзе и отражены в [Хартии](https://bukva.ai/docs/hartiya-osnovnyh-prav-evropeyskogo-soyuza/statya-1) Европейского Союза об основных правах <*>, особенно, в ее [главе VI](https://bukva.ai/docs/hartiya-osnovnyh-prav-evropeyskogo-soyuza/statya-47#p100192) <**>. Ничто в настоящем Рамочном решении не может быть истолковано как запрещающее отказывать в передаче лица, ставшего объектом европейского ордера на арест, если по объективным данным существуют основания полагать, что данный ордер был выдан в целях уголовного преследования или наказания лица по мотивам его пола, расы, религии, этнического происхождения, гражданства, языка, политических взглядов или сексуальной ориентации, либо что положению указанного лица в связи с каким-либо из этих мотивов может быть нанесен ущерб. --- <*> JO C 364 du 18.12.2000, p. 1. - Прим. оригинала. <**> [Глава VI](https://bukva.ai/docs/hartiya-osnovnyh-prav-evropeyskogo-soyuza/statya-47#p100192) "Правосудие". - Прим. перев. Настоящее Рамочное решение не препятствует государствам-членам применять свои конституционные нормы, относящиеся к соблюдению прав на справедливое <*> разбирательство дела, на свободу объединения, свободу печати и свободу выражения мнений в других средствах массовой информации. --- <*> В английской и немецкой версиях: правильное, надлежащее. - Прим. перев. 13) Никто не должен выдворяться, высылаться или экстрадироваться в государство, в котором существует серьезная угроза применения к лицу смертной казни, пыток либо другого бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания. 14) Поскольку все государства-члены ратифицировали [Конвенцию](https://bukva.ai/docs/konventsiya-108-se-sovet-evropy/statya-1) Совета Европы от 28 января 1981 г. "О защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки персональных данных", следует обеспечить, чтобы персональным данным, обрабатываемым в ходе реализации настоящего Рамочного решения, была обеспечена защита в соответствии с принципами названной Конвенции,
принял настоящее Рамочное решение:
## Статья 1 ### Глава I. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ### Статья 1 Определение европейского ордера на арест
и обязательность его исполнения 1. Европейский ордер на арест - это выданное государством-членом судебное решение <*> в целях задержания и передачи другим государством-членом разыскиваемого лица для осуществления уголовного преследования либо для исполнения наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы <**>. --- <*> Имеется в виду решение уполномоченного судебного органа в значении [ст. 6](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-6#p100166) (см. выше, примечание к пункту 5 преамбулы). - Прим. перев. <**> Мера безопасности (франц.: mesure de surete; нем.: Massregel der Sicherung) - особая форма правового принуждения, которая в ряде стран может назначаться приговором суда по уголовному делу вместо наказания или наряду с ним. Различаются меры безопасности, связанные с лишением свободы, и меры, не влекущие таких последствий. К мерам безопасности, связанным с лишением свободы, относятся, например, превентивное заключение для "привычных преступников" (назначалось в Великобритании сроком на 5 - 10 лет вместе с наказанием, сходная мера предусмотрена также УК ФРГ); помещение в психиатрический, восстановительный или специальный воспитательный центр (Испания). В России разновидностью подобных мер могут считаться "принудительные меры медицинского характера" (раздел VI УК РФ). Подробнее о мерах безопасности см.: Уголовное право зарубежных государств: общая часть/под ред. проф. Козочкина И.Д. М.: ИМП, 2000. С. 104 и послед. В тексте Рамочного решения на [английском языке](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-35#p100462) вместо термина "мера безопасности, связанная с лишением свободы", употребляется выражение "приказ о содержании под стражей" (detention order). - Прим. перев. 2. На основе принципа взаимного признания и в соответствии с положениями настоящего Рамочного решения государства-члены исполняют любой европейский ордер на арест. 3. Настоящее Рамочное решение не влечет за собой внесения изменений в обязанность уважать основные права и основополагающие правовые принципы, как они закреплены в статье 6 Договора о Европейском Союзе. ## Статья 2 ### Статья 2 Сфера применения европейского ордера на арест 1. Европейский ордер на арест может выдаваться применительно к деяниям, в отношении которых закон выдающего ордер государства-члена предусматривает наказание или меру безопасности, связанные с лишением свободы, с верхним пределом не менее двенадцати месяцев, либо - когда уже было назначено наказание или уже была наложена мера безопасности - применительно к обвинительным приговорам, предусматривающим осуждение к лишению свободы не менее чем на четыре месяца. 2. Если перечисленные ниже преступления, как они определены в праве выдающего ордер государства-члена, караются в этом государстве наказанием или мерой безопасности, связанными с лишением свободы с верхним пределом не менее трех лет, то применительно к данным преступлениям передача лица на основании европейского ордера на арест согласно условиям настоящего Рамочного решения должна выполняться без проведения проверки на предмет двойной преступности деяния <*>. К таким преступлениям относятся: --- <*> Под "двойной преступностью деяния" имеется в виду требование, чтобы действие или бездействие, совершенное лицом, признавалось преступлением согласно законодательству обоих заинтересованных государств-членов: не только государства, выдавшего европейский ордер на арест, но и государства, в котором находится (скрывается) разыскиваемое лицо. Требование двойной преступности деяния применительно к процедуре экстрадиции в качестве общего правила ранее было введено в рамках Совета Европы (Европейская [конвенция](https://bukva.ai/docs/konventsiya-24/statya-1) 1957 г. "Об экстрадиции"). - Прим. перев. - участие в преступной организации; - терроризм; - торговля людьми; - сексуальная эксплуатация детей и детская порнография; - незаконная торговля наркотическими средствами и психотропными веществами; - незаконная торговля оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами; - коррупция; - обманные действия, в том числе, обманные действия, наносящие ущерб финансовым интересам Европейских сообществ, в значении Конвенции от 26 июля 1995 г. "О защите финансовых интересов Европейских сообществ"; - отмывание доходов, полученных преступным путем; - фальшивомонетничество, включая подделку евро; - киберпреступность; - преступления против окружающей среды, включая незаконную торговлю видами животных, находящимися под угрозой исчезновения, и незаконную торговлю находящимися под угрозой исчезновения сортами растений и породами деревьев; - оказание помощи незаконному въезду и пребыванию; - умышленное убийство, нанесение тяжких телесных повреждений; - незаконная торговля человеческими органами и тканями; - похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника; - расизм и ксенофобия; - хищения, совершенные организованно или с применением оружия; - незаконная торговля культурными ценностями, включая предметы антиквариата и произведения художественного искусства; - мошенничество; - рэкет и вымогательство денег; - изготовление поддельной и "пиратской" продукции; - изготовление фальшивых административных документов <*> и торговля ими; --- <*> В немецкой версии: официальных, служебных документов (amtlichen Dokumenten). - Прим. перев. - подделка средств платежа; - незаконная торговля гормональными средствами и другими стимуляторами роста; - незаконная торговля ядерными и радиоактивными материалами; - торговля похищенными транспортными средствами; - изнасилование; - поджог; - преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда; - угон самолета/корабля; - саботаж. 3. Действуя единогласно и после консультации с Европейским парламентом на условиях, предусмотренных параграфом 1 статьи 39 Договора о Европейском Союзе [<*>](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-2#p100110), Совет в любое время может принять решение дополнить содержащийся в [параграфе 2 настоящей статьи](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-2#p100071) перечень другими категориями преступлений. В свете доклада, представленного Комиссией согласно [параграфу 3 статьи 34](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-34#p100399), Совет изучит вопрос о целесообразности расширения данного перечня или внесения в него изменений. --- <*> В соответствии с параграфом 1 ст. 39 Договора о Европейском Союзе Парламент должен подготовить и направить свое Консультативное заключение в течение срока, установленного Советом (этот срок, в то же время, не может быть меньше трех месяцев). - Прим. перев. 4. Применительно к иным преступлениям, не предусмотренным [параграфом 2](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-2#p100071), передача лица может быть подчинена условию о том, что деяния, в отношении которых выдан европейский ордер на арест, образуют преступление согласно праву исполняющего ордер государства-члена; при этом не имеет значения, каковы его составные элементы или квалификация. ## Статья 3 ### Статья 3 Основания, при наличии которых европейский ордер
на арест не подлежит исполнению Судебный орган исполняющего ордер государства-члена (далее - "исполняющий ордер судебный орган") отказывает в исполнении европейского ордера на арест в следующих случаях: 1) если преступление, служащее основанием для выдачи европейского ордера на арест, подпадает под действие амнистии в исполняющем ордер государстве-члене - при условии, что последнее было вправе само проводить уголовное преследование данного преступления согласно собственному уголовному закону; 2) если исполняющий ордер судебный орган располагает информацией о том, что в отношении разыскиваемого лица каким-либо из государств-членов был вынесен окончательный приговор за те же деяния - при условии, что в случае осуждения лица наказание уже было отбыто, находится в процессе исполнения или не может быть исполнено согласно законам государства-члена, вынесшего обвинительный приговор; 3) если согласно праву исполняющего ордер государства-члена лицо, ставшее объектом европейского ордера на арест, по причине своего возраста не может быть привлечено к уголовной ответственности за деяния, послужившие основанием для выдачи данного ордера. ## Статья 4 ### Статья 4 Основания для возможного неисполнения
европейского ордера на арест Исполняющий ордер судебный орган может отказать в исполнении европейского ордера на арест: 1) если в каком-либо из случаев, предусмотренных [параграфом 4 статьи 2](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-2#p100111), деяние, служащее основанием для выдачи европейского ордера на арест, не образует преступления согласно праву исполняющего ордер государства-члена; однако, в сфере сборов, налогов, таможенных и обменных операций в исполнении европейского ордера на арест не может быть отказано по той причине, что законодательство исполняющего ордер государства-члена не предусматривает аналогичных налогов или сборов, или что оно не содержит правил в сфере сборов, налогов, таможенных и обменных операций, подобных тем, которые имеются в законодательстве выдавшего ордер государства-члена; 2) когда лицо, ставшее объектом европейского ордера на арест, преследуется в исполняющем ордер государстве-члене за то же самое деяние, которое послужило основанием для выдачи европейского ордера на арест; 3) когда судебными органами исполняющего ордер государства-члена принято решение не возбуждать или прекратить уголовное преследование по факту совершения деяния, применительно к которому выдан европейский ордер на арест, либо когда разыскиваемое лицо в одном из государств-членов стало объектом окончательного решения в отношении тех же самых деяний, и это решение служит препятствием для осуществления в дальнейшем уголовного преследования; 4) когда согласно законодательству исполняющего ордер государства-члена истек срок давности для возбуждения уголовного преследования или для привлечения к наказанию - при условии, что согласно собственному уголовному закону этого государства-члена деяния подпадают под его юрисдикцию; 5) если исполняющий ордер судебный орган располагает информацией о том, что в отношении разыскиваемого лица одной из третьих стран [<*>](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-4#p100127) было вынесено окончательное судебное решение по факту совершения тех же самых деяний - при условии, что, в случае осуждения лица, наказание уже было отбыто, находится в процессе исполнения или не может быть исполнено согласно законам страны, вынесшей обвинительный приговор; --- <*> "Третьи страны" (или "третьи государства") - страны/государства, не входящие в Европейский Союз. - Прим. перев. 6) применительно к европейскому ордеру на арест, выданному для исполнения наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы: когда разыскиваемое лицо находится в исполняющем ордер государстве-члене, проживает в нем или является его гражданином, и это государство обязуется исполнить подобное наказание или меру безопасности в соответствии с собственным внутренним правом; 7) когда европейский ордер на арест относится к преступлениям, которые: a) согласно праву исполняющего ордер государства-члена были полностью или частично совершены на его территории или в месте, которое признается в качестве территории этого государства, либо b) были совершены за пределами территории выдавшего ордер государства-члена, в то время как право исполняющего ордер государства-члена не дозволяет осуществлять уголовное преследование в отношении аналогичных преступлений, совершаемых вне его территории. Решения, вынесенные по окончании процесса,
на который заинтересованное лицо не явилось лично <*> --- <*> Включена Рамочным решением 2009/299/ПВД от 26 февраля 2009 г. (см. предисловие). - Прим. перев. 1. Исполняющий ордер судебный орган также может отказывать в исполнении европейского ордера на арест, выданного в целях исполнения наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы, если заинтересованное лицо не явилось лично на разбирательство, которое привело к вынесению решения, - кроме случаев, когда европейский ордер на арест указывает, что заинтересованное лицо в соответствии с другими процессуальными требованиями, определенными в национальном законодательстве выдавшего ордер государства-члена: a) своевременно: i) было лично вызвано повесткой в суд и, тем самым, было проинформировано о дате и месте, установленных для процесса, который привел к вынесению решения, либо было официально и реально проинформировано иными средствами о дате и месте, установленных для этого процесса, вследствие чего недвусмысленно было установлено, что оно знало о намеченном процессе; и ii) было проинформировано о том, что в случае неявки может быть вынесено решение; или b) зная о намеченном процессе, предоставило полномочия судебному представителю, который был назначен заинтересованным лицом или государством, для защиты его в процессе, и реально защищалось этим представителем в ходе процесса; или c) после извещения о решении и прямого информирования о его праве на новое судопроизводство или апелляционное производство, в котором заинтересованное лицо вправе участвовать и которое позволяет повторно рассмотреть дело по существу с учетом новых доказательств и может привести к отмене первоначального решения: i) прямо указало, что оно не оспаривает решение; или ii) не потребовало нового судопроизводства или апелляционного производства в назначенный срок; или d) лично не получало извещения о решении, но: i) лично получит его безотлагательно после передачи [<*>](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-4#p100152) и будет прямо проинформировано о его праве на новое судопроизводство или апелляционное производство, в котором заинтересованное лицо вправе участвовать и которое позволяет повторно рассмотреть дело по существу с учетом новых доказательств и может привести к отмене первоначального решения; --- <*> Имеется в виду передача во исполнение европейского ордера на арест. - Прим. перев. и ii) будет проинформировано о сроке, в течение которого оно должно потребовать нового судопроизводства или апелляционного производства, как это указывает соответствующий европейский ордер на арест. 2. Если европейский ордер на арест выдан в целях исполнения наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы, в соответствии с положениями [пункта "d" параграфа 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-4#p100149), и если заинтересованное лицо ранее не было официально проинформировано о существовании в отношении него уголовного преследования, то упомянутое заинтересованное лицо в момент, когда содержание европейского ордера на арест доводится до его сведения, может потребовать получения копии судебного решения перед осуществлением его передачи. Как только вынесший ордер орган информируется о таком требовании, он направляет разыскиваемому лицу копию судебного решения через исполняющий ордер орган. Требование разыскиваемого лица не откладывает ни процедуру передачи, ни решение об исполнении европейского ордера на арест. Судебное решение сообщается заинтересованному лицу исключительно для информации; такое сообщение не рассматривается в качестве официального извещения о судебном решении и не влечет за собой начала течения какого-либо из сроков, подлежащих применению к требованию нового судопроизводства или апелляционного производства. 3. Если лицо передано в соответствии с положениями [пункта "d" параграфа 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-4#p100149), и если оно потребовало нового судопроизводства или апелляционного производства, то вопрос о его содержании под стражей до завершения упомянутого судопроизводства или апелляционного производства рассматривается в соответствии с правом вынесшего ордер государства-члена либо автоматически, либо по его требованию. Предметом такого рассмотрения, в частности, является возможность приостановления или перерыва содержания под стражей. Новое судопроизводство или апелляционное производство начинается своевременно после передачи. ## Статья 5 ### Статья 4a ### Статья 5 Гарантии со стороны выдавшего ордер государства-члена,
подлежащие предоставлению в особых случаях Исполнение европейского ордера на арест со стороны исполняющего ордер судебного органа может быть подчинено правом исполняющего ордер государства-члена одному из следующих условий: 2) [<*>](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-5#p100162) когда преступление, послужившее основанием для выдачи европейского ордера на арест, влечет наказание или меру безопасности, связанные с пожизненным лишением свободы, исполнение указанного ордера может быть подчинено условию о наличии в правовой системе выдавшего ордер государства-члена положений, допускающих возможность пересмотра наложенного наказания/меры безопасности (в силу ходатайства или по истечении, самое позднее, двадцати лет), либо положений, разрешающих применять меры снисхождения, о которых может просить лицо согласно праву или сложившейся практике выдавшего ордер государства-члена, с тем, чтобы лишить данное наказание или меру безопасности исполнительной силы [<**>](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-5#p100164); --- <*> Пункт 1 отменен Рамочным решением 2009/299/ПВД от 26 февраля 2009 г. (см. предисловие). Отмененный пункт предусматривал следующее: "1) когда европейский ордер на арест выдан для исполнения наказания или меры безопасности, наложенных заочным решением, и при этом заинтересованное лицо не было вызвано повесткой для явки лично или иным образом не было проинформировано о дате и месте заседания, по итогам которого вынесено заочное решение, передача лица может быть подчинена условию о том, что выдавший ордер судебный орган предоставит гарантии, признанные достаточными, с целью обеспечить лицу, ставшему объектом европейского ордера на арест, возможность потребовать проведения нового разбирательства дела перед вынесением приговора в выдавшем ордер государстве-члене и возможность быть судимым в его личном присутствии". - Прим. перев. <**> Дословно: в целях неисполнения (non-execution) данного наказания или меры. - Прим. перев. 3) когда лицо, ставшее объектом европейского ордера на арест, выданного для уголовного преследования, является гражданином или постоянным жителем исполняющего ордер государства-члена, передача лица может быть подчинена условию о том, что после его заслушивания данное лицо будет отправлено назад в исполняющее ордер государство-член с целью отбывания наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы, к которому оно может быть приговорено в выдавшем ордер государстве-члене. ## Статья 6 ### Статья 6 Определение компетентных судебных органов 1. Выдающий ордер судебный орган <*> - это судебный орган выдающего ордер государства-члена [<**>](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-6#p100171), который в соответствии с правом этого государства уполномочен выдавать европейский ордер на арест. --- <*> L'autorite judiciaire d'emission (франц.); issuing judicial authority (англ.); Ausstellende Justizbehorde (нем.). В зависимости от контекста данный термин переводится в настоящем или прошедшем времени: выдающий/выдавший ордер. - Прим. перев. <**> L'Etat membre d'emission (франц.); issuing Member State (англ.); Ausstellungsmitgliedstaat (нем.). В зависимости от контекста данный термин переводится в настоящем или прошедшем времени: выдающее/выдавшее ордер. - Прим. перев. 2. Исполняющий ордер судебный орган <*> - это судебный орган исполняющего ордер государства-члена <**>, который в соответствии с правом этого государства уполномочен исполнять европейский ордер на арест. --- <*> L'autorite judiciaire d'execution (франц.); executing judicial authority (англ.); Vollstreckende Justizbehorde (нем.). - Прим. перев. <**> L'Etat membre d'execution (франц.); executing Member State (англ.); Vollstreckungsmitgliedstaat (нем.). - Прим. перев. 3. Каждое государство-член информирует Генеральный секретариат Совета о том, кто согласно его внутреннему праву выступает уполномоченным судебным органом. ## Статья 7 ### Статья 7 Участие центральных органов 1. В целях оказания содействия уполномоченным судебным органам каждое государство-член может предусмотреть один центральный орган либо, когда это вытекает из его правопорядка, несколько центральных органов. 2. Государство-член может, если это необходимо ввиду организации его судебной системы, возложить на свой центральный орган (центральные органы) функции по отправке и получению в административном порядке европейских ордеров на арест, а также любой другой затрагивающей его (их) официальной корреспонденции. Государство-член, которое желает использовать возможности, установленные настоящей статьей, направляет Генеральному секретариату Совета информацию о предусмотренном им центральном органе или центральных органах. Подобные сведения носят обязательный характер для всех органов государства-члена, выдающего ордер. ## Статья 8 ### Статья 8 Содержание и форма европейского ордера на арест 1. Европейский ордер на арест включает следующую информацию, излагаемую в соответствии с формуляром, содержащемся в [Приложении](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-35#p100409): a) данные о личности и гражданстве разыскиваемого лица; b) имя, адрес, номер телефона и факса, электронный адрес выдающего ордер судебного органа; c) сведения о наличии подлежащего исполнению приговора, ордера на арест <*> или любого другого равносильного им и подлежащего исполнению судебного решения, которое подпадает под действие [статей 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-1#p100059) и [2](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-2#p100068); --- <*> Имеется в виду национальный ордер на арест, выданный в соответствии с внутренним правом заинтересованного государства-члена. - Прим. перев. d) характер и юридическая квалификация преступления, в частности, применительно к [статье 2](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-2#p100068); e) описание обстоятельств совершения преступления, в том числе, времени, места и степени участия в нем разыскиваемого лица; f) назначенное наказание, если речь идет об окончательном приговоре, или размер наказания, предусмотренный за совершение преступления законом выдающего ордер государства-члена; g) насколько возможно, другие последствия преступления. 2. Европейский ордер на арест подлежит переводу на официальный язык или на один из официальных языков исполняющего ордер государства-члена. Любое государство-член в момент принятия настоящего Рамочного решения или впоследствии может указать в Декларации, представляемой Генеральному секретариату Совета, что оно будет принимать перевод на одном или нескольких других официальных языках институтов Европейских сообществ <*>. --- <*> В настоящее время 23 официальных языка. - Прим. перев. ## Статья 9 ### Глава 2. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ЛИЦ ### Статья 9 Направление европейского ордера на арест <*> --- <*> Дословно: передача, пересылка европейского ордера на арест. - Прим. перев. 1. Когда место нахождения разыскиваемого лица известно, выдающий ордер судебный орган может направлять европейский ордер на арест непосредственно исполняющему ордер судебному органу. 2. Выдающий ордер судебный орган при любых обстоятельствах может решить направить информационный запрос в отношении разыскиваемого лица <*> в Шенгенскую информационную систему (SIS) <**>. --- <*> Дословно: описание [примет] разыскиваемого лица (франц.: signalement), сигнал о тревоге, предупреждение (англ.: alert) или объявление (нем.: Ausschreibung). - Прим. перев. <**> Systeme d'Information Schengen (франц.); Schengen Information System (англ.); Schengener Informationsystem (нем.). - Прим. перев. 3. Направление подобного запроса производится в соответствии с положениями [статьи 95](https://bukva.ai/docs/konventsiya-o-primenenii-shengenskogo/statya-95#p100651) Конвенции от 19 июня 1990 г. "О применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 г. о постепенной отмене проверок на общих границах". Информационный запрос в SIS приравнивается к европейскому ордеру на арест, сопровождаемому информацией, предусмотренной в [параграфе 1 статьи 8](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-8#p100184) <*>. --- <*> Направление европейского ордера на арест посредством Шенгенской информационной системы особенно целесообразно, если место нахождения разыскиваемого лица неизвестно - поскольку в этом случае необходимая информация будет получена сразу всеми государствами-членами, которые, соответственно, приступят к поиску лица. В аналогичных целях судебный орган вправе обратиться также в Интерпол (см. ниже, [параграф 3 ст. 10](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-10#p100217)). - Прим. перев. В течение переходного периода, до тех пор, пока SIS не в состоянии передавать всю информацию, указанную в [статье 8](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-8#p100182), информационный запрос имеет силу европейского ордера на арест при условии последующего получения исполняющим ордер судебным органом оригинала в правильной и надлежащей форме. ## Статья 10 ### Статья 10 Порядок направления европейского ордера на арест 1. Если выдающему ордер судебному органу не известно, кто выступает в качестве судебного органа, уполномоченного исполнять ордер, он производит необходимые поиски, в том числе, путем обращения в контактные пункты Европейской информационной сети в области правосудия <*>, с целью получить такую информацию от исполняющего ордер государства-члена. --- <*> Общая акция 98/428/JAI Совета от 29 июня 1998 г. "О создании Европейской информационной сети в области правосудия" (JO L 191 du 7.7.1998, p. 4). - Прим. оригинала. 2. По желанию выдающего ордер судебного органа его направление может осуществляться посредством защищенной телекоммуникационной системы в рамках Европейской информационной сети в области правосудия. 3. Если невозможно использовать SIS, выдающий ордер судебный орган в целях направления европейского ордера на арест может воспользоваться услугами Интерпола. 4. Выдающий ордер судебный орган вправе отправлять европейский ордер на арест любыми надежными способами, с помощью которых можно получать его письменный текст; при этом условия направления ордера должны быть таковы, чтобы исполняющее ордер государство-член способно было удостовериться в его подлинности. 5. Любые трудности, которые возникают в ходе передачи или при установлении подлинности всякого документа, необходимого для исполнения европейского ордера на арест, разрешаются путем непосредственных контактов между заинтересованными судебными органами либо, при необходимости, путем привлечения центральных органов государств-членов. 6. Если орган, получивший европейский ордер на арест, не имеет полномочий на принятие необходимых мер, то он в официальном порядке <*> отправляет данный ордер уполномоченному органу своего государства-члена и информирует об этом орган, выдавший европейский ордер на арест. --- <*> В английской версии: автоматически. - Прим. перев. ## Статья 11 ### Статья 11 Права разыскиваемого лица 1. Когда разыскиваемое лицо задержано, судебный орган, уполномоченный исполнять ордер, информирует его в соответствии со своим национальным правом о существовании европейского ордера на арест и о содержании последнего, а также о том, что лицу предоставляется возможность дать согласие на свою передачу в руки судебного органа, выдавшего ордер. 2. Разыскиваемое лицо, которое задержано в целях исполнения европейского ордера на арест, вправе пользоваться услугами адвоката и переводчика в соответствии с правом исполняющего ордер государства-члена. ## Статья 12 ### Статья 12 Содержание лица под стражей Когда лицо задержано на основании европейского ордера на арест, исполняющий ордер судебный орган решает вопрос о необходимости его содержания под стражей в соответствии с правом исполняющего ордер государства-члена. В любой момент допускается временное освобождение лица из-под стражи согласно внутреннему праву исполняющего ордер государства-члена - при условии, что со стороны уполномоченного органа данного государства-члена будут предприняты все меры, признанные им необходимыми с целью исключить возможность побега разыскиваемого лица. ## Статья 13 ### Статья 13 Согласие на передачу 1. Если задержанное лицо заявляет о согласии на свою передачу, то данное согласие и, когда уместно, прямое заявление об отказе от использования предусмотренного [параграфом 2 статьи 27](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-27#p100325) правила конкретности даются им судебному органу, исполняющему ордер, в соответствии с внутренним правом исполняющего ордер государства-члена. 2. Все государства-члены принимают необходимые меры, призванные обеспечить, чтобы предусмотренные [параграфом 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-13#p100232) согласие и, когда уместно, заявление об отказе от использования правила конкретности давались в условиях, при которых очевидно, что лицо выразило их добровольно и с полным осознанием вытекающих из них последствий. С этой целью разыскиваемое лицо вправе пользоваться помощью адвоката. 3. Предусмотренные параграфом 1 согласие лица и, когда уместно, заявление об отказе от использования правила конкретности заносятся в протокол в соответствии с порядком, предусмотренным внутренним правом исполняющего ордер государства-члена. 4. Согласие, в принципе, не может быть отозвано. Каждое государство-член вправе предусмотреть, что согласие и, когда уместно, заявление об отказе от использования правила конкретности допускается отзывать в соответствии с нормами, действующими в его внутреннем праве. В подобном случае период времени между датой выражения согласия и датой его отзыва не учитывается при определении сроков, предусмотренных [статьей 17](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-17#p100256). Государство-член, желающее использовать указанную возможность, ставит в известность об этом Генеральный секретариат Совета в момент принятия настоящего Рамочного решения; оно также сообщает о процедурах, согласно которым может производиться отзыв согласия, и о любых вносимых в эти процедуры изменениях <*>. --- <*> См. Декларации государств-членов в конце настоящего документа. - Прим. перев. ## Статья 14 ### Статья 14 Заслушивание разыскиваемого лица Если задержанное лицо не согласно на свою передачу в порядке, предусмотренном [статьей 13](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-13#p100230), то оно вправе быть заслушанным со стороны судебного органа, исполняющего ордер, в соответствии с правом исполняющего ордер государства-члена. ## Статья 15 ### Статья 15 Решение о передаче лица 1. При соблюдении сроков и на условиях, которые установлены настоящим Рамочным решением, исполняющий ордер судебный орган принимает решение по вопросу о передаче лица. 2. Если по мнению исполняющего ордер судебного органа информации, направленной выдавшим ордер государством-членом, не достаточно для того, чтобы позволить ему принять решение о передаче лица, то данный орган обращается с запросом о срочном направлении ему дополнительной информации, которая необходима, в частности, для применения [статей 3](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-3#p100112), [5](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-5#p100157) и [8](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-8#p100182); исполняющий ордер судебный орган вправе определить дату, не позднее которой им должна быть получена эта информация, с учетом потребности обеспечить соблюдение сроков, установленных в [статье 17](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-17#p100256). 3. Судебный орган, выдавший ордер, в любое время может направлять судебному органу, исполняющему ордер, любую полезную добавочную информацию. ## Статья 16 ### Статья 16 Принятие решения при наличии конкурирующих запросов 1. Если в отношении одного и того же лица европейский ордер на арест выдан несколькими государствами-членами, то выбор из них того европейского ордера на арест, который подлежит исполнению, производится исполняющим ордер судебным органом с должным учетом всех обстоятельств дела, в частности: относительной тяжести преступлений и места их совершения; соответствующих дат, когда выданы европейские ордеры на арест; целей выдачи ордера - для уголовного преследования либо в целях исполнения наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы. 2. Для того чтобы сделать выбор, предусмотренный [параграфом 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-16#p100248), исполняющий ордер судебный орган может запросить мнение Евроюст <*>. --- <*> [Решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002187pvd/statya-1) 2002/187/JAI Совета от 28 февраля 2002 г. "О создании Евроюст в целях усиления борьбы с тяжкой преступностью" (JO L 63 du 6.3.2002, p. 1). - Прим. оригинала. 3. В случае конфликта между европейским ордером на арест и представленным третьей страной запросом об экстрадиции решение о том, чему отдать приоритет - европейскому ордеру на арест или запросу об экстрадиции - принимается уполномоченным органом исполняющего ордер государства-члена; в ходе принятия решения должным образом следует учитывать все обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, предусмотренные [параграфом 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-16#p100248), и те, которые указаны в действующей конвенции <*>. --- <*> Имеется в виду двусторонняя или многосторонняя конвенция о выдаче (экстрадиции), накладывающая взаимные обязательства на государство-член Европейского Союза и третью страну. - Прим. перев. 4. Настоящая статья не затрагивает обязательств государств-членов, вытекающих из [Статута](https://bukva.ai/docs/rimskiy-statut-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-suda/statya-1) Международного уголовного суда. ## Статья 17 ### Статья 17 Сроки и процедуры принятия решения об исполнении
европейского ордера на арест 1. Европейский ордер на арест подлежит рассмотрению и исполнению в порядке особой срочности. 2. В случае, когда разыскиваемое лицо соглашается на свою передачу, окончательное решение об исполнении европейского ордера на арест должно быть принято в течение десяти дней после дачи указанного согласия. 3. В остальных случаях окончательное решение об исполнении европейского ордера на арест должно быть принято в течение шестидесяти дней с момента задержания разыскиваемого лица. 4. В особых ситуациях, когда европейский ордер на арест оказывается невозможным исполнить в сроки, предусмотренные [параграфами 2](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-17#p100259) и 3, исполняющий ордер судебный орган незамедлительно ставит в известность об этом судебный орган, выдавший ордер, и указывает причины задержки. В подобном случае сроки могут быть продлены дополнительно на тридцать дней. 5. До момента принятия окончательного решения об исполнении европейского ордера на арест со стороны исполняющего ордер судебного органа последний обеспечивает поддержание всех материальных условий, необходимых для эффективной передачи лица. 6. Любой отказ в исполнении европейского ордера на арест должен быть мотивирован. 7. Когда при исключительных обстоятельствах государство-член не в состоянии соблюсти предусмотренные настоящей статьей сроки, оно информирует об этом Евроюст и указывает причины задержки. Кроме того, если одно из государств-членов сталкивается со стороны любого другого государства-члена с многочисленными задержками в исполнении европейских ордеров на арест, оно информирует об этом Совет с целью проведения оценки состояния реализации настоящего Рамочного решения на уровне государств-членов. ## Статья 18 ### Статья 18 Ситуация, предшествующая принятию решения 1. Когда европейский ордер на арест выдан для осуществления уголовного преследования, исполняющий ордер судебный орган должен согласиться: a) либо на заслушивание разыскиваемого лица в соответствии со [статьей 19](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-19#p100272), b) либо на временное перемещение разыскиваемого лица. 2. Условия и продолжительность временного перемещения устанавливаются по взаимному согласию выдающего и исполняющего ордер судебных органов. 3. В случае временного перемещения лицо должно иметь возможность вернуться в исполняющее ордер государство-член с целью принять участие в слушаниях в отношении него, которые проводятся в рамках процедуры передачи. ## Статья 19 ### Статья 19 Заслушивание лица перед принятием решения 1. Разыскиваемое лицо заслушивается судебным органом при содействии другого лица, назначаемого согласно праву государства-члена, в котором расположен запрашивающий суд <*>. --- <*> Запрашивающий суд (дословно: юрисдикционный орган) - судебный орган, выдавший европейский ордер на арест. Под "другим лицом" имеется в виду уполномоченный представитель данного органа (или представитель иного компетентного органа государства-члена, из которого получен ордер). - Прим. перев. 2. Заслушивание разыскиваемого лица производится в соответствии с правом исполняющего ордер государства-члена на условиях, установленных по взаимному согласию выдавшего ордер судебного органа и судебного органа, исполняющего ордер. 3. Уполномоченный судебный орган, который исполняет ордер, может привлечь другой судебный орган своего государства-члена к участию в заслушивании разыскиваемого лица с целью обеспечить правильное применение настоящей статьи и установленных условий. ## Статья 20 ### Статья 20 Привилегии и иммунитеты 1. Если разыскиваемое лицо на территории исполняющего ордер государства-члена пользуется привилегией либо иммунитетом в отношении юрисдикции или исполнительных действий, то предусмотренные [статьей 17](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-17#p100256) сроки начинают свое течение лишь в том случае и лишь с того дня, когда исполняющий ордер судебный орган будет проинформирован о снятии данной привилегии либо иммунитета. К моменту времени, когда лицо перестанет пользоваться такого рода привилегией или иммунитетом, исполняющее ордер государство-член должно обеспечить поддержание всех материальных условий, необходимых для эффективной передачи лица. 2. Когда снятие привилегии или иммунитета находится в компетенции органа власти исполняющего ордер государства-члена, исполняющий ордер судебный орган безотлагательно направляет ему соответствующий запрос. Когда снятие привилегии или иммунитета находится в компетенции другого государства либо международной организации, соответствующий запрос им должен направлять судебный орган, выдающий ордер. ## Статья 21 ### Статья 21 Конкурирующие международные обязательства Настоящее Рамочное решение не затрагивает обязанностей исполняющего ордер государства-члена в случае, когда разыскиваемое лицо было экстрадировано в это государство-член из третьей страны, а само лицо находится под защитой предписаний соглашения, послужившего основанием для его выдачи, которые относятся к правилам конкретности [<*>](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-21#p100288). Исполняющее ордер государство-член принимает все необходимые меры для получения согласия государства, из которого произведена экстрадиция разыскиваемого лица, с тем, чтобы данное лицо могло быть передано выдавшему ордер государству-члену. Предусмотренные [статьей 17](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-17#p100256) сроки начинают свое течение только со дня прекращения действия этих правил конкретности. До принятия решения со стороны государства, из которого экстрадировано разыскиваемое лицо, исполняющее ордер государство-член должно обеспечить поддержание всех материальных условий, необходимых для эффективной передачи лица. --- <*> Речь идет о недопустимости привлекать лицо к уголовной ответственности за иные преступления, помимо тех, в связи с которыми третья страна согласилась на его экстрадицию в государство-член Союза. - Прим. перев. ## Статья 22 ### Статья 22 Уведомление о решении Исполняющий ордер судебный орган незамедлительно уведомляет выдавший ордер судебный орган о решении, определяющем правовые последствия европейского ордера на арест <*>. --- <*> В немецкой версии: решении об исполнении или неисполнении европейского ордера на арест. - Прим. перев. ## Статья 23 ### Статья 23 Срок для передачи лица 1. Передача разыскиваемого лица осуществляется в самый короткий срок, в день, установленный по соглашению заинтересованных органов. 2. Лицо передается не позднее десяти дней после принятия окончательного решения об исполнении европейского ордера на арест. 3. Если передача разыскиваемого лица в течение срока, предусмотренного параграфом 2, оказывается невозможной по причине форс-мажорных обстоятельств в одном или другом государстве-члене, то выдавший ордер и исполняющий ордер судебные органы вступают в контакт друг с другом и согласовывают новую дату передачи. В подобном случае передача лица осуществляется в течение десяти дней после согласованной новой даты. 4. В порядке исключения допускается временная отсрочка передачи по серьезным гуманитарным причинам, например, когда имеются действительные основания полагать, что передача разыскиваемого лица может создать прямую угрозу его жизни или здоровью. Исполнение европейского ордера на арест производится, как только отпадут указанные причины. Исполняющий ордер судебный орган незамедлительно ставит в известность об этом выдавший ордер судебный орган и согласовывает с ним новую дату передачи. В подобном случае передача лица осуществляется в течение десяти дней после согласованной новой даты. 5. Если к моменту истечения сроков, предусмотренных [параграфами 2](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-23#p100297) - [4](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-23#p100299), разыскиваемое лицо продолжает находиться под стражей, то оно подлежит освобождению. ## Статья 24 ### Статья 24 Отложение передачи или передача с условием 1. Исполняющий ордер судебный орган после принятия решения об исполнении европейского ордера на арест может отложить передачу разыскиваемого лица с тем, чтобы позволить провести в отношении него уголовное преследование в исполняющем ордер государстве-члене либо, если лицо уже было осуждено, чтобы обеспечить возможность отбывания этим лицом на территории данного государства наказания, наложенного на него за совершение иного деяния, чем то, которое указано в европейском ордере на арест. 2. Вместо того, чтобы откладывать передачу разыскиваемого лица, исполняющий ордер судебный орган может временно передать его выдавшему ордер государству-члену на условиях, которые будут определены соглашением между судебными органами, выдающим и исполняющим ордер. Соглашение составляется в письменной форме, и его условия имеют обязательную силу для всех органов выдавшего ордер государства-члена. ## Статья 25 ### Статья 25 Транзит 1. Каждое государство-член разрешает транзит через свою территорию разыскиваемого лица, которое является объектом передачи, если только государство-член не решит воспользоваться правом на отказ в случае, когда разрешение на транзит в целях исполнения наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы, запрашивается в отношении кого-либо из его граждан или постоянных жителей; разрешение на транзит дается при условии получения запрашиваемым государством-членом следующих сведений: a) о личности и гражданстве лица, являющегося объектом европейского ордера на арест; b) о наличии европейского ордера на арест; c) о характере и юридической квалификации преступления; d) описание обстоятельств совершения преступления, включая день и место. Когда лицо, ставшее объектом европейского ордера на арест, выданного для уголовного преследования, является гражданином или постоянным жителем государства-члена, через которое должен осуществляться транзит, последний может быть подчинен условию о том, что данное лицо после его заслушивания будет отправлено назад в государство-член, осуществляющее транзит, в целях отбывания наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы, наложенных на него в выдавшем ордер государстве-члене. 2. Каждое государство-член определяет орган, уполномоченный получать запросы о транзите и необходимые документы, а равно любую другую официальную корреспонденцию в отношении запросов о транзите. Государства-члены сообщают об этом органе Генеральному секретариату Совета. 3. Запрос о транзите, а также сведения, предусмотренные [параграфом 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-25#p100307), могут направляться органу, определенному согласно параграфу 2, любыми способами, позволяющими воспроизводить его письменный текст. Государство-член, осуществляющее транзит, сообщает о своем решении в аналогичном порядке. 4. Настоящее Рамочное решение не применяется в случае использования путей воздушного сообщения, не предполагающих осуществления промежуточной посадки. В то же время, если происходит непредвиденная посадка, то выдавшее ордер государство-член предоставляет органу, определенному в соответствии с [параграфом 2](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-25#p100313), сведения, предусмотренные в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-25#p100307). 5. Когда транзит осуществляется в отношении лица, которое подлежит экстрадиции в государство-член из третьей страны, настоящая статья применяется mutatis mutandis. В частности, выражение "европейский ордер на арест" считается замененным выражением "запрос об экстрадиции". ## Статья 26 ### Глава 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРЕДАЧИ ### Статья 26 Вычитание периода нахождения под стражей,
проведенного в исполняющем ордер государстве-члене 1. После осуждения к наказанию или мере безопасности, связанных с лишением свободы, из общего срока лишения свободы, который должен отбываться в выдавшем ордер государстве-члене, последнее вычитает любой период нахождения под стражей, явившийся результатом исполнения европейского ордера на арест. 2. С этой целью в момент передачи лица исполняющий ордер судебный орган либо центральный орган, предусмотренный на основании [статьи 7](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-7#p100177), сообщает выдавшему ордер судебному органу всю информацию в отношении продолжительности нахождения разыскиваемого лица под стражей при исполнении европейского ордера на арест. ## Статья 27 ### Статья 27 Возможное преследование за иные преступления 1. Каждое государство-член может уведомить Генеральный секретариат Совета о том, что в его отношениях с другими государствами-членами, направившими аналогичное уведомление, оно считает себя давшим согласие на преследование, осуждение или содержание лица под стражей в целях исполнения наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы, за любое иное преступление, совершенное до его передачи, помимо преступления, послужившего основанием для последней, если только в конкретном деле исполняющий ордер судебный орган своим решением о передаче лица не установит иначе. 2. Кроме случаев, предусмотренных [параграфами 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-27#p100324) и 3, переданное лицо не может преследоваться, осуждаться или лишаться свободы за другое преступление, совершенное до его передачи, чем то, которое послужило основанием для передачи. 3. Параграф 2 не применяется к следующим случаям: a) когда лицо, имея возможность покинуть территорию государства-члена, которому оно было передано, не сделало этого в течение сорока пяти суток после его окончательного освобождения, или когда лицо, покинув территорию данного государства-члена, затем вернулось на нее; b) преступление не влечет наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы; c) уголовный процесс не дает повода к применению меры, ограничивающей индивидуальную свободу лица; d) когда лицо подлежит наказанию или мере безопасности, не связанных с лишением свободы, включая денежный штраф или заменяющую его меру, даже если данное наказание способно повлечь за собой ограничение индивидуальной свободы лица; e) когда лицо согласилось на свою передачу и, когда уместно, заявило одновременно о том, что в соответствии со [статьей 13](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-13#p100230) отказывается от использования правила конкретности; f) когда лицо после его передачи прямо отказалось от использования правила конкретности в отношении отдельных преступных деяний, предшествующих его передаче. Заявление об отказе дается уполномоченным судебным органам выдавшего ордер государства-члена и протоколируется в соответствии с внутренним правом этого государства. Заявление об отказе составляется таким способом, при котором очевидно, что заинтересованное лицо сделало его добровольно и с полным осознанием вытекающих из него последствий. С этой целью лицо вправе пользоваться помощью адвоката; g) когда исполняющий ордер судебный орган, передавший лицо, дает свое согласие в соответствии с параграфом 4. 4. Запрос в целях получения согласия направляется исполняющему ордер судебному органу вместе с информацией, предусмотренной в [параграфе 1 статьи 8](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-8#p100184), и ее переводом, как указано в [параграфе 2 статьи 8](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-8#p100194). Согласие предоставляется, когда преступление, в отношении которого оно запрошено, само порождает обязанность по передаче лица в соответствии с положениями настоящего Рамочного решения. В согласии отказывается по основаниям, предусмотренным [статьей 3](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-3#p100112); при отсутствии таковых в согласии может быть отказано лишь по основаниям, предусмотренным [статьей 4](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-4#p100118). Решение принимается не позднее тридцати дней после получения запроса. Применительно к случаям, указанным в [статье 5](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-5#p100157), выдавшее ордер государство-член должно предоставить гарантии, предусмотренные данной [статьей](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-5#p100157). ## Статья 28 ### Статья 28 Последующая передача или экстрадиция 1. Каждое государство-член может уведомить Генеральный секретариат Совета о том, что в его отношениях с другими государствами-членами, направившими аналогичное уведомление, оно считает себя давшим согласие на [последующую] передачу лица государству-члену, иному, чем государство-член, исполняющее ордер - в случае, когда [последующая] передача производится на основании европейского ордера на арест, выданного применительно к преступлению, совершенному до того, как лицо было передано им, если только в конкретном деле исполняющий ордер судебный орган своим решением о передаче лица не установит иначе. 2. Как бы то ни было, в предусмотренных ниже случаях лицо, переданное на основании европейского ордера на арест выдавшему ордер государству-члену, может без согласия исполняющего ордер государства-члена [впоследствии] передаться иному государству-члену, чем последнее, согласно европейскому ордеру на арест, который выдан в отношении преступления, совершенного до осуществления передачи лица: a) когда разыскиваемое лицо, имея возможность покинуть территорию государства-члена, которому оно было передано, не сделало этого в течение сорока пяти суток после его окончательного освобождения, или когда лицо, покинув территорию данного государства-члена, затем вернулось на нее; b) когда разыскиваемое лицо заявляет о согласии на свою передачу в силу европейского ордера на арест иному государству-члену, чем государство-член, исполняющее ордер. Заявление о согласии дается уполномоченным судебным органам выдавшего ордер государства-члена и протоколируется в соответствии с внутренним правом этого государства. Оно составляется таким способом, при котором очевидно, что заинтересованное лицо выразило согласие добровольно и с полным осознанием вытекающих из него последствий. С этой целью лицо вправе пользоваться помощью адвоката; c) когда разыскиваемое лицо не пользуется преимуществами, вытекающими из правила конкретности, в соответствии с [пунктами "a"](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-27#p100327), ["e"](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-27#p100331), ["f"](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-27#p100332) и ["g" параграфа 3 статьи 27](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-27#p100333). 3. Исполняющий ордер судебный орган дает согласие на [последующую] передачу заинтересованного лица иному государству-члену при соблюдении нижеследующих правил: a) в соответствии со [статьей 9](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-9#p100198) направлен запрос в целях получения согласия вместе с информацией, предусмотренной в [параграфе 1 статьи 8](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-8#p100184), и переводом, как указано в [параграфе 2 статьи 8](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-8#p100194); b) согласие предоставляется, когда преступление, в отношении которого оно запрошено, как таковое порождает обязанность по передаче лица в соответствии с положениями настоящего Рамочного решения; c) решение принимается не позднее тридцати дней после получения запроса; d) в согласии отказывается по основаниям, предусмотренным [статьей 3](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-3#p100112); при отсутствии таковых в согласии может быть отказано лишь по основаниям, предусмотренным [статьей 4](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-4#p100118). Применительно к случаям, указанным в [статье 5](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-5#p100157), выдавшее ордер государство-член должно предоставить гарантии, предусмотренные данной [статьей](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-5#p100157). 4. Несмотря на [параграф 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-28#p100338), лицо, переданное в силу европейского ордера на арест, не подлежит экстрадиции в третье государство без согласия уполномоченного органа государства-члена, передавшего это лицо. Указанное согласие дается в соответствии с обязательными для этого государства-члена конвенциями, а также в соответствии с его внутренним правом. ## Статья 29 ### Статья 29 Передача предметов 1. По просьбе судебного органа, выдавшего ордер, или по собственной инициативе исполняющий ордер судебный орган в соответствии со своим внутренним правом изымает и передает предметы, которые: a) способны послужить в качестве вещественных доказательств или b) были приобретены разыскиваемым лицом преступным путем. 2. Передача предметов, указанных в параграфе 1, выполняется даже в том случае, когда европейский ордер на арест не может быть исполнен ввиду смерти или исчезновения разыскиваемого лица. 3. Если указанные в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-29#p100352) предметы подлежат изъятию или конфискации на территории исполняющего ордер государства-члена, то в случае, когда эти предметы требуются для использования в продолжающемся разбирательстве уголовного дела, данное государство может либо поместить их на временное хранение, либо передать их выдавшему ордер государству-члену с условием о последующем возврате. 4. В отношении предметов, указанных в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-29#p100352), сохраняют силу права, которые приобрели на них исполняющее ордер государство-член или третьи лица. При наличии таких прав выдавшее ордер государство-член сразу же после завершения разбирательства уголовного дела и на безвозмездной основе возвращает предметы исполняющему ордер государству-члену. ## Статья 30 ### Статья 30 Расходы 1. Расходы, понесенные в связи с исполнением европейского ордера на арест на территории исполняющего ордер государства-члена, несет последнее. 2. Все остальные расходы относятся на счет выдающего ордер государства-члена. ## Статья 31 ### Глава 4. ОБЩИЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ### Статья 31 Соотношение с другими правовыми документами 1. С 1 января 2004 г. настоящее Рамочное решение заменяет собой соответствующие правила указанных ниже конвенций, применяемые по вопросам экстрадиции в отношениях между государствами-членами (без ущерба для применения правил данных конвенций в отношениях государств-членов с третьими государствами): a) Европейская [конвенция](https://bukva.ai/docs/konventsiya-24/statya-1) от 13 декабря 1957 г. "Об экстрадиции", Дополнительный [протокол](https://bukva.ai/docs/protokol-86/statya-1) к ней от 15 октября 1975 г., Второй дополнительный [протокол](https://bukva.ai/docs/protokol-98/statya-1) к ней от 17 марта 1978 г. и Европейская [конвенция](https://bukva.ai/docs/konventsiya-90-se-sovet-evropy/statya-1) от 27 января 1977 г. "О пресечении терроризма" в части, относящейся к экстрадиции; b) Соглашение между двенадцатью государствами-членами Европейских сообществ от 26 мая 1989 г. "Об упрощении и модернизации способов передачи запросов об экстрадиции"; c) Конвенция от 10 марта 1995 г. "Об упрощенной процедуре экстрадиции между государствами-членами Европейского Союза"; d) Конвенция от 27 сентября 1996 г. "Об экстрадиции между государствами-членами Европейского Союза"; e) [глава 4 раздела III](https://bukva.ai/docs/konventsiya-o-primenenii-shengenskogo/statya-58#p100457) Конвенции от 19 июня 1990 г. "О применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 г. о постепенной отмене проверок на общих границах" <*>. --- <*> См. примечание к пункту 11 преамбулы Рамочного решения. - Прим. перев. 2. Государства-члены могут и далее применять двусторонние или многосторонние соглашения и договоренности, действующие к моменту принятия настоящего Рамочного решения, в той мере, в какой эти соглашения/договоренности позволяют углубить или расширить цели настоящего Рамочного решения и содействуют еще большему упрощению или облегчению процедур передачи лиц, являющихся объектом европейского ордера на арест. После вступления в силу настоящего Рамочного решения государства-члены могут заключать двусторонние или многосторонние соглашения и договоренности в той мере, в какой эти соглашения/договоренности позволяют углубить или расширить содержание настоящего Рамочного решения и содействуют еще большему упрощению или облегчению процедур передачи лиц, являющихся объектом европейского ордера на арест; имеются в виду, в частности, соглашения и договоренности, которые устанавливают более короткие сроки, чем предусмотрены [статьей 17](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-17#p100256), расширяют перечень преступлений, предусмотренных в [параграфе 2 статьи 2](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-2#p100071), в большей степени ограничивают предусмотренные [статьями 3](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-3#p100112) и [4](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-4#p100118) основания для отказа либо снижают порог, предусмотренный [параграфами 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-2#p100070) или 2 статьи 2. Ни при каких обстоятельствах упомянутые во [втором абзаце](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-31#p100374) соглашения и договоренности не могут затрагивать отношений с государствами-членами, которые не являются их участниками. В течение трех месяцев с момента вступления в силу настоящего Рамочного решения государства-члены уведомляют Совет и Комиссию об упомянутых в [первом абзаце](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-31#p100373) существующих соглашениях или договоренностях, применение которых они намерены продолжить <*>. --- <*> Соответствующие уведомления (Декларации) представили государства-члены Европейского Союза, между которыми действует единообразное законодательство по вопросам выдачи (передачи) преступников, согласованное в рамках Северного Совета ([Финляндия](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-35#p100458), [Швеция](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-35#p100460) и [Дания](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-35#p100454)). JO L 246 du 29.9.2003, p. 1. - Прим. перев. Государства-члены также уведомляют Совет и Комиссию обо всех новых соглашениях или договоренностях, предусмотренных во [втором абзаце](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-31#p100374), в течение трех месяцев с момента их подписания. 3. В той мере, в какой упомянутые в [параграфе 1](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-31#p100365) конвенции или соглашения распространяют силу на территории государств-членов или на территории, за чьи международные отношения отвечает государство-член, к которым не применяется настоящее Рамочное решение, данные конвенции/соглашения будут по-прежнему регулировать существующие отношения между упомянутыми территориями и остальными государствами-членами <*>. --- <*> Под "территориями", упомянутыми в данном параграфе, имеются в виду области некоторых государств-членов (преимущественно, островные), которые не вошли вместе с остальным частями своей страны в Европейский Союз, например, Гренландия и Фарерские острова (Дания), остров Мэн (Великобритания) и некоторые другие. - Прим. перев. ## Статья 32 ### Статья 32 Переходное положение Запросы об экстрадиции, полученные до 1 января 2004 г., останутся в сфере регулирования существующих документов в сфере экстрадиции. Запросы, полученные после этой даты, будут регулироваться правилами, которые государства-члены примут во исполнение настоящего Рамочного решения. В то же время, любое государство-член в момент принятия настоящего Рамочного решения может представить Декларацию о том, что в качестве исполняющего ордер государства-члена оно продолжит рассматривать согласно действующей до 1 января 2004 г. системе экстрадиции запросы, относящиеся к тем деяниям, которые совершены до наступления указанной им даты. Эта дата не может наступать позднее 7 августа 2002 г. Названная Декларация будет опубликована в Официальном журнале. В любой момент она может быть отозвана <*>. --- <*> См. Декларации государств-членов в конце настоящего документа. - Прим. перев. ## Статья 33 ### Статья 33 Положения, относящиеся к Австрии и Гибралтару 1. До тех пор, пока Австрия не внесет изменений в абзац 1 статьи 12 Закона "Об экстрадиции и правовой помощи", но не позднее 31 декабря 2008 г., она может разрешать своим судебным органам, исполняющим ордер, отказывать в исполнении европейского ордера на арест, если разыскиваемое лицо является австрийским гражданином, и если деяния, служащие основанием для выдачи европейского ордера на арест, не являются наказуемыми по австрийскому праву. 2. Настоящее Рамочное решение применяется к Гибралтару. ## Статья 34 ### Статья 34 Практическое осуществление 1. Государства-члены принимают необходимые меры для того, чтобы привести свое законодательство в соответствие с правилами настоящего Рамочного решения к 31 декабря 2003 г. <*> --- <*> Поправки, внесенные Рамочным решением 2009/299/ПВД от 26 февраля 2009 г. (см. предисловие), подлежат включению в законодательство государств-членов не позднее 28 марта 2011 г. (параграф 1 ст. 8 Рамочного решения 2009/299/ПВД). - Прим. перев. 2. Государства-члены сообщают Генеральному секретариату Совета и Комиссии текст положений, трансформирующих в их национальное право обязательства, вытекающие из настоящего Рамочного решения. При этом любое государство-член может указать, что оно сразу же начнет применять настоящее Рамочное решение в отношениях с государствами-членами, которые направят аналогичное сообщение. Генеральный секретариат Совета сообщает государствам-членам и Комиссии информацию, полученную на основании [параграфа 2 статьи 7](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-7#p100180), [параграфа 2 статьи 8](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-8#p100194), [параграфа 4 статьи 13](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-13#p100235) и [параграфа 2 статьи 25](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-25#p100313). Он также обеспечивает ее опубликование в Официальном журнале. 3. На базе информации, направленной Генеральным секретариатом Совета, Комиссия не позднее 31 декабря 2004 г. представит Европейскому парламенту и Совету доклад о применении настоящего Рамочного решения; если необходимо, доклад может сопровождаться законодательными предложениями. 4. В течение второго полугодия 2003 г. Совет проведет оценку, в том числе, в отношении практического применения настоящего Рамочного решения государствами-членами, а также оценку функционирования Шенгенской информационной системы. ## Статья 35 ### Статья 35 Вступление в силу Настоящее Рамочное решение вступает в силу на двадцатый день после его опубликования в Официальном журнале. Совершено в Люксембурге 13 июня 2002 г.
От имени Совета
Председатель
**M.RAJOY BREY**
Приложение <*>
--- <*> Пункт "d" изменен Рамочным решением 2009/299/ПВД. - Прим. перев. **ЕВРОПЕЙСКИЙ ОРДЕР** **НА АРЕСТ <*>** --- <*> Когда известно государство-член, исполняющее настоящий ордер, ордер должен быть составлен на одном из официальных языков данного государства или на любом другом принимаемом им языке, либо подлежит переводу на этот язык. - Прим. оригинала. Настоящий ордер был выдан уполномоченным судебным органом. Я прошу обеспечить задержание нижеупомянутого лица и его передачу судебным органам для осуществления уголовного преследования или для исполнения наказания или меры безопасности, связанных с лишением свободы. ```text ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ a) Сведения о личности разыскиваемого лица: │ │ │ │ Фамилия: ........................................................... │ │ │ │ Имя (имена): ....................................................... │ │ │ │ Девичья фамилия, если уместно: ..................................... │ │ │ │ Вымышленные имена, если уместно: ................................... │ │ │ │ Пол: ............................................................... │ │ │ │ Гражданство: ....................................................... │ │ │ │ Дата рождения: ..................................................... │ │ │ │ Место рождения: .................................................... │ │ │ │ Место жительства и/или известный адрес: ............................ │ │ │ │ Если известно, язык или языки, который(-ые) понимает разыскиваемое │ │ лицо: .............................................................. │ │ .................................................................... │ │ │ │ Отличительные черты/описание разыскиваемого лица: .................. │ │ .................................................................... │ │ │ │ Фотография и отпечатки пальцев разыскиваемого лица, если они имеются │ │ и их можно сообщить, либо координаты лица, с которым можно вступить │ │ в контакт для получения такого рода информации или профиля ДНК (если │ │ эти данные могут быть предоставлены, но не были включены) │ │ │ │ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ b) Решение, служащее основанием для выдачи европейского ордера на │ │ арест: │ │ │ │ 1. Ордер на арест или равносильное судебное решение: .................. │ │ │ │ Тип: ............................................................... │ │ │ │ 2. Подлежащий исполнению приговор: .................................... │ │ │ │ .................................................................... │ │ │ │ Исходящий номер документа .......................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ c) Данные о сроке наказания: │ │ │ │ 1. Максимальный срок наказания или меры безопасности, связанных с │ │ лишением свободы, который может быть назначен за совершенное(-ые) │ │ преступление(-я): .................................................. │ │ .................................................................... │ │ │ │ 2. Назначенный срок наказания или меры безопасности, связанных │ │ с лишением свободы: ................................................ │ │ .................................................................... │ │ │ │ Оставшееся неотбытым наказание: .................................... │ │ .................................................................... │ │ .................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ d) Укажите, явилось ли заинтересованное лицо лично на процесс, который │ │ привел к вынесению решения: │ │ │ │ 1. ┌─┐ Да, заинтересованное лицо явилось лично на процесс, который │ │ └─┘ привел к вынесению решения. │ │ │ │ 2. ┌─┐ Нет, заинтересованное лицо не явилось лично на процесс, │ │ └─┘ который привел к вынесению решения. │ │ │ │ 3. Если Вы сделали отметку в пункте 2, подтвердите, имело ли место │ │ одно из следующих обстоятельств: │ │ │ │ ┌─┐ 3.1 a) лицо было лично вызвано повесткой в суд... │ │ └─┘ (дата/месяц/год) и, тем самым, было проинформировано │ │ о дате и месте, установленных для процесса, который │ │ привел к вынесению решения, и было ли лицо │ │ проинформировано о том, что в случае неявки может │ │ быть вынесено решение; │ │ ИЛИ │ │ │ │ ┌─┐ 3.1 b) лицо не было лично вызвано повесткой в суд, но было │ │ └─┘ официально и реально проинформировано иными средствами │ │ о дате и месте, установленных для процесса, который │ │ привел к вынесению решения, вследствие чего │ │ недвусмысленно было установлено, что заинтересованное │ │ лицо было проинформировано о том, что в случае неявки │ │ может быть вынесено решение; │ │ │ │ ИЛИ │ │ │ │ ┌─┐ 3.2. зная о намеченном процессе, заинтересованное лицо │ │ └─┘ предоставило полномочия судебному представителю, │ │ который был назначен заинтересованным лицом или │ │ государством, для защиты его в процессе, и реально │ │ защищалось этим представителем в ходе процесса; │ │ │ │ ИЛИ │ │ │ │ ┌─┐ 3.3. заинтересованное лицо извещено о решении... │ │ └─┘ (день/месяц/год) и было прямо проинформировано о его │ │ праве на новое судопроизводство или апелляционное │ │ производство, в котором заинтересованное лицо вправе │ │ участвовать и которое позволяет повторно рассмотреть │ │ дело по существу с учетом новых доказательств и может │ │ привести к отмене первоначального решения, и │ │ │ │ ┌─┐ заинтересованное лицо прямо указало, что оно не │ │ └─┘ оспаривает решение; │ │ │ │ ИЛИ │ │ │ │ ┌─┐ заинтересованное лицо не потребовало нового │ │ └─┘ судопроизводства или апелляционного производства в │ │ назначенный срок; │ │ │ │ ИЛИ │ │ │ │ ┌─┐ 3.4. заинтересованное лицо лично не получало извещения о │ │ └─┘ решении, но: │ │ │ │ - лично получит его безотлагательно после передачи, и │ │ │ │ - после его получения будет прямо проинформировано о │ │ его праве на новое судопроизводство или │ │ апелляционное производство, в котором │ │ заинтересованное лицо вправе участвовать и которое │ │ позволяет повторно рассмотреть дело по существу с │ │ учетом новых доказательств и может привести к │ │ отмене первоначального решения, и │ │ │ │ - будет проинформировано о сроке, в течение которого │ │ оно должно потребовать нового судопроизводства или │ │ апелляционного производства, а именно, ... дней. │ │ │ │ 4. Если Вы сделали отметку в пункте 3.1 "b", 3.2 или 3.3., то │ │ укажите, каким образом было выполнено соответствующее условие: │ │ ................................................................. │ │ ................................................................. │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ e) Преступление(-я): │ │ │ │ Настоящий ордер выдан в отношении ...............преступлений (в общей │ │ сложности). │ │ │ │ Описание обстоятельств, при которых совершено(-ы) преступление(-я), │ │ включая время (день и час), место, а также степень участия │ │ разыскиваемого лица в преступлении или преступлениях: │ │ ...................................................................... │ │ ...................................................................... │ │ ...................................................................... │ │ │ │ Характер и юридическая квалификация преступления или преступлений и │ │ подлежащие применению нормы законодательного акта или применяемый │ │ кодекс: │ │ ...................................................................... │ │ ...................................................................... │ │ ...................................................................... │ │ ...................................................................... │ │ ...................................................................... │ │ │ │ I. Когда уместно, сделайте отметку, если речь идет об одном или │ │ нескольких преступлениях, как они определены в праве выдающего ордер │ │ государства-члена, которые караются в этом государстве-члене │ │ наказанием или мерой безопасности, связанными c лишением свободы с │ │ верхним пределом│ │ │ не менее 3 лет: │ │ │ │ ┌─┐ участие в преступной организации; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ терроризм; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ торговля людьми; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ сексуальная эксплуатация детей и детская порнография; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ незаконная торговля наркотическими средствами и психотропными │ │ └─┘ веществами; │ │ │ │ ┌─┐ незаконная торговля оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ коррупция; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ обманные действия, в том числе обманные действия, наносящие ущерб │ │ └─┘ финансовым интересам Европейских сообществ, в значении Конвенции от │ │ 26 июля 1995 г. "О защите финансовых интересов Европейских │ │ сообществ"; │ │ │ │ ┌─┐ отмывание доходов, полученных преступным путем; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ фальшивомонетничество, включая подделку евро; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ киберпреступность; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ преступления против окружающей среды, включая незаконную торговлю │ │ └─┘ видами животных, находящимися под угрозой исчезновения, и │ │ незаконную торговлю находящимися под угрозой исчезновения сортами │ │ растений и породами деревьев; │ │ │ │ ┌─┐ оказание помощи незаконному въезду и пребыванию; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ умышленное убийство, нанесение тяжких телесных повреждений; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ незаконная торговля человеческими органами и тканями; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ расизм и ксенофобия; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ хищения, совершенные организованно или с применением оружия; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ незаконная торговля культурными ценностями, включая предметы │ │ └─┘ антиквариата и произведения художественного искусства; │ │ │ │ ┌─┐ мошенничество; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ рэкет и вымогательство денег; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ изготовление поддельной и "пиратской" продукции; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ изготовление фальшивых административных документов и торговля ими; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ подделка средств платежа; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ незаконная торговля гормональными средствами и другими │ │ └─┘ стимуляторами роста; │ │ │ │ ┌─┐ незаконная торговля ядерными и радиоактивными материалами; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ торговля похищенными транспортными средствами; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ изнасилование; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ поджог; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ преступления, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного │ │ └─┘ суда; │ │ │ │ ┌─┐ угон самолета/корабля; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ саботаж. │ │ └─┘ │ │ │ │ II. Полное описание преступления или преступлений, которые не относятся │ │ к случаям, перечисленным выше в пункте I: │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ f) Иные обстоятельства, уместные в настоящем деле (факультативная │ │ информация): │ │ │ │ (NB: сюда можно заносить отметки, касающиеся экстерриториального │ │ характера, перерывов в течение сроков давности и других последствий │ │ преступления) │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ g) Настоящий ордер также предусматривает изъятие и передачу предметов, │ │ способных послужить в качестве вещественных доказательств. │ │ │ │ Настоящий ордер также предусматривает изъятие и передачу предметов, │ │ приобретенных разыскиваемым лицом преступным путем. │ │ │ │ Описание предметов и места их нахождения (если известно): │ │ .................................................................... │ │ .................................................................... │ │ .................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ h) Преступление или преступления, в отношении которого(-ых) выдан │ │ настоящий ордер, подлежит(-ат) наказанию или применению меры │ │ безопасности, связанных с пожизненным лишением свободы, или │ │ повлекло(-и) назначение такого наказания или меры: │ │ │ │ - правовая система выдающего ордер государства-члена допускает │ │ возможность пересмотра наложенного наказания/меры - на основе │ │ ходатайства или по истечении (максимум) двадцати лет - с тем, │ │ чтобы лишить данное наказание или меру безопасности исполнительной │ │ силы, │ │ │ │ и/или │ │ │ │ - правовая система выдающего ордер государства-члена разрешает │ │ применять меры снисхождения, о которых может просить лицо согласно │ │ праву или сложившейся практике выдающего ордер государства-члена, с │ │ тем, чтобы лишить данное наказание или меру безопасности │ │ исполнительной силы. │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ i) Судебный орган, которым выдан ордер: │ │ │ │ Официальное наименование: │ │ │ │ Имя его представителя <*>: ......................................... │ │ .................................................................... │ │ │ │ Должность (название/ранг): ......................................... │ │ .................................................................... │ │ │ │ Исходящий номер дела: .............................................. │ │ │ │ Адрес: ............................................................. │ │ .................................................................... │ │ │ │ Номер телефона: (код страны) (городской или зональный код) (...) ... │ │ .................................................................... │ │ │ │ Номер факса: (код страны) (городской или зональный код) (...) ...... │ │ .................................................................... │ │ │ │ E-mail: ............................................................ │ │ │ │ Координаты лица, с которым можно вступить в контакт на предмет │ │ принятия практических мер, необходимых для передачи разыскиваемого │ │ лица: .............................................................. │ │ .................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ В случае, когда для отправки или получения в административном порядке │ │ европейских ордеров на арест предусмотрен центральный орган: │ │ │ │ Наименование центрального органа: │ │ ..................................................................... │ │ │ │ При необходимости, лицо, ответственное за внешние контакты (название │ │ должности/ранг и имя): │ │ ..................................................................... │ │ │ │ Адрес: .............................................................. │ │ ..................................................................... │ │ │ │ Номер телефона: (код страны) (городской или зональный код) (...) .... │ │ ..................................................................... │ │ │ │ Номер факса: (код страны) (городской или зональный код) (...) ....... │ │ ..................................................................... │ │ │ │ E-mail: ............................................................. │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Подпись судебного органа, выдавшего ордер, и/или его представителя: │ │ ....................................................................... │ │ │ │ Имя: .................................................................. │ │ │ │ Должность (название/ранг): ............................................ │ │ │ │ Дата: ................................................................. │ │ │ │ Официальная печать (если имеется) │ │ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` --- <*> В различных языковых версиях указывается "носитель" судебной власти. - Прим. оригинала. **ДЕКЛАРАЦИИ** **НЕКОТОРЫХ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ** **РАМОЧНОГО РЕШЕНИЯ <*>** --- <*> JO L 190 du 18.7.2002, p. 19. - Прим. перев. Декларация Франции: В соответствии со [статьей 32](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-32#p100383) Рамочного решения "О европейском ордере на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами" Франция заявляет о том, что в качестве исполняющего ордер государства-члена она продолжит рассматривать, согласно применяемой до 1 января 2004 г. системе экстрадиции, запросы, относящиеся к деяниям, которые совершены до 1 ноября 1993 г. - дня вступления в силу Договора о Европейском Союзе, подписанного в Маастрихте 7 февраля 1992 г. Декларация Италии: Италия продолжит рассматривать согласно действующим положениям в сфере экстрадиции все запросы, относящиеся к деяниям, которые совершены до дня вступления в силу Рамочного решения о европейском ордере на арест, как предусмотрено его [статьей 32](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-32#p100383). Декларация Австрии: В соответствии со статьей 32 Рамочного решения "О европейском ордере на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами" Австрия заявляет о том, что в качестве исполняющего ордер государства-члена она продолжит рассматривать запросы, относящиеся к уголовно наказуемым деяниям, совершенным до дня вступления в силу Рамочного решения, согласно той системе экстрадиции, которая применяется до наступления указанной даты. Декларация Бельгии: Согласие заинтересованного лица на его передачу может быть отозвано вплоть до момента осуществления передачи. Декларация Дании: Согласие, выраженное на передачу, и прямое заявление об отказе от использования правила конкретности могут быть отозваны в соответствии с действующими в этой области нормами датского права. Декларация Ирландии: В Ирландии согласие, выраженное на передачу, и прямое заявление об отказе от использования правила конкретности, предусмотренного [параграфом 2 статьи 27](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-27#p100325), могут быть отозваны. В соответствии с национальным правом согласие допускается отзывать вплоть до момента осуществления передачи. Декларация Финляндии: В Финляндии согласие, выраженное на передачу, и прямое заявление об отказе от использования правила конкретности, предусмотренного параграфом 2 статьи 27, могут быть отозваны. В соответствии с национальным правом согласие допускается отзывать вплоть до момента осуществления передачи. Декларация Швеции: Согласие или отказ в значении [параграфа 1 статьи 13](https://bukva.ai/docs/reshenie-2002584pvd/statya-13#p100232) могут быть отозваны лицом, передача которого была запрошена. Отзыв должен быть произведен до момента исполнения решения о передаче. COUNCIL FRAMEWORK DECISION No. 2002/584/JHA **ON THE EUROPEAN ARREST WARRANT AND THE SURRENDER** **PROCEDURES BETWEEN MEMBER STATES** (Luxembourg, 13.VI.2002)
(Amended by Council Framework Decision 2009/299/JHA
of 26 February 2009)
The Council of the European Union, Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 31(a) and (b) and Article 34(2)(b) thereof, Having regard to the proposal from the Commission <*>, --- <*> OJ C 332 E, 27.11.2001, p. 305. Having regard to the opinion of the European Parliament <*>, --- <*> Opinion delivered on 9 January 2002 (not yet published in the Official Journal). Whereas: (1) According to the Conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999, and in particular point 35 thereof, the formal extradition procedure should be abolished among the Member States in respect of persons who are fleeing from justice after having been finally sentenced and extradition procedures should be speeded up in respect of persons suspected of having committed an offence. (2) The programme of measures to implement the principle of mutual recognition of criminal decisions envisaged in point 37 of the Tampere European Council Conclusions and adopted by the Council on 30 November 2000 <*>, addresses the matter of mutual enforcement of arrest warrants. --- <*> OJ C 12 E, 15.1.2001, p. 10. (3) All or some Member States are parties to a number of conventions in the field of extradition, including the European Convention on extradition of 13 December 1957 and the European Convention on the suppression of terrorism of 27 January 1977. The Nordic States have extradition laws with identical wording. (4) In addition, the following three Conventions dealing in whole or in part with extradition have been agreed upon among Member States and form part of the Union acquis: the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of checks at their common borders <*> (regarding relations between the Member States which are parties to that Convention), the Convention of 10 March 1995 on simplified extradition procedure between the Member States of the European Union <**> and the Convention of 27 September 1996 relating to extradition between the Member States of the European Union <***>. --- <*> OJ L 239, 22.9.2000, p. 19. <**> OJ C 78, 30.3.1995, p. 2. <***> OJ C 313, 13.10.1996, p. 12. (5) The objective set for the Union to become an area of freedom, security and justice leads to abolishing extradition between Member States and replacing it by a system of surrender between judicial authorities. Further, the introduction of a new simplified system of surrender of sentenced or suspected persons for the purposes of execution or prosecution of criminal sentences makes it possible to remove the complexity and potential for delay inherent in the present extradition procedures. Traditional cooperation relations which have prevailed up till now between Member States should be replaced by a system of free movement of judicial decisions in criminal matters, covering both presentence and final decisions, within an area of freedom, security and justice. (6) The European arrest warrant provided for in this Framework Decision is the first concrete measure in the field of criminal law implementing the principle of mutual recognition which the European Council referred to as the "cornerstone" of judicial cooperation. (7) Since the aim of replacing the system of multilateral extradition built upon the European Convention on Extradition of 13 December 1957 cannot be sufficiently achieved by the Member States acting unilaterally and can therefore, by reason of its scale and effects, be better achieved at Union level, the Council may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as referred to in Article 2 of the Treaty on European Union and Article 5 of the Treaty establishing the European Community. In accordance with the principle of proportionality, as set out in the latter Article, this Framework Decision does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective. (8) Decisions on the execution of the European arrest warrant must be subject to sufficient controls, which means that a judicial authority of the Member State where the requested person has been arrested will have to take the decision on his or her surrender. (9) The role of central authorities in the execution of a European arrest warrant must be limited to practical and administrative assistance. (10) The mechanism of the European arrest warrant is based on a high level of confidence between Member States. Its implementation may be suspended only in the event of a serious and persistent breach by one of the Member States of the principles set out in Article 6(1) of the Treaty on European Union, determined by the Council pursuant to Article 7(1) of the said Treaty with the consequences set out in Article 7(2) thereof. (11) In relations between Member States, the European arrest warrant should replace all the previous instruments concerning extradition, including the provisions of Title III of the Convention implementing the Schengen Agreement which concern extradition. (12) This Framework Decision respects fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union <*>, in particular Chapter VI thereof. Nothing in this Framework Decision may be interpreted as prohibiting refusal to surrender a person for whom a European arrest warrant has been issued when there are reasons to believe, on the basis of objective elements, that the said arrest warrant has been issued for the purpose of prosecuting or punishing a person on the grounds of his or her sex, race, religion, ethnic origin, nationality, language, political opinions or sexual orientation, or that that person's position may be prejudiced for any of these reasons. --- <*> OJ C 364, 18.12.2000, p. 1. This Framework Decision does not prevent a Member State from applying its constitutional rules relating to due process, freedom of association, freedom of the press and freedom of expression in other media. (13) No person should be removed, expelled or extradited to a State where there is a serious risk that he or she would be subjected to the death penalty, torture or other inhuman or degrading treatment or punishment. (14) Since all Member States have ratified the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data, the personal data processed in the context of the implementation of this Framework Decision should be protected in accordance with the principles of the said Convention, has adopted this Framework Decision:
Article 1 Definition of the European arrest
warrant and obligation to execute it
1. The European arrest warrant is a judicial decision issued by a Member State with a view to the arrest and surrender by another Member State of a requested person, for the purposes of conducting a criminal prosecution or executing a custodial sentence or detention order. 2. Member States shall execute any European arrest warrant on the basis of the principle of mutual recognition and in accordance with the provisions of this Framework Decision. 3. This Framework Decision shall not have the effect of modifying the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union.
Article 2 Scope of the European arrest warrant
1. A European arrest warrant may be issued for acts punishable by the law of the issuing Member State by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least 12 months or, where a sentence has been passed or a detention order has been made, for sentences of at least four months. 2. The following offences, if they are punishable in the issuing Member State by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least three years and as they are defined by the law of the issuing Member State, shall, under the terms of this Framework Decision and without verification of the double criminality of the act, give rise to surrender pursuant to a European arrest warrant: - participation in a criminal organisation, - terrorism, - trafficking in human beings, - sexual exploitation of children and child pornography, - illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances, - illicit trafficking in weapons, munitions and explosives, - corruption, - fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests, - laundering of the proceeds of crime, - counterfeiting currency, including of the euro, - computer-related crime, - environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties, - facilitation of unauthorised entry and residence, - murder, grievous bodily injury, - illicit trade in human organs and tissue, - kidnapping, illegal restraint and hostage-taking, - racism and xenophobia, - organised or armed robbery, - illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art, - swindling, - racketeering and extortion, - counterfeiting and piracy of products, - forgery of administrative documents and trafficking therein, - forgery of means of payment, - illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters, - illicit trafficking in nuclear or radioactive materials, - trafficking in stolen vehicles, - rape, - arson, - crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court, - unlawful seizure of aircraft/ships, - sabotage. 3. The Council may decide at any time, acting unanimously after consultation of the European Parliament under the conditions laid down in Article 39(1) of the Treaty on European Union (TEU), to add other categories of offence to the list contained in paragraph 2. The Council shall examine, in the light of the report submitted by the Commission pursuant to Article 34(3), whether the list should be extended or amended. 4. For offences other than those covered by paragraph 2, surrender may be subject to the condition that the acts for which the European arrest warrant has been issued constitute an offence under the law of the executing Member State, whatever the constituent elements or however it is described.
Article 3 Grounds for mandatory non-execution
of the European arrest warrant
The judicial authority of the Member State of execution (hereinafter "executing judicial authority") shall refuse to execute the European arrest warrant in the following cases: 1. if the offence on which the arrest warrant is based is covered by amnesty in the executing Member State, where that State had jurisdiction to prosecute the offence under its own criminal law; 2. if the executing judicial authority is informed that the requested person has been finally judged by a Member State in respect of the same acts provided that, where there has been sentence, the sentence has been served or is currently being served or may no longer be executed under the law of the sentencing Member State; 3. if the person who is the subject of the European arrest warrant may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts on which the arrest warrant is based under the law of the executing State.
Article 4 Grounds for optional non-execution
of the European arrest warrant
The executing judicial authority may refuse to execute the European arrest warrant: 1. if, in one of the cases referred to in Article 2(4), the act on which the European arrest warrant is based does not constitute an offence under the law of the executing Member State; however, in relation to taxes or duties, customs and exchange, execution of the European arrest warrant shall not be refused on the ground that the law of the executing Member State does not impose the same kind of tax or duty or does not contain the same type of rules as regards taxes, duties and customs and exchange regulations as the law of the issuing Member State; 2. where the person who is the subject of the European arrest warrant is being prosecuted in the executing Member State for the same act as that on which the European arrest warrant is based; 3. where the judicial authorities of the executing Member State have decided either not to prosecute for the offence on which the European arrest warrant is based or to halt proceedings, or where a final judgment has been passed upon the requested person in a Member State, in respect of the same acts, which prevents further proceedings; 4. where the criminal prosecution or punishment of the requested person is statute-barred according to the law of the executing Member State and the acts fall within the jurisdiction of that Member State under its own criminal law; 5. if the executing judicial authority is informed that the requested person has been finally judged by a third State in respect of the same acts provided that, where there has been sentence, the sentence has been served or is currently being served or may no longer be executed under the law of the sentencing country; 6. if the European arrest warrant has been issued for the purposes of execution of a custodial sentence or detention order, where the requested person is staying in, or is a national or a resident of the executing Member State and that State undertakes to execute the sentence or detention order in accordance with its domestic law; 7. where the European arrest warrant relates to offences which: (a) are regarded by the law of the executing Member State as having been committed in whole or in part in the territory of the executing Member State or in a place treated as such; or (b) have been committed outside the territory of the issuing Member State and the law of the executing Member State does not allow prosecution for the same offences when committed outside its territory.
Article 4a Decisions rendered following a trial
at which the person did not appear in person
1. The executing judicial authority may also refuse to execute the European arrest warrant issued for the purpose of executing a custodial sentence or a detention order if the person did not appear in person at the trial resulting in the decision, unless the European arrest warrant states that the person, in accordance with further procedural requirements defined in the national law of the issuing Member State: (a) in due time: (i) either was summoned in person and thereby informed of the scheduled date and place of the trial which resulted in the decision, or by other means actually received official information of the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the scheduled trial; and (ii) was informed that a decision may be handed down if he or she does not appear for the trial; or (b) being aware of the scheduled trial, had given a mandate to a legal counsellor, who was either appointed by the person concerned or by the State, to defend him or her at the trial, and was indeed defended by that counsellor at the trial; or (c) after being served with the decision and being expressly informed about the right to a retrial, or an appeal, in which the person has the right to participate and which allows the merits of the case, including fresh evidence, to be re-examined, and which may lead to the original decision being reversed: (i) expressly stated that he or she does not contest the decision; or (ii) did not request a retrial or appeal within the applicable time frame; or (d) was not personally served with the decision but: (i) will be personally served with it without delay after the surrender and will be expressly informed of his or her right to a retrial, or an appeal, in which the person has the right to participate and which allows the merits of the case, including fresh evidence, to be re-examined, and which may lead to the original decision being reversed; and (ii) will be informed of the time frame within which he or she has to request such a retrial or appeal, as mentioned in the relevant European arrest warrant. 2. In case the European arrest warrant is issued for the purpose of executing a custodial sentence or detention order under the conditions of paragraph 1(d) and the person concerned has not previously received any official information about the existence of the criminal proceedings against him or her, he or she may, when being informed about the content of the European arrest warrant, request to receive a copy of the judgment before being surrendered. Immediately after having been informed about the request, the issuing authority shall provide the copy of the judgment via the executing authority to the person sought. The request of the person sought shall neither delay the surrender procedure nor delay the decision to execute the European arrest warrant. The provision of the judgment to the person concerned is for information purposes only; it shall neither be regarded as a formal service of the judgment nor actuate any time limits applicable for requesting a retrial or appeal. 3. In case a person is surrendered under the conditions of paragraph (1)(d) and he or she has requested a retrial or appeal, the detention of that person awaiting such retrial or appeal shall, until these proceedings are finalised, be reviewed in accordance with the law of the issuing Member State, either on a regular basis or upon request of the person concerned. Such a review shall in particular include the possibility of suspension or interruption of the detention. The retrial or appeal shall begin within due time after the surrender.
Article 5 Guarantees to be given by the issuing
Member State in particular cases
The execution of the European arrest warrant by the executing judicial authority may, by the law of the executing Member State, be subject to the following conditions: 2. if the offence on the basis of which the European arrest warrant has been issued is punishable by custodial life sentence or life-time detention order, the execution of the said arrest warrant may be subject to the condition that the issuing Member State has provisions in its legal system for a review of the penalty or measure imposed, on request or at the latest after 20 years, or for the application of measures of clemency to which the person is entitled to apply for under the law or practice of the issuing Member State, aiming at a non-execution of such penalty or measure; 3. where a person who is the subject of a European arrest warrant for the purposes of prosecution is a national or resident of the executing Member State, surrender may be subject to the condition that the person, after being heard, is returned to the executing Member State in order to serve there the custodial sentence or detention order passed against him in the issuing Member State.
Article 6 Determination of the competent judicial authorities
1. The issuing judicial authority shall be the judicial authority of the issuing Member State which is competent to issue a European arrest warrant by virtue of the law of that State. 2. The executing judicial authority shall be the judicial authority of the executing Member State which is competent to execute the European arrest warrant by virtue of the law of that State. 3. Each Member State shall inform the General Secretariat of the Council of the competent judicial authority under its law.
Article 7 Recourse to the central authority
1. Each Member State may designate a central authority or, when its legal system so provides, more than one central authority to assist the competent judicial authorities. 2. A Member State may, if it is necessary as a result of the organisation of its internal judicial system, make its central authority(ies) responsible for the administrative transmission and reception of European arrest warrants as well as for all other official correspondence relating thereto. Member State wishing to make use of the possibilities referred to in this Article shall communicate to the General Secretariat of the Council information relating to the designated central authority or central authorities. These indications shall be binding upon all the authorities of the issuing Member State.
Article 8 Content and form of the European arrest warrant
1. The European arrest warrant shall contain the following information set out in accordance with the form contained in the Annex: (a) the identity and nationality of the requested person; (b) the name, address, telephone and fax numbers and e-mail address of the issuing judicial authority; (c) evidence of an enforceable judgment, an arrest warrant or any other enforceable judicial decision having the same effect, coming within the scope of Articles 1 and 2; (d) the nature and legal classification of the offence, particularly in respect of Article 2; (e) a description of the circumstances in which the offence was committed, including the time, place and degree of participation in the offence by the requested person; (f) the penalty imposed, if there is a final judgment, or the prescribed scale of penalties for the offence under the law of the issuing Member State; (g) if possible, other consequences of the offence. 2. The European arrest warrant must be translated into the official language or one of the official languages of the executing Member State. Any Member State may, when this Framework Decision is adopted or at a later date, state in a declaration deposited with the General Secretariat of the Council that it will accept a translation in one or more other official languages of the Institutions of the European Communities.
Article 9 Transmission of a European arrest warrant
1. When the location of the requested person is known, the issuing judicial authority may transmit the European arrest warrant directly to the executing judicial authority. 2. The issuing judicial authority may, in any event, decide to issue an alert for the requested person in the Schengen Information System (SIS). 3. Such an alert shall be effected in accordance with the provisions of Article 95 of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of controls at common borders. An alert in the Schengen Information System shall be equivalent to a European arrest warrant accompanied by the information set out in Article 8(1). For a transitional period, until the SIS is capable of transmitting all the information described in Article 8, the alert shall be equivalent to a European arrest warrant pending the receipt of the original in due and proper form by the executing judicial authority.
Article 10 Detailed procedures for transmitting
a European arrest warrant
1. If the issuing judicial authority does not know the competent executing judicial authority, it shall make the requisite enquiries, including through the contact points of the European Judicial Network <*>, in order to obtain that information from the executing Member State. --- <*> Council Joint Action 98/428/JHA of 29 June 1998 on the creation of a European Judicial Network (OJ L 191, 7.7.1998, p. 4). 2. If the issuing judicial authority so wishes, transmission may be effected via the secure telecommunications system of the European Judicial Network. 3. If it is not possible to call on the services of the SIS, the issuing judicial authority may call on Interpol to transmit a European arrest warrant. 4. The issuing judicial authority may forward the European arrest warrant by any secure means capable of producing written records under conditions allowing the executing Member State to establish its authenticity. 5. All difficulties concerning the transmission or the authenticity of any document needed for the execution of the European arrest warrant shall be dealt with by direct contacts between the judicial authorities involved, or, where appropriate, with the involvement of the central authorities of the Member States. 6. If the authority which receives a European arrest warrant is not competent to act upon it, it shall automatically forward the European arrest warrant to the competent authority in its Member State and shall inform the issuing judicial authority accordingly.
Article 11 Rights of a requested person
1. When a requested person is arrested, the executing competent judicial authority shall, in accordance with its national law, inform that person of the European arrest warrant and of its contents, and also of the possibility of consenting to surrender to the issuing judicial authority. 2. A requested person who is arrested for the purpose of the execution of a European arrest warrant shall have a right to be assisted by a legal counsel and by an interpreter in accordance with the national law of the executing Member State.
Article 12 Keeping the person in detention
When a person is arrested on the basis of a European arrest warrant, the executing judicial authority shall take a decision on whether the requested person should remain in detention, in accordance with the law of the executing Member State. The person may be released provisionally at any time in conformity with the domestic law of the executing Member State, provided that the competent authority of the said Member State takes all the measures it deems necessary to prevent the person absconding.
Article 13 Consent to surrender
1. If the arrested person indicates that he or she consents to surrender, that consent and, if appropriate, express renunciation of entitlement to the "speciality rule", referred to in Article 27(2), shall be given before the executing judicial authority, in accordance with the domestic law of the executing Member State. 2. Each Member State shall adopt the measures necessary to ensure that consent and, where appropriate, renunciation, as referred to in paragraph 1, are established in such a way as to show that the person concerned has expressed them voluntarily and in full awareness of the consequences. To that end, the requested person shall have the right to legal counsel. 3. The consent and, where appropriate, renunciation, as referred to in paragraph 1, shall be formally recorded in accordance with the procedure laid down by the domestic law of the executing Member State. 4. In principle, consent may not be revoked. Each Member State may provide that consent and, if appropriate, renunciation may be revoked, in accordance with the rules applicable under its domestic law. In this case, the period between the date of consent and that of its revocation shall not be taken into consideration in establishing the time limits laid down in Article 17. A Member State which wishes to have recourse to this possibility shall inform the General Secretariat of the Council accordingly when this Framework Decision is adopted and shall specify the procedures whereby revocation of consent shall be possible and any amendment to them.
Article 14 Hearing of the requested person
Where the arrested person does not consent to his or her surrender as referred to in Article 13, he or she shall be entitled to be heard by the executing judicial authority, in accordance with the law of the executing Member State.
Article 15 Surrender decision
1. The executing judicial authority shall decide, within the time-limits and under the conditions defined in this Framework Decision, whether the person is to be surrendered. 2. If the executing judicial authority finds the information communicated by the issuing Member State to be insufficient to allow it to decide on surrender, it shall request that the necessary supplementary information, in particular with respect to Articles 3 to 5 and Article 8, be furnished as a matter of urgency and may fix a time limit for the receipt thereof, taking into account the need to observe the time limits set in Article 17. 3. The issuing judicial authority may at any time forward any additional useful information to the executing judicial authority.
Article 16 Decision in the event of multiple requests
1. If two or more Member States have issued European arrest warrants for the same person, the decision on which of the European arrest warrants shall be executed shall be taken by the executing judicial authority with due consideration of all the circumstances and especially the relative seriousness and place of the offences, the respective dates of the European arrest warrants and whether the warrant has been issued for the purposes of prosecution or for execution of a custodial sentence or detention order. 2. The executing judicial authority may seek the advice of Eurojust <*> when making the choice referred to in paragraph 1. --- <*> Council Decision 2002/187/JHA of 28 February 2002 setting up Eurojust with a view to reinforcing the fight against serious crime (OJ L 63, 6.3.2002, p. 1). 3. In the event of a conflict between a European arrest warrant and a request for extradition presented by a third country, the decision on whether the European arrest warrant or the extradition request takes precedence shall be taken by the competent authority of the executing Member State with due consideration of all the circumstances, in particular those referred to in paragraph 1 and those mentioned in the applicable convention. 4. This Article shall be without prejudice to Member States' obligations under the Statute of the International Criminal Court.
Article 17 Time limits and procedures for the
decision to execute the European arrest warrant
1. A European arrest warrant shall be dealt with and executed as a matter of urgency. 2. In cases where the requested person consents to his surrender, the final decision on the execution of the European arrest warrant should be taken within a period of 10 days after consent has been given. 3. In other cases, the final decision on the execution of the European arrest warrant should be taken within a period of 60 days after the arrest of the requested person. 4. Where in specific cases the European arrest warrant cannot be executed within the time limits laid down in paragraphs 2 or 3, the executing judicial authority shall immediately inform the issuing judicial authority thereof, giving the reasons for the delay. In such case, the time limits may be extended by a further 30 days. 5. As long as the executing judicial authority has not taken a final decision on the European arrest warrant, it shall ensure that the material conditions necessary for effective surrender of the person remain fulfilled. 6. Reasons must be given for any refusal to execute a European arrest warrant. 7. Where in exceptional circumstances a Member State cannot observe the time limits provided for in this Article, it shall inform Eurojust, giving the reasons for the delay. In addition, a Member State which has experienced repeated delays on the part of another Member State in the execution of European arrest warrants shall inform the Council with a view to evaluating the implementation of this Framework Decision at Member State level.
Article 18 Situation pending the decision
1. Where the European arrest warrant has been issued for the purpose of conducting a criminal prosecution, the executing judicial authority must: (a) either agree that the requested person should be heard according to Article 19; (b) or agree to the temporary transfer of the requested person. 2. The conditions and the duration of the temporary transfer shall be determined by mutual agreement between the issuing and executing judicial authorities. 3. In the case of temporary transfer, the person must be able to return to the executing Member State to attend hearings concerning him or her as part of the surrender procedure.
Article 19 Hearing the person pending the decision
1. The requested person shall be heard by a judicial authority, assisted by another person designated in accordance with the law of the Member State of the requesting court. 2. The requested person shall be heard in accordance with the law of the executing Member State and with the conditions determined by mutual agreement between the issuing and executing judicial authorities. 3. The competent executing judicial authority may assign another judicial authority of its Member State to take part in the hearing of the requested person in order to ensure the proper application of this Article and of the conditions laid down.
Article 20 Privileges and immunities
1. Where the requested person enjoys a privilege or immunity regarding jurisdiction or execution in the executing Member State, the time limits referred to in Article 17 shall not start running unless, and counting from the day when, the executing judicial authority is informed of the fact that the privilege or immunity has been waived. The executing Member State shall ensure that the material conditions necessary for effective surrender are fulfilled when the person no longer enjoys such privilege or immunity. 2. Where power to waive the privilege or immunity lies with an authority of the executing Member State, the executing judicial authority shall request it to exercise that power forthwith. Where power to waive the privilege or immunity lies with an authority of another State or international organisation, it shall be for the issuing judicial authority to request it to exercise that power.
Article 21 Competing international obligations
This Framework Decision shall not prejudice the obligations of the executing Member State where the requested person has been extradited to that Member State from a third State and where that person is protected by provisions of the arrangement under which he or she was extradited concerning speciality. The executing Member State shall take all necessary measures for requesting forthwith the consent of the State from which the requested person was extradited so that he or she can be surrendered to the Member State which issued the European arrest warrant. The time limits referred to in Article 17 shall not start running until the day on which these speciality rules cease to apply. Pending the decision of the State from which the requested person was extradited, the executing Member State will ensure that the material conditions necessary for effective surrender remain fulfilled.
Article 22 Notification of the decision
The executing judicial authority shall notify the issuing judicial authority immediately of the decision on the action to be taken on the European arrest warrant.
Article 23 Time limits for surrender of the person
1. The person requested shall be surrendered as soon as possible on a date agreed between the authorities concerned. 2. He or she shall be surrendered no later than 10 days after the final decision on the execution of the European arrest warrant. 3. If the surrender of the requested person within the period laid down in paragraph 2 is prevented by circumstances beyond the control of any of the Member States, the executing and issuing judicial authorities shall immediately contact each other and agree on a new surrender date. In that event, the surrender shall take place within 10 days of the new date thus agreed. 4. The surrender may exceptionally be temporarily postponed for serious humanitarian reasons, for example if there are substantial grounds for believing that it would manifestly endanger the requested person's life or health. The execution of the European arrest warrant shall take place as soon as these grounds have ceased to exist. The executing judicial authority shall immediately inform the issuing judicial authority and agree on a new surrender date. In that event, the surrender shall take place within 10 days of the new date thus agreed. 5. Upon expiry of the time limits referred to in paragraphs 2 to 4, if the person is still being held in custody he shall be released.
Article 24 Postponed or conditional surrender
1. The executing judicial authority may, after deciding to execute the European arrest warrant, postpone the surrender of the requested person so that he or she may be prosecuted in the executing Member State or, if he or she has already been sentenced, so that he or she may serve, in its territory, a sentence passed for an act other than that referred to in the European arrest warrant. 2. Instead of postponing the surrender, the executing judicial authority may temporarily surrender the requested person to the issuing Member State under conditions to be determined by mutual agreement between the executing and the issuing judicial authorities. The agreement shall be made in writing and the conditions shall be binding on all the authorities in the issuing Member State.
Article 25 Transit
1. Each Member State shall, except when it avails itself of the possibility of refusal when the transit of a national or a resident is requested for the purpose of the execution of a custodial sentence or detention order, permit the transit through its territory of a requested person who is being surrendered provided that it has been given information on: (a) the identity and nationality of the person subject to the European arrest warrant; (b) the existence of a European arrest warrant; (c) the nature and legal classification of the offence; (d) the description of the circumstances of the offence, including the date and place. Where a person who is the subject of a European arrest warrant for the purposes of prosecution is a national or resident of the Member State of transit, transit may be subject to the condition that the person, after being heard, is returned to the transit Member State to serve the custodial sentence or detention order passed against him in the issuing Member State. 2. Each Member State shall designate an authority responsible for receiving transit requests and the necessary documents, as well as any other official correspondence relating to transit requests. Member States shall communicate this designation to the General Secretariat of the Council. 3. The transit request and the information set out in paragraph 1 may be addressed to the authority designated pursuant to paragraph 2 by any means capable of producing a written record. The Member State of transit shall notify its decision by the same procedure. 4. This Framework Decision does not apply in the case of transport by air without a scheduled stopover. However, if an unscheduled landing occurs, the issuing Member State shall provide the authority designated pursuant to paragraph 2 with the information provided for in paragraph 1. 5. Where a transit concerns a person who is to be extradited from a third State to a Member State this Article will apply mutatis mutandis. In particular the expression "European arrest warrant" shall be deemed to be replaced by "extradition request".
Article 26 Deduction of the period of detention served
in the executing Member State
1. The issuing Member State shall deduct all periods of detention arising from the execution of a European arrest warrant from the total period of detention to be served in the issuing Member State as a result of a custodial sentence or detention order being passed. 2. To that end, all information concerning the duration of the detention of the requested person on the basis of the European arrest warrant shall be transmitted by the executing judicial authority or the central authority designated under Article 7 to the issuing judicial authority at the time of the surrender.
Article 27 Possible prosecution for other offences
1. Each Member State may notify the General Secretariat of the Council that, in its relations with other Member States that have given the same notification, consent is presumed to have been given for the prosecution, sentencing or detention with a view to the carrying out of a custodial sentence or detention order for an offence committed prior to his or her surrender, other than that for which he or she was surrendered, unless in a particular case the executing judicial authority states otherwise in its decision on surrender. 2. Except in the cases referred to in paragraphs 1 and 3, a person surrendered may not be prosecuted, sentenced or otherwise deprived of his or her liberty for an offence committed prior to his or her surrender other than that for which he or she was surrendered. 3. Paragraph 2 does not apply in the following cases: (a) when the person having had an opportunity to leave the territory of the Member State to which he or she has been surrendered has not done so within 45 days of his or her final discharge, or has returned to that territory after leaving it; (b) the offence is not punishable by a custodial sentence or detention order; (c) the criminal proceedings do not give rise to the application of a measure restricting personal liberty; (d) when the person could be liable to a penalty or a measure not involving the deprivation of liberty, in particular a financial penalty or a measure in lieu thereof, even if the penalty or measure may give rise to a restriction of his or her personal liberty; (e) when the person consented to be surrendered, where appropriate at the same time as he or she renounced the speciality rule, in accordance with Article 13; (f) when the person, after his/her surrender, has expressly renounced entitlement to the speciality rule with regard to specific offences preceding his/her surrender. Renunciation shall be given before the competent judicial authorities of the issuing Member State and shall be recorded in accordance with that State's domestic law. The renunciation shall be drawn up in such a way as to make clear that the person has given it voluntarily and in full awareness of the consequences. To that end, the person shall have the right to legal counsel; (g) where the executing judicial authority which surrendered the person gives its consent in accordance with paragraph 4. 4. A request for consent shall be submitted to the executing judicial authority, accompanied by the information mentioned in Article 8(1) and a translation as referred to in Article 8(2). Consent shall be given when the offence for which it is requested is itself subject to surrender in accordance with the provisions of this Framework Decision. Consent shall be refused on the grounds referred to in Article 3 and otherwise may be refused only on the grounds referred to in Article 4. The decision shall be taken no later than 30 days after receipt of the request. For the situations mentioned in Article 5 the issuing Member State must give the guarantees provided for therein.
Article 28 Surrender or subsequent extradition
1. Each Member State may notify the General Secretariat of the Council that, in its relations with other Member States which have given the same notification, the consent for the surrender of a person to a Member State other than the executing Member State pursuant to a European arrest warrant issued for an offence committed prior to his or her surrender is presumed to have been given, unless in a particular case the executing judicial authority states otherwise in its decision on surrender. 2. In any case, a person who has been surrendered to the issuing Member State pursuant to a European arrest warrant may, without the consent of the executing Member State, be surrendered to a Member State other than the executing Member State pursuant to a European arrest warrant issued for any offence committed prior to his or her surrender in the following cases: (a) where the requested person, having had an opportunity to leave the territory of the Member State to which he or she has been surrendered, has not done so within 45 days of his final discharge, or has returned to that territory after leaving it; (b) where the requested person consents to be surrendered to a Member State other than the executing Member State pursuant to a European arrest warrant. Consent shall be given before the competent judicial authorities of the issuing Member State and shall be recorded in accordance with that State's national law. It shall be drawn up in such a way as to make clear that the person concerned has given it voluntarily and in full awareness of the consequences. To that end, the requested person shall have the right to legal counsel; (c) where the requested person is not subject to the speciality rule, in accordance with Article 27(3)(a), (e), (f) and (g). 3. The executing judicial authority consents to the surrender to another Member State according to the following rules: (a) the request for consent shall be submitted in accordance with Article 9, accompanied by the information mentioned in Article 8(1) and a translation as stated in Article 8(2); (b) consent shall be given when the offence for which it is requested is itself subject to surrender in accordance with the provisions of this Framework Decision; (c) the decision shall be taken no later than 30 days after receipt of the request; (d) consent shall be refused on the grounds referred to in Article 3 and otherwise may be refused only on the grounds referred to in Article 4. For the situations referred to in Article 5, the issuing Member State must give the guarantees provided for therein. 4. Notwithstanding paragraph 1, a person who has been surrendered pursuant to a European arrest warrant shall not be extradited to a third State without the consent of the competent authority of the Member State which surrendered the person. Such consent shall be given in accordance with the Conventions by which that Member State is bound, as well as with its domestic law.
Article 29 Handing over of property
1. At the request of the issuing judicial authority or on its own initiative, the executing judicial authority shall, in accordance with its national law, seize and hand over property which: (a) may be required as evidence, or (b) has been acquired by the requested person as a result of the offence. 2. The property referred to in paragraph 1 shall be handed over even if the European arrest warrant cannot be carried out owing to the death or escape of the requested person. 3. If the property referred to in paragraph 1 is liable to seizure or confiscation in the territory of the executing Member State, the latter may, if the property is needed in connection with pending criminal proceedings, temporarily retain it or hand it over to the issuing Member State, on condition that it is returned. 4. Any rights which the executing Member State or third parties may have acquired in the property referred to in paragraph 1 shall be preserved. Where such rights exist, the issuing Member State shall return the property without charge to the executing Member State as soon as the criminal proceedings have been terminated.
Article 30 Expenses
1. Expenses incurred in the territory of the executing Member State for the execution of a European arrest warrant shall be borne by that Member State. 2. All other expenses shall be borne by the issuing Member State.
Article 31 Relation to other legal instruments
1. Without prejudice to their application in relations between Member States and third States, this Framework Decision shall, from 1 January 2004, replace the corresponding provisions of the following conventions applicable in the field of extradition in relations between the Member States: (a) the European Convention on Extradition of 13 December 1957, its additional protocol of 15 October 1975, its second additional protocol of 17 March 1978, and the European Convention on the suppression of terrorism of 27 January 1977 as far as extradition is concerned; (b) the Agreement between the 12 Member States of the European Communities on the simplification and modernisation of methods of transmitting extradition requests of 26 May 1989; (c) the Convention of 10 March 1995 on simplified extradition procedure between the Member States of the European Union; (d) the Convention of 27 September 1996 relating to extradition between the Member States of the European Union; (e) Title III, Chapter 4 of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of checks at common borders. 2. Member States may continue to apply bilateral or multilateral agreements or arrangements in force when this Framework Decision is adopted in so far as such agreements or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or enlarged and help to simplify or facilitate further the procedures for surrender of persons who are the subject of European arrest warrants. Member States may conclude bilateral or multilateral agreements or arrangements after this Framework Decision has come into force in so far as such agreements or arrangements allow the prescriptions of this Framework Decision to be extended or enlarged and help to simplify or facilitate further the procedures for surrender of persons who are the subject of European arrest warrants, in particular by fixing time limits shorter than those fixed in Article 17, by extending the list of offences laid down in Article 2(2), by further limiting the grounds for refusal set out in Articles 3 and 4, or by lowering the threshold provided for in Article 2(1) or (2). The agreements and arrangements referred to in the second subparagraph may in no case affect relations with Member States which are not parties to them. Member States shall, within three months from the entry into force of this Framework Decision, notify the Council and the Commission of the existing agreements and arrangements referred to in the first subparagraph which they wish to continue applying. Member States shall also notify the Council and the Commission of any new agreement or arrangement as referred to in the second subparagraph, within three months of signing it. 3. Where the conventions or agreements referred to in paragraph 1 apply to the territories of Member States or to territories for whose external relations a Member State is responsible to which this Framework Decision does not apply, these instruments shall continue to govern the relations existing between those territories and the other Members States.
Article 32 Transitional provision
1. Extradition requests received before 1 January 2004 will continue to be governed by existing instruments relating to extradition. Requests received after that date will be governed by the rules adopted by Member States pursuant to this Framework Decision. However, any Member State may, at the time of the adoption of this Framework Decision by the Council, make a statement indicating that as executing Member State it will continue to deal with requests relating to acts committed before a date which it specifies in accordance with the extradition system applicable before 1 January 2004. The date in question may not be later than 7 August 2002. The said statement will be published in the Official Journal of the European Communities. It may be withdrawn at any time.
Article 33 Provisions concerning Austria and Gibraltar
1. As long as Austria has not modified Article 12(1) of the "Auslieferungs- und Rechtshilfegesetz" and, at the latest, until 31 December 2008, it may allow its executing judicial authorities to refuse the enforcement of a European arrest warrant if the requested person is an Austrian citizen and if the act for which the European arrest warrant has been issued is not punishable under Austrian law. 2. This Framework Decision shall apply to Gibraltar.
Article 34 Implementation
1. Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision by 31 December 2003. 2. Member States shall transmit to the General Secretariat of the Council and to the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Framework Decision. When doing so, each Member State may indicate that it will apply immediately this Framework Decision in its relations with those Member States which have given the same notification. The General Secretariat of the Council shall communicate to the Member States and to the Commission the information received pursuant to Article 7(2), Article 8(2), Article 13(4) and Article 25(2). It shall also have the information published in the Official Journal of the European Communities. 3. On the basis of the information communicated by the General Secretariat of the Council, the Commission shall, by 31 December 2004 at the latest, submit a report to the European Parliament and to the Council on the operation of this Framework Decision, accompanied, where necessary, by legislative proposals. 4. The Council shall in the second half of 2003 conduct a review, in particular of the practical application, of the provisions of this Framework Decision by the Member States as well as the functioning of the Schengen Information System.
Article 35 Entry into force
This Framework Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities.
Annex **EUROPEAN ARREST WARRANT <*>**
--- <*> This warrant must be written in, or translated into, one of the official languages of the executing Member State, when that State is known, or any other language accepted by that State. This warrant has been issued by a competent judicial authority. I request that the person mentioned below be arrested and surrendered for the purposes of conducting a criminal prosecution or executing a custodial sentence or detention order. ```text ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ (a) Information regarding the identity of the requested person: ....... │ │ ................................................................... │ │ │ │ Name: ............................................................. │ │ │ │ Forename(s): ...................................................... │ │ │ │ Maiden name, where applicable: .................................... │ │ │ │ Aliases, where applicable: ........................................ │ │ │ │ Sex: .............................................................. │ │ │ │ Nationality: ...................................................... │ │ │ │ Date of birth: .................................................... │ │ │ │ Place of birth: ................................................... │ │ │ │ Residence and/or known address: ................................... │ │ │ │ Language(s) which the requested person understands (if known): .... │ │ ................................................................... │ │ │ │ Distinctive marks/description of the requested person: ............ │ │ ................................................................... │ │ │ │ Photo and fingerprints of the requested person, if they are │ │ available and can be transmitted, or contact details of the person │ │ to be contacted in order to obtain such information or a DNA │ │ profile (where this evidence can be supplied but has not been │ │ included) │ │ │ │ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ (b) Decision on which the warrant is based: │ │ │ │ 1. Arrest warrant or judicial decision having the same effect: ........ │ │ .................................................................... │ │ │ │ Type: .............................................................. │ │ │ │ 2. Enforceable judgement: ............................................. │ │ │ │ Reference: ......................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ (с) Indications on the length of the sentence: │ │ │ │ 1. Maximum length of the custodial sentence or detention order which │ │ may be imposed for the offence(s): │ │ .................................................................... │ │ .................................................................... │ │ │ │ 2. Length of the custodial sentence or detention order imposed: │ │ .................................................................... │ │ │ │ Remaining sentence to be served: ................................... │ │ .................................................................... │ │ .................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ (d) Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in │ │ the decision: │ │ │ │ 1. ┌─┐ Yes, the person appeared in person at the trial resulting in │ │ └─┘ the decision. │ │ │ │ 2. ┌─┐ No, the person did not appear in person at the trial │ │ └─┘ resulting in the decision. │ │ │ │ 3. If you have ticked the box under point 2, please confirm the │ │ existence of one of the following: │ │ │ │ ┌─┐ 3.1a. the person was summoned in person on ... │ │ └─┘ (day/month/year) and thereby informed of the scheduled │ │ dale and place of the trial which resulted in the │ │ decision and was informed that a decision may be │ │ handed down if he or she does not appear for the │ │ trial; │ │ │ │ OR │ │ │ │ ┌─┐ 3.1b. the person was not summoned in person but by other │ │ └─┘ means actually received official information of the │ │ scheduled date and place of the trial which resulted │ │ in the decision, in such a manner that it was │ │ unequivocally established that he or she was aware of │ │ the scheduled trial, and was informed that a decision │ │ may be handed down if he or she does not appear for │ │ the trial; │ │ │ │ OR │ │ │ │ ┌─┐ 3.2. being aware of the scheduled trial, the person had │ │ └─┘ given a mandate to a legal counsellor, who was either │ │ appointed by the person concerned or by the Stale, to │ │ defend him or her at the trial, and was indeed │ │ defended by that counsellor at the trial; │ │ │ │ OR │ │ │ │ ┌─┐ 3.3. The person was served with the decision on ... │ │ └─┘ (day/month/year) and was expressly informed about the │ │ right to a retrial or appeal, in which he or she has │ │ the right to participate and which allows the merits │ │ of the case, including fresh evidence, to be │ │ re-examined, and which may lead to the original │ │ decision being reversed, and │ │ │ │ ┌─┐ the person expressly stated that he or she does │ │ └─┘ not contest this decision, │ │ │ │ OR │ │ │ │ ┌─┐ the person did not request a retrial or appeal │ │ └─┘ within the applicable time frame; │ │ │ │ OR │ │ │ │ ┌─┐ 3.4. the person was not personally served with the │ │ └─┘ decision, but │ │ │ │ - the person will be personally served with this │ │ decision without delay after the surrender, and │ │ │ │ - when served with the decision, the person will be │ │ expressly informed of his or her right to a retrial │ │ or appeal, in which he or she has the right to │ │ participate and which allows the merits of the case, │ │ including fresh evidence, to be re-examined, and │ │ which may lead to the original decision being │ │ reversed, and │ │ │ │ - the person will be informed of the time frame within │ │ which he or she has to request a retrial or appeal, │ │ which will be ... days. │ │ │ │ 4. If you have ticked the box under points 3.1b, 3.2 or 3.3 above, │ │ please provide information about how the relevant condition has │ │ been met: │ │ ................................................................ │ │ ................................................................ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ (e) Offences: │ │ │ │ This warrant relates to in total: ........................... offences. │ │ │ │ Description of the circumstances in which the offence(s) was (were) │ │ committed, including the time, place and degree of participation in the │ │ offence(s) by the requested person: │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ │ │ Nature and legal classification of the offence(s) and the applicable │ │ statutory provision/code: │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ │ │ I. If applicable, tick one or more of the following offences punishable │ │ in the issuing Member State by a custodial sentence or detention │ │ order of a maximum of at least 3 years as defined by the laws of the │ │ issuing Member State: │ │ │ │ ┌─┐ participation in a criminal organisation; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ terrorism; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ trafficking in human beings; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ sexual exploitation of children and child pornography; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ illicit trafficking in weapons, munitions and explosives; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ corruption; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ fraud, including that affecting the financial interests of the │ │ └─┘ European Communities within the meaning of the Convention of 26 │ │ July 1995 on the protection of European Communities' financial │ │ interests; │ │ │ │ ┌─┐ laundering of the proceeds of crime; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ counterfeiting of currency, including the euro; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ computer-related crime; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ environmental crime, including illicit trafficking in endangered │ │ └─┘ animal species and in endangered plant species and varieties; │ │ │ │ ┌─┐ facilitation of unauthorised entry and residence; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ murder, grievous bodily injury; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ illicit trade in human organs and tissue; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ kidnapping, illegal restraint and hostage-taking; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ racism and xenophobia; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ organised or armed robbery; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works │ │ └─┘ of art; │ │ │ │ ┌─┐ swindling; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ racketeering and extortion; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ counterfeiting and piracy of products; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ forgery of administrative documents and trafficking therein; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ forgery of means of payment; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ illicit trafficking in hormonal substances and other growth │ │ └─┘ promoters; │ │ │ │ ┌─┐ illicit trafficking in nuclear or radioactive materials; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ trafficking in stolen vehicles; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ rape; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ arson; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ unlawful seizure of aircraft/ships; │ │ └─┘ │ │ ┌─┐ sabotage. │ │ └─┘ │ │ │ │ II. Full descriptions of offence(s) not covered by section I above: │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ (f) Other circumstances relevant to the case (optional information): │ │ │ │ (NB: This could cover remarks on extraterritoriality, interruption of │ │ periods of time limitation and other consequences of the offence) │ │ ....................................................................... │ │ ....................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ (g) This warrant pertains also to the seizure and handing over of │ │ property which may be required as evidence: │ │ │ │ This warrant pertains also to the seizure and handing over of │ │ property acquired by the requested person as a result of the │ │ offence: │ │ │ │ Description of the property (and location) (if known): │ │ ................................................................... │ │ ................................................................... │ │ ................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ (h) The offence(s) on the basis of which this warrant has been issued │ │ is(are) punishable by/has(have) led to a custodial life sentence or │ │ lifetime detention order: │ │ │ │ - the legal system of the issuing Member State allows for a review of │ │ the penalty or measure imposed - on request or at least after 20 │ │ years - aiming at a non-execution of such penalty or measure, │ │ and/or │ │ │ │ - the legal system of the issuing Member State allows for the │ │ application of measures of clemency to which the person is entitled │ │ under the law or practice of the issuing Member State, aiming at │ │ non-execution of such penalty or measure. │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ (i) The judicial authority which issued the warrant: │ │ │ │ Official name: │ │ │ │ Name of its representative <*>: ................................... │ │ ................................................................... │ │ │ │ Post held (title/grade): .......................................... │ │ ................................................................... │ │ │ │ File reference: ................................................... │ │ │ │ Address: .......................................................... │ │ │ │ Tel: (country code) (area/city code) (...) ........................ │ │ │ │ Fax: (country code) (area/city code) (...) ........................ │ │ │ │ E-mail: ........................................................... │ │ │ │ Contact details of the person to contact to make necessary practical │ │ arrangements for the surrender: .................................... │ │ .................................................................... │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Where a central authority has been made responsible for the │ │ transmission and administrative reception of European arrest warrants: │ │ │ │ Name of the central authority: │ │ ..................................................................... │ │ │ │ Contact person, if applicable (title/grade and name): │ │ ..................................................................... │ │ │ │ Address: ............................................................ │ │ ..................................................................... │ │ │ │ Tel: (country code) (area/city code) (...) .......................... │ │ │ │ Fax: (country code) (area/city code) (...) .......................... │ │ │ │ E-mail: ............................................................. │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Signature of the issuing judicial authority and/or its representative: │ │ ....................................................................... │ │ │ │ Name: ................................................................. │ │ │ │ Post held (title/grade): .............................................. │ │ │ │ Date: ................................................................. │ │ │ │ Official stamp (if available) │ │ │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ ``` --- <*> In the different language versions a reference to the "holder" of the judicial authority will be included. Statement by France: Pursuant to Article 32 of the framework decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, France states that as executing Member State it will continue to deal with requests relating to acts committed before 1 November 1993, the date of entry into force of the Treaty on European Union signed in Maastricht on 7 February 1992, in accordance with the extradition system applicable before 1 January 2004. Statement by Italy: Italy will continue to deal in accordance with the extradition rules in force with all requests relating to acts committed before the date of entry into force of the framework decision on the European arrest warrant, as provided for in Article 32 thereof. Statement by Austria: Pursuant to Article 32 of the framework decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Austria states that as executing Member State it will continue to deal with requests relating to punishable acts committed before the date of entry into force of the framework decision in accordance with the extradition system applicable before that date. Statement by Belgium: The consent of the person concerned to his or her surrender may be revoked until the time of surrender.
Statement by Denmark:
Consent to surrender and express renunciation of entitlement to the speciality rule may be revoked in accordance with the relevant rules applicable at any time under Danish law. Statement by Ireland:
In Ireland, consent to surrender and, where appropriate, express renunciation of the entitlement to the "specialty" rule referred to in Article 27(2) may be revoked. Consent may be revoked in accordance with domestic law until surrender has been executed. Statement by Finland:
In Finland, consent to surrender and, where appropriate, express renunciation of entitlement to the "speciality rule" referred to in Article 27(2) may be revoked. Consent may be revoked in accordance with domestic law until surrender has been executed. Statement by Sweden:
Consent or renunciation within the meaning of Article 13(1) may be revoked by the party whose surrender has been requested. Revocation must take place before the decision on surrender is executed.
---