Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 13.07.1995 № 20 (57)

«Об обращении заместителя Председателя Государственной Думы А. Чилингарова в связи с публикацией „Надо ли продавать айсберги?“ в газете „Московская правда“ от 16 июня 1995 года»

СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ от 13 июля 1995 г. № 20 (57)

ОБ ОБРАЩЕНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ А. ЧИЛИНГАРОВА В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ «НАДО ЛИ ПРОДАВАТЬ АЙСБЕРГИ?» В ГАЗЕТЕ «МОСКОВСКАЯ ПРАВДА» ОТ 16 ИЮНЯ 1995 ГОДА

В Судебную палату по информационным спорам обратился заместитель Председателя Государственной Думы А.Н. Чилингаров в связи с публикацией Б. Выучейского «Надо ли продавать айсберги?» под рубрикой «Мнение избирателя» в газете «Московская правда» от 16 июня 1995 года.

Заявитель оценивает указанную публикацию как недостоверную, содержащую набор клеветнических измышлений, направленную как на дискредитацию его политической, общественной и профессиональной репутации, так и на дискредитацию авторитета законодательной власти в целом.

Заслушав заместителя Председателя Государственной Думы А.Н. Чилингарова, депутата Государственной Думы Ю.П. Иванова, вице-президента Российской ассоциации полярников Ю.А. Хабарова, рассмотрев публикацию Б. Выучейского, другие материалы, в том числе письма губернатора Ненецкого автономного округа Ю.В. Комаровского и председателя Окружного собрания депутатов Ненецкого автономного округа В.А. Выучейского, Судебная палата установила:

Статья Б. Выучейского «Надо ли продавать айсберги?», опубликованная под рубрикой «Мнение избирателя», содержит негативный анализ общественно-политической деятельности А.Н. Чилингарова, а также отрицательные оценки его некоторых личностных характеристик.

Однако сведения, приводимые в обоснование мнения некоего избирателя, не нашли никакого подтверждения в ходе заседания Судебной палаты.

Судебная палата, говорится далее в решении, особо отмечает непринципиальную и непоследовательную позицию редакции газеты «Московская правда», опубликовавшей недостоверную, необъективную статью, но уклонившуюся от открытого и гласного обсуждения в заседании Судебной палаты обоснованности приводимых в статье сведений.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 2 ст. 45 Конституции РФ, ст. ст. 9, 10, 12 Положения о Судебной палате по информационным спорам при Президенте РФ, Судебная палата решила:

1. Признать, что публикация «Надо ли продавать айсберги?» в газете «Московская правда» основана на недостоверной, ложной информации, представляет собой злоупотребление свободой массовой информации в смысле части второй статьи 59 Закона РФ «О средствах массовой информации», нарушение этических норм.

2. Объявить главному редактору «Московской правды» Муладжанову Ш.С. замечание за публикацию статьи Б. Выучейского «Надо ли продавать айсберги?».

3. Предложить редколлегии газеты «Московская правда» рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности сотрудников редакции, готовивших к публикации указанную статью.

4. Опубликовать настоящее решение в «Российской газете».

5. Рекомендовать главному редактору «Московской правды» Муладжанову Ш.С. опубликовать настоящее решение в газете «Московская правда».

---