--- title: "\"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката\"" number: "18" issuer: "Федеральная палата адвокатов" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reshenie-18-federalnaya-palata-advokatov-2" --- ## "Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката" # "Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката" (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.12.2022, протокол N 18) > [!IMPORTANT] > Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://fparf.ru по состоянию на 29.10.2025.
Утверждено
решением Совета ФПА РФ
от 15 декабря 2022 г. (протокол N 18)
**РАЗЪЯСНЕНИЕ**
**КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ И СТАНДАРТАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 17**
КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА
В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации поступил запрос Совета Адвокатской палаты Иркутской области по отдельным вопросам о размещении информации об адвокатах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"). В порядке [пункта 5 статьи 18.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-18-2#p100263) Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее - Комиссия, Федеральная палата адвокатов соответственно) дает следующее разъяснение. При размещении информации об адвокате или адвокатском образовании в сети "Интернет" адвокат и адвокатское образование должны соблюдать требования, предусмотренные Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-1) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", [Кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-1) профессиональной этики адвоката, [Правилами](https://bukva.ai/docs/reshenie-7-federalnaya-palata-advokatov-3) поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 28 сентября 2016 г.), [Рекомендациями](https://bukva.ai/docs/reshenie-15-federalnaya-palata-advokatov) по ведению сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15 сентября 2022 г.), а также руководствоваться Разъяснениями Комиссии от [28 января 2016 г.](https://bukva.ai/docs/reshenie-0316) по вопросам применения [пункта 1 статьи 17](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-17#p100213) Кодекса профессиональной этики адвоката и от [17 апреля 2019 г.](https://bukva.ai/docs/reshenie-0119) по вопросам применения [пункта 1 статьи 17](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-17#p100213) Кодекса профессиональной этики адвоката. Как следует из [Разъяснения](https://bukva.ai/docs/reshenie-0316) Комиссии от 28 января 2016 г. по вопросам применения [пункта 1 статьи 17](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-17#p100213) Кодекса профессиональной этики адвоката, указание адвокатом сведений о наличии у него положительного профессионального опыта, а также информации о профессиональной специализации само по себе не противоречит [Кодексу](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-1) профессиональной этики адвоката. Вместе с тем в соответствии с [пунктом 5.1](https://bukva.ai/docs/reshenie-15-federalnaya-palata-advokatov#p100037) Рекомендаций по ведению сайта адвокатского образования и персонального сайта адвоката является недопустимым формат подачи материала, который может вызывать излишнее ассоциирование адвоката и его профессиональной деятельности с предыдущей работой в правоохранительных, судебных и надзорных органах, в том числе путем указания на ранее занимаемые должности в таких органах. Это обусловлено тем, что является недопустимой информация об адвокате, если она содержит заявления, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды ([подпункт 4 пункта 1 статьи 17](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-17#p100217) Кодекса профессиональной этики адвоката). Размещение информации об адвокате на сайтах коммерческих организаций не должно создавать у потенциальных доверителей представление о том, что адвокат оказывает юридическую помощь от лица соответствующей коммерческой организации, что не допускается в силу [пункта 3 статьи 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-9#p100110) Кодекса профессиональной этики адвоката. При этом если такое размещение информации становится предметом дисциплинарного разбирательства, квалификационной комиссии адвокатской палаты следует внимательно подходить к вопросу установления обстоятельств участия адвоката или адвокатского образования в формировании содержания соответствующего сайта в сети "Интернет". С учетом специфики регистрации и оформления прав на доменные имена, а также полномочий лиц по администрированию сайтов в сети "Интернет" органам адвокатской палаты следует указывать фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства, свидетельствующие о вовлеченности адвоката в процесс формирования содержания такого сайта или его непосредственной заинтересованности в этом. Так, личная вовлеченность адвоката в процесс формирования содержания сайта в сети "Интернет" может быть установлена не только на основании регистрационных сведений об адвокате как о владельце или администраторе сайта, но также в случае, если объем и содержание размещенной в сети "Интернет" информации об адвокате явно свидетельствуют о невозможности ее получения иными лицами без участия самого адвоката. В любом случае в соответствии с [пунктом 2 статьи 17](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-17#p100218) Кодекса профессиональной этики адвоката если адвокату стало известно о распространении без его ведома информации о его деятельности, которая не отвечает требованиям профессиональной этики, он обязан сообщить об этом совету адвокатской палаты, членом которой является. Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети "Интернет". После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании "Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации" и в издании "Адвокатская газета". ---