Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 11.05.1995 № 13 (50)

«Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Судебную палату по информационным спорам в связи с публикацией С. Пархоменко „Выбирать надо лучше“ в газете „Сегодня“»

СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ от 11 мая 1995 г. № 13 (50)

ОБ ОБРАЩЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СУДЕБНУЮ ПАЛАТУ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ С. ПАРХОМЕНКО «ВЫБИРАТЬ НАДО ЛУЧШЕ» В ГАЗЕТЕ «СЕГОДНЯ»

В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации поступило обращение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором сообщается, что публикация С. Пархоменко «Выбирать надо лучше» в газете «Сегодня» № 65 за 08.04.95 на заседании Государственной Думы 12 апреля 1995 года была расценена как оскорбительная не только для депутатов Государственной Думы, но и для избирателей.

Рассмотрев публикацию, выслушав депутатов Госдумы Астраханкину Т.А., Волкова В.Н., представителей аппарата Госдумы Заболоцкого И.И., Щербинского Е.А., Саутина Н.А., главного редактора газеты «Сегодня» Остальского Д.В., автора публикации Пархоменко С.Б., секретаря Союза журналистов Москвы Симанчука И.С., Судебная палата установила:

В № 65 от 08.04.95 газеты «Сегодня» опубликован материал ее парламентского корреспондента С. Пархоменко «Выбирать надо лучше», в котором содержатся, в частности, следующие высказывания: «Мы останемся одни, нос к носу со своим парламентом. И надо будет как-то жить дальше по законам, сочиненным в этом балагане. Надо будет провожать детей в армию — в порядке, только что одобренном толпой этих скоморохов. Надо будет налоги платить — в размере, только что определенном на балу этих шутов».

Именно этот абзац, наряду с некоторыми другими фразами и определениями, вызвал резко негативную реакцию депутатов Госдумы.

Судебная палата, прежде всего, подтверждает право журналистов на критические оценки деятельности государственных органов, организаций, должностных лиц, а также и депутатов. Такое право представляет собой практическую реализацию принципа свободы массовой информации, закрепленного Конституцией.

Вместе с тем является совершенно недопустимым злоупотребление свободой массовой информации. Журналист обязан при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Недопустимы также нарушения этических норм, использование недостоверных сведений.

Судебная палата считает, что статья С. Пархоменко относится именно к публикациям, нарушающим закон и требования профессиональной этики.

Автор, употребляя для характеристики деятельности всего состава Государственной Думы слова «балаган, шуты, скоморохи», нарушает правовые и этические нормы. В публикации содержатся также иные некорректные выражения, недостоверные сведения. Поверхностной и необоснованно уничижительной является и характеристика некоторых законов, принятых Думой.

Судебная палата не может согласиться с объяснениями по существу данного информационного спора, представленными главным редактором Остальским Д.В., автором Пархоменко С.Б. Публикация материалов в так называемой авторской колонке, если она представляет собой злоупотребление свободой массовой информации, не освобождает от ответственности ни автора, ни главного редактора. Из контекста статьи также не следует, что резкие негативные оценки относятся к отдельному заседанию Госдумы, либо к деятельности отдельных депутатов. В недопустимо обобщенной форме в статье прямо указывается, что парламент — балаган, все депутаты — шуты и скоморохи.

Судебная палата с сожалением отмечает также, что статья С. Пархоменко оказалась в ряду тех необъективных и оскорбительных для молодых институтов государственности демократической России публикаций, которые нередко появляются в средствах массовой информации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 8 - 10 Положения о Судебной палате по информационным спорам при Президенте Российской Федерации, Судебная палата решила:

1. Признать, что публикацией материала «Выбирать надо лучше» в газете «Сегодня» 08.04.95 автор и главный редактор нарушили статьи 49, 51 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

2. Объявить замечание главному редактору Остальскому Д.В. и журналисту Пархоменко С.Б.

3. Опубликовать данное решение в «Российской газете».

---