Требования к деловой репутации руководителя и учредителей (участников) удостоверяющего центра, решение об аккредитации которого принимает Правительственная комиссия

(утв. решением заседания Правительственной комиссии, уполномоченной на принятие решения об аккредитации удостоверяющих центров, протокол от 27.04.2021 № 1)

1. Руководитель и учредители (участники) удостоверяющего центра, решение об аккредитации которого принимает Правительственная комиссия (далее — удостоверяющий центр), считаются соответствующим требованиям к деловой репутации руководителя и учредителей (участников) удостоверяющего центра, имеющих право прямо или косвенно либо совместно с иными лицами, связанными с ними договорами доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) корпоративным договором, и (или) иным соглашением, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями), распоряжаться более 10 процентами акций (долей), составляющих уставный капитал удостоверяющего центра, установленным Правительственной комиссией, уполномоченной на принятие решения об аккредитации удостоверяющих центров (далее — руководитель и (или) учредители (участники)), в случае, если отсутствуют следующие факты:

наличие у руководителя и (или) учредителей (участников) удостоверяющего центра на день, предшествующий дню получения документов для аккредитации удостоверяющего центра, неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления;

наличие факта расторжения трудового договора с руководителем и учредителями (участниками) удостоверяющего центра по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» пункта 6 или пунктом 7.1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации;

совершение руководителем и учредителями (участниками) удостоверяющего центра в течение одного года, предшествующего дню получения документов на аккредитацию удостоверяющего центра, в качестве должностного лица административного правонарушения в области предпринимательской деятельности в соответствии с частями 2 - 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленного вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

совершение руководителем и учредителями (участниками) удостоверяющего центра в течение одного года, предшествующего дню получения документов на аккредитацию удостоверяющего центра, административного правонарушения в области защиты информации в соответствии со статьей 13.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленного вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

совершение руководителем и учредителями (участниками) удостоверяющего центра в течение трех лет, предшествующих дню получения документов на аккредитацию удостоверяющего центра, в качестве должностного лица административного правонарушения в области электронной подписи в соответствии с частью 8 статьи 13.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленного вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

привлечение два и более раза в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве юридического лица, преднамеренное и (или) фиктивное банкротство юридического лица (за исключением случаев, когда такое административное правонарушение повлекло наказание в виде предупреждения) в соответствии со статьями 14.12 и 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

наличие факта снятия с выборной должности руководителя и (или) учредителей (участников) удостоверяющего центра по причине утраты доверия.

2. При принятии решения об аккредитации удостоверяющего центра дополнительной оценке Правительственной комиссии подлежит следующая информация:

наличие реализованных ИТ-проектов предприятием под руководством оцениваемого лица;

отсутствие предприятия, которое оцениваемое лицо возглавляло, в реестре недобросовестных поставщиков;

сведения о наличии юридического лица в публичных профессиональных рейтингах с уточнением такой позиции в рейтинге;

анализ кредитной истории оцениваемого лица;

наличие информационных и рекомендательных писем, свидетельствующих о высоком качестве работы в сфере информационных технологий;

положительные характеристики от профильных ассоциаций.

---