--- title: "Регламент N 537/2014 Европейского парламента и Совета Европейского Союза" number: "537/2014" issuer: "Европейский Союз" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16" --- # Статья 16 ### РАЗДЕЛ III. НАЗНАЧЕНИЕ АУДИТОРОВ ИЛИ АУДИТОРСКИХ ФИРМ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО АУДИТА ### Статья 16 Назначение аудиторов или аудиторских фирм
для проведения обязательного аудита 1. Для целей применения [статьи 37 (1)](https://bukva.ai/docs/direktiva-200643es/statya-37#p100568) Директивы 2006/43/ЕС, при назначении аудиторов или аудиторских фирм общественно значимыми организациями для проведения обязательного аудита применяются условия [параграфов 2](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100303) - [5](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100316) настоящей статьи с учетом в некоторых случаях положений [параграфа 7](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100320). В тех случаях, когда применяется [статья 37 (1)](https://bukva.ai/docs/direktiva-200643es/statya-37#p100568) Директивы 2006/43/ЕС, общественно значимые организации уведомляют компетентный орган об использовании альтернативных систем или способов, указанных в указанной [статье](https://bukva.ai/docs/direktiva-200643es/statya-37#p100566). В этом случае [параграфы 2](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100303) - [5](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100316) настоящей статьи не применяются. 2. Комитет по аудиту предоставляет административному или надзорному органу аудируемого лица рекомендацию в отношении назначения аудитора или аудиторской фирмы для проведения обязательного аудита. Если речь не идет о продлении аудиторского задания в соответствии со [статьей 17 (1)](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-17#p100325) и [17 (2)](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-17#p100327), рекомендация должна быть обоснована и должна содержать как минимум две кандидатуры для проведения обязательного аудита, одной из которых комитет по аудиту должен отдавать предпочтение. В своей рекомендации комитет по аудиту должен подтвердить, что его рекомендация свободна от влияния третьих лиц и что она не принимались под влиянием какого-либо договорного положения, указанного в [параграфе 6](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100318). 3. Если речь не идет о продлении аудиторского задания в соответствии со [статьей 17 (1)](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-17#p100325) и [17 (2)](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-17#p100327), рекомендация, указанная в [параграфе 2](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100303) настоящей статьи, должна быть составлена по результатам процедуры отбора, организованной аудируемой организацией с учетом следующих требований: a) аудируемая организация имеет право приглашать любых осуществляющих обязательный аудит аудиторов или аудиторские фирмы делать предложения относительно проведения обязательного аудита при условии соблюдения требований [статьи 17 (3)](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-17#p100330) и при условии, что процесс отбора не препятствует участию в отборе фирм, менее 15% от общего вознаграждения которых за прошедший год было получено за оказанные ими аудиторские услуги общественно значимым организациям в соответствующем государстве-члене ЕС; b) аудируемая организация готовит тендерную документацию и направляет ее приглашенным аудиторам и аудиторским фирмам, осуществляющим обязательный аудит. Такая тендерная документация должна позволять аудиторам/аудиторским фирмам составить представление о деятельности, которую осуществляет аудируемая организация, а также о виде обязательного аудита, который должен быть проведен. Тендерная документация должна содержать прозрачные и недискриминационные критерии оценки аудируемой организацией аудиторов или аудиторских фирм, осуществляющих обязательный аудит; c) аудируемая организация свободна в выборе процедуры отбора и может в ходе такого отбора проводить прямые переговоры с заинтересованными участниками тендера; d) если в соответствии с европейским или национальным законодательством компетентные органы, указанные в [статье 20](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-20#p100354), требуют от осуществляющих обязательный аудит аудиторов или аудиторских фирм соблюдения определенных требований качества, такие требования должны быть включены в тендерную документацию. e) аудируемая организация оценивает предложения осуществляющих обязательный аудит аудиторов или аудиторских фирм в соответствии с критериями отбора, заранее установленными в тендерной документации. Аудируемая организация готовит отчет по результатам процедуры отбора, который должен быть утвержден комитетом по аудиту. Аудируемая организация и комитет по аудиту учитывают любые выводы и заключения отчета об инспекции участвующего в отборе аудитора или аудиторской фирмы, указанных в [статье 26 (8)](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-26#p100462), который был опубликован компетентным органом в соответствии с [пунктом "d" статьи 28](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-28#p100480); f) аудируемая организация должна быть способна продемонстрировать компетентному органу, указанному в [статье 20](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-20#p100354), по его запросу, что процедура отбора была честной. Комитет по аудиту ответственен за процедуру отбора, указанную в [первом подпараграфе](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100306). Для целей [пункта "a" первого подпараграфа](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100307) компетентный орган, указанный в [статье 20 (1)](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-20#p100356), публикует список соответствующих аудиторов и аудиторских фирм, которые осуществляют обязательный аудит; указанный список должен регулярно обновляться. Компетентный орган использует для соответствующих расчетов информацию, предоставляемую аудиторами и аудиторскими фирмами в соответствии со [статьей 14](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-14#p100288). 4. Общественно значимые организации, соответствующие критериям в [пунктах "f"](https://bukva.ai/docs/direktiva-200371es/statya-2#p100148) и ["t" статьи 2 (1)](https://bukva.ai/docs/direktiva-200371es/statya-2#p100180) Директивы 2003/71/ЕС, не обязаны применять процедуру отбора, указанную в [параграфе 3](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100306). 5. Предложение общему собранию акционеров или участников организации, в отношении которой проводится аудит, должно включать рекомендации и указание на предпочтительного кандидата в соответствии с [параграфом 2](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100303), подготовленные комитетом по аудиту или органом, осуществляющим аналогичные функции. Если предложение не учитывает предпочтение, высказанное комитетом по аудиту, в нем должно обосновываться несоблюдение рекомендаций комитета по аудиту. В любом случае аудитор/аудиторская фирма, рекомендованные административным или надзорным органом, должны были принимать участие в процедуре отбора в соответствии с [параграфом 3](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100306). Настоящий подпараграф не применяется в тех случаях, когда административный или надзорный орган осуществляет полномочия комитета по аудиту. 6. Любое положение договора, заключенного общественно значимой организацией и третьим лицом, ограничивающее выбор общим собранием акционеров или членов такой организации в соответствии со [статьей 37](https://bukva.ai/docs/direktiva-200643es/statya-37#p100566) Директивы 2006/43/ЕС какими-либо категориями или списками аудиторов/аудиторских фирм, осуществляющих обязательный аудит, в отношении назначения конкретного аудитора или аудиторской фирмы для проведения обязательного аудита организации, является ничтожным. Общественно значимая организация непосредственно и незамедлительно уведомляет компетентные органы, указанные в [статье 20](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-20#p100354), о любых попытках третьей стороны добиться заключения договора с подобным положением либо иным образом оказать ненадлежащее воздействие на решение общего собрания акционеров или участников в отношении выбора аудитора/аудиторской организации для осуществления обязательного аудита. 7. Государства-члены ЕС могут принять решение относительно минимального числа аудиторов/аудиторских фирм, которые должны назначаться общественно значимой организацией в определенных обстоятельствах, и установить правила взаимоотношения между назначенными аудиторами/аудиторскими фирмами. В случае установления такого требования государство-член ЕС информирует о нем Европейскую комиссию и соответствующий Европейский надзорный орган. 8. Если аудируемая организация имеет комитет по назначениям, на решения которого акционеры или участники организации оказывают значительное влияние и в задачи которого входит делать рекомендации относительно назначения аудитора, государства-члены ЕС могут разрешить выполнение таким комитетом по назначениям функций комитета по аудиту, установленных в настоящей статье, и требовать от комитета по назначениям предоставления рекомендаций, указанных в [параграфе 2](https://bukva.ai/docs/reglament-5372014/statya-16#p100303), общему собранию акционеров или участников.