---
title: "\"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам по вопросу банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката\""
issuer: "Федеральная палата адвокатов"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/razyasnenie-komissii-po-etike-i-standartam-po"
---

## "Разъяснение Комиссии по этике и стандартам по вопросу банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката"

# "Разъяснение Комиссии по этике и стандартам по вопросу банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката"

(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 04.12.2017)

> [!IMPORTANT]
> Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://fparf.ru по состоянию на 12.12.2017.


<div align="right">

<a id="p100001"></a>Утверждено<br>
Решением Совета ФПА РФ<br>
от 4 декабря 2017 г.

</div>


<div align="center">

<a id="p100002"></a>**РАЗЪЯСНЕНИЕ**<br>
**КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ И СТАНДАРТАМ ПО ВОПРОСУ БАНКРОТСТВА**<br>
**ГРАЖДАНИНА, ОБЛАДАЮЩЕГО СТАТУСОМ АДВОКАТА**

</div>


<a id="p100003"></a>В порядке [пункта 5 статьи 18.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-18-2#p100263) Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам дает следующее разъяснение об особенностях банкротства гражданина, имеющего статус адвоката, с учетом положений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также норм профессиональной этики адвоката.
1. <a id="p100004"></a>Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) "О несостоятельности (банкротстве)" в части банкротства физических лиц не выделяет адвокатов в качестве особой категории. Следовательно, процедура банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката, производится в общем порядке, как он предусмотрен для гражданина в [§ 1.1 главы Х](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-213-1#p5365) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
<a id="p100005"></a>[Пунктом 2 части 1](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-1#p100011) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" определено, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. В этой связи нормы Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) "О несостоятельности (банкротстве)" в части банкротства индивидуальных предпринимателей не подлежат применению в том числе и по аналогии закона в случае банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката.
<a id="p100006"></a>Кроме того, Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает специальных последствий признания банкротом гражданина, обладающего статусом адвоката, в связи с чем окончание процедуры банкротства не создает запрета на занятие адвокатской деятельностью и не влечет прекращение его статуса. Перечень оснований для прекращения статуса адвоката исчерпывающе установлен в [статье 17](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-17#p33) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и не подлежит расширительному толкованию.
2. <a id="p100007"></a>К отношениям, возникающим в связи с осуществлением процедуры банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката, при наличии противоречий с иными правилами подлежат применению правила, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре.
<a id="p100008"></a>Специальный правовой режим охраны сведений, составляющих адвокатскую тайну, безусловно, сохраняется в ходе процедуры банкротства. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием юридической помощи доверителю ([пункт 1 статьи 8](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-8#p100079) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Истребование от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов РФ сведений, связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, не допускается ([пункт 3 статьи 18](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-18#p100170) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
<a id="p100009"></a>По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ необходимая составляющая права пользоваться помощью адвоката (защитника) - обеспечение конфиденциальности сведений, сообщаемых адвокату его доверителем, которая является не привилегией адвоката, а гарантией законных интересов его доверителя, подлежащих защите в силу [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) РФ, и которая включает запрет на принудительное изъятие и использование таких сведений, если они были ранее доверены лицом адвокату под условием сохранения их конфиденциальности в целях обеспечения защиты своих прав и законных интересов.
<a id="p100010"></a>Как указал Конституционный Суд РФ в [Определении](https://bukva.ai/docs/opredelenie-439-o) от 8 ноября 2005 г. N 439-О, поскольку адвокатская тайна подлежит обеспечению и защите не только в связи с производством по уголовному делу, но и в связи с реализацией своих полномочий адвокатом, участвующим в качестве представителя в конституционном, гражданском и административном производстве, а также оказывающим гражданам и юридическим лицам консультативную помощь, федеральный законодатель был вправе осуществить соответствующее регулирование не в отраслевом законодательстве, а в специальном законе, каковым является Федеральный [закон](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-1) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
<a id="p100011"></a>В связи с этим процедура банкротства, предусмотренная Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) "О несостоятельности (банкротстве)", не может рассматриваться как позволяющая истребовать от адвоката сведения, составляющие адвокатскую тайну.
3. <a id="p100012"></a>Между тем в случае вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании банкротом гражданина, обладающего статусом адвоката, соблюдение таким лицом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-1) профессиональной этики адвоката, при оказании им юридической помощи становится затруднительным.
<a id="p100013"></a>Так, в соответствии с [пунктом 9 статьи 213.9](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-213-9#p5562) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. При этом уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой установленную законом ответственность.
<a id="p100014"></a>Возложение на гражданина перечисленных обязанностей и установление ограничений с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина исключают возможность сохранения режима конфиденциальности в отношении имени, наименования доверителя, условий соглашения об оказании юридической помощи о размере и порядке уплаты гонорара.
<a id="p100015"></a>Свобода заключения и определения условий соглашений об оказании юридической помощи ограничивается правами финансового управляющего на осуществление контроля за сделками должника, в том числе правами на получение информации о них, на оспаривание сделок должника по специальным основаниям, установленным законом ([пункт 7 статьи 213.9](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-213-9#p5537) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на заявление отказа от исполнения сделок должника ([пункт 11 статьи 213.9](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-213-9#p5569) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
<a id="p100016"></a>Кроме того, адвокат, в отношении которого введена процедура финансового оздоровления, утрачивает возможность свободного распоряжения суммами вознаграждения, полученного за оказание юридической помощи. Отсутствие права свободно распоряжаться суммами гонорара и средствами, полученными для компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, ограничивает возможность адвоката исполнять перед доверителем обязанности по оказанию юридической помощи, а также обязанности перед органами адвокатского сообщества по отчислению средств на общие нужды адвокатской палаты.
<a id="p100017"></a>Изложенная совокупность обязанностей, ограничений и изъятий создает трудности соблюдения адвокатом при осуществлении адвокатской деятельности требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в том числе [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-1) профессиональной этики адвоката.
<a id="p100018"></a>По этой причине указанные обстоятельства могут служить основанием для приостановления статуса адвоката в связи с его неспособностью осуществлять профессиональные обязанности согласно [подпункту 2 пункта 1 статьи 16](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-16#p100143) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
<a id="p100019"></a>В любом случае при намерении адвоката продолжать оказание юридической помощи после введения в отношении него процедуры банкротства адвокат обязан уведомить доверителей о введении в отношении него соответствующих процедур, а также получить согласие в письменной форме на прекращение действия адвокатской тайны в объеме, необходимом для выполнения адвокатом обязанностей, предусмотренных [§ 1.1 главы Х](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-213-1#p5365) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. <a id="p100020"></a>При этом по общему правилу денежные обязательства адвоката, возникшие из сделок, совершенных вне профессиональной деятельности, не могут являться предметом дисциплинарного разбирательства. Как было отмечено по этому поводу в решениях присяжных поверенных, "задолженность присяжного поверенного есть факт крайне прискорбный, но, однако же, не такой, который сам по себе мог бы служить достаточным поводом к дисциплинарной ответственности (Мск. 88/89-91)".
<a id="p100021"></a>Однако в случае выявления в ходе процедуры банкротства в отношении физического лица, обладающего статусом адвоката, факта о нарушении им при осуществлении профессиональной деятельности законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности или норм профессиональной этики адвоката эти обстоятельства могут быть рассмотрены органами адвокатской палаты в рамках дисциплинарного производства в отношении адвоката на предмет наличия в действиях (бездействии) адвоката дисциплинарного проступка и возможности его привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе и возможного применения дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.
<a id="p100022"></a>Так, предметом дисциплинарного разбирательства могут стать действия адвоката по уклонению от уплаты задолженности, сформировавшейся у адвоката перед доверителем вследствие необоснованного отказа адвоката от возврата неотработанной части вознаграждения, когда такая обязанность установлена вступившим в силу решением суда.
<a id="p100023"></a>Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов РФ и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов РФ в сети "Интернет".
<a id="p100024"></a>После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании "Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации" и в издании "Новая адвокатская газета".



<a id="p100025"></a>

---
