--- title: "\"Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о применении мер дисциплинарной ответственности\"" issuer: "Федеральная палата адвокатов" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/razyasnenie-komissii-fpa-rf-po-etike-i-federalnaya-palata-advokatov-3" --- ## "Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о применении мер дисциплинарной ответственности" # "Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о применении мер дисциплинарной ответственности" (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 18.11.2020) > [!IMPORTANT] > Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://fparf.ru по состоянию на 24.11.2020.
Утверждено
Решением Совета ФПА РФ
от 18 ноября 2020 г.
**РАЗЪЯСНЕНИЕ**
**КОМИССИИ ФПА РФ ПО ЭТИКЕ И СТАНДАРТАМ О ПРИМЕНЕНИИ МЕР**
**ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ**
В Комиссию Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам поступил запрос Совета Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики о возможности применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности, в случае если срок привлечения к дисциплинарной ответственности истек, но адвокат возражает против прекращения дисциплинарного производства по указанному основанию. В порядке [пункта 5 статьи 18.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-1#p100262) Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам дает следующее разъяснение о применении мер дисциплинарной ответственности. В соответствии с [подпунктом 6 пункта 1 статьи 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100432) Кодекса профессиональной этики адвоката в случае истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе разбирательства советом или комиссией, совет вправе принять по дисциплинарному производству решение о прекращении дисциплинарного производства. Согласно [абзацу 10 пункта 1 статьи 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100437) Кодекса профессиональной этики адвоката прекращение дисциплинарного производства по основанию, указанному в [подпункте 6 пункта 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100432) указанной статьи, не допускается, если адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, возражает против этого. В этом случае дисциплинарное производство продолжается в обычном порядке. Из изложенного следует, что совет не вправе принять решение о прекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, если адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, возражает против этого. В указанном случае совет вправе принять одно из перечисленных [подпунктами 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100423) - [5](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100430), [7](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100434) - [8 пункта 1 статьи 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100435) Кодекса профессиональной этики адвоката решений при наличии к тому соответствующих оснований. При этом в силу [пункта 5 статьи 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-18#p100229) Кодекса профессиональной этики адвоката меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения (пресечения). Если в указанных обстоятельствах совет принимает решение, предусмотренное [подпунктом 1 пункта 1 статьи 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100423) Кодекса профессиональной этики адвоката, то адвокат подлежит освобождению от применения мер дисциплинарной ответственности в связи с истечением сроков их применения. Таким образом, возражения адвоката, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, против прекращения дисциплинарного производства вследствие истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, препятствуют совету принять предусмотренное [подпунктом 6 пункта 1 статьи 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100432) Кодекса профессиональной этики адвоката решение; при этом совет вправе принять одно из решений, перечисленных в [подпунктах 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100423) - [5](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100430), [7](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100434) - [8 пункта 1 статьи 25](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-25#p100435) Кодекса профессиональной этики адвоката. Совет вправе принять решение о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-1) профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и об освобождении адвоката от применения мер дисциплинарной ответственности в связи с истечением сроков их применения. Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети "Интернет". После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании "Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации" и в издании "Адвокатская газета". ---