Распоряжение Росавтодора от 14.02.2014 № 220-р
Актуально на 04.11.2026.
Как цитировать: Распоряжение Росавтодора от 14.02.2014 N 220-р. 220-р. 14.02.2014. https://bukva.ai/docs/rasporyazhenie-220-r-2014-2
«Об утверждении проектной документации „Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге Р-216 Астрахань — Элиста — Ставрополь на участке км 320+270 — км 320+828 нп Элиста, Республика Калмыкия“»
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ДОРОЖНОЕ АГЕНТСТВО
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 14 февраля 2014 г. № 220-р
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ «РАСХОДЫ НА МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ УРОВНЯ ОБУСТРОЙСТВА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ. УСТРОЙСТВО ИСКУССТВЕННОГО ЭЛЕКТРООСВЕЩЕНИЯ НА АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГЕ Р-216 АСТРАХАНЬ — ЭЛИСТА — СТАВРОПОЛЬ НА УЧАСТКЕ КМ 320+270 - КМ 320+828 НП ЭЛИСТА, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ»
1. Утвердить представленную федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог „Северный Кавказ“ Федерального дорожного агентства» письмом от 20.11.2013 № 3294 проектную документацию «Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге Р-216 Астрахань — Элиста — Ставрополь на участке км 320+270 — км 320+828 нп Элиста, Республика Калмыкия», разработанную ООО «Проектно-сметная фирма» Дорпроект» и рассмотренную государственным учреждением «Государственная экспертиза Республики Калмыкия» (положительное заключение от 09.08.2013 № 08-1-4-0095-13) и Ростовским филиалом ФАУ «Главгосэкспертиза России» (положительное заключение от 01.11.2013 № 797-13/РГЭ-2605/05), со следующими технико-экономическими показателями:
| класс дороги | А |
|---|---|
| протяженность, км | 0,615 |
| средняя яркость дорожного покрытия , не менее, кд/кв. м | 0,8 |
| общая равномерность распределения яркости дорожного покрытия , не менее | 0,4 |
| продольная равномерность распределения яркости дорожного покрытия , не менее | 0,5 |
| средняя освещенность дорожного покрытия , не менее, лк | 15 |
| равномерность распределения освещенности дорожного покрытия , не менее | 0,25 |
| интенсивность движения на 2012 г., авт./сут. | 3016 |
| число полос движения в обоих направлениях, шт. | 2 |
| продолжительность строительства, мес. | 3 |
| стоимостные показатели: | |
| в базисных ценах 2001 года (без НДС): | |
| всего, тыс. рублей | 588,33 |
| СМР, тыс. рублей | 372,86 |
| оборудование, тыс. рублей | 128,99 |
| прочие затраты, тыс. рублей | 86,48 |
| в том числе: | |
| ПИР, тыс. рублей | 51,44 |
| возвратные суммы, тыс. рублей | - |
| в текущих ценах на III квартал 2013 года (с НДС): | |
| всего, тыс. рублей | 3947,75 |
| СМР, тыс. рублей | 2789,44 |
| оборудование, тыс. рублей | 544,90 |
| прочие затраты, тыс. рублей | 613,41 |
| в том числе: | |
| НДС 18%, тыс. рублей | 602,20 |
| ПИР (с непредвиденными затратами и НДС 18%), тыс. рублей | 272,67 |
| возвратные суммы, тыс. рублей | -. |
2. Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог „Северный Кавказ“ Федерального дорожного агентства» (В.И. Рожков) по результатам торгов представить в Федеральное дорожное агентство уточненную стоимость объекта.
3. Контроль за исполнением настоящего распоряжения оставляю за собой.
Заместитель руководителя А. А. Костюк
Иллюстрации
L_{\text{ср}}
L_{\text{мин}}K_{\text{макс}}
L_{\text{мин}}L_{\text{макс}}
E_{\text{ср}}
E_{\text{мин}}E_{\text{ср}}