---
title: "\"Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о предоставлении сведений в отношении банковского счета адвоката\""
number: "4"
issuer: "Федеральная палата адвокатов"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/protokol-4-federalnaya-palata-advokatov-2"
---
## "Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о предоставлении сведений в отношении банковского счета адвоката"
# "Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о предоставлении сведений в отношении банковского счета адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 08.07.2021, протокол N 4)
> [!IMPORTANT]
> Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://fparf.ru по состоянию на 23.10.2025.
Утверждено
Решением Совета ФПА РФ
от 8 июля 2021 г. (протокол N 4)
**РАЗЪЯСНЕНИЕ**
**КОМИССИИ ФПА РФ ПО ЭТИКЕ И СТАНДАРТАМ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ**
**СВЕДЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ БАНКОВСКОГО СЧЕТА АДВОКАТА**
В порядке [пункта 5 статьи 18.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-18-2#p100263) Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам дает следующее разъяснение о возможности предоставления коллегией адвокатов по запросу правоохранительного органа без согласия адвоката, в отношении которого поступил запрос, сведений о банковском счете (банке), на который адвокату коллегии адвокатов поступают денежные средства от осуществления им адвокатской деятельности (вознаграждение).
Для выемки предметов и документов, содержащих информацию о счетах граждан в банках и иных кредитных организациях в силу [части 3 статьи 183](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-183#p266) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требуется судебное решение.
Рассмотрев соответствующее ходатайство следователя, судья согласно [части 4 статьи 165](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-165#p101250) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление о разрешении выемки предметов и документов, содержащих информацию о счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, или об отказе в производстве указанного следственного действия.
Верховный Суд Российской Федерации в [пункте 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-19-2017-3#p100022) Постановления Пленума от 1 июня 2017 г. N 19 обратил внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. При этом справки по счетам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве, в соответствии с [частью 4 статьи 26](https://bukva.ai/docs/zakon-395-1-1990/statya-1#p962) Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Из указанного следует, что по запросу следователя в отсутствие судебного решения единственным источником информации о счетах физического лица может быть сама кредитная организация, а не работодатель данного физического лица или иные лица, обладающие соответствующей информацией.
Приведенную правовую позицию раскрыл Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 января 2020 г. N 210-О, указав, что наряду с проведением по предварительному судебному решению выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в [части 4 статьи 21](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-21#p104844) устанавливает, что запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, различия между процедурой изъятия предметов и документов, содержащих информацию о счетах в банках и иных кредитных организациях, в ходе выемки или обыска и процедурой получения справок по счетам, составленных самой кредитной организацией, объективно оправданны и обоснованны. С учетом этого указанное право органов предварительного следствия получать в установленных федеральными законами случаях от кредитной организации в определенном объеме сведения, составляющие банковскую тайну, не может расцениваться как нарушающее право на охрану таких сведений и право на судебную защиту.
Таким образом, адвокатское образование, в том числе и коллегия адвокатов, не вправе предоставлять сведения о счете (банке) адвоката по запросу органов предварительного следствия в отсутствие решения суда.
Кроме того, в соответствии с [пунктом 1 статьи 8](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-8#p100079) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и [пунктом 5 статьи 6](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-6#p100048) Кодекса профессиональной этики адвоката любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной.
В частности, в силу прямого указания [пункта 5 статьи 6](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-6#p100048) Кодекса профессиональной этики адвоката правила сохранения адвокатской тайны распространяются на денежные расчеты между адвокатом и доверителем.
При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением ([пункт 6 статьи 25](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-25#p100259) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
Следовательно, данные о денежных расчетах между адвокатом, осуществляющим свою деятельность в коллегии адвокатов, и доверителем, включая сведения о банковских счетах (банках) указанных лиц, составляют адвокатскую тайну.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-p-2015) от 17 декабря 2015 г. N 33-П, обязанность хранить адвокатскую тайну в равной степени лежит и на адвокатских образованиях, включая коллегии адвокатов.
Также согласно [пункту 5.2 части 2 статьи 29](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-29#p1756) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и [пункту 3 статьи 8](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-8#p100081) Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" проведение оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения.
Таким образом, проведение каких-либо оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката, в том числе запрос в адвокатском образовании, членом которого является адвокат, сведений о банковском счете (банке) адвоката, допустимо только на основании судебного решения.
Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети "Интернет".
После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании "Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации" и в издании "Адвокатская газета".
---