---
title: "\"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным с возбуждением дисциплинарного производства и с рассмотрением дисциплинарного дела\""
number: "16"
issuer: "Федеральная палата адвокатов"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/protokol-16-federalnaya-palata-advokatov"
---

## "Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным с возбуждением дисциплинарного производства и с рассмотрением дисциплинарного дела"

# "Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по отдельным вопросам, связанным с возбуждением дисциплинарного производства и с рассмотрением дисциплинарного дела"

(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.10.2022, протокол N 16)

> [!IMPORTANT]
> Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://fparf.ru по состоянию на 24.10.2025.


<div align="right">

<a id="p100002"></a>Утверждено<br>
решением Совета ФПА РФ<br>
от 27 октября 2022 г. (протокол N 16)

</div>


<div align="center">

<a id="p100003"></a>**РАЗЪЯСНЕНИЕ**<br>
**КОМИССИИ ПО ЭТИКЕ И СТАНДАРТАМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ**<br>
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ**<br>
**С ВОЗБУЖДЕНИЕМ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА**<br>
**И С РАССМОТРЕНИЕМ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ДЕЛА**

</div>


<a id="p100004"></a>В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее - Комиссия) поступил запрос Совета Адвокатской палаты Республики Крым о том, является ли информационное письмо судьи допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а также по отдельным вопросам, связанным с рассмотрением дисциплинарного дела.
<a id="p100005"></a>В порядке [пункта 5 статьи 18.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-18-2#p100263) Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия дает следующее разъяснение по указанным вопросам.
<a id="p100006"></a>Кодексом профессиональной этики адвоката установлен закрытый перечень поводов для возбуждения дисциплинарного производства [(пункт 1 статьи 20)](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-20#p100290).
<a id="p100007"></a>В соответствии с [подпунктом 4 пункта 1 статьи 20](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-20#p100297) Кодекса профессиональной этики адвоката поводом для возбуждения дисциплинарного производства является обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.
<a id="p100008"></a>В случае поступления в адрес адвокатской палаты субъекта Российской Федерации информационного письма или иного обращения судьи, рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, такое обращение является поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении указанного адвоката.
<a id="p100009"></a>В иных случаях информационное письмо или иное обращение судьи само по себе не может быть признано поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката ввиду закрытого характера перечня, установленного [пунктом 1 статьи 20](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-20#p100290) Кодекса профессиональной этики адвоката.
<a id="p100010"></a>Комиссия отмечает, что в своем обращении судья (как и иные заявители по дисциплинарному производству) может ссылаться на любые обстоятельства, которые он считает существенными. Оценка приведенных в обращении фактических обстоятельств относится к компетенции квалификационной комиссии адвокатской палаты в силу указания [абзаца четвертого пункта 14 статьи 23](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-23#p100400) и [пункта 4 статьи 24](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-24#p100410) Кодекса профессиональной этики адвоката.
<a id="p100011"></a>При этом в своем обращении заявитель по дисциплинарному производству не может определять критерии для установления конфликта интересов и, соответственно, для отвода членов квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Как следует из [Разъяснения](https://bukva.ai/docs/razyasnenie-komissii-fpa-rf-po-etike-i-federalnaya-palata-advokatov-2) Комиссии, утвержденного решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 18 ноября 2020 г., возможность отвода члена (членов) квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации не предусмотрена.
<a id="p100012"></a>Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети "Интернет".
<a id="p100013"></a>После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании "Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации" и в издании "Адвокатская газета".



<a id="p100014"></a>

---