РД 52.37.732-2010. Руководящий документ. Методы оценки эффективности активного воздействия на градовые процессы и порядок отчетности о проведении противоградовой защиты

(введен в действие Приказом Росгидромета от 20.09.2010 № 308)

Утвержден Руководителем Росгидромета 5 августа 2010 года

Введен в действие Приказом Росгидромета от 20 сентября 2010 г. № 308

РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ГРАДОВЫЕ ПРОЦЕССЫ И ПОРЯДОК ОТЧЕТНОСТИ О ПРОВЕДЕНИИ ПРОТИВОГРАДОВОЙ ЗАЩИТЫ

РД 52.37.732-2010

Дата введения 20 сентября 2010 года

Предисловие

1 Область применения

Настоящий руководящий документ устанавливает методы оперативной оценки физической эффективности активного воздействия на градовые процессы, методы оценки физической и экономической эффективности и рентабельности противоградовой защиты за сезон или период, методы оценки статистической значимости достигнутой эффективности и порядок оперативной и итоговой отчетности о проведении противоградовой защиты.

Руководящий документ обязателен для применения в военизированных службах Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет), а также других учреждениях, организациях и предприятиях, использующих российскую автоматизированную ракетную технологию противоградовой защиты.

2 Нормативные ссылки

В настоящем руководящем документе использованы ссылки на следующие нормативные документы:

РД 52.37.731-2010 Организация и проведение противоградовой защиты

РД 52.37.672-2006 Методические указания. Экспресс оценка предотвращенного ущерба в период противоградовой защиты

ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления

3 Термины, определения и сокращения

3.1 В настоящем руководящем документе применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1.1 активное воздействие на градовый процесс; АВ: Преднамеренное изменение естественного хода градового процесса с целью предотвращения града путем химического, механического или иного искусственного воздействия.

3.1.2 градобитие: Нанесение градом повреждений сельскохозяйственным культурам, флоре, фауне, постройкам и другим объектам.

3.1.3 градоопасность территории или года: Опасность градобитий на заданной территории или в заданном году, определяемая частотой выпадения града, площадями градобитий, степенью повреждений и ущербом от града.

3.1.4 засев облака: Введение в облако льдообразующих, гигроскопических или иных реагентов с целью изменения его фазового состояния, микроструктуры, динамики электрических свойств и др.

3.1.5 объект воздействия; ОВ: Облако, параметры которого соответствуют критериям засева с целью прерывания или предотвращения выпадения града.

3.1.6 категория ОВ: Степень градоопасности ОВ, от которой зависит порядок его засева.

3.1.7 конвективная ячейка; КЯ: Область радиоэха, ограниченная замкнутыми изолиниями радиолокационной отражаемости, имеющая одну конвективную вершину, и питающаяся преимущественно одним восходящим потоком.

3.1.8 критерии засева: Количественные показатели, выражающие пороговое значение параметров облаков, используемые для распознавания категорий ОВ и принятия решения об их засеве.

3.1.9 метод исторического ряда: Метод оценки эффективности АВ, основанный на сравнении статистических рядов данных о значениях физических и экономических показателей градобитий в годы защиты и до защиты.

3.1.10 метод контрольной территории: Метод оценки эффективности АВ, основанный на сравнении статистических рядов данных о значениях физических и экономических показателей градобитий на ЗТ и КТ.

3.1.11 противоградовая защита; ПГЗ: Комплекс организационно-технических мероприятий, осуществляемых с целью защиты посевов, флоры, фауны, теплиц и других объектов от градобитий.

3.1.12 физическая эффективность ПГЗ: Степень успешности АВ, выраженная через изменения их физических параметров или ущерба от градобитий.

3.1.13 экономическая эффективность ПГЗ: Степень успешности АВ, выраженная через экономические показатели предотвращенного ущерба от градобитий.

3.2 В настоящем руководящем документе применены следующие сокращения:

АСУ — автоматизированная радиолокационная система управления противоградовыми операциями, состоящая из аппаратных и программных средств;

ВС — военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы;

ВО — военизированный отряд по АВ;

ЗТ — защищаемая от градобитий территория;

КП — командный пункт, с которого осуществляют управление АВ;

КТ — контрольная территория — территория, параметры осадков на которой коррелируют с осадками на ЗТ, используемая для оценки эффективности АВ;

ПВ — пункт воздействия — ракетный пункт, с которого проводят АВ;

ПГИ — противоградовое изделие (противоградовая ракета);

ППП — пакет прикладных программ;

ПТ — прилегающая к ЗТ территория;

ПУ — ракетная противоградовая пусковая установка.

4 Общие положения

4.1 Методы оценки эффективности АВ включают в себя:

а) радиолокационные методы оценки эффективности засева градовых и градоопасных облаков в ходе АВ на них с целью принятия решения о прекращении или продолжении АВ;

б) экспресс оценку предотвращенного ущерба в период ПГЗ с целью определения величины ущерба, предотвращенного в результате АВ на отдельный градовый процесс;

в) методы оценки физической эффективности ПГЗ за сезон или многолетний период защиты с целью определения степени сокращения потерь от града (на сколько процентов или во сколько раз) в результате проведения ПГЗ;

г) методы оценки экономической эффективности ПГЗ за сезон или многолетний период защиты с целью определения экономической выгоды от проведения ПГЗ, окупаемости и рентабельности ПГЗ;

д) методы оценки статистической значимости достигнутой эффективности, распределения плотности вероятности эффективности и вероятности получения эффективности выше и ниже заданного доверительного уровня.

4.2 Радиолокационную оценку эффективности засева градовых и градоопасных облаков осуществляют по эволюции радиолокационных параметров этих облаков.

4.3 Экспресс оценка предотвращенного ущерба в период ПГЗ основана на оценке ожидаемого и фактического ущерба от градобитий из засеянных в день с АВ объектов воздействия и осуществляется по РД 52.37.672.

4.4 Оценку физической эффективности ПГЗ осуществляют по окончании сезона или многолетнего периода защиты путем сравнения значений физических характеристик градовых осадков на ЗТ до и в период защиты или с их значениями на КТ в годы защиты.

4.5 Оценку экономической эффективности ПГЗ осуществляют по окончании сезона или многолетнего периода защиты путем сравнения ущерба от градобитий на ЗТ до защиты и в период защиты или ущерба на ЗТ с ущербом на КТ в период защиты.

4.6 Статистическую оценку результатов ПГЗ осуществляют на основе статистических рядов данных, характеризующих потери от града в годы до защиты и в период защиты, протяженностью не менее 3 лет.

4.7 Порядок отчетности регламентирует сроки представления и формы оперативных и итоговых отчетов о проведении ПГЗ.

5 Радиолокационная оценка эффективности засева ОВ

5.1 Радиолокационную оценку эффективности засева ОВ проводят с помощью применяемой АСУ [1] по изменению во времени параметров и категорий засеянных ОВ дифференцированно по четырем категориям: потенциально градоопасные (I), градоопасные (II), градовые (III) и сверхмощные градовые (IV).

5.2 Распознавание ОВ разных категорий осуществляют по критериальным значениям комплекса одномерных, двумерных и трехмерных параметров, приведенным в таблице 1 РД 52.37.731, характеризующим условия, необходимые для образования града:

• наличие повышенного водосодержания облака или КЯ в нем;
• расположение области повышенного водосодержания в переохлажденном слое облака;
• большая вертикальная протяженность переохлажденного слоя повышенного водосодержания.

5.3 Показателями эффективности засева ОВ разных категорий являются:

а) изменение тенденции развития и уменьшение категории засеянных ОВ;

б) прекращение выпадения града или уменьшение размера и кинетической энергии града, уменьшение ширины полосы выпадения града из ОВ III и IV категорий.

5.3.1 Изменение тенденции развития засеянных ОВ определяют по трансформации структуры радиоэха (площади навеса радиоэха) и временному ходу значений следующих радиолокационных параметров:

• \Delta H_{35} , \Delta H_{45} , \Delta H_{55} , \Delta H_{65} — превышение над уровнем изотермы 0 °C высоты верхней границы объемов радиоэха с радиолокационной отражаемостью Z10 = 35, 45, 55, 65 dBZ соответственно, км;
• Zm — максимальная радиолокационная отражаемость ОВ, dBZ;
• \Delta q — приведенная водность слоя облака выше уровня изотермы 0 °C, кг/м2;
• \Delta M_{35} , \Delta M_{45} , \Delta M_{55} , \Delta M_{65} — интегральная водность объемов облака выше уровня изотермы 0 °C с отражаемостью Z10 = 35, 45, 55, 65 dBZ, соответственно, т.

5.3.2 Прекращение выпадения града, уменьшение объема градового очага, размера и кинетической энергии града определяют по исчезновению изолиний радиолокационной отражаемости Z10 = 55 dBZ и Z10 = 65 dBZ, соответствующей зоне локализации града, а также временному ходу следующих параметров:

• \Delta V_{45} , \Delta V_{55} , \Delta V_{65} — объемы радиоэха облака выше уровня изотермы 0 °C с отражаемостью Z10 = 45, 55 и 65 dBZ соответственно, км3;
• \Delta M_{45} , \Delta M_{55} , \Delta M_{65} — интегральная водность объемов облака выше уровня изотермы 0 °C с отражаемостью Z10 = 45, 55 и 65 dBZ соответственно, т;
• dm — максимальный размер града в облаке, см;
• \dot{E} — поток кинетической энергии града, Дж/(м2·с).

Примечание - Измерение параметров ОВ для оценки эффективности АВ целесообразно осуществлять на МРП с длиной волны \lambda = 10\text{см} , на которой искажение радиолокационных сигналов за счет ослабления в облаках и осадках пренебрежимо мало.

5.4 Оценку эффективности засева ОВ разных категорий осуществляют дифференцировано по признакам, характерным для каждой категории засеянных ОВ:

а) засев ОВ I категории считают успешным и прекращают, если через два цикла обзора после однократного засева отмечается тенденция диссипации, выражающаяся в размывании радиоэха ОВ, уменьшении площади и высоты повышенного радиоэха до \Delta H_{35}<2\text{км} , уменьшении приведенной водности до \Delta q<0,5\text{кг}/\text{м}^{2} и максимальной отражаемости до Zm < 35 dBZ;

б) засев ОВ II категории считают успешным и прекращают, если через два цикла обзора после двукратного засева отмечается тенденция диссипации, выражающаяся в уменьшении параметров ОВ до следующих критериальных значений:

Zm < 45 dBZ; \Delta H_{45}<2\text{км} или \Delta q_{m}<2\text{кг}/\text{м}^{2} ; \Delta M_{35}<10^{4}\text{т} ;

в) засев OB III и IV категорий считают успешным и прекращают при достижении через один цикл обзора после трех- и четырехкратного засева, соответственно, следующих эффектов:

1. исчезновение навеса радиоэха и характерной упорядоченной структуры радиоэха суперячейки или градообразующей ячейки многоячейкового градового процесса;

2. прекращение выпадения града, определяемое по исчезновению на двухуровневом сечении изолиний радиоэха Z10 = 65 и 55 dBZ, а также исчезновению града на картах размера dm и потока кинетической энергии \dot{E} града;

3. уменьшение параметров ОВ до критериальных значений:

\Delta H_{45} \leq 2\text{км} ; Zm <= 55 dBZ или \Delta q<4\text{кг}/\text{м}^{2} ; \Delta M_{65} = \Delta M_{55} = 0 , \Delta M_{45} \leq 10^{4}\text{т} ; \dot{E} \leq 0,1\text{Дж}/\text{м}^{2}\text{с} .

АВ на ОВ III и IV категории можно считать положительным, если достигнуто уменьшение ширины полосы выпадения града, размера и кинетической энергии града, категории ОВ, разделение ОВ IV категории на два или несколько ОВ II и III категории.

5.5 Коэффициент успешности засева y рассчитывают по формуле

y = \frac{X_{i}(t)}{X_{i}(\text{кр})} \leq 1 , (1)

где Xi(t) — текущие значения параметров;

Xi(кр) — критериальные значения параметров, указанных в таблице 1 РД 52.37.731.

Засев следует считать успешным и прекратить АВ, если y < 1. Если указанные в 5.4 эффекты не достигнуты или ОВ трансформировался из одной категории в другую, следует уточнить категорию ОВ и продолжить АВ в соответствии со схемой засева ОВ уточненной категории.

6 Оценка физической эффективности ПГЗ

6.1 Показатели физической эффективности ПГЗ

6.1.1 Показателями физической эффективности ПГЗ служат следующие характеристики градовых осадков:

• частота выпадения града F;
• площадь выпадения града SГ, га;
• площадь поврежденных от градобития сельхозкультур SП, га;
• степень повреждения сельхозкультур от градобитий K, %;
• площадь градобитий в пересчете на 100% повреждения S₁₀₀, га;
• процент потерь сельхозпродукции от градобитий N, %;
• карты кинетической энергии градовых осадков E, Дж/м2, и глобальной кинетической энергии градовых осадков E_{\Sigma} , Дж/м2.

6.1.2 Частоту выпадения града определяют по данным многолетних наблюдений метеорологических станций и постов, по которым строят изолинии частоты выпадения града на ЗТ, КТ и ПТ.

6.1.3 Площадь выпадения града, площадь градобитий, степень повреждений сельхозкультур, площадь градобитий в пересчете на 100% повреждения определяют по данным радиолокационных наблюдений и уточняют путем обследований полей выпадения града комиссией, состоящей из представителей ВС, органов сельского хозяйства, пострадавшего хозяйства и страхового агентства (если поля застрахованы).

6.1.4 Карта кинетической энергии града за каждый день с градом и карта глобальной кинетической энергии града, интегрированная за весь сезон ПГЗ с помощью АСУ, характеризуют распределение кинетической энергии градовых осадков на ЗТ, КТ и ПТ, и являются основой для объективной инструментальной оценки физической эффективности ПГЗ. Корреляционные связи между кинетической энергией града и степенью повреждений разных сельхозкультур позволяют оценить степень повреждений и ущерб от града.

6.1.5 Другим методом получения карты кинетической энергии градовых осадков и инструментальной оценки физической эффективности ПГЗ может быть использование данных сети градомерных наблюдений. Однако создание сети «градовых подушек» с плотностью хотя бы один прибор на 10 км2 требует значительных трудозатрат, и поэтому в противоградовых подразделениях практически не применяется.

6.2 Инструментальный метод оценки физической эффективности ПГЗ

6.2.1 Инструментальную оценку физической эффективности ПГЗ Ef, %, за сезон ПГЗ осуществляют путем сравнения значений глобальной кинетической энергии града на ЗТ и КТ (ПТ) в год защиты (либо в год защиты и в период до защиты) по формуле

E_{f} = (1 - \frac{\sum_{i = 1}^{\infty} S_{Si}E_{Si}}{\sum_{i = 1}^{\infty} S_{Ci}E_{Ci}}) \cdot 100 , (2)

где Ef — физическая эффективность ПГЗ, показывающая, на сколько процентов сокращено значение кинетической энергии града на ЗТ по сравнению с ее значением на КТ (ПТ), %;

SSi и SCi — площади ЗТ и КТ, охваченные выпадением града, га;

ESi и ECi — кинетическая энергия града, Дж/м2, приходящаяся на i-ю ячейку площадей ЗТ и КТ, соответственно, рассчитываемая по формулам

E_{Si} = \sum_{j = 1}^{\infty} \dot{E}_{Sij}\Delta t , (3)

E_{Ci} = \sum_{j = 1}^{\infty} \dot{E}_{Cij}\Delta t , (4)

где \dot{E}_{Si} и \dot{E}_{Ci} — поток кинетической энергии града на i-й ячейке площади ЗТ и КТ j-м цикле радиолокационного обзора пространства, Дж/(м2·с);

\Delta t — промежуток времени между циклами обзора.

Аналогичным образом можно провести инструментальную оценку физической эффективности ПГЗ Ef за конкретный день с АВ, взяв за основу карту кинетической энергии града за рассматриваемый день.

6.2.2 При оценке площадей повреждений и реальных потерь от града необходимо учесть, что при E > 660 Дж/м2 посевы уничтожаются полностью и уменьшение значений E, например, с 2000 до 660 Дж/м2, не дает практически эффекта с точки зрения потерь урожая в сезоне, но уменьшается ущерб, наносимый многолетним насаждениям, которые при E > 1500 Дж/м2 приходится выкорчевывать.

6.3 Оценка физической эффективности ПГЗ по потерям урожая

6.3.1 Оценку физической эффективности ПГЗ осуществляют путем сравнения значений указанных характеристик градовых осадков на ЗТ в год защиты XS с их среднемноголетними значениями до защиты \overline{X_{C}} (метод исторического ряда), либо с их значениями XC на КТ (метод контрольной территории) по формулам

E_{f}\prime = (1 - \frac{X_{S}}{G_{S}\overline{X_{C}}}) \cdot 100 , (5)

E_{f}\prime\prime = (1 - \kappa_{i} \frac{X_{S}}{X_{C}}) \cdot 100 , (6)

где E_{f}\prime и E_{f}\prime\prime — физическая эффективность ПГЗ по методу исторического ряда и методу контрольной территории, соответственно, показывающая, на сколько процентов сокращено значение используемого показателя эффективности: F, SГ, E, K, SП, S100 или N, %;

GS — коэффициент градоопасности года защиты на ЗТ;

\kappa_{i} = \frac{\overline{X}s}{\overline{X}c} — коэффициент корреляции средних значений i-го показателя эффективности на ЗТ и КТ.

6.3.2 На оценку физической эффективности ПГЗ серьезное влияние может оказать значительная пространственно-временная изменчивость частоты и интенсивности градовых осадков.

В целях исключения такого влияния оценку физической эффективности ПГЗ следует осуществлять либо с учетом коэффициента градоопасности конкретного года или периода защиты, в сравнении с предыдущим периодом (не менее 10 лет), либо с учетом тренда градоопасности [2, 3], установленного по данным многолетних наблюдений.

6.3.2.1 Оценку годовой физической эффективности ПГЗ Ef КГ, %, с учетом коэффициента градоопасности конкретного года или периода защиты, в сравнении с предыдущим периодом (не менее 10 лет) вычисляют по формуле

E_{f\text{КГ}} = (1 - \frac{N_{S}}{G_{S}\overline{N}c}) \cdot 100 , (7)

где NS и \overline{N_{C}} — процент потерь сельхозпродукции на ЗТ в год защиты и его среднее многолетнее значение до защиты соответственно, %;

GS — коэффициент градоопасности ЗТ в год защиты.

Значения NS и \overline{N_{C}} рассчитывают по формулам

N_{S} = \frac{S_{100}}{S_{\text{к}}} \cdot 100 , (8)

\overline{N_{\text{С}}} = \frac{1}{m} \sum_{i = 1}^{m} \frac{S_{100_{i}}}{S_{\text{к}_{i}}} \cdot 100 , (9)

где SК — культивируемая площадь на ЗТ, га;

m — количество лет наблюдений.

Площадь градобитий в пересчете на 100% повреждения S₁₀₀, га, следует рассчитывать по формуле

S_{100} = \sum_{i = 1}^{I} \frac{K_{i}S_{\text{П}_{i}}}{100} , (10)

где I — количество сельхозкультур, занимающих не менее 1% площади ЗТ;

Ki — степень повреждений i-й культуры, %;

S_{\text{П}_{i}} — площадь повреждений i-й культуры, га.

Среднюю многолетнюю площадь повреждений на ЗТ до защиты в пересчете на 100% повреждения \overline{S_{100\text{С}}} , га, вычисляют по данным исторического ряда (данным органов Госстраха и сельского хозяйства) по формуле

\overline{S_{100_{\text{С}}}} = \frac{1}{100m} \sum_{i = 1}^{I} \sum_{j = 1}^{m} K_{ij}S_{\text{П}_{ij}} . (11)

Коэффициент градоопасности года G вычисляют по формулам

а) в год до защиты GC

G_{C} = \frac{N_{C_{i}}}{\overline{N_{C}}} , (12)

где N_{C_{i}} и \overline{N_{C}} — потери сельхозпродукции от градобитий до защиты в i-й год и в среднем за весь период наблюдения, соответственно, %;

б) в год защиты GS

G_{S} = \frac{\sum_{i = 1}^{4} A_{i}n_{i}}{\sum_{i = 1}^{4} A_{i}\overline{n_{i}}} , (13)

где Ai — весовые коэффициенты для ОВ i-й категории;

ni — количество ОВ i-й категории, засеянных в год защиты;

\overline{n_{i}} — среднее многолетнее количество засеянных ОВ i-й категории.

Значения весовых коэффициентов Ai определяют с учетом степени градоопасности ОВ различных категорий. Значение AIII для ОВ III категории условно принимают равным 1,0. Значение AIV рассчитывают по отношению средних значений S100 для ОВ IV и III категории, найденных по статистическим данным

A_{IV} = \frac{n_{III}}{n_{IV}} \frac{\sum_{i = 1}^{n_{IV}} S_{100IV}}{\sum_{i = 1}^{n_{III}} S_{100III}} , (14)

где nIII и nIV — количество ОВ III и IV категорий в экспериментальной выборке.

Учитывая, что вероятность перерастания ОВ I и II категорий в ОВ III категории сокращается за счет АВ в среднем в 10 и 3 раза, соответственно, значения AI и AII принимают равными: AI = 0,1 и AII = 0,3. Значения коэффициента AIV имеют небольшие региональные отличия.

Для Северного Кавказа значения Ai рекомендуется принять равными: AI = 0,1; AII = 0,3; AIII = 1; AIV = 5. Это означает, что при ОВ, например, IV категории площади градобитий в 5 раз больше, чем при ОВ III категории.

Пример расчета коэффициента градоопасности GS приведен в приложении Б после таблицы Б.2.32.

6.3.2.2 Оценку физической эффективности ПГЗ Ef T, %, с учетом тренда числа дней с градом \overline{F_{S}} в случае достаточной изученности градоопасности региона проводят по формуле

E_{fT} = (1 - \frac{N_{S}}{\overline{F_{S}}\overline{N_{C}}}) \cdot 100 , (15)

где \overline{F_{S}} — число дней с градом в отдельном году ПГЗ, осредненное по всем метеостанциям, расположенным на ЗТ.

Число дней с градом в отдельном году ПГЗ на ЗТ \overline{F_{S}} , дн., характеризующее тренд градоопасности ЗТ вычисляют по формуле

\overline{F_{S}} = \overline{F_{C}} + \Delta\overline{F} = \overline{F_{C}} + b \cdot m , (16)

где \overline{F_{C}} — число дней с градом в год начала защиты или в год до защиты на ЗТ, осредненное по всем метеостанциям, расположенным на ЗТ;

\Delta\overline{F} = b \cdot m — поправка к числу дней с градом, обусловленная его многолетним трендом (см. рисунок 1);

b — коэффициент тренда числа дней с градом на ЗТ, определяемый для каждого региона на основе статистических исследований;

m — порядковый номер года защиты.

Рисунок 1 — Изменение среднего годового числа дней с градом \overline{F_{S}} в расчете на одну метеостанцию или пост на ЗТ ВС Росгидромета с 1980 по 2008 годы по данным Северо-Кавказского УГМС

По данным сети метеостанций и постов Северного Кавказа тренд числа дней с градом \overline{F_{S}} в период с 1980 по 2008 годы, осредненного по всем метеостанциям, расположенным на ЗТ, может быть представлен выражениями:

• для ЗТ Краснодарской ВС: \overline{F_{S_{\text{Кр}.\text{ВС}}}} = 1,37 - 0,0105m ;
• для ЗТ Ставропольской ВС: \overline{F_{S_{\text{Ст }.\text{ВС}}}} = 0,85 + 0,013m ;
• для ЗТ Северо-Кавказской ВС: \overline{F_{S_{\text{СК ВС}}}} = 2,21 - 0,038m .

6.3.3 Методы оценки физической эффективности ПГЗ Ef КГ и Ef Т по формулам (7) и (15) отличаются по способу определения коэффициента градоопасности:

• в формуле (7) оценка значения коэффициента градоопасности года защиты GS основана на сопоставлении числа ОВ различных категорий, засеянных в год защиты со средним числом ОВ, засеянных в предыдущие годы (не менее 10 лет);
• в формуле (15) вместо значения коэффициента градоопасности года защиты используют число дней с градом в отдельном году ПГЗ, осредненное по всем метеостанциям, расположенным на ЗТ \overline{F_{S}} , которое определяют по тренду частоты выпадения града (по 6.3.2). Для этого требуются многолетние данные о частоте выпадения града, но не требуется число засеянных ОВ.

Применение формулы (7) более предпочтительно для оценки эффективности ПГЗ в отдельном году защиты, так как она учитывает градоопасность конкретного года, включая и его тренд.

Применение формулы (15) для оценки Ef Т в отдельном году не целесообразно из-за вариации значений \overline{F_{S}} относительно линии тренда, но она вполне приемлема для оценки средней физической эффективности ПГЗ Ef Т за многолетний период, благодаря тому, что вариации годовых значений \overline{F_{S}} относительно линии тренда более или менее компенсируют друг друга.

7 Оценка экономической эффективности ПГЗ

7.1 Показателями экономической эффективности ПГЗ являются:

• потери сельхозпродукции от градобитий до защиты \overline{N_{C}} и в год защиты NS (или на КТ и ЗТ), %;
• культивируемая площадь на ЗТ SК, га;
• средняя стоимость урожая с 1 га ЗТ \overline{\text{С}} , руб./га;
• операционные (O) и капитальные (T) затраты на проведение ПГЗ, руб.

7.2 Годовую экономическую эффективность от проведения ПГЗ Ee, руб., рассчитывают как разность между потенциальным YC и фактическим YS ущербом от града по формуле

E_{e} = Y_{C} - Y_{S} = 0,01S_{K}\overline{C}(\overline{N_{C}}G_{S} - N_{S}) , (17)

где Y_{C} = 0,01\overline{N_{C}}G_{S}S_{K}\overline{C} — потенциальный ущерб от градобитий на ЗТ в год защиты, который мог быть без проведения ПГЗ, рассчитываемый по данным, представленным в таблицах Б.2.31 - Б.2.36, руб.;

Y_{S} = 0,01N_{S}S_{K}\overline{C} — фактический ущерб от градобитий на ЗТ в год защиты, рассчитываемый по данным, представленным в таблице Б.2.34, руб.

Среднюю стоимость урожая с 1 га ЗТ \overline{\text{С}} , руб./га, рассчитывают по данным, представленным в таблице Б.2.35, по формуле

\overline{C} = \frac{\sum_{i = 1}^{I} B_{i}C_{i}S_{i}}{S_{K}} , (18)

где Bi — средняя урожайность i-й культуры на ЗТ в отчетном году, т/га;

Ci — стоимость одной тонны урожая i-й культуры в современных закупочных ценах, руб./т;

Si — площадь посева i-й культуры, га.

7.3 Условно чистый доход от проведения ПГЗ d, руб., рассчитывают по данным, представленным в таблицах Б.2.33 и Б.2.34, по формуле

d = Ee — U = (YC — Ys) — (O + 0,15 T), (19)

где U — годовые затраты на проведение ПГЗ, руб.

0,15 — нормативный коэффициент, учитывающий износ капиталовложений;

T — объем капиталовложений, включающий первоначальную стоимость капитального оборудования, баз ВО и ПВ, руб.

7.4 Рентабельность (окупаемость) ПГЗ R оценивают по формуле

R = \frac{E_{e}}{U} (20)

7.5 Расчет значений Gs, Ns, \overline{N_{C}} , Ee и d осуществляют по данным органов сельского хозяйства и отчетов ВС за предыдущие годы, собранным по формам таблиц Б.2.31 - Б.2.36.

8 Статистическая оценка эффективности ПГЗ

8.1 Статистическую оценку эффективности ПГЗ [4] осуществляют на основе статистических рядов данных о потерях от града до защиты и в годы защиты, приведенных в таблице Б.2.36 (приложение Б) методами bootstrap и статистического t — теста.

8.2 Метод bootstrap заключается в том, что путем многократного повторения (например, 106 раз) эмпирических выборок о потерях от града в годы защиты и до защиты формируют большие выборки, имитирующие генеральные совокупности {NSi} и {NCi}. Из этих больших выборок с помощью генератора случайных чисел извлекают заданное количество экспериментальных единиц, по которым оценивают:

а) физическую эффективность ПГЗ Ef, %;

б) доверительный интервал (от минус 1 до \overline{E_{\gamma}} ), где \gamma — доверительный уровень;

в) плотность распределения эффективности P(Ef);

г) вероятность эффективности меньше или больше заданного значения P(Ef > X) и P(Ef < X).

8.3 Осуществляя статистическую оценку эффективности ПГЗ методом статистического t — теста предполагают, что выборки {NSi} и {NCi} состоят из нормально распределенных случайных величин с параметрами \overline{N_{S}} = MN_{S_{i}} , \sigma_{S}^{2} = DN_{Si} и \overline{N_{C}} = MN_{C_{i}} , \sigma_{C}^{2} = DN_{Ci} соответственно, где M — математическое ожидание и D — дисперсия величины. Воспользовавшись статистикой t Стьюдента для сравнения средних двух независимых нормальных совокупностей:

а) рассчитывают критическое для t — теста значение эффективности ПГЗ EК, %:

E_{\text{К}} = (\frac{\overline{N_{S}}}{\overline{N_{C}}} - 1)_{\text{К}} = t_{2}\prime_{\alpha} \frac{\sigma_{C}}{\overline{N_{C}}} \sqrt{\frac{(n_{S} - 1)\sigma_{S}^{2}\sigma_{C}^{2} + (n_{C} - 1)}{n_{S} + n_{C} - 2} (\frac{1}{n_{S}} + \frac{1}{n_{C}})} , (21)

где t_{2}\prime_{\alpha} — верхняя квантиль уровня 2\alpha распределения величины |t|;

\sigma_{s} и \sigma_{c} — среднее квадратичное отклонение потерь от града в годы защиты и до защиты соответственно;

ns и nc — количество лет защиты и количество лет наблюдений до защиты;

б) сравнивают фактическое значение эффективности Ef с критическим EK;

в) если Ef > EK, то достигнутую эффективность ПГЗ считают статистически значимой при выбранном уровне значимости \alpha = 0,05 , а количество лет наблюдений до защиты и в период защиты — достаточным для статистически значимого вывода о том, что сокращение потерь от града обусловлено ПГЗ, а не природной изменчивостью этих потерь.

8.4 Статистическую оценку эффективности ПГЗ следует осуществлять с помощью ППП «Статистическая оценка эффективности ПГЗ». Для этого:

а) данные по форме таблицы Б.2.36 следует внести в файл tab6.txt в коде ASCII при помощи встроенного редактора текстов оболочки «Norton Commander» или любого другого редактора текстов;

б) файл tab6.txt поместить в одну директорию с программами ППП;

в) запуск ППП производить с помощью командного файла efpgz.bat;

г) результат расчета в виде графиков и таблиц вывести на печать.

Инструкцию по применению ППП следует прочитать в файле readme.txt.

9 Порядок отчетности о проведении ПГЗ

9.1 Порядок отчетности

Результаты проведения ПГЗ заносят в унифицированные формы отчетности, учитывающие повышение их оперативности и информативности и определяющие:

• задачи и порядок отчетности;
• формы отчетности;
• сроки представления форм отчетности;
• общие требования, структуру и содержание форм отчетности.

9.2 Формы отчетов

Формы отчетов о проведении ПГЗ делят на оперативные в соответствии с приложением А и итоговые в соответствии с приложением Б.

Задачей оперативной отчетности является представление информации о ходе ПГЗ (количестве засеянных ОВ, расходе ПГИ, выпадении града на ЗТ и ПТ, площади повреждений, аномальном функционировании ПГИ), которая обеспечивает возможность своевременного оказания оперативной помощи в обеспечении запасом ПГИ, своевременного расследования случаев аномального функционирования ПГИ, создания комиссии по расследованию причин выпадения града на ЗТ и т.д.

Задачей итоговой отчетности является представление исчерпывающей информации о производственной деятельности ВС за отчетный год с указанием объема работ, источников и объема финансирования, особенностей противоградового сезона, основных результатов ПГЗ, характеристики деятельности всех подразделений ВС. К отчету могут прилагаться справки и другие документы, характеризующие оценку деятельности ВС Заказчиком.

9.3 Оперативная отчетность

9.3.1 Оперативную отчетность осуществляют по типовым формам в соответствии с приложением А, включающим:

• телеграмму о готовности ВС к началу сезона ПГЗ;
• телеграмму о проведенном АВ;
• телеграмму-уточнение результатов АВ по РД 52.37.672;
• телеграмму об аномальном функционировании ПГИ;
• описание опыта по АВ в соответствии РД 52.37.731 (7.5.4 и приложение Ж);
• месячные справки о результатах ПГЗ;
• телеграмму об окончании сезона ПГЗ.

Оперативную отчетность представляет начальник ВС (или его заместитель) в адреса УГМАВ Росгидромета, научно-методического руководителя ВС (ОАВ ГУ «ВГИ») и Заказчика.

9.3.2 Телеграмму о готовности ВС к началу сезона ПГЗ составляют в соответствии с А.1 (приложение А) и подают перед началом сезона ПГЗ с указанием следующих сведений:

• наименование ВС;
• количество ВО;
• количество КП и ПВ;
• общая и культивируемая площади ЗТ;
• дата начала ПГЗ по договору и фактическая;
• запас ПГИ на начало сезона.

9.3.3 Телеграмму о проведенном АВ составляют в соответствии с А.2 (приложение А) на фирменном бланке ВС и подают в день с АВ или на следующий день со следующей информацией:

• наименование ВС и ВО (ВЧ), осуществлявших АВ, наименование субъекта Российской Федерации, на территории которого проведено АВ;
• дата и время АВ;
• тип и интенсивность градового процесса;
• количество засеянных ОВ по категориям;
• расход ПГИ по типам;
• имеющиеся сведения о виде осадков на ЗТ и ПТ с краткой характеристикой (размер града, интенсивность и т.п.) и ущербе (пострадавшие районы и хозяйства, площадь и степень повреждений, вид пострадавших сельхозкультур);
• факторы, осложняющие АВ, причины выпадения града на ЗТ.

9.3.4 В случае невозможности оперативного получения данных о площади и степени повреждений сельхозкультур на ЗТ и ПТ в телеграмме о проведенном АВ пишут «Данные об ущербе уточняются», и в течение 3 — 5 дней дают телеграмму-уточнение результатов АВ в соответствии с А.3 (приложение А) и РД 52.37.672.

9.3.5 Телеграмму об аномальном функционировании ПГИ составляют в соответствии с А.4 (приложение А) и подают в день выявления аномального функционирования ПГИ со следующей информацией:

• наименование ВС и ВО;
• дата и вид аномального функционирования;
• тип ПГИ, номер партии и заводской номер ПГИ;
• причина аномального срабатывания;
• последствия аномального функционирования;
• предпринимаемые меры.

9.3.6 Отчет об АВ составляют по каждому АВ в соответствии с РД 52.37.731 (приложение Ж), включающим:

• титульный лист за подписью руководителя АВ и утвержденный командиром ВО, с указанием даты, времени и номера АВ, типа градового процесса, количества засеянных ОВ по категориям, количества израсходованных ПГИ, оценки результата АВ;
• таблицу стрельб;
• таблицу взаимодействия с органами авиации и запретов пуска ПГИ;
• фрагменты засева;
• радиолокационную карту кинетической энергии града в районе работ;
• прогноз града с данными стратификации температуры, влажности, направления и скорости ветра на стандартных высотах.

В случае выпадения града на ЗТ с ущербом копию отчета направляют в адрес УГМАВ Росгидромета и ГУ «ВГИ» для независимого анализа.

9.3.7 Месячную справку о результатах ПГЗ за истекший месяц со сведениями по форме таблицы А.1 (приложение А) представляют не позднее 3-го числа следующего месяца.

9.3.8 Телеграмму об окончании сезона ПГЗ составляют в соответствии с А.5 (приложение А) и подают в адреса УГМАВ Росгидромета, научно-методического руководителя (ОАВ ГУ «ВГИ») и Заказчика в день окончания сезона ПГЗ, который оговорен в Государственном контракте (договоре) на проведение ПГЗ, или иной срок, согласованный с Заказчиком, с указанием причины досрочного прекращения (или продления) срока защиты.

9.4 Итоговая отчетность

9.4.1 Итоговая отчетность о проведении ПГЗ включает:

• краткий отчет о результатах ПГЗ в сезоне;
• годовой отчет о производственной деятельности ВС.

Основными требованиями к этим отчетам являются их информативность, краткость и конкретность изложения результатов работы, анализ недостатков в работе и соответствие отчета единой форме.

9.4.2 Краткий годовой отчет о результатах ПГЗ в соответствии с Б.1 (приложение Б) направляют Заказчику, в УГМАВ Росгидромета и ОАВ ГУ «ВГИ» в двухнедельный срок по окончании сезона ПГЗ со следующими сведениями:

а) по организации работ:

1. данные о сроках начала и завершения ПГЗ;

2. общая и культивируемая площади ЗТ в сравнении с предыдущим годом;

3. источники и объем финансирования (запланированный и фактический);

4. количество ВО и ПВ;

5. технические средства АВ.

б) характеристику градоопасности сезона в сравнении с предыдущими годами — количество дней с градом, грозой, ливнем и шквалом;

в) основные результаты ПГЗ в виде таблицы Б.2.26 (приложение Б) и карты градобитий на ЗТ и ПТ (либо радиолокационной карты глобальной кинетической энергии града за сезон);

г) выводы об основных результатах ПГЗ в сезоне, стоимости защиты 1 га, недостатках и трудностях, имевших место в течение сезона, меры по их устранению.

9.4.3 Годовой отчет о производственной деятельности ВС, в соответствии с Б.2 (приложение Б), является основным документом, в котором излагаются исчерпывающие сведения о ПГЗ, эффективности и рентабельности работ.

9.4.3.1 Годовой отчет о производственной деятельности ВС составляют исполнители работ под руководством заместителя начальника ВС по оперативно-производственной работе, рассматривают на совещании руководителей подразделений, утверждает начальник ВС. К отчету прилагают акты выполненных работ, справки о защите сельхозкультур, справки о стоимости сельхозкультур в год защиты согласованные с Заказчиком. Отчет в срок до 20 ноября отчетного года направляют в УГМАВ Росгидромета и ОАВ ГУ «ВГИ». С отчетом в ГУ «ВГИ» направляют DVD диск с файлами радиолокационных обзоров и материалов АВ с фрагментами засева за весь сезон ПГЗ.

9.4.3.2 Годовой отчет о производственной деятельности ВС должен включать в указанной ниже последовательности:

• титульный лист;
• список исполнителей;
• реферат;
• содержание;
• введение;
• основную часть;
• заключение;
• приложения.

9.4.3.3 Правила оформления годового отчета:

а) отчет оформляют с учетом требований ГОСТ 7.32;

б) отчет должен быть отпечатан на одной стороне листа белой бумаги формата А4 через 1,5 межстрочных интервала, 14 кегелем шрифтом Times New Roman, таблицы — 12 кегелем. Размер левого поля — 30 мм, правого — 15 мм, верхнего — 20 мм, нижнего — 20 мм;

в) отчет представляют в твердом переплете;

г) список исполнителей указывают в алфавитном порядке: фамилии, затем инициалы, а через запятую — занимаемая должность, ученая степень или звание. Далее, в скобках, указывают номер раздела (подраздела) отчета, составленного данным исполнителем, или выполненная им часть работы.

Приложение А (обязательное)

ФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНОЙ ОТЧЕТНОСТИ

А.1 Пример телеграммы о готовности ВС к началу сезона ПГЗ

Москва Росгидромет Стасенко Нальчик ВГИ Абшаеву Краснодар ....

Краснодарская ВС Росгидромета в составе 7 ВО, имеющих 6 КП и 64 ПВ готова к сезону ПГЗ 2010 года и с 25 апреля приступает к защите сельскохозяйственных культур от градобитий на площади 880,0 тыс. га (в том числе культивируемой 688,7 тыс. га) в соответствии с Госконтрактами № XX от 07.04.2010 с Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, № XX от 6.05.2010 с Министерством сельского хозяйства Республики Адыгея и № XXX от 19.04.2010 с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Планируемый объем финансирования XXX млн. руб. Запас ПГИ на начало сезона XXXX шт. = 45 Вавилов

А.2 Пример телеграммы о проведенном АВ

Москва Росгидромет Стасенко Нальчик ВГИ Абшаеву Нальчик Представителю МСХ ________ фамилия

ГУ «Северо-Кавказская ВС» «» __________ 20 г. проведено АВ на

_______________________________________________________ градовый процесс. тип процесса, интенсивность (мощная, средняя или слабая)

Сведения о возможном ущербе от градобитий на ЗТ и ПТ.

Результаты уточняются.

Предотвращенный ущерб по данным экспресс оценки: около ____ млн. руб.

Остаток ПГИ ________ шт.

А.3 Пример телеграммы-уточнения результатов АВ

Москва Росгидромет Стасенко Нальчик ВГИ Абшаеву Краснодар ....

Уточнение за 05.06.2010. Чамлыкский ВО. На ЗТ частично повреждено и погибло XXX га, в пересчете на 100% гибель — XXX га, в том числе: пшеницы XXX га на 20%; сахарной свеклы XX га на 15%. Предотвращенный ущерб по данным экспресс оценки составил около 8 млн. руб. = 82 Вавилов

А.4 Пример телеграммы об аномальном функционировании ПГИ

Москва Росгидромет Стасенко Нальчик ВГИ Абшаеву

В Отрадненском ВО Краснодарской ВС « » _____ 2010 г. отмечен демонтаж на траектории ПГИ «Алазань-6» партии 10-05 зав. номер 791. Пострадавших нет. Назначена комиссия по расследованию причин аномального функционирования ПГИ = 105 Вавилов

А.5 Пример телеграммы об окончании сезона ПГЗ

Москва Росгидромет Стасенко Нальчик ВГИ Абшаеву Краснодар .....

Краснодарская ВС Росгидромета в соответствии с договорными обязательствами с 30 сентября прекращает ПГЗ в сезоне 2010 года. Сезон защиты был средней (повышенной, пониженной) градоопасности. В течение сезона было XX дней с АВ, засеяно XXX градовых и градоопасных облаков, израсходовано XXXX ПГИ «Алазань-6». На ЗТ повреждено от градобитий XXXX га сельхозкультур, в том числе в пересчете на 100% повреждения — XXXX га. По предварительным оценкам площади повреждений удалось сократить на 81% (в 5,3 раза), условная годовая экономическая эффективность по данным экспресс оценки составила около XXXX млн. руб. при объеме финансирования XXX млн. руб. Переходящий на следующий год остаток ПГИ XXXX шт. = 215 Вавилов

Таблица А.1

Форма месячной справки о результатах ПГЗ, выполненной _________________ ВС наименование ВС Росгидромета в _________ 20__ г.

Остаток ПГИ по ВС на 1-е число следующего месяца, шт.: «Алазань-6» _______, «Ас» _______________.

Начальник ВС _______________________________________ подпись, инициалы и фамилия

Приложение Б (обязательное)

ФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИТОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

Б.1 Форма краткого годового отчета

Краткий годовой отчет о результатах ПГЗ _______________________________________ ВС в сезоне 20__ г. наименование ВС

1 _______________ ВС Росгидромета в период с 25 апреля по 30 сентября 20__ г. осуществляла защиту от града в _____________ крае (республике) на площади XXXX тыс. га (в том числе культивируемой XXXX тыс. га). Защита осуществлялась по Госконтрактам N ___ от «» __________ 20 г. с Федеральным агентством по сельскому хозяйству и N ___ от «» ___________ 20 г. с департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности __________________ края (республики). Общий объем финансирования составил ______ млн. руб., в том числе из федерального бюджета — ______ млн. руб., из местного бюджета — ______ млн. руб., из Росгидромета — _______ млн. руб.

2 Защита осуществлялась силами X ВО, имевших X КП, оборудованных автоматизированными метеорадиолокаторами МРЛ-5, и XX ПВ, оборудованных ракетным комплексом «ТКБ-040» — «Алазань-6». В сезоне 201_ года создан один новый ПВ, завершено перевооружение ВС на современные средства УКВ связи КП с ПВ, приобретено новых ПУ: «Элия» — X шт., «Элия-МР» — XX шт., «Элия-2» — XX шт., X легковых и X грузовых автомашин...

3 Сезон 201_ года отличался средней (низкой) градоопасностью на ЗТ в целом, низкой градоопасностью периода апрель — май, повышенной градоопасностью периода июнь — июль и относительно малой градовой активностью периода август — сентябрь. В сезоне 201_ года было XX дней с градом, и XX дней с АВ, что несколько меньше (больше), чем в предыдущие годы. Обработано XX градоопасных, XX градовых облаков, в том числе XX сверхмощных градовых облаков, нанесших большие ущербы на ПТ.

4 На ЗТ повреждено XXX га сельскохозяйственных культур, в том числе XXX га в пересчете на 100% повреждения, что составляет XX% площади КТ. Градобития на ЗТ отмечались в следующие дни: ______________________________________________ 20__ г.

Наибольший ущерб на ЗТ нанесли градобития __________ 20__ г.

5 Основные причины выпадения града на ЗТ по данным анализа, проведенного специалистами ВС и научно-методического центра, являются:

• ____________________________________________________;
• ____________________________________________________.

6 По данным предварительной оценки физическая эффективность ПГЗ составила XX%, а условная экономическая эффективность XXX млн. руб.

Основные результаты ПГЗ представлены в таблице, а также на прилагаемой карте градобитий на ЗТ и ПТ.

7 Основными проблемами при проведении работ в сезоне были следующие:

а) нехватка ПГИ. Вследствие высокой цены на ПГИ и ограниченного финансирования ВС на протяжении нескольких последних лет не имеет переходящего запаса ПГИ. Приобретенных перед сезоном и в ходе сезона ПГИ хватило (не хватило) до конца сезона;

б) недозасев градового облака из-за запретных секторов «» ________ 20 г.;

в) другие причины ... .

8 Выводы:

8.1 ___________________ ВС успешно выполнила договорные обязательства по защите сельхозкультур от градобитий в сезоне 20__ г. по срокам, объему и качеству работ:

• потери от града на ЗТ сокращены на XX%;
• экономическая эффективность составила примерно XXX млн. руб.;
• затраты окупились в XX раз;
• средняя стоимость ПГЗ составила XXX руб./га.

8.2 При подготовке к следующему сезону следует устранить следующие проблемы и недостатки:

а) ...;

б) ...;

в) ....

Начальник ВС ____________________________________________________________

подпись, инициалы и фамилия

Таблица Б.1.1

Основные результаты ПГЗ ______________ ВС в сезоне 20__ г. (к краткому годовому отчету о результатах ПГЗ)

Начальник ВС _________________________________________________________

подпись, инициалы и фамилия

Б.2 Годовой отчет о производственной деятельности ВС

Б.2.1 При подготовке годового отчета титульный лист оформляют в соответствии с рисунком Б.1.

Рисунок Б.1 — Форма титульного листа годового отчета

Б.2.2 Реферат

Реферат должен содержать сведения об объеме отчета, количестве иллюстраций, таблиц и текст реферата. В тексте реферата приводят:

а) краткую характеристику особенностей сезона, градоопасность региона, наличие мощных градовых процессов и их последствия;

б) краткие сведения об объеме и эффективности выполненных работ (сроки защиты, объем финансирования, площадь ЗТ, количество работавших ВО, КП и ПВ, количество засеянных ОВ, расход ПГИ, площади градобитий на ЗТ);

в) заключение об эффективности, проблемы и рекомендации.

Объем реферата — 1 страница (1200 — 2000 знаков).

Б.2.3 Основная часть

Основная часть годового отчета должна содержать следующие разделы:

• введение;
• краткая физико-географическая характеристика района работ;
• аэросиноптическая характеристика сезона;
• организация ПГЗ в отчетном году;
• о работе отделов и групп ВС;
• результаты ПГЗ;
• оценка эффективности ПГЗ;
• заключение;
• приложения.

Б.2.4 Введение

Во введении приводят краткие сведения об организации, сведения о Заказчике, объеме финансирования и номера Госконтрактов по каждому источнику финансирования отдельно, данные об изменении объема работ в отчетном году, развитии и перспективах ПГЗ в регионе, экономическом эффекте, включая сведения из краткого годового отчета.

Б.2.5 Краткая физико-географическая характеристика района работ

В разделе приводят:

а) краткое описание орографических условий развития градовой облачности, максимальные и минимальные превышения местности над уровнем моря;

б) данные о специализации растениеводства, основных видах защищаемых культур и их урожайности;

в) краткую климатическую характеристику региона в теплое время года;

г) преимущественные:

• направление ведущего потока;
• типы вторгающихся воздушных масс;
• места зарождения градовых облаков и направление их перемещения;

д) экспликация земель и структура посевов основных сельскохозяйственных культур на ЗТ по форме таблиц Б.2.1 и Б.2.2.

Таблица Б.2.1

Экспликация земель на ЗТ в 20__ г.

В тысячах гектар

Таблица Б.2.2

Структура посевов основных сельскохозяйственных культур на ЗТ

В тысячах гектар

Б.2.6 Аэросиноптическая характеристика сезона

В разделе приводят:

а) краткую характеристику градоопасности сезона;

б) при наличии информации приводят:

• описание аэросиноптических особенностей сезона, отклонений от климатических норм, а также основные направления и скорости воздушных потоков;
• характеристику синоптических ситуаций в дни с АВ по форме таблицы Б.2.3;
• характеристику термодинамического состояния атмосферы в дни с АВ по данным радиозондирования по форме таблицы Б.2.4;

в) распределение количества дней с градом, грозой, ливнем, шквалом и АВ в последние 2 года по радиолокационным данным, включая отчетный год по форме таблицы Б.2.6;

г) данные о месте зарождения, направлении и скорости перемещения градовых облаков, а также количестве ОВ, зародившихся над ЗТ и вторгшихся на ЗТ в зрелой стадии развития в 20__ г. по форме таблиц Б.2.5 и Б.2.7.

Таблица Б.2.3

Форма и пример характеристики синоптической ситуации в день с АВ

Таблица Б.2.4

Характеристика термодинамического состояния атмосферы в дни с АВ по данным радиозондирования

Таблица Б.2.5

Место зарождения, направление и скорость перемещения градовых облаков (ОВ III и IV категорий)

Таблица Б.2.6

Распределение количества дней с градом, грозой, ливнем, шквалом и АВ по радиолокационным данным

Таблица Б.2.7

Количество ОВ, зародившихся над ЗТ и вторгшихся на ЗТ в зрелой стадии развития в 20__ г.

Б.2.7 Организация ПГЗ в отчетном году

В разделе приводят:

а) развернутые сведения об организации ПГЗ в отчетном году:

1. объем противоградовых работ;

2. сроки защиты;

3. сведения о Заказчике;

4. объем финансирования;

5. общие сведения о ПГЗ по форме таблицы Б.2.8;

б) штатный состав ВС по форме таблицы Б.2.9;

в) обеспеченность подразделений ВС специалистами по форме таблицы Б.2.10;

г) смету расходов на проведение ПГЗ по форме таблицы Б.2.11;

д) организационную структуру ВС (пример см. рисунок Б.2);

е) схему размещения КП и ПВ (можно представить распечатку цифрового планшета АСУ с позициями КП и ПВ);

ж) сведения о применяемых методах и основных технических средствах ПГЗ, перечень РД, инструкций по организации и проведению ПГЗ, применяемых в ВС, апробируемых методических новшествах, еще не вошедших в РД, и результатах апробации;

и) сведения о внедрении новой техники по форме таблицы Б.2.12;

к) сведения о капстроительстве и ремонте центральных баз ВС, полевых баз ВО, ПВ, жилых зданий, складов ПГИ и т.п. по форме таблицы Б.2.13.

Таблица Б.2.8

Общие сведения за 20__ г.

Таблица Б.2.9

Штатный состав ВС в 20__ г.

Таблица Б.2.10

Обеспеченность подразделений ВС специалистами

Таблица Б.2.11

Смета расходов на проведение ПГЗ в 20__ г.

Таблица Б.2.12

Сведения о внедрении новой техники в 20__ г.

Рисунок Б.2 — Пример организационной структуры Краснодарской ВС

Таблица Б.2.13

Сведения о капстроительстве и ремонте

Б.2.8 О работе отделов и групп ВС

Б.2.8.1 В разделе приводят характеристику производственной деятельности всех отделов и групп ВС, а также организации их оперативной работы, включая:

а) порядок организации работы ВС в межсезонный период, период подготовки к сезону и период сезона ПГЗ;

б) порядок организации работы дежурных смен на КП и ПВ;

в) консервацию и расконсервацию технических средств;

г) загрузку персонала в межсезонный период (хозяйственные работы, ремонт оборудования и баз ВС, охрана объектов ВС, обучение, трудовой отпуск и т.д.).

Б.2.8.2 В разделе «О работе отдела воздействия и контроля» описывают:

а) штатный состав и данные о квалификации персонала отдела по форме таблицы Б.2.14;

б) порядок повышения квалификации персонала;

в) порядок и сроки перевода личного состава на казарменное положение;

г) порядок контроля готовности к работе по АВ всех подразделений, ВО, ПВ и ВС в целом;

д) организацию круглосуточного дежурства и работы по АВ, передачи дежурств;

е) порядок проведения АВ;

ж) порядок взаимодействия ВО по АВ;

и) порядок контроля результатов АВ;

к) основные проблемы в работе отдела.

Таблица Б.2.14

Штатный состав и данные о квалификации персонала отдела воздействия и контроля ВС в 20__ г.

Б.2.8.3 В разделе «О работе отдела радиолокации» описывают:

а) штатный состав отдела и данные о квалификации персонала по форме таблицы Б.2.15;

б) наличие и техническое состояние средств радиолокации и автоматизации по форме таблицы Б.2.16;

в) качество подготовки технических средств радиолокации и средств автоматизации к началу сезона (ремонт, градуировка, калибровка);

г) оценку технического состояния МРЛ, обеспеченности запасными частями;

д) состояние поверки измерительных приборов;

е) соблюдение правил техники безопасности и контроль плотности потока мощности сверхвысокочастотного излучения;

ж) организацию дежурства и работы по АВ, приема-сдачи дежурств;

и) основные проблемы в работе отдела.

Таблица Б.2.15

Штатный состав и данные о квалификации персонала отдела радиолокации в 20__ г.

Таблица Б.2.16

Наличие и техническое состояние средств радиолокации и автоматизации

Б.2.8.4 В разделе «О работе ракетного отдела» описывают:

а) штатный состав отдела и данные о квалификации персонала по форме таблицы Б.2.17;

б) порядок и сроки проведения курсов повышения квалификации;

в) количество ПВ и их оснащение по форме таблицы Б.2.18;

г) наличие и техническое состояние ПУ по форме таблицы Б.2.19;

д) качество подготовки ПУ к работе по АВ (ремонт, монтаж на позиции, горизонтирование, ориентирование, калибровка);

е) порядок учета ПГИ, их перевозки, хранения, применения и списания;

ж) организацию дежурства на ПВ, порядок приема-сдачи дежурств;

и) движение ПГИ по форме таблицы Б.2.20;

к) сведения о загрузке ПВ по месяцам по форме таблицы Б.2.21;

л) меры безопасности и основные проблемы в работе отдела.

Таблица Б.2.17

Штатный состав и данные о квалификации персонала ракетного отдела в 20__ г.

Таблица Б.2.18

Количество ПВ и их оснащение в 20__ г.

Таблица Б.2.19

Наличие и техническое состояние ПУ

Таблица Б.2.20

Движение ПГИ в 20__ г.

Таблица Б.2.21

Сведения о загрузке ПВ по месяцам

Б.2.8.5 В разделе «О работе отдела связи» описывают:

а) штатный состав отдела, данные о квалификации персонала;

б) наличие и техническое состояние средств связи по форме таблицы Б.2.22;

в) оценку технического состояния средств связи, наличие запасных частей;

г) порядок организации связи по взаимодействию с органами авиации, между ВО, между КП и ПВ, схему связи ВС (пример см. рисунок Б.3);

д) сведения о выходе из строя и списании технических средств по форме таблицы Б.2.23;

е) основные проблемы в работе отдела.

Таблица Б.2.22

Наличие и техническое состояние средств связи в 20__ г.

Таблица Б.2.23

Сведения о выходе из строя и списании технических средств

Рисунок Б.3 — Пример схемы связи ВС в 20__ г.

Б.2.9 Результаты ПГЗ

В этом разделе приводят:

а) краткое описание основных результатов ПГЗ в сезоне;

б) сезонное распределение дней с АВ по форме таблицы Б.2.24;

в) характеристики засеянных ОВ по форме таблицы Б.2.25;

г) основные результаты ПГЗ по форме таблицы Б.2.26;

д) сведения о повреждениях посевов на ЗТ и ПТ по форме таблицы Б.2.27, а по отдельным хозяйствам — по Б.2.28;

е) сводные сведения о результатах ПГЗ за последние 10 лет по форме таблицы Б.2.29;

ж) основные причины градобитий на ЗТ по форме таблицы Б.2.30.

Таблица Б.2.24

Сезонное распределение дней с АВ в 20__ г.

Таблица Б.2.25

Форма и пример характеристики засеянных ОВ в сезоне 20__ г.

Таблица Б.2.26

Основные результаты ПГЗ

Таблица Б.2.27

Сведения о повреждениях посевов на ЗТ и ПТ __________ ВС в 20__ г.

Таблица Б.2.28

Сведения о повреждениях посевов по отдельным хозяйствам ____ района _____ края (республики) в 20__ г.

Таблица Б.2.29

Сводные сведения о результатах ПГЗ _____________ ВС за последние 10 лет

Таблица Б.2.30

Основные причины градобитий на ЗТ

Б.2.10 Оценка эффективности ПГЗ

Б.2.10.1 Оценку годовой физической и экономической эффективности ПГЗ осуществляют в соответствии с настоящим РД по формулам (7) и (17).

Б.2.10.2 Условно чистый доход от проведения ПГЗ d, руб., рассчитывают в порядке, представленном в таблицах Б.2.33 и Б.2.34, по формуле (19).

Б.2.10.3 Рентабельность (окупаемость) ПГЗ R оценивают по формуле (20).

Б.2.10.4 Расчет значений NS, GS, NC, Ee, \overline{C} и d осуществляют по данным органов Агропрома и отчетов ВС за предыдущие годы, собранным по формам таблиц Б.2.31 - Б.2.35.

Б.2.10.5 Статистические ряды данных для оценки эффективности ПГЗ приводят по форме таблицы Б.2.36.

Таблица Б.2.31

Примеры типовой формы таблицы и расчета процента потерь сельхозпродукции в % от всего урожая

Пример — Пусть культивируемая площадь на ЗТ Sk = 800 тыс. га, тогда, по данным таблицы Б.2.31, потери сельхозпродукции на ЗТ в год защиты составят:

N_{S} = \frac{S_{100}}{S_{k}} 100 = \frac{1405}{800000} 100 = 0,18\% .

Таблица Б.2.32

Примеры типовой формы таблицы и расчета коэффициента градоопасности года защиты

Пример — Подставив данные таблицы Б.2.32 в формулу (13) получим коэффициент градоопасности 2009 г.:

G_{S} = \frac{0,1 \cdot 0 + 0,3 \cdot 12,8 + 1,0 \cdot 7,3 + 5,0 \cdot 0}{0,1 \cdot 0 + 0,3 \cdot 5,8 + 1,0 \cdot 6,6 + 5,0 \cdot 0,4} = 1,1 .

Таблица Б.2.33

Типовая форма таблицы для расчета экономической эффективности ПГЗ

Таблица Б.2.34

Типовая форма таблицы для расчета фактического ущерба от градобитий на ЗТ в 20__ году

Таблица Б.2.35

Данные для расчета средней стоимости урожая с 1 га ЗТ

Б.2.11 Заключение

В заключении отчета приводят:

а) общую оценку результатов производственной деятельности ВС в сезоне;

б) физическую и экономическую эффективности ПГЗ в сезоне;

в) оценку выполнения договорных обязательств перед Заказчиком;

г) основные трудности и проблемы в работе и факторы, препятствовавшие более эффективной защите сельхозкультур от градобитий в отчетном году;

д) причины выпадения града на ЗТ (организационные, методические, технические);

е) рекомендации по дальнейшему улучшению защиты от града, подготовке к сезону ПГЗ;

ж) рекомендации по дальнейшему совершенствованию материально-технической базы, производственных процессов, противоградовых мероприятий в регионе, системы подготовки и повышения квалифицированных специалистов.

Б.2.12 Приложения

В приложении к годовому отчету ВС следует представить:

а) акт выполненных работ по Госконтракту на проведение ПГЗ;

б) анализ причин крупномасштабных градобитий на ЗТ, если таковые имеются;

в) информационную карту ВС масштаба 1:600000, на которую нанесены:

1. схема размещения КП и ПВ;

2. градовые дорожки на ЗТ и ПТ с указанием даты и площади выпадения града.

Таблица Б.2.36

Пример статистических рядов данных для оценки эффективности ПГЗ Северо-Кавказской ВС

Библиография