РД 52.27.759-2011. Руководящий документ. Наставление по службе прогнозов. Раздел 3. Часть III. Служба морских гидрологических прогнозов

(введен в действие Приказом Росгидромета от 24.02.2012 № 112)

Дата введения 1 марта 2012 года

Предисловие

1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным бюджетным учреждением «Гидрометеорологический научно-исследовательский центр Российской Федерации» (ФГБУ «Гидрометцентр России»)

2 РАЗРАБОТЧИКИ З.К. Абузяров, канд. геогр. наук; Е.С. Нестеров, д-р геогр. наук (научный редактор); В.А. Мартыщенко (руководитель разработки)

3 СОГЛАСОВАН УМЗА Росгидромета

4 УТВЕРЖДЕН руководителем Росгидромета А.В. Фроловым

5 ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ приказом Росгидромета

6 ОДОБРЕН Центральной методической комиссией по гидрометеорологическим и гелиогеофизическим прогнозам Росгидромета 25 июня 2010 г.

7 ЗАРЕГИСТРИРОВАН ЦМТР ФГБУ «НПО „Тайфун“, за номером РД 52.27.759-2011 от 21.11.2011 г.»

8 ВЗАМЕН «Наставление по службе прогнозов. Раздел 3. Часть III. Служба морских гидрологических прогнозов». Изд. 3-е. 1982 г. и «Наставление по службе прогнозов. Раздел 2. Служба метеорологических прогнозов. Части III, IV, V», разделы 8, 9, 10. Изд. 1981 г.

1 Область применения

1.1 Настоящий руководящий документ устанавливает общие требования к подготовке и выпуску морских гидрологических прогнозов (далее — прогнозы) и штормовых предупреждений различной заблаговременности общего и специализированного назначения и оценке эффективности методов прогнозов и качества предоставляемой потребителям морской гидрометеорологической информации (далее — гидрометеорологическая информация).

1.2 Настоящий руководящий документ предназначен для службы морских гидрологических прогнозов, функционирующей на базе научно-исследовательских учреждений и территориальных управлений Росгидромета морской направленности и осуществляющих гидрометеорологическое обеспечение различных видов морской деятельности.

2 Нормативные ссылки

В настоящем руководящем документе использованы ссылки на следующие нормативные документы:

ГОСТ 18458-84 Приборы, оборудование и плавсредства наблюдений в морях и океанах. Термины и определения

РД 52.04.316-1992 Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 9. Гидрометеорологические наблюдения на морских станциях. Часть II. Гидрометеорологические наблюдения на судовых станциях, производимые штатными наблюдателями. Книга 1. Общие методические требования к организации и обеспечению гидрометеорологических и актинометрических наблюдений на судах. Книга 2. Методики выполнения гидрометеорологических наблюдений на судах

РД 52.04.567-2003 Положение о государственной наблюдательной сети

РД 52.04.614-2000 Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 3. Часть II. Обработка материалов метеорологических наблюдений

РД 52.04.663-2005 Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 9. Гидрометеорологические наблюдения на морских станциях. Часть II. Гидрометеорологические наблюдения на судовых станциях, производимые штатными наблюдателями. Книга 3. Общие требования к программному обеспечению первичной обработки и архивации результатов судовых наблюдений гидрометеорологических и актинометрических величин. Журнал КГМ-15 для записи судовых гидрометеорологических наблюдений

РД 52.14.642-2005 Текстовые документы. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению

РД 52.19.143-2010 Перечень документов архивного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении

РД 52.27.723-2009 Базовые требования к технологии подготовки краткосрочных прогнозов погоды

РД 52.27.724-2009 Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения

РД 52.88.699-2008 Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений

3 Термины, определения и сокращения

3.1 В настоящем руководящем документе использованы следующие термины с соответствующими определениями:

3.1.1 автоматизированное рабочее место; АРМ: Индивидуальный комплекс технических и программных средств, предназначенный для автоматизации профессионального труда специалиста и обеспечивающий подготовку, редактирование, поиск и выдачу (на экран и печать) необходимых ему документов и данных, АРМ может быть реализован в виде автономной автоматизированной системы на ПЭВМ или являться терминалом автоматизированной системы.

3.1.2 банк данных; БД: Система программных, языковых, организационных и технических средств, предназначенных для централизованного накопления и коллективного многоаспектного использования данных.

3.1.3 береговая земная станция; БЗС: Стационарное наземное радиоустройство, действующее как соединительное звено между наземной сетью и спутниками ИНМАРСАТ в Морской подвижной спутниковой связи.

3.1.4 внутренние морские воды Российской Федерации: Воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря Российской Федерации [1].

Внутренние морские воды являются составной частью территории Российской Федерации.

3.1.5 гидрометеорологическое обеспечение: Совокупность работ по своевременному и наиболее полному удовлетворению запросов потребителей гидрометеорологической информацией.

3.1.6 государственная наблюдательная сеть: Система стационарных и подвижных пунктов наблюдений, в том числе постов, станций, лабораторий, центров, бюро, обсерваторий, предназначенных для наблюдений за физическими и химическими процессами, происходящими в окружающей природной среде.

3.1.7 информационная продукция: Полученная в результате обработки сведений (данных) обобщенная информация, предназначенная для распространения или реализации [2].

Примечание — информационная продукция является конечным результатом деятельности по сбору и обработке полученных в результате наблюдений данных и включает в себя специализированную, экстренную информацию и информацию общего назначения.

3.1.8 информация о состоянии окружающей среды, ее загрязнении: Сведения (данные), полученные в результате мониторинга окружающей среды, ее загрязнения.

3.1.9 информация общего назначения: Полученная и обработанная в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, предоставляемая пользователям (потребителям) бесплатно информация о фактическом и прогнозируемом состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении.

3.1.10 информация по обеспечению безопасности на море: Навигационные и метеорологические предупреждения, метеорологические прогнозы и другие срочные сообщения, относящиеся к обеспечению безопасности, передаваемые на суда [3].

3.1.11 координатор НАВТЕКС: Полномочный орган, которому поручено эксплуатировать и осуществлять управление одной или более станциями НАВТЕКС радиопередачи информации для обеспечения безопасности на море в качестве части Международной службы НАВТЕКС [4].

3.1.12 координатор МЕТЗОНЫ: Полномочный орган, которому поручено координировать радиопередачу информации для обеспечения безопасности на море посредством одной или нескольких национальных метеорологических служб, действующих в качестве подготавливающих или выпускающих служб для данной МЕТЗОНЫ [4].

3.1.13 Международная служба НАВТЕКС: Система для координированной радиопередачи и автоматического приема на частоте 518 кГц информации по безопасности на море с помощью узкополосной буквопечатающей телеграфии с использованием английского языка [3].

Примечание — национальная служба НАВТЕКС использует язык по решению соответствующего органа.

3.1.14 Международная служба SafetyNET: Система для координируемой передачи и автоматизированного приема информации по обеспечению безопасности на море через систему расширенного группового вызова ИНМАРСАТа с использованием английского языка и в соответствии с положениями Международной конвенции по обеспечению безопасности жизни на море (СОЛАС) 1974 г. с учетом поправок к ней [4].

3.1.15 МЕТЗОНА: Географическая морская зона, определенная для целей координирования радиопередач морской гидрометеорологической информации. Термин МЕТЗОНА сопровождается римской цифрой, которая используется для обозначения конкретной области моря. Границы таких областей не имеют отношение и не должны ставить под сомнение любые границы между государствами [4].

3.1.16 морская гидрометеорологическая информация: Совокупность сведений, включающих данные морских метеорологических и гидрологических наблюдений наземного и космического базирования, и информационная продукция.

3.1.17 морские гидрологические прогнозы: Научно обоснованное предсказание изменений гидрологических характеристик — представляют собой предвычисление во времени определенного явления или элемента гидрологического режима моря, основанное на знании законов физики океана и атмосферы и учитывающие местные физико-географические условия.

3.1.18 НАВАРЕА/МЕТАРЕА: Географический морской район, установленный для координации передачи по радио навигационных и метеорологических предупреждений.

3.1.19 обработка результатов наблюдений: Совокупность процедур и правил по подготовке гидрометеорологической информационной продукции для передачи ее потребителям и (или) в фонды постоянного хранения данных для дальнейшего использования (по РД 52.04.614).

3.1.20 опасное природное явление (ОЯ): Гидрометеорологическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения могут представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также могут наносить значительный материальный ущерб (по РД 52.88.699).

К гидрометеорологическим явлениям относятся морские метеорологические и гидрологические явления или их сочетания, возникающие на акватории морей и океанов.

3.1.21 оправдываемость морских гидрологических прогнозов: Степень соответствия прогнозируемых гидрометеорологических величин и явлений фактически наблюдавшимся.

3.1.22 оправдываемость штормовых предупреждений: Степень соответствия прогнозируемых характеристик ОЯ фактически наблюдавшимся значениям морских метеорологических и гидрологических величин) (по РД 52.27.724).

3.1.23 пользователь (потребитель) информации: Субъект, обращающийся к информационной системе или посреднику за получением необходимой ему информации и пользующийся ею.

3.1.24 порт: Участок берега и прилегающий район и акватория, где размещен комплекс сооружений и устройств для полного обслуживания судов.

3.1.25 прогноз общего назначения: прогноз, публикуемый для общего сведения и не имеющий определенного потребителя.

3.1.26 служба информации по безопасности на море: Координационная служба навигационных предупреждений и морских метеорологических и гидрологических прогнозов и оповещений о бедствии.

3.1.27 специализированная информация; СИ: Информация, которая предоставляется по заказу пользователя (потребителя) и за счет его средств.

3.1.28 специализированный прогноз: прогноз, составленный по заказу определенного потребителя, на договорной основе.

3.1.29 территориальное море Российской Федерации: Примыкающий к сухопутной территории или к внутренним морским водам морской пояс шириной 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий, указанных в статье 4 Федерального закона (внешняя граница территориального моря является государственной границей Российской Федерации) [1].

3.1.30 Центр ЕСИМО: Организация, наделенная полномочиями выполнять функции ЕСИМО в соответствии с документом «Порядок и регламент деятельности центра ЕСИМО» [5].

3.1.31 штормовое предупреждение: Информация о прогнозируемом ОЯ (по РД 52.88.699).

3.1.32 штормовое оповещение: Информация о начавшемся ОЯ (по РД 52.88.699).

3.1.33 экстренная информация: Незамедлительно передаваемые штормовые предупреждения и/или штормовые оповещения, а также незамедлительно передаваемая информация о фактических и прогнозируемых резких изменениях погоды и загрязнения окружающей среды, которые могут угрожать жизни или здоровью граждан и наносить ущерб окружающей среде [2].

3.1.34 эффективность прогноза или штормового предупреждения: Комплексная характеристика успешности прогноза или штормового предупреждения, учитывающая его оправдываемость и заблаговременность.

3.2 В настоящем руководящем документе применены следующие сокращения:

4 Служба морских гидрологических прогнозов

4.1 Общие положения

4.1.1 Служба морских гидрологических прогнозов (СМГП) функционирует на базе научно-исследовательских учреждений и территориальных управлений Росгидромета морской направленности и осуществляет гидрометеорологическое обеспечение различных видов морской деятельности.

4.1.2 Гидрометеорологическое обеспечение согласно [6] включает в себя:

• предоставление прогнозов и штормовых предупреждений в форме морских метеорологических бюллетеней, карт, таблиц и т.д.;
• осуществление гидрометеорологической поддержки морских операций по поиску и спасению;
• предоставление специализированной информации;
• предоставление консультаций и экспертных заключений.

4.1.3 Объектами гидрометеорологического обеспечения являются федеральные и региональные органы власти, население, государственные и коммерческие производственные предприятия и организации, связанные морем [2].

4.1.4 В функциональные обязанности СМГП входит:

• регулярное получение гидрометеорологической информации о текущем гидрометеорологическом состоянии морей и океанов, включая сведения об опасных природных явлениях (ОЯ);
• обработка, контроль и оперативный анализ гидрометеорологической информации, поступающей по различным каналам связи;
• составление прогнозов различной заблаговременности и доведение их до потребителя;

- разработка новых и усовершенствование существующих методов и технологий диагноза и прогноза гидрометеорологических характеристик моря и оценка их качества;

- ведение фонда научно-оперативных материалов СМГП;

• анализ результатов прогнозов и штормовых предупреждений;
• составление и оформление методической записки, на основании которой составляются морские гидрологические прогнозы.

4.1.5 Организации СМГП должны обеспечивать современные требования к оперативности, информативности и качеству предоставляемой потребителю информационной продукции, в том числе по РД 52.27.723.

4.1.6 Деятельность организаций СМГП регламентируется нормативными правовыми актами и рекомендациями ВМО/МОК согласно [1 - 5, 7]

4.2 Морская гидрометеорологическая наблюдательная сеть

4.2.1 Морская гидрометеорологическая наблюдательная сеть (далее — наблюдательная сеть) состоит из систем наземных и дистанционных пунктов наблюдений в соответствии с РД 52.04.567.

Элементами системы наземных пунктов наблюдений являются прибрежные и островные гидрометеорологические станции и посты (далее — станции и посты), судовые станции, организованные на судах Росгидромета и судах зарубежных стран, выполняющие добровольные наблюдения по программе ВМО согласно РД 52.04.316, корабли погоды, экспедиционные суда, автоматические стационарные и дрейфующие буйковые станции.

Элементами дистанционных пунктов наблюдений являются спутники, самолеты, радиолокаторы.

Основным назначением наблюдательной сети является проведение систематических наблюдений за состоянием морской среды в открытых, прибрежных и устьевых районах морей и океанов.

4.2.2 Поступающие данные используются для:

• подготовки оперативных диагностических и прогностических материалов;
• выполнения научных исследований по разработке математических моделей и методов расчета и прогноза основных параметров морской природной среды, включая загрязнение моря;
• расчета климатических характеристик и для получения необходимых расчетных параметров, из которых исходят при проектировании судов, платформ, портовых сооружений и т.д.

4.2.3 Наблюдательная сеть организуется и развивается таким образом, чтобы обеспечить нормальную работу по гидрометеорологическому обеспечению.

Она должна удовлетворять следующим основным принципам:

• максимально полное и своевременное удовлетворение запросов потребителей;
• репрезентативность (надежность наблюдений) наблюдательных пунктов;
• объективная характеристика особенностей гидрометеорологического режима морей с учетом их размеров и конфигурации, наличия островов, заливов и проливов;
• наличие каналов связи (телеграф, телефон, радио и др.).

4.2.4 Размещение наземных станций и постов следует производить с таким расчетом, чтобы обеспечить всестороннее изучение гидрометеорологического режима, а также выполнение задач по оперативному гидрометеорологическому обеспечению потребителей.

Станции и посты организуются с учетом следующих факторов:

• степени изменчивости наблюдаемых гидрометеорологических величин и явлений, геофизических характеристик и уровня загрязнения природной среды;
• точности измерения (наблюдения), необходимой для обслуживания потребителей;
• необходимости иметь сведения о состоянии окружающей среды по данному району.

4.2.5 Основным источником информации о гидрометеорологическом состоянии открытых районов морей и океанов являются данные наблюдений судовых станций, которые передаются в береговые центры сбора четыре раза в сутки (за 00, 06, 12 и 18 ч UTC). Дополнительно, вне очереди, они также передают информацию об ОЯ.

4.2.6 Значительная часть информации поступает с океанских дрейфующих и стационарных буев, автоматически измеряющих метеорологические и гидрологические параметры (ветер, температуру, соленость и т.д.) и передающих их через спутник на береговые центры сбора информации.

4.2.7 Наблюдения по международной программе АРГО являются специфическим видом глубоководных океанографических наблюдений, охватывающих всю толщу мирового океана. Буи АРГО передают через спутниковые системы в береговые центры информацию о вертикальном распределении температуры и электропроводности/солености морской воды, а также позволяют получать данные о течениях на поверхности моря и глубине дрейфа.

4.2.8 Важную роль играют сведения, регулярно получаемые с ИСЗ. Снимки с ИСЗ в первую очередь используются для составления карт ледовых условий, карт распределения температуры поверхности моря, для определения зон штормового волнения и положения тропических циклонов, зон подъема глубинных холодных вод (апвеллинга), положения гидрологических фронтов и т.д.

С помощью спутниковых снимков также определяют положение береговой линии, положение кромки неподвижного льда, границы различной сплоченности льда, положение крупных разводий, полыней, а также форму и размеры больших ледяных полей.

4.2.9 Значительная часть информации поступает в СМГП в рамках международного сотрудничества по линии ВМО/МОК. Порядок международного обмена и процедуры обработки осуществляются через кооперацию всех морских стран, членов ВМО, участвующих в этом процессе на бесплатной основе. Международный обмен информацией регламентируется соответствующими решениями ВМО/МОК [8, 9].

4.2.10 Предоставление информации частным фирмам и компаниям осуществляется на договорных условиях за плату с пересчетом на цены мирового рынка.

4.3 Порядок сбора, обработки и распространения гидрометеорологической информации

4.3.1 Результаты гидрометеорологических наблюдений, полученные с наблюдательной сети в соответствии с РД 52.04.614 и РД 52.04.663, составляют основу баз данных (БД) различных видов и назначений, которые используются для составления прогнозов и штормовых предупреждений, а также для описания гидрометеорологического режима и климата морей и океанов.

4.3.2 Сбор данных наблюдений осуществляется в «Оперативном режиме» и «Задержанном режиме».

4.3.3 «Оперативный режим» предполагает передачу по каналам телесвязи данных наблюдений, прошедших первичную обработку, в ближайший установленный регламентом срок после производства наблюдений.

4.3.4 Система сбора в «Задержанном режиме» осуществляется в соответствии с ведомственными схемами и с применением программно-технологических средств занесения на носитель, контроля и данных наблюдений в ведомственные Центры данных: ФГБУ «Гидрометцентр России» (оперативная информация), ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» (гидрометеорология, океанография и загрязнение морей и океанов), ФГБУ «ААНИИ», НИЦ ГОСНИНГИ МО РФ, ФГУП «ВНИРО» Федерального Агентства по рыболовству (биология), ФГБУ «РФИ Минприроды России» (морская геология и геофизика).

4.3.5 Система сбора и распространения гидрометеорологической информации включает следующие центры и узлы связи:

- ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» в Москве, выполняющее функции регионального узла глобальной сети телесвязи ВМО и Главного центра национальной сети по обмену оперативной гидрометеорологической информацией;

• службы АСПД в Новосибирске, Хабаровске, выполняющие функции регионального узла телесвязи ВМО;
• службы АСПД, выполняющие функции территориальных центров по зонам ответственности соответствующих территориальных управлений Росгидромета;
• центральные радиостанции и кустовые радиостанции, установленные на труднодоступных и полярных гидрометеорологических станциях;
• центры сбора гидрометеорологической информации по видам наблюдений (физическая океанография и гидрометеорология — ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД»); (загрязнение морской среды — ФГБУ «ГОИН»); (морские льды — ФГБУ «ААНИИ»); (спутниковые наблюдения — ФГБУ «НИЦ „Планета“).»

Эти системы обеспечивают оперативное доведение информации до прогностических центров и потребителей, а также неоперативное доведение данных до Центров сбора и Госфонда.

4.3.6 Гидрометеорологическая информация подразделяются на регулярную и эпизодическую:

а) к регулярной гидрометеорологической информации относятся ежедневные сводки погоды и состояния поверхности моря, поступающие в течение всего года с береговых и судовых станций, с океанских буев, а также с ИСЗ.

б) к эпизодической гидрометеорологической информации относятся сведения об ОЯ, а также специально запрашиваемые сведения, необходимые для обслуживания специальных морских операций, непредусмотренных текущими планами обслуживания.

4.3.7 Регулярная гидрометеорологическая информация передаются в закодированном виде, эпизодические данные об ОЯ открытым текстом.

4.3.8 Передача осуществляется по национальным и международным кодам ВМО.

4.3.9 Для передачи сообщений морских наблюдений с береговых станций внутри России используется национальный код КН-02. Судовые наблюдения кодируются в международном коде КН-01с.

4.3.10 Данные спутниковых наблюдений принимаются и обрабатываются пунктами приема спутниковой информации, после чего по каналам связи передаются в прогностические центры для использования в оперативной практике.

4.3.11 Данные о ледовой обстановке в районах Крайнего Севера и Арктики поступает с судов, самолетов ледовой разведки, береговых станций в центр сбора ледовой информации — ФГБУ «ААНИИ», где она используется для составления ледовых карт, накапливается и хранится.

4.3.12 Данные с НИС Росгидромета для оперативных целей передаются по радиосвязи в ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» в виде телеграмм, а по окончании рейсов оформляются в виде отчетов о рейсах и массивов данных, которые сдаются в Единый государственный фонд данных по гидрометеорологии и загрязнению природной среды, функционирующий на базе ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД». Единый фонд данных составляет документы, содержащие информацию общего назначения и специализированную информацию.

4.3.13 Данные наблюдений с судов передаются по каналам радиосвязи через соответствующие радиостанции пароходств.

4.3.14 Капитаны и штурманский состав российских судов, находящихся в открытых водах Мирового океана и прибрежных зонах, для упрощения работы с полученной гидрометеорологической информации от прогностических организаций Росгидромета должны использовать Атлас [10].

Цифровой индекс, присвоенный каждому району, позволяет сократить и упростить текст сообщения, а, следовательно, и время доведения гидрометеорологической информации до потребителя. Капитаны судов, посылая запрос в оперативные подразделения НМС на получение гидрометеорологической информации по интересующему их району моря или океана, должны указать местонахождение судна или цифровое обозначение района, по которому необходимо передать гидрометеорологическую информацию.

4.3.15 Достоверность наблюдений, поступающих с сети, обеспечивается единообразием средств измерений, эффективностью процедур контроля, используемых для выявления ошибок, возникающих на разных стадиях обработки данных.

4.3.16 Поступающая с морской наблюдательной сети информация проходит несколько этапов обработки:

• первичная обработка, сортировка, контроль и комплектация данных;
• объективный анализ гидрометеорологических полей;
• подготовка и выпуск прогнозов.

4.3.17 Современная технология обработки данных основана на автоматизированной обработке результатов гидрометеорологических наблюдений. При необходимости вычисление обобщенных характеристик может выполняться вручную непосредственно на станции.

4.3.18 Основными средствами доведения гидрометеорологической информации до потребителя являются радио, почта, электронная почта, Интернет, телефакс, телефон, радио и телевидение, а также мобильные средства связи.

4.3.19 Для передачи штормовых предупреждений об ОЯ используется общегосударственный «горячий» радиотелефонный канал, предоставляемый прогностическим службам Росгидромета Минкомсвязи РФ, для передачи в приоритетном порядке предупреждений в местные административные органы.

4.3.20 Информирование о погоде и состоянии морей и океанов по телевидению производится метеорологами, находящимися на службе у телекомпаний по материалам, предоставляемым им прогностическими учреждениями Росгидромета. Они включаются в сводки новостей и транслируются один раз в сутки.

4.3.21 Международной системой связи для целей морского метеорологического и связанного с ней океанографического обслуживания является ГСТ ВМО. В соответствии с [8] основными функциями ГСТ являются:

• сбор данных наблюдений,
• передача гидрометеорологической информации в ММЦ, РМЦ и НМЦ.

4.3.22 Гидрометеорологическая информация передается на суда в соответствии с положениями ГМССБ с использованием системы НАВТЕКС для прибрежных районов и спутниковой системы SeftyNET для открытых районов морей и океанов, а также для прибрежных районов, не охваченных системой НАВТЕКС. Этими системами в настоящее время пользуются на практике подавляющее большинство мирового коммерческого судоходства.

4.3.23 Вопросы обеспечения морских прогностических подразделений гидрометеорологической информацией координируются УГМК Росгидромета.

4.3.24 Контроль за качеством гидрометеорологической информации, поступившей в СМГП, производится дежурным специалистом отдела морских гидрологических прогнозов. Контроль должен обеспечивать исключение (или исправление) обнаруживаемых ошибочных данных.

4.3.25 Наиболее эффективным является комплексный контроль.

Решение по каждой обнаруженной ошибке при комплексном контроле принимается на основе сопоставления показателей различных видов контроля, таких как:

• проверка взаимной согласованности данных о различных гидрометеорологических элементах, в пределах одного сообщения;
• сравнение с предыдущими данными (или с прогностическим значением гидрометеорологического элемента на рассматриваемый срок);
• проверка сообщаемых координат в судовых сводках принадлежности их акваториям морей и др.

4.3.26 О качестве поступающих данных с наблюдательной сети следует информировать соответствующие отделы морских УГМС, ведающие вопросами работы наблюдательной сети. Сведения о задержках телеграмм следует доводить до начальников узлов связи УГМС для принятия соответствующих мер.

4.4 Фонд научно-оперативных материалов СМГП

4.4.1 Содержание материалов, составляющих научно-оперативный фонд СМГП

4.4.1.1 Оперативная работа СМГП основывается на детальном изучении гидрометеорологического режима моря, на анализе условий формирования гидрологических явлений и научно-обоснованных методах их прогноза. Для этого в каждой организации СМГП должен быть создан свой фонд научно-оперативных материалов (фонд), включающий материалы многолетних гидрологических и метеорологических наблюдений, дополнительные материалы по гидрографии, геологии, режиму устьев рек, материалы специальных исследований, аналитические обзоры состояния погоды и моря, методики прогноза и методические записки и т.д. Создание фонда научно-оперативных материалов является одной из первостепенных работ организаций СМГП.

4.4.1.2 Формирование фонда осуществляется:

• путем сбора, систематизации и соответствующей обработки накопленных материалов (например, составление специальных таблиц, графиков, карт и т.д.),
• путем ежегодного систематического пополнения новыми данными наблюдений и новыми материалами, полученными в результате научно-исследовательской и оперативной работы.

4.4.1.3 К фонду научно-оперативных материалов СМГП должны предъявляться следующие основные требования:

• в состав фонда должны входить данные наблюдений всех элементов гидрологического режима моря и все необходимые для составления прогнозов метеорологические данные, которые должны быть надежными и репрезентативными;
• материалы фонда должны наиболее полно освещать гидрометеорологический режим морей, должны быть обработаны в соответствии с требованиями методик прогноза с соблюдением единообразия форм и методов обработки материалов наблюдений;
• материалы фонда должны храниться так, чтобы обеспечивалась их полная сохранность.

Важным требованием является также учет и простота нахождения нужных материалов. Фонд не должен подменять архив или библиотеку. В нем должны находиться только те материалы, которые необходимы для оперативной и научно-методической работы СМГП.

4.4.1.4 В связи с большим разнообразием как гидрометеорологического режима морей, так и запросов потребителей на информационную продукцию, невозможно разработать единые требования к составу научно-оперативных материалов, подлежащих включению в фонд. Поэтому право решать вопрос о составе фонда и его ведении должно принадлежать самой организация СМГП.

4.4.1.5 Содержание и объем фонда должны определяться:

• особенностями гидрологического режима моря и степенью его изученности;

- потребностью обслуживаемых государственных и коммерческих организаций;

• потребностью в разработке той или иной методики прогноза.

4.4.1.6 Все материалы фонда можно разделить на три основные группы:

• материалы гидрометеорологических наблюдений;
• графические и картографические материалы;
• научно-методические и научно-оперативные материалы.

4.4.1.6.1 Материалы фонда, относящиеся к гидрометеорологическим наблюдениям, должны содержать Морские гидрометеорологические ежегодники и ежемесячники, а также журналы и таблицы с данными срочных наблюдений, данными многолетних наблюдений, а также материалы с выборками за год, сезон, месяц и декаду.

Кроме таблиц с основными гидрометеорологическими элементами, содержащимися в морских гидрометеорологических ежегодниках и ежемесячниках, в фонде СМГП целесообразно хранить дополнительно таблицы, в которые могут быть включены, например, даты перехода температуры воды через определенные градации, суммы проекций ветра на эффективное направление и др.

Материалы ледовых наблюдений должны включать данные по распределению и сплоченности льда по акватории морей, данные о сроках наступления ледовых явлений (первое появление льда, дата полного замерзания льда, даты вскрытия и полного очищения моря ото льда), о возрасте, форме и толщине льда, о высоте и плотности снега на льду, о положении кромок и границ льда и др.

Материалы о ледовом режиме моря должны оформляться в виде специальных таблиц, включающих в себя основные ледовые характеристики. По окончании каждого ледового сезона эти таблицы должны пополняться.

4.4.1.6.2 Графические и картографические материалы, включаемые в научно-оперативный фонд СМГП, делятся на три вида:

• материалы, составляемые на основе данных гидрометеорологических наблюдений после их специальной обработки. Эти материалы включают ежедневные гидросиноптические карты, составляемые по судовым данным (за четыре срока), атласы, построенные на основе многолетних наблюдений и работ отдельных экспедиций, карты состояния льдов, построенные по данным ИСЗ и судовым и береговым наблюдениям, карты распределения температуры поверхности океана (ТПО), составленные по данным ИСЗ, данным судовых и буйковых наблюдений.
• материалы, характеризующие гидрографические и другие физико-географические условия района деятельности СМГП должны включать административную карту обслуживаемой территории, физическую карту обслуживаемой территории, морские навигационные карты, батиметрические карты.
• материалы оперативного значения должны включать карты информационной морской сети с указанием на них береговых гидрометеорологических станций и постов, карты-схемы расположения хозяйственных объектов на территории, обслуживаемой данной СМГП.

4.4.1.6.3 К научно-методическим материалам относятся материалы, полученные при разработке методов прогнозов и методических указаний, а также каталоги литературы по морским гидрометеорологическим прогнозам, а также труды научно-исследовательских институтов, должны использоваться в оперативной работе как справочный материал.

4.4.1.6.4 К научно-оперативным материалам относятся:

• журналы учета успешности морских гидрологических прогнозов и штормовых предупреждений об ОЯ;
• журналы для регистрации прогнозов;
• каталог опасных отметок уровня воды и опасных градаций других гидрологических явлений;
• картотека морских информационных станций и постов;
• руководящие документы по вопросам СМГП, включающие важнейшие приказы и распоряжения Росгидромета, регламентирующие деятельность СГМП.

4.4.1.7 Основной формой учета материалов фонда является ведение каталога, в котором указываются номера, шифры материалов и место их хранения, сведения о содержании каждого вида материалов, периоде наблюдений.

4.4.1.8 Пополнение каталога должно вестись систематически, по мере поступления новых материалов. Рекомендуется иметь бумажные и компьютерные варианты каталогов, где каталожные карточки или соответствующие им файлы могут быть упорядочены по видам информации, по типам носителя и др.

4.4.1.9 Все прогнозы и составленные на основе их штормовые предупреждения подлежат учету и должны регистрироваться в специальных журналах и храниться.

4.4.1.10 Сроки хранения материалов документальных административных и технических материалов регламентируются РД 52.19.143 и относятся к подлинным документам, оригиналам, подлежащим официальному учету и передаче на хранение в архив учреждения.

4.4.2 Каталог опасных морских гидрометеорологических явлений

4.4.2.1 На станциях и постах составляется каталог опасных морских гидрометеорологических явлений (каталог ОЯ). Типовой перечень опасных природных явлений (в том числе морских гидрологических) приведен в РД 52.88.699.

4.4.2.2 Назначение каталога ОЯ — способствовать быстрому и точному определению хозяйственных объектов, которым угрожает опасность при ожидаемом по прогнозу развития гидрометеорологического явления.

4.4.2.3 Каталог ОЯ представляет собой систематизированные сведения об ОЯ или сочетании гидрометеорологических явлений, которые образуют ОЯ, и о морских объектах, которым угрожают ОЯ.

4.4.2.4 Каталог ОЯ состоит из карточек морской гидрометеорологической станции (поста), карточек опасного морского гидрометеорологического явления, карточек хозяйственных объектов, альбомов распространения ОЯ и альбомов типовых ситуаций, вызывающих ОЯ, с приложением описания ОЯ.

4.4.2.5 Форма карточки морской гидрометеорологической станции (поста), приведенная в приложении А, содержит сведения о местоположении, типе станции (поста), дальности видимости горизонта и т.п.. Карточка станции (поста) включает в себя наименование всех хозяйственных объектов, для которых установлены опасные отметки уровня воды, тягуна и др. В графе «критерий опасности» в случае, если хозяйственный объект имеет несколько опасных отметок, помещается наименьшее значение.

4.4.2.6 Карточка морской гидрометеорологической станции (поста) имеет свой порядковый номер. Порядок нумерации осуществляется в последовательности, принятой в морских гидрологических ежемесячниках и ежегодниках.

4.4.2.7 Карточка опасного морского гидрометеорологического явления составляется по форме, приведенной в приложении Б. В карточке указываются название ОЯ, водный объект, перечень хозяйственных объектов, которым угрожает ОЯ, а также номера карточек этих хозяйственных объектов и других обособленных акваторий моря и т.п.

4.4.2.8 Карточка хозяйственного объекта (населенные пункты, склады, причалы, гидротехнические сооружения и другие объекты прибрежной инфраструктуры) составляется по форме, приведенной в приложении В. В ней должны указываться название хозяйственного объекта, а также конкретные данные о характере угрозы объекту. В эту же карточку должны заноситься сведения об имевших место вредных воздействиях опасных явлений на конкретный объект.

4.4.2.9 Альбом распространения ОЯ состоит из карт морей и океанов различного масштаба (приложение Г) и планов с нанесенными на них хозяйственными объектами и границами распространения ОЯ по прибрежной территории (например, границей затопления прибрежной территории во время штормовых нагонов, зонами воздействия наката волн во время штормового волнения и т.п.). Основное назначение этих карт — определение границ распространения опасного явления по территории. К альбому прилагается записка, в которой перечисляются исходные материалы и степень их надежности, характеристика наблюдавшихся ОЯ и другие необходимые пояснения. Записка составляется на основе отчетов о каждом прошедшем ОЯ и представляет полезное методическое пособие, в котором обобщаются синоптические и гидрологические условия, предшествующие развитию ОЯ.

4.4.2.10 Альбом типовых ситуаций, вызывающих ОЯ, является полезным методическим разделом каталога ОЯ. Он должен содержать различные гидросиноптические карты, освещающие гидрометеорологические условия, предшествующие и сопутствующие развитию ОЯ. Все необходимые пояснения на этих картах, учитывая оперативный характер их использования, должны быть предельно краткими и ясными [11]. К альбому должны быть приложены описания условий возникновения, интенсивности и последствий различных ОЯ.

4.4.2.11 Карточки каталога ОЯ должны систематически проверяться и пополняться на основании уточненных или новых сведений об опасных гидрометеорологических явлениях. В случае ликвидации какого-либо хозяйственного объекта, сведения о котором имеются в каталоге ОЯ, карточка этого хозяйственного объекта изымается и уничтожается. Одновременно все сведения о данном объекте вычеркиваются из карточек опасного морского гидрометеорологического явления с указанием причин изъятия. Все материалы об изменениях в карточках, копии новых карточек, относящихся к каталогу ОЯ, а также сведения об изъятии из каталога карточек с указанием причин изъятия пересылаются в ФГБУ «Гидрометцентр России». Обо всех изменениях в каталогах ОЯ сообщается в УГМС (ЦГМС).

4.4.2.12 Для учета всех карточек каталога ОЯ ведется журнал (форма журнала показана в приложении Д), в который заносятся все без исключения карточки каталога ОЯ сразу же после их заполнения или получения. При замене карточки с устаревшими сведениями на новую, в журнале отмечается только дата замены, а место и номер карточки в журнале и каталоге ОЯ остаются прежними.

4.4.2.13 Для ведения каталога ОЯ выделяется ответственное лицо, которое вносит в каталог ОЯ необходимые исправления и дополнения.

5 Порядок составления и выпуска прогнозов и штормовых предупреждений

5.1 Виды прогнозов

5.1.1 Прогнозы классифицируют по следующим признакам:

а) условное деление всех видов прогнозов;

б) деление:

• по содержанию;
• по времени действия;
• по продолжительности действия;
• по месту действия;
• по целевому назначению.

5.1.2 Все прогнозы условно делят на две группы: прогнозы явлений и прогнозы величин:

а) к прогнозам явлений относятся прогнозы ОЯ, например, прогноз возникновения цунами, сильного тягуна в портах, прогнозы сгонно-нагонных явлений, обледенения рыболовных судов, сильного тумана на море т.д.;

б) к прогнозам величин относятся прогнозы, которые могут быть выражены количественно — в градусах Цельсия (температура воды моря), в метрах (высота волны, уровень), метрах в секунду (скорость ветра, течения) и т.д., и которые отнесены к определенному моменту времени и к некоторой фиксированной точке.

В действительности, необходимую информацию можно получить, прогнозируя одновременно как само явление, так и его количественные характеристики. Например, можно прогнозировать факт возникновения тягуна в порту, с одновременным указанием его количественных характеристик (интенсивности, продолжительности, амплитуды колебаний и т.д.).

5.1.3 По содержанию прогнозы можно разделить на две группы:

а) прогнозы, характеризующие динамические процессы. К ним относятся прогнозы волнения, течений, сгонно-нагонных колебаний уровня моря, дрейфа льда и т.д.;

б) прогнозы, характеризующие тепловые процессы. К ним относятся прогнозы температуры воды и ледовых явлений.

5.1.4 По времени действия различают прогнозы на заданный промежуток или момент времени, выпускаемые по расписанию в установленное время суток, и выпускаемые независимо от времени суток при угрозе возникновения ОЯ.

5.1.5 По продолжительности действия прогнозы делятся на:

5.1.6 По месту действия различают прогнозы:

• для пункта (порт, местонахождение судна, приморский населенный пункт и др.);
• для отдельных районов и для моря в целом, вдоль маршрута плавания судна или буксировки каких-либо несамоходных объектов (кранов, плавучих доков и др.);
• для больших акваторий океанов (например, прогнозы ТПО по Северным частям Атлантического и Тихого океанов) и в целом по Мировому океану (глобальные прогнозы волнения).

5.1.7 По целевому назначению прогнозы делятся на прогнозы общего назначения и специализированные:

а) к прогнозам общего назначения относятся прогнозы, не имеющие определенной специфики по месту и времени проведения морских операций. Прогнозы общего назначения в соответствии с [2] предоставляются потребителям на регулярной основе. Органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов РФ, органам единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (МЧС России), органам МО РФ гидрометеорологическая информация и прогнозы предоставляются бесплатно. Другим пользователям (потребителям) прогнозы общего назначения предоставляются за плату в размерах, возмещающих расходы на их подготовку, тиражирование и передачу по каналам связи. В примерный перечень информационных услуг общего назначения входит:

• прогностическая и фактическая информация об ОЯ в соответствии с типовым перечнем ОЯ согласно РД 52.88.699;
• прогнозы погоды и состояния моря до 2 суток при проведении аварийно-спасательных и восстановительных работ в районах стихийных бедствий, аварий и катастроф;
• предупреждения об угрозе цунами;

б) к специализированным прогнозам относятся прогнозы, составляемые по заявкам потребителей, как правило, на договорной основе за плату, стоимость которой определяется договором. В договоре четко оговариваются обязанности исполнителя и заказчика. В ориентировочный перечень специализированной информации входит:

• данные о текущем состоянии погоды и моря;
• краткосрочные прогнозы погоды и состояния моря по районам проведения морских операций, рекомендуемым курсам, морским портам;
• среднесрочные прогнозы погоды и состояния моря по районам проведения морских операций, судоходным трассам, морским портам;
• прогнозы погоды, температуры воды в океанах и морях на месяц;
• прогнозы ледовых условий на месяц и зимний период по акваториям морей и судоходным трассам;
• прогнозы ОЯ в соответствии с типовым перечнем по РД 52.88.699;
• анализы (доклады, справки, консультации) метеорологических условий и состояния моря по заданным районам проведения морских операций.

5.1.8 Предоставление информационных услуг и выполнение работ в рамках ГМССБ определяется [12 - 17] и осуществляется в рамках договоров, заключаемых организациями и предприятиями Минтранса России с предприятиями, организациями — владельцами гидрометеорологической информации в порядке, установленном Минтрансом России. Порядок взаимодействия сторон при выполнении работ в рамках ГМССБ регламентируется совместно разработанным и утвержденным Сторонами договором.

5.1.9 При заключении договоров (соглашений) стороны должны исходить из действующего законодательства РФ, обязательств РФ, вытекающих из Международной Конвенции по охране человеческой жизни на море СОЛАС 74/78, руководящих документов ВМО и Росгидромета.

5.2 Порядок составления и выпуска прогнозов

5.2.1 Прогнозы составляют организации СМГП по закрепленным за ними зонам ответственности в соответствии с [10]. По акваториям океанов и морей, не входящих в зоны ответственности УГМС (ЦГМС) Росгидромета, обеспечение осуществляется на оперативной основе по специальным запросам потребителей и отдельным поручениям Росгидромета.

5.2.2 Подготовленная в организациях СМГП информационная продукция доводится до потребителей (пользователей) по различным каналам связи (радио, телевидение, Интернет, ГСТ ВМО, электронная почта, мобильная связь и т.д.).

Передача и доведение информационной продукции до портов и судов в море осуществляется предприятиями морского транспорта и рыбного хозяйства по принадлежности.

5.2.3 Составление и выпуск прогнозов производится по заранее разработанным планам. Вне плана составляются и выпускаются только штормовые предупреждения и оповещения, уточнения прогнозов, справки и консультации по специальным запросам.

5.2.4 Порядок сбора, обработки и распространения гидрометеорологической информации, регламентируется нормативными документами, указаниями Росгидромета и соответствующих отделов УГМС, а также решениями и рекомендациями Центральной методической комиссии по гидрометеорологическим и гелиофизическим прогнозам Росгидромета (ЦМКП) и технических советов УГМС или учеными советами региональных НИИ.

5.2.5 Краткосрочные прогнозы в зависимости от продолжительности действия и назначения составляют на 12 ч, сутки, последующие двое суток и период (в виде консультации). Конкретное время составления прогнозов устанавливает УГМС. Для детализации времени суток следует использовать его характеристики в соответствии с РД 52.27.724.

5.2.6 В прогнозах и штормовых предупреждениях, передаваемых для судов по радио, указывается местное время. В прогнозах, выпускаемых в рамках международных обязательств, указывается всемирное скоординированное время (UTS).

5.2.7 Прогнозы общего назначения выпускаются циркулярно, согласно расписанию, прогнозы специализированного назначения выпускают в соответствии с условиями, оговоренными договорами, штормовые предупреждения — немедленно по получении информации об ОЯ.

5.2.8 Для циркулярных передач по радио гидрометеорологическая информация (в пределах зоны ответственности УГМС) предоставляется в следующем порядке (по форме, принятой ВМО [9, 12]):

• штормовые предупреждения;
• обзор синоптической обстановки по приземной синоптической карте;
• прогноз на текущий день, сутки и последующие двое суток.

5.2.9 В прогнозах по акватории моря указываются:

• период действия прогноза, дата;
• район, для которого составлен прогноз;
• направление и скорость ветра, м/с;
• видимость, км или в морских милях;
• явления, ухудшающие видимость (туман, дымка, осадки и др.);
• высота ветровых волн и волн зыби, м;
• параметры обледенения судов;
• температура воды и воздуха, °C;
• ледовые условия.

Кроме того, в прогнозы, составляемые по акватории порта, должна включаться информация о тягуне, сгонно-нагонных явлениях, а также о таких явлениях, как шквал, град, гроза и др.

5.2.10 Прогнозы погоды и состояния моря на сутки и текущий день для района моря и расположенного в нем населенного пункта передают, как правило, общим текстом.

Если предполагается, что в некоторых частях акватории моря, прогнозируемые гидрометеорологические величины и явления будут значительно различаться, то рекомендуется выделить эти части, применив для этой цели характеристики географического положения: запад, юг, северная половина, центральные районы, правобережье, прибрежные районы и т.д.

5.2.11 Прогнозы погоды и состояния моря на сутки уточняют полусуточным прогнозом на текущий день. Если в уточнении нет необходимости, то формулировку суточного прогноза повторяют в полусуточном прогнозе на день. Полусуточный прогноз погоды составляют не позднее 7 ч местного времени и распространяют по согласованным схемам обслуживания.

5.2.12 Учет, обоснование и все исходные данные для составления долгосрочных прогнозов должны фиксироваться в специальном журнале, в который специалист записывает результаты анализа предшествующей гидрометеорологической обстановки, результаты вычислений исходных для прогноза величин, обоснования всех отклонений от метода, допущенных при составлении прогноза, а также окончательно принятые значения ожидаемых величин. Все эти записи делаются в процессе работы по составлению прогноза вплоть до выпуска последнего.

Подготовка исходных материалов и их анализ должны выполняться в соответствии с требованиями, изложенными в методической записке.

5.2.13 Результаты долгосрочных прогнозов на сезон, год и более рекомендуется обсуждать с привлечением специалистов-синоптиков. Такое обсуждение целесообразно не только с целью корректировки прогноза, но и с целью ознакомления других специалистов с ожидаемыми условиями погоды и гидрологического состояния моря.

После обсуждения составляется окончательный текст прогноза, который подписывается лицом, ответственным за его выпуск.

5.2.14 Если явление развивалось не так, как ожидалось по прогнозу, подготавливается и выпускается его уточнение.

5.2.15 Первый долгосрочный прогноз, составленный в соответствии с годовым планом, считается основным. Все последующие прогнозы того же элемента рассматриваются как уточнения. В прогнозе-уточнении четко указывается, какой ранее выпущенный прогноз уточняется и в какой его части он утратил силу.

5.2.16 Прогнозы ледовых фаз составляются по порту, бухте, заливу, проливу, участку побережья и т.п., при этом, как правило, указывается пункт ледовых наблюдений. В прогнозах ледовых фаз для участков побережья при необходимости указывается район действия прогноза.

5.2.17 Срок ожидаемого ледового явления в долгосрочном прогнозе указывается двумя числами — датами. Отрезок времени, заключенный между этими датами, не должен превышать допустимую погрешность данного прогноза и составлять более 10 дней. Например, если в тексте прогноза появления льда указаны даты 14 — 18 ноября, то это означает, что появление льда ожидается в пределах 14 — 18 ноября.

В прогнозах с заблаговременностью до 15 дней отрезок времени, в пределах которого ожидается предсказываемое явление, составляет:

5.2.18 Прогноз толщины льда дается по пунктам, участкам или отдельным районам моря. В прогнозах указывают толщину льда в см и время, к которому лед достигает ожидаемой толщины. В прогнозах могут также указываться максимальная, минимальная и средняя толщина льда. Когда сообщается минимальная толщина льда, это специально оговаривается в тексте прогноза. Ожидаемая толщина льда относится к концу прогностического периода, все отступления от этого правила должны оговариваться.

Толщина льда в долгосрочных прогнозах сообщается двумя числами, разность между которыми должна быть не более 10 см. В среднесрочных прогнозах ожидаемая толщина сообщается одним числом с добавлением слова «около» или двумя с разностью 2 — 3 см.

5.2.19 Прогнозы сплоченности, торосистости льда, сжатий и разрежений льдов, раздробленности и разрушенности льда могут даваться как по районам моря, так и по всей акватории моря. Районы определяются по особенностям их ледового режима с учетом запросов потребителей. Характеристика ледового состояния сообщается в баллах в заданном интервале.

5.2.20 Прогнозы температуры поверхности моря могут даваться как в виде карт изотерм, так и в виде конкретных значений температуры или ее аномалии, ожидаемой в конкретном пункте, районе открытого моря или побережья за определенный период времени (пятидневка, декада, месяц).

5.2.21 Кроме прогнозов распределения температуры воды по акватории морей, могут составляться прогнозы сроков перехода температуры воды через определенные значения, за разные периоды осреднений, а именно: за сутки, за пятидневку, за декаду и т.д. Поэтому всегда необходимо указывать, за какой период произведено осреднение.

5.2.22 Прогнозы высоты ветровых волн и зыби могут составляться по пункту, по отдельным участкам морей и океанов и по глобусу. В последних случаях прогноз волнения выпускается в виде карты с изолиниями равных высот волн.

Прогнозы высоты ветровых волн и волн зыби даются в метрах, а направление их распространения в румбах. В прогнозах должна сообщаться обеспеченность прогнозируемой высоты волны.

Прогнозы высоты ветровых волн и зыби могут совмещаться с прогнозом ветра. Прогнозы длины и периода волн выпускаются, как правило, только по запросам потребителей.

Примеры

1 Ветер западный, умеренный, высота волн 1,5 — 2 м.

2 Ветер слабый, зыбь высотой 2 — 3 м от юго-востока.

5.2.23 Краткосрочные прогнозы непериодических колебаний уровня могу даваться как по пунктам (в см над нулем поста), так и по акватории моря виде изолиний на карте.

5.3 Порядок составления и выпуска штормовых предупреждений и оповещений

5.3.1 При составлении и выпуске штормовых предупреждений и оповещений следует руководствоваться требованиями РД 52.88.699 с учетом морской специфики.

5.3.1 Во всех случаях, когда ожидаемое по прогнозу гидрометеорологическое явление и его числовые значения представляют опасность для населенных пунктов и хозяйственных объектов на берегу, а также после получения штормовых предупреждений от других УГМС (ЦГМС), СМГП обязана немедленно предупредить об этом все заинтересованные организации.

5.3.2 Штормовые предупреждения по акватории моря и порта составляются в тех случаях, когда ожидаются ОЯ гидрометеорологического характера. По акватории порта составляются также штормовые предупреждения, предусмотренные для сухопутных районов, если они являются опасными для работ, проводимых в порту, и указаны в планах-схемах.

5.3.3 Перечень организаций, которым необходимо передавать штормовые предупреждения, и порядок действий определены в РД 52.88.699.

5.3.4 Степень опасности ожидаемого по прогнозу гидрометеорологического явления для конкретных населенных пунктов и хозяйственных объектов устанавливается в соответствии с Каталогом ОЯ.

5.3.5 Штормовое предупреждение составляется независимо от того, предусматривалось или не предусматривалось ОЯ в ранее составленном прогнозе погоды. Штормовое предупреждение составляют с максимально возможной заблаговременностью.

5.3.6 Штормовое предупреждение должно содержать:

• порядковый номер штормового предупреждения (с начала года);
• дату, время возникновения и, по возможности, продолжительность ожидаемого ОЯ (комплекса неблагоприятных гидрометеорологических явлений);
• район возникновения (распространения) ОЯ;
• название и максимальную интенсивность ОЯ;
• подпись лица, выпустившего штормовое предупреждение.

Для более полной характеристики гидрометеорологических условий наряду с ОЯ штормовые предупреждения могут содержать прогноз явлений, к ОЯ не относящихся или не достигающих критериев ОЯ.

5.3.7 Штормовые предупреждения составляют и передают по РД 52.88.699. На основании данного документа в УГМС (ЦГМС) и ФГУ «Калининградский ЦГМС» разрабатывается «Порядок действий дежурных смен ОНС и НПО УГМС при угрозе возникновения ОЯ». В нем содержится перечень и критерии ОЯ по обслуживаемой территории, перечень и последовательность действий дежурного прогнозиста и наблюдателя, а также порядок передачи штормовых предупреждений и оповещений.

5.3.8 УГМС совместно с ЦГМС разрабатывают (уточняют) региональные перечни и критерии ОЯ по обслуживаемым территориям (субъектам РФ), которые могут служить источниками чрезвычайной ситуации, с учетом местных природно-климатических и экономических особенностей обслуживаемой территории и включают его в перечень ОЯ.

5.3.9 При разработке региональных перечней и критериев морских гидрометеорологических ОЯ следует учитывать, что повторяемость и интенсивность явлений (критические значения гидрометеорологической величины) должны быть достаточно редкими для данной территории (климатическая повторяемость должна составлять не более 10% по РД 52.88.699) и что эти явления представляют угрозу безопасности людей и могут нанести значительный ущерб большинству морских отраслей экономики.

5.3.10 Разработанные УГМС и ФГУ «Калининградское ЦГМС» региональные перечни и критерии ОЯ по территории обслуживания направляются в Росгидромет для утверждения, и с момента их утверждения вступают в силу.

5.3.11 Штормовые предупреждения подаются наблюдательными подразделениями в соответствии с критериями ОЯ, установленными соответствующими УГМС (ЦГМС). Обобщение результатов наблюдений за ОЯ в центрах обработки ведется по единым критериям ОЯ.

5.3.12 Критерии ОЯ устанавливаются либо по вероятности возникновения явлений, либо «директивно» с учетом результатов анализа данных гидрометеорологических наблюдений за многолетний период. При этом критерии ОЯ либо принимаются едиными для всей территории страны, либо устанавливаются дифференцированно для различных физико-географических и природно-климатических районов.

5.3.13 Перечень и критерии ОЯ, а также адреса подачи штормовых сообщений доводятся до сведения каждого сетевого наблюдательного подразделения.

5.3.14 Если ОЯ возникло внезапно (не было предусмотрено), то немедленно составляется штормовое оповещение, в котором указывается время начала ОЯ, его интенсивность, а также штормовое предупреждение о прогнозируемой продолжительности, максимальных значениях характеристик и о возможности распространения ОЯ на другие районы.

5.3.15 В случае необходимости уточнения времени возникновения, интенсивности, района распространения ОЯ, составляют уточнение к штормовому предупреждению.

5.3.16 Если ОЯ прекратилось (ослабело), а затем вновь возникло (усилилось) и перерыв (ослабление) продолжался менее 6 ч, то считается, что ОЯ продолжается, и новое штормовое предупреждение не составляют. Если перерыв (ослабление) продолжался 6 ч и более, то следует составить новое штормовое предупреждение.

5.3.17 После окончания ОЯ УГМС (ЦГМС) обязаны немедленно доложить в УГМК Росгидромета сведения об интенсивности, продолжительности, заблаговременности и районе распространения ОЯ. Структура формализованного сообщения о прогнозируемом ОЯ (штормового предупреждения) и структура формализованного оперативного донесения о наблюдавшемся ОЯ и ущербе от него представлены в РД 52.88.699.

5.3.18 Если ожидается возникновение одновременно или друг за другом нескольких ОЯ, в штормовом предупреждении указывается время возникновения, название и интенсивность каждого из них.

5.3.19 Если последующий анализ гидрометеорологического материала или данных наблюдений показывает, что ожидавшее ранее ОЯ не возникло, то дают отмену штормового предупреждения с максимально возможной заблаговременностью.

5.3.20 Дежурные прогнозисты ФГБУ «Гидрометцентр России» и ФГБУ «ААНИИ» обязаны:

• при получении из УГМС (ЦГМС) и ФГУ «Калининградский ЦГМС» штормового предупреждения продублировать его текст и передать в Росгидромет (УГМК, УМЗА, УГМАВ), а по окончании рабочего дня — ответственному дежурному Росгидромета;
• передать его по Схеме штормового предупреждения и штормового оповещения об ОЯ в соответствии с РД 52.88.699, используя имеющиеся каналы и средства связи;

- в журнале записать время передачи и фамилию принявшего информацию.

5.3.21 При необходимости уточнения интенсивности, времени возникновения или распространения по территории ОЯ, предусмотренных в штормовом предупреждении, составляют дополнение к штормовому предупреждению.

5.3.22 При возникновении ОЯ ФГБУ «НИЦ „Планета“, ФГБУ „Дальневосточный РЦПОД“ и УГМС (ЦГМС), исходя из имеющихся технических возможностей, обеспечивают материалами космических съемок ОНС и заинтересованные организации, министерства и ведомства (по их запросу).»

Для обеспечения материалами космических съемок по району возникновения ОЯ и ЧС ОНС Росгидромета направляют заявку в ФГБУ «НИЦ „Планета“, в которой указывается вид ОЯ или ЧС, географические координаты района ОЯ или ЧС, названия населенных пунктов, рек и других объектов, период выполнения съемки и виды необходимой информации.»

5.3.23 Ежегодно до 10 января УГМС (ЦГМС) и ФГУ «Калининградский ЦГМС» представляют в Росгидромет (УГМК, УМЗА, УГМАВ), ФГБУ «Гидрометцентр России» и ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД» сведения обо всех наблюдавшихся в течение прошедшего года ОЯ. В случае возникновения уникального, редко повторяющегося ОЯ составляется более подробный отчет, с описанием условий возникновения и развития явления, с приложением картографического материала, данных метеорологических спутников и радиолокаторов.

5.3.24 Штормовые предупреждения и оповещения об ОЯ, составляемые по обслуживаемой территории, выпускаются за подписью соответствующего руководителя территориального органа, начальника учреждения или лица, его замещающего.

5.3.25 Текст переданного потребителям штормового предупреждения и/или оповещения фиксируется в специальном журнале с указанием времени его передачи, а также фамилии принявшего данное штормовое предупреждение и/или оповещение (форма журнала показана в приложении Е).

5.3.26 В случае объявления на территории субъекта Российской Федерации чрезвычайной ситуации, связанной с ОЯ, территориальный орган (УГМС (ЦГМС) или ФГУ «Калининградский ЦГМС») немедленно информирует об этом Росгидромет (УГМК, УМЗА, УГМАВ) и в донесении (телеграмме) представляет информацию о сложившейся гидрометеорологической обстановке и ее ожидаемом развитии.

5.3.27 Наблюдательные подразделения составляют штормовое оповещение (штормовое сообщение) при возникновении ОЯ или при достижении значений гидрометеорологических величин критериев ОЯ, передают его потребителям и в учреждения Росгидромета в соответствии со Схемой штормового предупреждения и штормового оповещения об ОЯ по РД 52.88.699.

5.3.28 Наблюдательные пункты, расположенные в городах или в районных центрах, при получении из вышестоящей организации штормового предупреждения, обязаны немедленно довести эту информацию до городской (районной) дежурной службы РСЧС в соответствии со Схемой штормового предупреждения и штормового оповещения об ОЯ.

5.3.29 После окончания ОЯ территориальные УГМС и ФГУ «Калининградский ЦГМС» обязаны немедленно доложить телеграммой в УГМК и/или УМЗА Росгидромета обобщенные сведения о виде, интенсивности (значении характеристик), продолжительности и районе распространения ОЯ, заблаговременности штормового предупреждения о нем в соответствии с РД 52.88.699.

5.3.30 Выпуск экстренной информации (штормовых предупреждений и оповещений) об ОЯ осуществляет Росгидромет и его территориальные органы через подведомственные им организации. Экстренная информация заносится в специальный журнал, форма которого приведена в приложении Ж.

5.3.31 Порядок представления оперативных и итоговых донесений об ОЯ осуществляется в соответствии с РД 52.88.699. Сведения об ОЯ за месяц (год) представляются в соответствии с приложением И.

5.4 Подготовка и передача гидрометеорологической информации для ГМССБ

5.4.1 Общие положения

5.4.1.1 Глобальная морская система связи при бедствии и для обеспечения безопасности (ГМССБ) создана в рамках реализации требований Конвенции СОЛАС 74/78 [3] и в соответствии с [13]. В соответствии с этими документами, в портах Российской Федерации построены, введены в эксплуатацию и внесены в реестр Международной морской организации около 60 объектов ГМССБ.

5.4.1.2 Функции головной организации, ответственной за функционирование ГМССБ в России, возложены на Министерство транспорта. Информационное обеспечение этой системы гидрометеорологической информацией возложено на Росгидромет.

5.4.1.3 Суда, подпадающие под действие СОЛАС, должны быть оборудованы соответствующей приемной аппаратурой. При этом гидрометеорологическое обеспечение должно осуществляться в соответствии с [4].

5.4.1.4 Предоставление предупреждений, метеорологических и морских бюллетеней в рамках ГМССБ осуществляется через международную службу НАВТЕКС для прибрежных районов морей и океанов [15] и международную службу SafetyNet ИНМАРСАТ для открытых районов морей и океанов в соответствии с [16].

5.4.1.5 Подготовку гидрометеорологической информации для пунктов НАВТЕКС и национальных координаторов подсистемы SafetyNet осуществляют территориальные учреждения Росгидромета. Обобщение и передачу метеорологической информации национальным координаторам подсистемы SafetyNet осуществляют уполномоченные организации Росгидромета (таблица 1).

5.4.1.6 Метеорологические и морские бюллетени должны содержать части:

Часть I — Штормовые предупреждения;

Часть II — Краткий обзор основных характеристик приземной карты погоды и в максимально возможной степени особые характеристики состояния поверхности моря;

Часть III — Прогнозы.

Метеорологические и морские бюллетени для открытого моря должны дополнительно включать следующие части:

Часть IV — Анализы и/или прогнозы в кодовой форме IAC FLEET;

Часть V — Подборка сводок с морских станций;

Часть VI — Подборка сводок с наземных станций;

Части IV, V и VI допускается выпускать в отдельный срок.

Таблица 1 — Расположение объектов ГМССБ по районам и обслуживающие их учреждения Росгидромета

5.4.2 Подготовка и передача гидрометеорологической информации по системе НАВТЕКС

5.4.2.1 Порядок передачи гидрометеорологической информации по системе НАВТЕКС определен в [14].

5.4.2.2 Информация о сообщениях службы НАВТЕКС группируется по видам, каждому из которых присваивается буквенный указатель, раскрывающий характер передаваемого сообщения. Для штормовых предупреждений используется буква B. Для прогноза погоды — буква E, для ледового обзора — буква C. Буква Z означает, что сообщений для передачи нет.

5.4.2.3 Для установления очередности передачи сообщений в службе НАВТЕКС используется три степени приоритета. В убывающем порядке срочности приоритеты следующие:

VITAL warnings (Особо важное) — для немедленной передачи по радио;

IMPORTANT warnings (Важное) — для передачи по радио в ближайший возможный промежуток времени, когда частота не занята;

ROUTINE warnings (Обычное) — для передачи по радио в очередной срок по расписанию.

5.4.2.4 Еидрометеорологическое обеспечение для ГМССБ осуществляется на основании договора (соглашения) между представителем Минтранса, который выступает как Заказчик в лице морской администрации порта и представителем Росгидромета в лице начальника УГМС (ЦГМС), который выступает как Исполнитель.

В договоре должен быть отражен предмет договора, обязанности Исполнителя и Заказчика, срок договора, стоимость работ и порядок расчета, ответственность сторон и т.д. К договору прилагается протокол соглашения о договорной цене. Исполнитель ежесуточно в круглогодичном режиме обеспечивает по закрепленному морскому району (радиусом 300 морских миль относительно порта) подготовку на английском языке гидрометеорологической информации по безопасности судоходства.

5.4.2.5 Гидрометеорологическая информация в виде формализованного текста, пригодного передаче в эфир, подготавливается в строгом соответствии с [14] и передается по телефону (или по электронной почте) на радиостанцию порта для трансляции в эфир мореплавателям по установленному расписанию.

Штормовые предупреждения подаются на передающие радиостанции по получении и в очередной срок по расписанию.

Прогнозы погоды на морские районы НАВТЕКС передаются дважды в сутки. Эти передачи должны тщательно координироваться в тех случаях, когда передатчики находятся на близком расстоянии друг от друга. Важно, чтобы прогнозы предназначались для конкретных районов, обслуживаемых НАВТЕКС.

Ледовые обзоры обычно передаются службой НАВТЕКС один раз в сутки.

Предупреждения об опасности обледенения должны включаться в ледовые обзоры службы НАВТЕКС, но если они объявляются отдельно, то рассматриваются как метеорологические предупреждения и должны передаваться по получении и в очередной срок по расписанию.

5.4.2.6 Исполнитель должен вести журнал учета гидрометеорологической информации по безопасности мореплавания, передаваемой радиостанциям, с указанием в них фамилий ответственных исполнителей и получателей информации, дат и времени ее передач, а также обеспечивать сохранность переданной информации. Для этого информация, переданная на радиостанцию порта для трансляции в эфир, должна быть перенесена на бумажный носитель при передаче по электронной почте и подписана лицом, ответственным за ее достоверность, и храниться в течение года.

Пример — метеорологическое сообщение для НАВТЕКС

ZCZC AAOO

NOVOROSSIISK 279458 21.11 1315-

WEATHER FORECASTS FROM 21.00 TILL 21.00 22.11

ON AREA ANAPA-TUAPSE

WIND NE 6-11 ON NORTH IMPULSES 14 m/sec

WITHOUT DEPOSITS VISIBILITY OF 10-20 kms, PLACES IN THE SEA

MIST VISIBILITY OF 1-2 kms, HEIGHT OF WAVES OF 0.7-1.2 m

TEMPERATURE OF AIR AT THE NIGHT 4-9, DAY OF 12-17 DEGREES

NNNN (конец сообщения)

5.4.3 Подготовка и передача гидрометеорологической информации по системе SafetyNET

5.4.3.1 Передача гидрометеорологической информации по обеспечению безопасности на море (ИБМ) по сети SafetyNet осуществляется, в основном, по районам METAPEA в соответствии с действующим расписанием передач и в соответствии с [15].

5.4.3.2 Метеорологические и морские бюллетени для открытого моря передаются через спутник ИНМАРСАТ с расширенным групповым вызовом (РГВ). РГВ открытого моря обеспечивает передачу бюллетеня всем судам, имеющим соответствующее приемное оборудование. Суда получают информацию с помощью аппаратуры, которая автоматически отслеживает соответствующие частоты, и передает стандартным текстом на английском языке только ту информацию, которая относится к судну.

5.4.3.3 Гидрометеорологическая информация по трассе Северного морского пути, передаваемая в рамках ГМССБ, подготавливается в арктических УГМС и ЦГМС (Архангельск, Амдерма, Диксон, Тикси, Певек) в соответствии с [13].

5.4.3.4 Штормовые предупреждения по трассе Северного морского пути передаются немедленно, а информация о фактическом состоянии погоды и моря и прогнозе передается по расписанию в виде адресных телеграмм по каналам автоматизированной сети передачи данных Росгидромета в ФГБУ «ДАНИИ» (адрес службы АСПД ААНИИ 5850/AASF/).

ФГБУ «ААНИИ» обобщает полученную информацию и подготавливает на английском языке гидрометеорологический бюллетень (формат) ИБМ и передает его в адрес национального координатора Российской Федерации сети SafetyNet (ГУГП).

5.4.3.5 В соответствии с согласованными международными правилами по сети SafetyNet по трассе Северного морского пути должна передаваться следующая гидрометеорологическая информация:

• фактическая погода;

• ледовые обзоры.

При передаче гидрометеорологических бюллетеней необходимо использовать следующий адрес формата сообщения:

• Западный район Арктики: 1: 04: 67N044E16081:01:00;
• Восточный район Арктики: 1: 04: 63N125E17070:01:00.

5.4.3.6 Текст метеорологических и морских бюллетеней составляется в соответствии с требованиями и с использованием терминологии, приведенными в [13].

5.4.3.7 Метеорологическому и морскому бюллетеню должно предшествовать слово «SECURITE», за исключением срочных предупреждений, которым должно предшествовать слово «PANPAN».

5.4.3.8 Все метеорологические и морские бюллетени после слов «SECURITE» или «PANPAN» должна включаться информация по соответствующей Метзоне и выпускающей службе.

Пример — SECURITE

5.4.3.9 Штормовые предупреждения, краткие обзоры и прогнозы должны передаваться открытым текстом на английском языке.

5.4.3.10 Штормовые предупреждения о сильных ветрах, штормах и тропических циклонах должны иметь следующее содержание и порядок пунктов:

• тип штормового предупреждения;
• дата и время;
• тип атмосферного возмущения (т.е. область низкого давления, ураган и т.д.) с указанием давления в центре в гектопаскалях;
• местоположение атмосферного возмущения по широте и долготе или по отношению к хорошо известным береговым ориентирам;
• направление и скорость движения атмосферного возмущения;

• скорость и направление ветра в районах воздействия;

• другая информация, например, будущее положение атмосферного возмущения.

5.4.3.11 Когда штормовое предупреждение включает более одного атмосферного возмущения (системы), оно должно описываться в порядке начиная с наиболее опасной.

5.4.3.12 Штормовое предупреждение должно быть как можно более кратким, но в то же время четким и полным.

5.4.3.13 Время последнего положения каждого тропического циклона или нового тропического шторма должно указываться в штормовом предупреждении.

5.4.3.14 Штормовые предупреждения выпускаются при возникновении необходимости в них и передаются не по расписанию, а сразу по получении с повтором 6 мин.

Штормовое предупреждение, выпущенное как часть I бюллетеня по расписанию, не нуждается в повторе через 6 минут.

5.4.3.15 Штормовое предупреждение должно оставаться в силе до тех пор, пока в него не будет внесено уточнение или оно не будет отменено.

5.4.3.16 Краткий обзор, даваемый в части II бюллетеня о состоянии погоды и моря, должен иметь следующее содержание и порядок пунктов:

5.5 Подготовка и распространение гидрометеорологической информации в центрах ЕСИМО

5.5.10 К задачам центра ЕСИМО ФГБУ «Гидрометцентр России» относятся:

6 Терминология, применяемая в морских гидрологических прогнозах и штормовых предупреждениях

6.1 Общие положения

6.2 Термины и определения, применяемые в прогнозах волнения, течений, уровня и температуры воды

i — порядковый номер.

Таким образом, если все волны, зафиксированные в процессе наблюдения, расположить в понижающем порядке и затем взять 1/3 часть, содержащую самые высокие волны, то средняя из них и будет характеризоваться как «значительная высота волны».

6.2.2 В прогнозах волнения указываются параметры волн следующих типов волнения: ветрового волнения, смешанного волнения и зыби. При прогнозе только лишь ветрового волнения слово «ветровое» в тексте опускается. В случае прогноза смешанного волнения отдельно указываются параметры ветрового волнения и параметры зыби и их результирующая величина.

6.2.3 Ветровое волнение — процесс формирования, развития и распространения вызванных ветром волн на акватории океанов, морей и других бассейнов.

6.2.4 Зыбь — вызванные ветром волны, распространяющиеся в области волнообразования после ослабления ветра и (или) изменения его направления или вызванные ветром волны, пришедшие из области волнообразования в другую область, где дует ветер с другой скоростью и (или) другим направлением.

6.2.5 Мертвая зыбь — вызванные ветром волны, распространяющиеся при отсутствии ветра.

6.2.6 Смешанное волнение — волнение, образующееся в результате взаимодействия ветровых волн и зыби.

6.2.7 Генеральное направление распространения волн — среднее направление распространения волн, определяемое по многим волнам.

6.2.8 Ретроспективный прогноз — диагностический расчет параметров волнения, основанный на исторических данных о ветре.

6.2.9 Расчеты, основанные на текущих данных о ветре, в общем случае являются анализом волнения.

6.2.10 Течения в зависимости от вызывающих их причин подразделяются на:

• ветровые течения, вся совокупность непериодических движений воды, вызванных непосредственным влекущим воздействием ветра, а также наклоном водной поверхности и перераспределением плотности воды, обусловленных ветром;
• дрейфовые течения, возникающие в результате влекущего действия ветра;
• градиентные течения, обусловленные горизонтальным градиентом гидростатического давления, возникающим при наклоне поверхности моря относительно изопотенциальной поверхности;

• инерционные течения, наблюдаемые после прекращения действия силы, вызвавшей течения.

6.2.11 Уровень моря — высота поверхности моря, свободной от ветровых волн и зыби, измеренная относительно условного горизонта.

6.2.12 Колебание уровня моря — разность между наибольшим и наименьшим значением уровня моря за определенный интервал времени.

6.2.13 Ход уровня — изменение уровня за определенный интервал времени.

6.2.14 Эвстатические колебания уровня моря — изменения уровня Мирового океана, связанные с изменениями объема воды в нем, а также с изменениями емкости морей и океанов.

6.2.15 Цунами — долгопериодные морские гравитационные волны, возникающие в результате подводных землетрясений, извержений подводных вулканов, подводных и береговых обвалов и оползней, приводящие к затоплению прибрежных населенных пунктов, береговых сооружений и народнохозяйственных объектов.

6.2.16 Сгонно-нагонные колебания уровня моря — изменения уровня морей и океанов под воздействием ветра и атмосферного давления.

6.2.17 Критические отметки уровня моря — отметки уровня моря, превышение которых или падение ниже которых влечет за собой опасные в данном районе последствия.

6.2.18 Температура поверхностного слоя моря — температура поверхностного слоя моря толщиной не более 1 м.

6.3 Термины, применяемые в прогнозах ледовых фаз и ледового состояния морей

6.3.1 Под ледовым явлением понимают совокупность ледовых фаз и процессов, сменяющихся в течение года на замерзающих акваториях. К ледовым явлениям относят: появление льда, установление льда на всей видимой водной поверхности, разрушение неподвижного льда на этой акватории, его окончательное исчезновение, очищение акватории ото льдов всех форм и возрастных характеристик.

Исходя из характера перехода из одного состояния в другое, различают следующие фазы: начало ледообразования, полное замерзание, установление припая или ледостава, начало таяния, полное очищение ото льда.

К дрейфующему льду относится любой вид морского льда, который не связан с берегом или дном и находится в движении под воздействием ветра и течений.

6.3.2 Днем первого появления льда (без уточнения формы льда) считается день, когда в осенне-зимний период (а на арктических морях после окончательного очищения) впервые на наблюдаемом пространстве появляется лед независимо от вида, количества и места образования (образовался ли он на месте или перенесен из других районов). Случаи обмерзания свай или камней во внимание не принимаются. Когда это целесообразно, в прогнозах отмечается:

- «ожидается первое появление местного льда»;

• «ожидается первое появление льда, внесенного из устья реки»;
• «ожидается первое появление льда, дрейфующего с ...».

6.3.3 Днем первого появления льда первичных форм (сала, шуги, снежуры), битого льда или ледяных полей считается день, когда впервые на наблюдаемом пространстве появляется лед этих форм, независимо от его количества или сплоченности».

6.3.4 Днем первого появления дрейфующего льда сплоченностью четыре балла и более (восемь баллов и более) считается день, когда впервые появляются дрейфующие льды сплоченностью более четырех баллов (более восьми баллов), независимо от форм. Если в день первого появления дрейфующего льда появился лед сплоченностью восемь баллов и более, независимо от его формы, то этот день следует считать и днем первого появления дрейфующего льда сплоченностью четыре и восемь баллов.

6.3.5 Днем устойчивого появления льда считается день, когда впервые появился лед и больше не исчезал. Если впервые появившийся лед исчез, а затем появился вновь, устойчивому появлению льда отвечают условия, при которых промежуток времени со льдом был больше или равен промежутку времени безо льда.

6.3.6 Днем первого замерзания моря, бухты и др. считается день, когда впервые неподвижный лед (береговой припай) занял не менее половины наблюдаемого пространства.

6.3.7 Днем первого полного замерзания моря считается день, когда впервые в данную зиму на видимом пространстве установился неподвижный ледяной покров.

6.3.8 Днем устойчивого полного замерзания считается день, после которого вплоть до начала весеннего разрушения ледяного покрова в пределах наблюдаемого пространства не происходит уменьшения площади неподвижного льда или эти изменения несущественны (менее одного балла).

6.3.9 Днем первого взлома неподвижного ледяного покрова считается день, когда впервые площадь неподвижного льда на видимом пространстве становится меньше 10 баллов и ледяной покров приобретает четкие признаки слабого или умеренного весеннего разрушения (образование отдельных сквозных трещин, появление озерков и отдельных проталин, водяных заберегов и др.).

6.4 Термины, применяемые в прогнозах обледенения рыболовных судов

6.5 Термины, применяемые в прогнозах тягуна

7 Оценка качества методов прогноза и успешности прогнозов и штормовых предупреждений

7.1 Оценка качества методов прогноза

7.1.1 Общие положения

7.1.1.1 Под оценкой качества метода прогноза обычно понимают весь процесс сравнения предсказанных значений величин с фактическими значениями и с результатами прогнозов по другим аналогичным методам.

7.1.1.2 Качество метода определяется эффективностью и заблаговременностью прогноза. При этом, чем больше заблаговременность, тем с большим эффектом, при равной степени его точности, можно пользоваться данным методом.

7.1.1.3 Для оценки качества метода прогноза устанавливается некоторый интервал (допуск) предельного значения допустимой ошибки прогноза \delta_{\text{доп}}, в котором будет находиться прогнозируемое явление. Точность прогноза определяется путем сравнения ошибки прогноза \delta с допустимой ошибкой \delta_{\text{доп}}, которая составляет долю среднеквадратичного (стандартного) отклонения предсказываемого явления от нормы \sigma_{x}.

7.1.1.4 Для оценки качества метода большое значение имеют объективность определения допустимой ошибки \delta_{\text{доп}} и сравнимость метода с результатами других альтернативных методов, в качестве которых обычно используются климатический или инерционный метод прогноза. Методические прогнозы имеют смысл лишь в том случае, если они являются более точными (в статистическом смысле), чем климатические или инерционные прогнозы.

7.1.2 Критерии качества методов прогноза

7.1.2.1 Количественные критерии, используемые при оценке качества методов прогноза, должны правильно отражать вероятностный характер и природную изменчивость прогнозируемого явления. Эти критерии не должны предъявлять чрезмерных требований в отношении точности прогнозов. Разнообразие прогнозов и методов их составления требует дифференциального подхода к выбору критериев оценки качества прогнозов. При установлении критериев следует исходить из знания показателей природной вариации прогнозируемых величин, а именно: среднего квадратичного отклонения от нормы или многолетней амплитуды.

7.1.2.2 Если распределение ошибок прогнозов и распределение отклонений гидрологических величин от средней многолетней (нормы) близки к нормальному распределению или отличаются от него незначительно, за критерий качества метода прогноза принимается отношение S/\sigma_{x}, в котором \sigma_{x} — среднее квадратичное отклонение предсказываемого явления от нормы, вычисляемое по формуле

\sigma_{x} = \sqrt{\frac{\sum_{i = 1}^{n} (x_{i} - \overline{x})^{2}}{n}} , (2)

а S — средняя квадратичная ошибка проверочных прогнозов, определяемая по формуле

S = \sqrt{\frac{\sum_{i = 1}^{n} (x_{\text{ф}} - x_{\text{пр}})^{2}}{n - m}} . (3)

В формулах (2) и (3):

x — данное значение явления в многолетнем ряду наблюдений;

\overline{x} — среднее многолетнее значение явления (норма);

xф и xпр — фактическое и прогнозируемое значения соответственно;

n — число членов ряда;

m — число степеней свободы, характеризующее вид уравнения регрессии и равно количеству постоянных величин в нем. Для линейного уравнения вида y = ax + b m равно 2. В случае нелинейной зависимости m принимается равным числу постоянных величин уравнении связи (если последнее задано), а при графическом построении кривой — равным числу постоянных величин такого уравнения, которому близка по виду кривая связи.

7.1.2.3 Средняя квадратичная ошибка проверочных прогнозов S связана с коэффициентом корреляции r и величиной \sigma_{x} соотношением

Зная отношение S/\sigma_{x}, легко перейти к стандартному выражению корреляционного отношения (индексу корреляции \rho), характеризующему степень нелинейности связи

\rho = \sqrt{1 - \frac{S^{2}}{\sigma_{x}^{2}}} . (5)

Для линейных зависимостей корреляционное отношение \rho численно совпадает с коэффициентом корреляции (\rho = r). При нелинейной связи \rho будет отличаться от коэффициента корреляции r тем больше, чем сильнее выражена нелинейность связи.

7.1.2.4 Отношение S/\sigma_{x} является характеристикой эффективности метода, т.е. показывает выигрыш в распределении ошибок, который дает метод прогноза по сравнению с распределением ошибок в случае принятия ожидаемой величины, равной ее норме. Чем меньше отношение S/\sigma_{x}, тем надежнее корреляционная связь, так как оно является мерой независимости вариации функции от вариации аргумента. При функциональной зависимости отношение S/\sigma_{x} равно нулю, а если оно равно единице, то корреляционная связь между переменными отсутствует, т.е. функция не зависит от вариации аргумента.

7.1.2.5 Таким образом, критериями качества корреляционной связи являются: отношение S/\sigma_{x} коэффициент корреляции r (или корреляционное отношение \rho).

7.1.2.6 Коэффициенты уравнения регрессии, определенные из условий оптимальности по выборочным оценкам единственным образом, не будут оптимальными ни для какой другой выборки, кроме той, для которой они определены. Поэтому важным является вопрос надежности коэффициента корреляции ограниченной выборки.

В больших выборках распределение корреляций имеет тенденцию быть нормальным, и вероятная (стандартная) ошибка частного коэффициента корреляции Er для линейных зависимостей между двумя переменными может быть приближенно оценена по формуле

E_{r} = \pm 0,674 \cdot \frac{1 - r^{2}}{\sqrt{n - 1}} . (6)

7.1.2.7 Для определения вероятной ошибки общего коэффициента множественной корреляции ER служит формула

7.1.2.8 Вероятная ошибка индекса корреляции для криволинейных функций E_{\rho} вычисляется по формуле

E_{\rho} = \pm \frac{(\frac{S}{\sigma_{x}})2}{\sqrt{n - 1}} . (8)

7.1.2.9 Предельные значения основных критериев применимости уравнения регрессии S и \sigma_{x}, будут разными при разном числе членов ряда, использованного при установлении прогностических зависимостей. Как известно, любая статистическая характеристика, вычисленная по данным ограниченной выборки, отличается от ее истинного значения для генеральной совокупности и тем больше, чем меньше объем этой выборки. Отсюда следует, что критерий качества метода должен учитывать число членов ряда n.

7.1.3 Оценка эффективности методов прогноза

7.1.3.1 Основным критерием оценки эффективности метода прогноза является выигрыш обеспеченности метода Pi по сравнению с природной или инерционной обеспеченностью. Обеспеченность метода зависит от допустимой ошибки \delta_{\text{доп}} и связана с величиной S/\sigma_{x}, являющейся показателем качества прогноза.

7.1.3.2 Характерные значения отношения S/\sigma_{x} и соответствующие им значения коэффициента корреляции r (или \rho) и обеспеченность Pi при различных допустимых погрешностях для нормального распределения приведены в таблице 3. Они справедливы для длины ряда n 100.

Таблица 2 позволяет определить выигрыш в обеспеченности при заданной допустимой ошибке, который дает метод прогноза при данном значении S/\sigma_{x} по сравнению с обеспеченностью прогноза по норме. Для этого из обеспеченности, указанной в таблице 2, при принятых допустимых ошибках 0,674 \sigma_{x}, 0,8 \sigma_{x} и \sigma_{x} необходимо вычесть соответственно 50%, 58% и 68%, что характеризует теоретическую обеспеченность климатического прогноза при различных допустимых ошибках.

7.1.3.5 Предельными значениями основного критерия применимости методов прогнозов S/\sigma_{x} являются:

Здесь n — число членов ряда, использованного при установлении прогностической зависимости, или число проверочных прогнозов.

7.1.3.6 Применение метода долгосрочного прогноза с заблаговременностью от 2 до 6 месяцев и выше в практике является целесообразным, если обеспеченность допустимой ошибки \delta_{\text{доп}} = \pm 0,8\sigma_{x} не менее, чем на 10% превышает обеспеченность допустимой ошибки отклонения от нормы. Метод прогноза в этом случае считается применимым для выпуска оперативных прогнозов при следующих отношениях S/\sigma_{x}:

7.1.3.7 Для методов сверхдолгосрочных прогнозов, где допустимая ошибка \delta_{\text{доп}} = \sigma_{x}, конкретное превышение обеспеченности метода над обеспеченностью допустимой ошибки отклонения от нормы не устанавливается. В общем случае, чем эта величина больше, тем метод эффективнее.

7.1.3.8 Для определения эффективности метода краткосрочных прогнозов обеспеченность метода сравнивается не с природной обеспеченностью, рассмотренной выше, а с обеспеченностью инерционных прогнозов, в которых предыдущее значение элемента приравнивается к его последующему значению.

Указанным способом устанавливается эффективность всех методов краткосрочных прогнозов морских гидрометеорологических явлений, повторяющихся систематически (уровень, течение, волнение и др.).

7.1.3.9 Обеспеченность инерционных прогнозов Pин, %, определяется по формуле

P_{\text{ин}} = \frac{m_{\text{ин}}}{n} \cdot 100, (10)

где mин — количество оправдавшихся инерционных прогнозов;

n — общее число всех инерционных прогнозов.

7.1.3.10 Для установления качества корреляционной зависимости, можно также воспользоваться формулой

\gamma = \frac{P - P_{N}}{1 - P_{N}} , (11)

где P — обеспеченность допустимой ошибки для данной зависимости;

PN — обеспеченность допустимой ошибки природной обеспеченности.

Зависимость, для которой \gamma <= 0,8, можно считать хорошей, для 0,8 >= \gamma >= 0,5 — удовлетворительной, для 0,5 >= \gamma >= 0,2 — слабой и для \gamma <= 0,2 — непригодной.

7.1.4 Особые случаи оценки методов прогноза

7.1.4.1 Изложенные выше способы определения достоверности методов прогноза, а также способы оценки их эффективности могут быть использованы для оценки большинства методов морских гидрологических прогнозов.

Имеются, однако, случаи, когда использование указанных критериев затруднено и возникает необходимость учета специфических особенностей методов. К числу таких случаев относятся:

• оценка методов, по которым прогнозы составляются в сроки, находящиеся в пределах многолетней амплитуды явления;
• оценка методов прогноза гидрологических элементов, базирующихся на прогнозах элементов погоды;

• оценка методов прогноза гидрологических элементов, допустимая погрешность которых не связана со средней квадратичной величиной ряда \sigma_{\text{с}};
• оценка численных методов прогноза;
• оценка методов, не имеющих фиксированной даты составления прогноза, т.е. таких, дата составления прогнозов по которым определяется сроком наступления тех или иных факторов, учет которых положен в основу метода. К этой группе относятся методы краткосрочных прогнозов и методы уточнения долгосрочных. Оценка этих методов прогноза производится по величине средней квадратичной ошибки проверочных прогнозов в зависимости от допустимой ошибки для данного метода (таблица 3).

7.2 Оценка успешности прогнозов и штормовых предупреждений

7.2.1 Допустимые ошибки и оценка прогнозов

Ожидавшаяся по прогнозу величина, сложенная с ошибкой, должна быть равна фактической величине. Чем меньше \delta, тем точнее прогноз.

Ошибка выражается в тех же величинах, что и само прогнозируемое явление: для сроков наступления гидрологических явлений — в днях, для высоты волны — в м, для температуры — в градусах Цельсия и т.д.

7.2.1.3 Для оценки успешности прогноза устанавливается некоторый интервал (допуск) предельного значения ошибки прогноза \delta_{\text{доп}}, в котором будет находиться прогнозируемое явление.

7.2.1.4 Точность прогноза определяется путем сравнения ошибки прогноза \delta с допустимой ошибкой \delta_{\text{доп}}, которая составляет долю среднеквадратичного (стандартного) отклонения предсказываемого явления от нормы \sigma_{x}.

7.2.1.5 В практике оценки прогнозов используется два различных способа.

Наиболее распространенный способ, по которому прогнозу дается одна из двух возможных оценок: 100%, если прогноз оправдался, или 0%, если прогноз не оправдался. Оценку 100 по этому способу получает прогноз, ошибка которого была меньше или равнялась допустимой ошибке \delta_{\text{доп}}. Оценку 0% получает прогноз, ошибка которого превышает \delta_{\text{доп}}.

7.2.1.6 Допустимая ошибка прогноза должна быть пропорциональной среднему квадратичному отклонению от нормы ошибок стандартного прогноза, в качестве которого обычно берется прогноз по норме. Ошибки такого стандартного прогноза будут фактические аномалии \Delta.

Если оценку такого стандартного прогноза производить, исходя из допуска, равного среднему квадратичному отклонению от нормы \sigma_{x} фактических аномалий, то при условии нормального распределения величин, систематически прогнозируя норму при допустимой ошибке \sigma_{x}, прогнозист обеспечит среднюю оправдываемость прогнозов около 68%. Использование критерия 0,674 \sigma_{x} для оценки климатического прогноза обеспечит среднюю оправдываемость 50%.

7.2.1.7 Другой способ оценки прогноза дает оценку в зависимости от ошибки прогноза. Эта оценка характеризуется следующими особенностями:

• небольшое увеличение ошибки прогноза влечет за собой небольшое уменьшение оценки;
• при значительных ошибках, близких к критериям допустимых ошибок, когда удовлетворительный прогноз переходит в неудовлетворительный, снижение оценки прогноза при дальнейшем возрастании ошибок будет происходить наиболее быстро;
• при очень большой ошибке прогноза оценка будет близка к нулю, так что дальнейшее возрастание ошибки не сможет вызвать сколько-нибудь значительного уменьшения оценки.

7.2.1.8 Оценка прогноза F в зависимости от ошибки прогноза вычисляется по формуле [20]

F = cexp(- \frac{a\delta^{2}}{2}), (16)

где \delta — ошибка прогноза;

c и a — коэффициенты, определяемые дополнительными условиями.

Из формулы (16) видно, что чем больше коэффициент a, тем строже оценка F, так как с возрастанием ошибки прогноза \delta оценка F быстро стремится к нулю. При безошибочном прогнозе (\delta = 0 и c = 1) оценка равна 1.

Численное значение коэффициента a определяется из условия задания средней оценки какого-либо стандартного вида прогноза \overline{F_{\text{ст}}}. При этом средняя оценка вычисляется не по произвольно назначенному числу случаев, а является теоретической средней, т.е. математическим ожиданием, и может быть найдена с помощью интеграла вероятности Гаусса, характеризующего нормальное распределение величин.

7.2.1.9 Выражение для коэффициента a записывается в следующем виде:

7.2.2 Критерии, используемые при оценке прогнозов

7.2.2.1 Для краткосрочных и среднесрочных прогнозов за критерий допустимой ошибки принимается величина, равная +/- 0,674 \sigma_{x}; для долгосрочных прогнозов с заблаговременностью до двух месяцев за критерий допустимой ошибки принимается величина, равная +/- 0,8 \sigma_{x}; для сверхдолгосрочных прогнозов принимается величина, равная +/- \sigma_{x}.

7.2.2.2 В тех случаях, когда на предсказываемую величину в значительной мере оказывают влияние начальные условия, за допустимую ошибку принимается величина +/- 0,674 \sigma_{x_{\Delta}}, где \sigma_{x_{\Delta}} — среднее квадратичное отклонение от среднего изменения гидрологического элемента за период заблаговременности прогноза, вычисляемое по формуле

\sigma_{x_{\Delta}} = \sqrt{\frac{\sum (\Delta_{x} - \overline{\Delta})^{2}}{n - 1}} , (21)

где \Delta_{x} — разность между начальным и конечным значениями элемента (явления) за период заблаговременности прогноза;

\overline{\Delta} — среднее значение этой разности;

n — число членов ряда.

7.2.2.3 Допустимые ошибки долгосрочных прогнозов с заблаговременностью до двух месяцев определяются следующим образом:

• если долгосрочный прогноз составляется раньше самой ранней даты наступления предсказываемого явления, допустимая ошибка принимается равной вероятному отклонению от нормы (допустимой ошибке)

\delta_{\text{доп}} = \pm 0,674\sigma_{x}; (22)

• если долгосрочный прогноз составляется позже самой ранней даты наступления предсказываемого явления в многолетнем ряду, допустимая ошибка принимается вероятному отклонению от нормы в пределах сокращенной амплитуды

Величина \delta_{\text{доп}} = \pm 0,674\sigma_{x_{\Delta}} может быть получена обычным путем или взята из таблицы 4.

Таблица 4 — Определение величины \delta_{\text{доп}} = \pm 0,674\sigma_{x} по данным \sigma_{x} и \frac{\text{А}_{\text{с}}}{\text{А}_{\text{м}}}

7.2.2.4 Для нахождения допустимой ошибки при сокращенной амплитуде необходимо знать среднее квадратичное отклонение от нормы многолетнего ряда \sigma_{x} и отношение сокращенной амплитуды к многолетней амплитуде Аc/Ам. Величина допустимой погрешности, равная вероятной ошибке средней величины явления в пределах сокращенной амплитуды, находится при пересечении соответствующей графы и строки таблицы 4.

7.2.2.5 Критериями качества корреляционной связи являются отношение S/\sigma_{x}, коэффициент корреляции r (или корреляционное отношение \rho), и обеспеченность метода Pi, выражаемая в процентах (таблица 5).

Таблица 5 — Критерии качества применимости корреляционной связи при числе проверочных прогнозов n >= 25 и \delta_{\text{доп}} = \pm 0,674\sigma_{x}

7.2.2.6 Все оценки, приведенные в таблице 5, справедливы для выборки, по которой построена корреляционная связь (зависимый ряд). Однако для ряда, не входящего в эту выборку (независимый ряд), оценки прогнозов, полученные в результате применения этой корреляционной связи, обычно ухудшаются.

7.3 Оценка прогнозов различных морских гидрологических элементов

7.3.1 Общие положения

7.3.1.1 Оценке подлежат все прогнозы, составленные по закрепленной за оперативным подразделением Росгидромета зоне ответственности. Прогнозы по акватории моря и по порту и их уточнения оцениваются отдельно.

7.3.1.2 При оценке прогнозов по акватории порта используются данные наблюдений береговых, островных, устьевых станций и постов, расположенных в районе порта или вблизи него.

7.3.1.3 Специализированные прогнозы оцениваются так же, как и прогнозы по акватории моря, если они составлялись для района моря или по маршруту, и так же, как прогнозы по акватории порта, если они составлялись для работ, проводимых в порту.

7.3.1.4 Существенным условием для успешности оценки прогнозов является условие объективности, требующее, чтобы прогнозы были четко сформулированы в числовых или качественных характеристиках и их терминология должна быть общепринятой. Это необходимо для того, чтобы при сравнении прогнозов с данными наблюдений исключить элементы субъективности. Только те прогнозы, которые выражены в объективных терминах, могут быть удовлетворительно оценены как прогнозы.

7.3.1.5 Оценка оправдываемости каждого прогноза производится специалистами СМГП после истечения срока его действия при наличии фактических данных наблюдений о тех характеристиках и показателях, которые содержатся в прогнозе. Если такие данные отсутствуют, то прогноз не оценивается.

7.3.1.6 Успешность морских гидрологических прогнозов в значительной мере зависит от качества исходных данных и, прежде всего, от точности метеорологических прогнозов. При отсутствии исходной информации начальные условия определяют иногда с помощью диагностических расчетов с учетом фактических гидрометеорологических условий моря за предшествующий прогнозу период.

7.3.2 Оценка прогнозов полей распределения морских гидрологических элементов

7.3.2.1 Оценка прогнозов полей распределения гидрологических элементов производится путем сопоставления прогностических и фактических величин в ряде точек, выбранных на акватории моря (если отсутствует объективный анализ). Для каждой точки определяются показатели вариации гидрологического элемента и допустимые ошибки прогнозов \delta_{\text{доп}}, которыми и следует пользоваться при оценке оправдываемости прогнозов.

7.3.2.2 Для оценки прогнозов полей гидрометеорологических элементов рассчитываются следующие статистические характеристики:

• средняя абсолютная ошибка прогноза — по формуле

|\overline{\delta}| = \frac{1}{n} \sum_{i = 1}^{n} |x_{\text{пр}} - x_{\text{ф}}|_{i}, (24)

где n — общее число составленных прогнозов;

xпр и xф — прогностическое и фактическое значение элемента; соответственно;

• средняя арифметическая (систематическая) ошибка прогноза

\overline{\delta} = \frac{1}{n} \sum_{i = 1}^{n} (x_{\text{пр}} - x_{\text{ф}})_{i}. (25)

Систематическая ошибка позволяет судить о фоновой ошибке, т.е. о методическом среднем смещении прогноза. При \overline{\Delta} > 0 имеет место систематическое завышение прогностических значений, при \overline{\Delta} < 0 — систематическое занижение.

7.3.2.3 Значения относительной ошибки прогноза можно рассчитать по формуле

\epsilon = \delta/\delta_{\text{ф}}, (26)

где \delta_{\text{ф}} = \frac{1}{n} \sum_{i = 1}^{n} |x_{\text{ф}} - x_{\text{ф}}^{l}|_{i} — средняя абсолютная фактическая изменчивость в конкретном пункте;

x_{\text{ф}}^{l} — значение элемента в пункте, для которого производится сравнение.

Чем меньше \delta и \epsilon, тем лучше прогноз. При значении \epsilon = 1 качество методических прогнозов находится на уровне инерционных прогнозов, а при \epsilon > 1 методические прогнозы хуже инерционных.

Коэффициент корреляции между фактическими и рассчитанными величинами определяется по формуле

r = \frac{\frac{1}{n - 1} \sum (x_{\text{м}} - \overline{x_{\text{м}}})(x_{\text{н}} - \overline{x_{\text{н}}})}{[\frac{1}{n - 1} \sum (x_{\text{м}} - \overline{x_{\text{м}}})^{2}]^{1/2} \cdot [\frac{1}{n - 1} \sum (x_{\text{н}} - \overline{x_{\text{н}}})^{2}]^{1/2}} , (27)

где xм — результаты расчетов по модели;

xн — наблюденные данные.

В таблице 6 приведены доверительные интервалы для различных значений r и \epsilon в зависимости от количества расчетных точек n.

Таблица 6 — Доверительный интервал коэффициента корреляции \Delta r и относительной ошибки \Delta\epsilon

7.3.2.4 Снижение ошибки методического прогноза по сравнению с ошибкой инерционного прогноза (для прогнозов на срок до трех суток) или с ошибкой климатического прогноза (для прогнозов на срок более трех суток) можно определить по формуле

R = 1 - \frac{X_{\text{м}}}{X} , (28)

где Xм — мера ошибки методического прогноза; X — мера ошибки инерционного или климатического прогноза.

В качестве меры ошибки могут быть приняты также значения среднеквадратичной ошибки прогноза S и показатель рассеяния ошибки прогноза SI.

Средняя квадратичная ошибка прогноза рассчитывается по формуле

S = \sqrt{\frac{1}{n} \sum_{i = 1}^{n} (x_{\text{пр}} - \overline{x_{\text{ф}}})_{i}^{2}} . (29)

Чем меньше S, тем выше качество прогноза.

Показатель рассеяния ошибок прогноза SI можно рассчитать по формуле

SI = \frac{\sqrt{\sum_{i = 1}^{n} (\text{и}_{\text{пр}} - \overline{\text{и}_{\text{ф}}})^{2}}}{\overline{\text{и}_{\text{ф}}}} . (30)

7.3.2.5 Перечисленные показатели рассчитываются как по области в целом, так и по отдельным ее частям.

Наряду с этими данными следует рассчитывать и накапливать осредненные за различные периоды поля значений ошибок прогнозов в точках сетки (относительных, абсолютных и с учетом знаков). Такие сведения необходимы для вычисления систематических ошибок и для других работ по совершенствованию методик прогноза.

7.3.2.6 При оценке полей распределения гидрологических элементов может рассматриваться оправдываемость прогноза по знаку и числовому значению.

7.3.2.7 При оценке оправдываемости прогнозов поля по знаку подсчитывается число точек, в которых знак ожидаемой и действительной аномалии совпал, затем находится отношение числа этих точек m к общему числу выбранных точек n, по которым велась проверка оправдываемости прогнозов. При несовпадении знака прогнозируемой и действительной аномалии прогноз считается оправдавшимся в тех случаях, когда абсолютное значение расхождения не превышает допустимую ошибку.

7.3.2.8 При оценке оправдываемости прогноза поля по числовому значению подсчитывается число точек, в которых ошибка прогноза не превышала допустимую ошибку, затем находится отношение числа точек m к общему числу выбранных точек n, по которым велась проверка оправдываемости прогнозов.

7.3.2.9 Общая оправдываемость поля распределения гидрологического элемента по знаку или по числовому значению P, %, определяется по формуле (16).

7.3.3 Особые случаи оценки прогнозов

7.3.3.1 Ориентировочные прогнозы и консультации не оцениваются.

7.3.3.2 Качество прогнозов за месяц, квартал и год оценивается в зависимости от их заблаговременности.

Таблица 7 — Оценки краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных прогнозов

7.3.4 Оценка краткосрочных и среднесрочных прогнозов

7.3.4.1 Прогнозы ледовых условий

Толщина льда

7.3.4.1.1 Оценка прогнозов толщины льда может производиться как для отдельного пункта (порта), так и для района моря. В прогнозе должны указываться как ожидаемая толщина льда, так и изменение толщины льда за период заблаговременности. Поэтому независимо от формы самого прогноза (в нем может указываться ожидаемая толщина льда) оценка толщины льда должна производиться по ее изменению за период заблаговременности.

7.3.4.1.2 При оценке прогнозов толщины льда допустимая ошибка прогноза устанавливается равной 30% от фактического ее изменения за период заблаговременности прогноза (таблица 8).

Если прогноз толщины льда не выходит за пределы допустимой ошибки, он считается оправдавшимся.

Таблица 8 — Допустимые ошибки прогноза толщины льда

7.3.4.1.3 Допустимая ошибка прогнозов сплоченности, разрушения льдов, торосистости, сжатия льдов и других показателей состояния ледового режима, определяемых в баллах, принимается равной +/- 1 балл.

Указанные рядом на карте фактические сжатия объединяются в зоны, и общая оправдываемость зон сжатия и разрежения P, %, определяется по формуле

P = \frac{m}{n} \cdot 100, (31)

где m — количество оправдавшихся зон сжатия;

n — общее количество поддающихся оценке зон сжатия на карте.

Любой прогноз зон сжатия считается оправдавшимся при фактической зоне сжатия менее 2 баллов.

Эффективность оценивается путем сравнения результатов методического прогноза с инерционными прогнозами.

Сроки наступления ледовых фаз

7.3.4.1.4 Допустимые ошибки прогнозов сроков наступления ледовых явлений (вскрытие и очищение моря ото льда, первое появление льда, замерзание) приведены в таблице 9.

Таблица 9 — Допустимые ошибки прогнозов сроков наступления ледовых явлений в зависимости от заблаговременности прогноза

Знак минус указывает ошибку в сторону более ранних сроков наступления ледовых явлений, а знак плюс — в сторону более поздних сроков.

Дрейф льда

7.3.4.1.5 В качестве допустимой ошибки \delta_{\text{доп}} прогноза дрейфа льда принимается величина, равная +/- 0,674 \sigma_{\Delta}, где \sigma_{\Delta} — среднее квадратичное отклонение изменения скорости (направления) дрейфа от среднего изменения за период заблаговременности прогноза в данном районе моря. Если данных для определения природной вариации дрейфа льда недостаточно, можно использовать в качестве допустимой ошибки \delta_{\text{доп}} величину, соответствующую 20% амплитуды изменения величины за период заблаговременности прогноза.

Положение кромки льда

7.3.4.1.6 В качестве допустимой ошибки положения кромки льда принимается величина \delta_{kp} = 0,674\sigma_{kp}, где \sigma_{kp} — среднеквадратическое значение изменчивости положения кромки льда. Оправдываемость прогноза положения кромки льда P, %, определяется по формуле

где l1 — общая длина участков предсказанной кромки, на которой отклонение от фактического положения кромки не превышает величину допустимой ошибки \delta_{kp};

lS — длина прогностической кромки, обеспеченной фактическими данными.

Положение полыней

7.3.4.1.7 Оценке подлежат только полыньи, продолжительность существования которых соизмерима с заблаговременностью прогноза. Полностью оправдавшиеся полыньи получают оценку 1, полностью не оправдавшиеся — оценку 0, а оправдавшиеся частично могут получать оценку от 0 до 1 в соответствии с долей относительной длины полыней, оправдавшихся при прогнозе. Общая оправдываемость полыней P, %, вычисляется по формуле

P = \frac{m}{n} \cdot 100, (33)

где m — сумма оценок оправдавшихся полыней;

При отсутствии полыней на фактической и прогностической карте общая оправдываемость прогноза составляет 100%.

Прогнозы высоты ветровых волн и зыби

7.3.4.1.8 Оценка оправдываемости прогноза высоты волн производится как для отдельных пунктов прибрежных районов моря, так и по акватории морей и океанов.

7.3.4.1.9 При оценке оправдываемости прогнозов высот волн по данным судовых визуальных наблюдений в качестве допустимой ошибки прогноза высоты волн принимается величина, равная 30% от наблюденной высоты волны, приблизительно соответствующей обеспеченности 12%. Прогноз считается оправдавшимся, если выполняется условие

\frac{h_{\text{ф}} - h_{\text{пр}}}{h_{\text{ф}}} \cdot 100 \leq 30, (34)

где hф — фактически наблюденная высота волны;

hпр — предсказанная высота волны.

7.3.4.1.10 Допустимая ошибка не устанавливается для оценки прогнозов волн с высотой до 0,25 м в бухтах, небольших заливах, портах и на мелководье прибрежных зон, до 1 м в открытых морских районах и до 2 м в океанах.

Во всех этих случаях соответствующие прогнозы считаются оправдавшимися при любой действительной высоте волн от 0 до 0,25; 1,0; 2,0 м (в зависимости от размеров водного бассейна).

7.3.4.1.11 Оценка оправдываемости прогнозов полей высот волн, составленных численным или синоптическим методом, производится путем сравнения предсказанных высот волн с высотами волн, снятых с карт волнения проанализированных по данным судовых наблюдений, на которых поле волнения представлено в виде изолиний, соединяющих точки с равными высотами волн.

С этой целью на прогностической карте выбирается ряд контрольных точек (порядка 20 — 30), равномерно распределенных по области прогноза, и в каждой из них снимаются прогностические значения высот волн. В этих же точках с проанализированных карт волнения снимаются путем интерполяции значения высот волн, принимаемых в качестве фактических. Полученные данные сопоставляются друг с другом. Прогноз высоты волны в каждой из выбранных точек считается оправдавшимся, если выполняется условие (34).

7.3.4.1.12 Общая оправдываемость прогноза P, %, определяется по формуле:

где m — количество точек, в которых прогноз оправдался;

n — общее количество точек.

7.3.4.1.13 Направление ветровых волн не оценивается. Оценка прогноза высот ветровых волн и высот волн зыби, если они составлены отдельно, производится раздельно. При прогнозе зыби должно оцениваться также и направление, откуда зыбь распространяется.

7.3.4.2 Прогнозы уровня, течений и температуры воды

7.3.4.2.1 За допустимую ошибку \delta_{\text{доп}} прогноза уровня принимается величина, равная +/- 0,674 \sigma_{\Delta}, где \sigma_{\Delta} — средне квадратичное отклонение изменения уровня от нормы изменения уровня в данном пункте за период заблаговременности прогноза.

Среднее квадратичное отклонение приращений уровня \sigma_{\Delta h} рассчитывается на основе фактических приращений уровня за время заблаговременности по формуле

\sigma_{\Delta h} = \sqrt{\frac{\sum_{i = 1}^{n} (\Delta h_{i} - \overline{\Delta}\overline{h})^{2}}{n}} , (36)

где \Delta h — изменение уровня за интервал времени, равный заблаговременности прогноза (\tau);

\overline{\Delta h} — среднее значение этих изменений для данной станции или поста;

n — длина ряда наблюдений.

Прогноз считается оправдавшимся, если ошибка прогноза \delta \leq \delta_{\text{доп}}.

7.3.4.2.2 Аналогичным образом оцениваются прогнозы течений и температуры воды. Только в этих случаях устанавливаются свои средние квадратичные отклонения \sigma_{\Delta}.

7.3.4.2.3 Общая оправдываемость прогнозов этих элементов выражается процентным отношением числа оправдавшихся прогнозов к общему числу прогнозов.

7.3.4.2.4 Учет и оценка краткосрочных и среднесрочных морских гидрологических прогнозов ведется в специальном журнале (приложение М).

7.3.5 Оценка штормовых предупреждений

7.3.5.1 Показателями успешности штормовых предупреждений являются их оправдываемость, предупрежденность, заблаговременность и эффективность, которые рассчитываются по факту наличия или отсутствия явления.

7.5.3.2 Оценка успешности штормовых предупреждений, составленных для всего моря или его части, производят по всей территории моря (пункт включается в территорию). Успешность штормовых предупреждений, составленных только для пункта, оценивают по пункту.

7.3.5.3 Оценке успешности подлежат все штормовые предупреждения с учетом «пропущенных» ОЯ, которые не спрогнозированы, но наблюдались. Оценка оправдываемости метеорологических явлений по пункту (порту) и территории моря производится в соответствии с РД 52.27.724.

7.3.5.4 Штормовое предупреждение о сохранении успешно предусмотренного ранее явления (продление срока действия штормового предупреждения) не оценивают.

7.3.5.5 Если предусмотренное в штормовом предупреждении ОЯ не наблюдалось, но штормовое предупреждение было отменено не позднее, чем за 2 ч до ожидаемого возникновения ОЯ, то данное штормовое предупреждение не оценивают.

7.3.5.6 Не предусмотренное прогнозом, но наблюдавшееся ОЯ интерпретируют как прогноз отсутствия ОЯ, а не составленное штормовое предупреждение об этом ОЯ учитывают как неоправдавшееся.

7.3.5.7 Оправдываемость штормовых предупреждений, составленных с заблаговременностью до трех суток, оценивается как по пункту, так и по территории, а с заблаговременностью до 10 суток — только по территории.

7.3.5.8 Оценка оправдываемости штормовых предупреждений производится по двум градациям: «оправдалось» (Pоя = 100%) и «не оправдалось» (Pоя = 0%) — в зависимости от правильности предсказания интенсивности явления, акватории распространения явления, времени возникновения явления, продолжительности явления.

7.3.5.9 Заблаговременность штормового предупреждения определяется:

- для пункта — интервалом времени, определяемым от момента первого доведения штормового предупреждения до обслуживаемых организаций до момента возникновения ОЯ в данном пункте;

- для территории — интервалом времени, определяемым от момента первого доведения предупреждения до обслуживаемых организаций до момента возникновения ОЯ на одной из станций, если оно наблюдалось только на одной станции, или на второй станции, если оно наблюдалось на нескольких станциях.

7.3.5.10 Оценка штормовых предупреждений по акватории распространения ОЯ должна производиться с учетом следующих условий:

- штормовое предупреждение, составленное для всей акватории моря (в пределах зоны ответственности оперативного органа), считается оправдавшимся, если ожидаемое ОЯ наблюдалось не менее чем на трети этой территории;

- ОЯ (или комплекс явлений, близких к ОЯ), возникновение которого не было предусмотрено штормовым предупреждением, считается непредупрежденным, если оно наблюдалось более чем на трети обслуживаемой территории;

- штормовое предупреждение, составленное по какой-то части акватории моря, считается оправдавшимся, если оно отмечалось хотя бы одной береговой или судовой станцией на данной части акватории моря;

- если возникновение ОЯ предусматривалось штормовым предупреждением на одной части акватории моря, а оно наблюдалось на другой, для которой штормовое предупреждение не выпускалось, такое предупреждение оценивается как неоправдавшееся, а явление — как непредусмотренное;

- если штормовое предупреждение было дано по одной части акватории моря, а ОЯ наблюдалось и на других ее частях, штормовое предупреждение считается оправдавшимся, если ОЯ наблюдалось не более чем на трети той части акватории, по которой предупреждение не давалось;

- если ОЯ наблюдалось более чем на трети акватории моря, по которой штормовое предупреждение не выпускалось, то ОЯ считается непредупрежденным, а оценка «оправдалось» относится только к той части, для которой составлялось штормовое предупреждение.

7.3.5.11 Оценка штормовых предупреждений по времени начала возникновения ОЯ и его продолжительности производится с учетом следующих условий:

- штормовое предупреждение считается оправдавшимся по времени, если разница между предсказанным и фактическим временем возникновения ОЯ не превышает величину, указанную в таблице 10.

Таблица 10 — Допустимая разница между предсказанным и фактическим временем возникновения ОЯ

- штормовое предупреждение не оценивается, если ожидавшееся ОЯ не наблюдалось и потребителям была передана отмена этого предупреждения не позднее, чем за 2 ч до ожидаемого срока начала явления. Если отмена предупреждения дана позднее этого срока, штормовое предупреждение считается неоправдавшимся;

- штормовые предупреждения, содержащие уточнение ранее сообщенного времени начала или границ распространения ОЯ, оцениваются как новое предупреждение.

7.3.5.12 Штормовое предупреждение считается оправдавшимся, если ОЯ было отмечено на одном пункте наблюдения или более и по силе (интенсивности) достигали установленного критерия ОЯ по РД 52.88.699.

7.3.5.13 Штормовое предупреждение считается оправдавшимся, если наблюдалось хотя бы одно ОЯ из нескольких, указанных в штормовом предупреждении ОЯ.

7.3.5.14 Штормовое предупреждение считается оправдавшимся, если одновременно наблюдалось несколько ОЯ, а предусмотрено — хотя бы одно из них.

7.3.5.15 Штормовое предупреждение, содержащее комплекс гидрометеорологических явлений, считается оправдавшимся, если не менее двух перечисленных в нем явлений достигли установленных для обслуживаемой территории значений гидрометеорологических величин и наблюдались в одном пункте наблюдений и более.

Примеры

1 Дано штормовое предупреждение об усилении ветра от 20 до 25 м/с начиная с 18 ч (критерий ОЯ по ветру равен 25 м/с).

Фактически в 19 ч ветер усилился на станциях от 14 до 18 м/с, на одной станции — до 25 м/с. Штормовое предупреждение оправдалось (Pоя = 100%).

2 В прогнозе ожидалась скорость ветра от 18 до 23 м/с (критерий ОЯ равен 25 м/с), штормовое предупреждение не выпускалось.

Фактически по территории моря (десять станций) скорость ветра на трех станциях была от 14 до 16 м/с, на шести станциях — от 19 до 22 м/с, на одной станции — 26 м/с (ОЯ).

В данном случае ОЯ оказалось непредусмотренным, т.к. штормовое предупреждение не составлено и поэтому учитывается как неоправдавшееся (Pоя = 0%).

7.3.5.16 Штормовое предупреждение считается неоправдавшимся (Pоя = 0%), если:

- прогнозировалось одно ОЯ, а наблюдалось другое ОЯ;

- ОЯ не было предусмотрено штормовым предупреждением, а наблюдалось в одном или нескольких пунктах наблюдений;

- указанные в штормовом предупреждении ОЯ фактически не наблюдались (значения гидрометеорологических величин не достигли установленных критериев ОЯ или комплекса ОЯ).

7.3.5.17 Штормовое предупреждение считается эффективным (Pоя = 100%), если оно оправдалось и выпущено (доведено до потребителя) с заблаговременностью 2 ч и более.

Оправдавшиеся, но переданные с заблаговременностью менее 2 ч, а также неоправдавшиеся (включая «пропущенные») штормовые предупреждения считаются неэффективными (Pоя = 0%).

Пример — Оценка оправдываемости прогноза тягуна

Оценка прогноза тягуна производится по трем показателям:

- по времени начала явления;

- по интенсивности;

- по продолжительности.

Срок начала явления оценивается только для умеренного, сильного «тягуна», практически влияющего на работу порта.

Прогноз считается оправдавшимся:

- если умеренный до сильного тягун ожидался в ближайшие 6 ч, а фактически явление началось не ранее чем в ближайшие 2 ч и не позднее чем через 8 ч с момента составления прогноза;

- если умеренный до сильного тягун ожидался в ближайшие 12 — 24 ч, а фактически явление начиналось не раньше ближайших 10 ч и не позднее 24 ч с момента составления прогноза.

По интенсивности прогноз считается оправдавшимся:

- если при ожидаемом очень слабом до слабого тягуне не наблюдался умеренный тягун (даже кратковременно);

- если дан прогноз от умеренного до сильного тягуна и фактически явление осуществилось.

По продолжительности прогноз считается оправдавшимся, если фактическая продолжительность от умеренного до сильного тягуна соответствует данным таблицы.

Таблица — Оценка оправдываемости прогноза продолжительности тягуна

Примечание — В случае отсутствия данных по акватории моря или его части, где ожидалось ОЯ, допустимо использовать рассчитанные данные, полученные на основе фактической погоды и состояния моря за соответствующие сроки наблюдений, с учетом типовых синоптических ситуаций.

7.3.6 Оценка долгосрочных ледовых прогнозов по арктическим морям

7.3.6.1 Основные критерии и принципы оценки

7.3.6.1.1 Долгосрочные прогнозы ледовых явлений включают прогнозы сроков наступления ледовых явлений и их количественных характеристик (первого и устойчивого появления льда, замерзания, вскрытия и очищения, толщины льда, ледовитости, положения кромки льда). Для морей арктического бассейна, кроме указанных видов прогнозов, составляются также прогнозы сроков взлома и разрушения припая, площадей ледовых массивов, полыней и др.

При оценке оправдываемости прогнозов сроков наступления ледовых явлений, не имеющих резко выраженного годового хода, за допустимую ошибку \delta_{\text{доп}} принимается величина, равная +/- \sigma, +/- 0,8 \sigma или +/- 0,674 \sigma в зависимости от заблаговременности прогноза. Величина \sigma вычисляется по формуле (2) как среднее квадратичное отклонение прогнозируемого элемента от нормы за многолетний период в данном районе моря или океана.

При оценке прогнозов тех элементов ледового режима, которые имеют годовой ход (ледовитость, толщина льда, положение кромки льда), значения допустимых погрешностей \delta_{\text{доп}} = \sigma_{\Delta} вычисляются как средние квадратичные отклонения изменений от среднего изменения прогнозируемого элемента за период заблаговременности прогноза.

7.3.6.1.2 Работа по оценке оправдываемости долгосрочных ледовых прогнозов начинается со сбора фактического материала по тем элементам, которые были включены в прогноз (таблицы Л.4 - Л.6).

Исходным материалом для этого служат данные фактических наблюдений за состоянием льдов с самолетов, ИСЗ, судов и полярных станций, данные радиовех и дрейфующих станций, а также сведения о ходе навигации в арктических морях.

Оценивается оправдываемость всех элементов ледового прогноза и его уточнений.

Оценка прогнозов производится по группам элементов, в которые объединяются прогнозируемые показатели, имеющие режимное сходство; по районам моря или для моря в целом: по заблаговременности прогнозов.

7.3.6.1.3 Все прогнозируемые элементы режима объединены в пять групп.

Группа 1. Взлом и окончательное разрушение припая, куда включаются сведения о сроках взлома и разрушения припая в бухтах, проливах или в районе полярных станций.

Группа 2. Ледовитость морей и площади ледовых массивов, куда включаются сведения о ледовитости моря в целом, о ледовитости отдельных районов моря, о площади ледовых массивов в море.

Группа 3. Распределение льда, куда входят следующие сведения: широта и долгота положения кромки, тип распределения массива, сплоченность, время образования заприпайных полыней или прогалин, время разделения или разрыва массивов и т.д.

Группа 4. Устойчивое ледообразование и нарастание молодого льда, куда включены сведения о сроках начала устойчивого образования льда в бухтах, проливах и в море, а также данные о сроках достижения молодым льдом толщины 5 — 10, 20 — 25 см и т.д., лимитирующей плавание транспортных судов и ледоколов в арктических морях осенью.

Группа 5. Навигационные рекомендации.

Данные этой группы элементов ледового прогноза имеют наибольшее практическое значение, так как дают сведения о возможных сроках начала и окончания ледокольного и безледокольного плавания на различных участках трассы Северного морского пути (СМП), сроках выхода последних судов из арктических портов, а также указывают наиболее благоприятное время прохождения судами лимитирующих участков трассы и подхода судов к труднодоступным (по ледовым условиям) пунктам Арктики.

В качестве единого показателя условий плавания на арктических трассах принято отношение эксплуатационной скорости хода судна в одиночном плавании во льду на заданной трассе к эксплуатационной скорости хода судна на чистой воде. Это отношение, называемое коэффициентом трудности плавания КТ, является безразмерным показателем, позволяющим объективно сравнивать условия ледового плавания в различных физико-географических районах и в разные навигационные периоды

\text{К}_{\text{Т}} = \frac{V_{0}}{V_{\text{п}}} \cdot \frac{S_{\text{п}\partial}}{S_{0}} + \frac{V_{0}}{V_{9 - 10}} \cdot \frac{S_{9 - 10}}{S_{0}} + ... + \frac{V_{0}}{V_{1 - 3}} \cdot \frac{S_{1 - 3}}{S_{0}} \cdot \frac{S_{\div .\text{в}.}}{S_{0}} , (37)

где V0 — техническая скорость хода судна на чистой воде;

S0 — общая протяженность рассматриваемой трассы;

Sпр, S9-10, Sч.в. — протяженность участков в припае, во льдах протяженностью 9 — 10 баллов и на чистой воде;

Vпр, V9-10 — техническая ледовая скорость хода судна в припае, во льду сплоченностью 9 — 10 баллов и т.д.

7.3.6.1.4 Оценка прогнозов по элементам ледового режима производится для следующих районов:

• по морям северо-западной Атлантики;
• по Баренцеву морю в целом и по его районам, а также по району Земли Франца-Иосифа;
• по юго-западной и северо-восточной части Карского моря, включая пролив Вилькицкого;
• по морю Лаптевых в целом и отдельно по западной и восточной его части;
• для района Новосибирских островов, куда включается восточная часть моря Лаптевых и западная часть Восточно-Сибирского моря;
• по Восточно-Сибирскому морю в целом и отдельно по западной и восточной его части;
• по району Анадырского залива.

7.3.6.1.5 Оценка по заблаговременности производится для следующих плановых прогнозов и уточнений:

• долгосрочного прогноза, составленного в январе на первую половину навигации (заблаговременность более 6 — 8 мес.);
• основного долгосрочного прогноза, составленного в марте на первую половину навигации (заблаговременность 4 — 6 мес.);
• уточнение ледового прогноза, составляемого в мае (заблаговременность 3 — 6 мес.);
• уточнение ледового прогноза, составляемого в июне (заблаговременность 1 — 3 мес.);
• долгосрочного прогноза, составляемого в августе на вторую половину навигации (заблаговременность 2 — 4 мес.);
• долгосрочного прогноза, составляемого в сентябре на вторую половину навигации (заблаговременность 1 — 3 мес.).

7.3.6.1.6 Для оценки январского прогноза по элементам режима для всех районов, которые указаны в тексте официального прогноза ФГБУ «ААНИИ», заполняется таблица Л.4.

7.3.6.1.7 Для оценки прогноза, составленного в марте, и последующих его уточнений, а также для прогнозов, выпущенных в августе и в сентябре по элементам режима для всех районов, заполняются таблицы Л.5 и Л.6.

7.3.6.1.8 В соответствующие графы таблиц Л.4 - Л.6 в записываются необходимые для проверки прогнозов сведения:

Сведения о среднем многолетнем значении приводятся для того, чтобы было видно, на каком уровне относительно нормы происходило явление фактически и по прогнозу. Многолетняя амплитуда Ам и среднее квадратичное отклонение от нормы \sigma_{x} даются для подсчета значения допустимых ошибок, выраженных в долях Ам или \sigma_{x}.

Показатели Ам, \overline{x} и \sigma_{x} должны быть получены на одном ряде наблюдений, чтобы имелась полная возможность их сопоставления. Ряд наблюдений за элементом гидрологического режима моря, по которому вычислены значения нормы, амплитуды и \sigma_{x} должны быть указаны в тексте. Если ряды наблюдений для различных пунктов неодинаковы, следует указать преобладающую для района или моря длину ряда наблюдений, по которым получены Ам, \overline{x} и \sigma_{x}.

В соответствующие графы таблиц Л.4 - Л.6 записывается допустимая ошибка, выраженная либо в процентах многолетней амплитуды, либо в долях \sigma_{x} (\delta_{\text{доп}.1} или \delta_{\text{доп}.2}).

Ошибка прогноза находится из сопоставления фактически наблюдавшегося значения элемента xф и ожидавшегося по прогнозу xпр.

7.3.6.1.9 Оценка оправдываемости прогноза производится путем сопоставления ошибки прогноза \delta с допустимой ошибкой \delta_{\text{доп}.1} или \delta_{\text{доп}.2}. В случае, когда \delta \leq \delta_{\text{доп}.1} и \delta \leq \delta_{\text{доп}.2}, прогноз считается оправдавшимся и получает оценку 100%. В случае, когда \delta>\delta_{\text{доп}.1} или \delta>\delta_{\text{доп}.2}, прогноз считается неоправдавшимся и получает оценку 0%.

7.3.6.1.10 Кроме общепринятой оценки оправдываемости прогноза, когда ошибка прогноза сравнивается с допустимой ошибкой и прогнозу дается одна их двух возможных оценок (100% или 0%), производится оценка этого же прогноза в зависимости от ошибки прогноза.

7.3.6.1.11 Оценка прогноза в зависимости от ошибки прогноза выражается в процентах и изменяется в диапазоне от 100 до 0%.

Оценка прогноза F находится по допустимой ошибке прогноза \delta_{\text{доп}} и среднему квадратичному отклонению от нормы \sigma_{x} (таблицы Л.1 - Л.3).

7.3.6.1.12 Сопоставление значений многолетней амплитуды Ам и среднего квадратичного отклонения от нормы \sigma_{x} по материалам для арктических морей, где ряды наблюдений в среднем составляют порядка 30 — 50 лет, дало следующие соотношения:

0,25 Ам = \sigma_{x}; 0,2 Ам = 0,8 \sigma_{x}, 0,17 Ам = 0,674 \sigma_{x}.

7.3.6.1.13 На основе обработки многолетних рядов наблюдений в Арктике приняты следующие значения допустимых ошибок для оценки долгосрочных прогнозов, выраженные в долях среднего квадратичного отклонения от нормы:

а) при заблаговременности прогнозов более 6 мес. за критерий допустимой ошибки принимается +/- \sigma_{x};

б) при заблаговременности прогнозов менее 6 мес. за критерий допустимой ошибки принимается +/- 0,8 \sigma_{x};

в) при заблаговременности прогнозов менее 6 мес. для рядов, приближающихся к 100 годам, за критерий допустимой ошибки берется +/- 0,674 \sigma_{x}.

7.3.6.2 Оценка прогнозов взлома и окончательного разрушения припая

7.3.6.2.1 Оценка прогнозов срока взлома и разрушения припая начинается с подготовки исходного материала. В таблицу Л.4 из прогноза, составленного в январе, и в таблицу Л.5 из прогноза, составленного в марте, и его уточнений вписываются пункты или районы моря, для которых давался прогноз, прогнозируемые сроки, данные о средних многолетних значениях, данные природной изменчивости и значения допустимых погрешностей.

7.3.6.2.2 По данным полярных станций, ледовых авиаразведок, судовых и спутниковых данных, а также в результате анализа ледово-гидрологических процессов в морях устанавливаются сроки взлома припая в текущем году для всех пунктов, вписанных в таблицы Л.4, Л.5. Из сравнения сроков фактического взлома припая и ожидавшегося по прогнозу находят ошибку каждого прогноза \delta.

7.3.6.2.3 Оценка оправдываемости и оценка прогноза в зависимости от ошибки прогноза производится последовательно для всех пунктов, после чего подсчитываются средние оценки прогнозов, составленных в январе и в марте, и их уточнений по каждому морю. Результаты подсчета средних оценок вносятся в соответствующие графы сводной таблицы Л.7.

7.3.6.2.4 После заполнения таблиц Л.4, Л.5 и Л.7 следует приступить к анализу результатов проверки прогнозов сроков взлома и окончательного разрушения припая в текущем году.

7.3.6.3 Оценка прогнозов ледовитости моря и площадей ледяных массивов

7.3.6.3.1 Работа по оценке прогнозов ледовитости арктических морей начинается со сбора материалов. Отдельно для каждого моря (Баренцева, Карского, Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского), для района Новосибирских островов и Анадырского залива заполняются таблицы Л.4 и Л.5, в которые из официальных прогнозов, составленных в январе и марте (с уточнением в апреле и июне), записываются периоды прогноза ледовитости на первую половину навигации.

В таблицу Л.6 из официальных прогнозов, составленных в августе и сентябре, записываются периоды прогноза ледовитости на вторую половину навигации.

Прогнозы площадей ледовых массивов — Новоземельского, Северо-Земельского, Таймырского, Янского, Айонского и Врангелевского — на первую и вторую половину навигации записываются в таблицы Л.4 - Л.6 после прогноза ледовитости того моря, в пределах которого располагался данный массив. В этих таблицах заполняются все графы, содержащие сведения о прогнозируемой ледовитости или площади массива, норма, данные о природной изменчивости, многолетней амплитуде и допустимые погрешности \delta_{\text{доп}}.

7.3.6.3.2 Сведения о фактически наблюдавшейся ледовитости моря или площади массива в текущем году вписываются в соответствующие графы таблиц Л.4 - Л.6 на основании данных планиметрирования ежедекадных обзорных карт ледовой обстановки в моря, которое производится научно-оперативными группами при штабах морских операций.

7.3.6.3.3 Фактические значения ледовитости за определенные промежутки времени, указанные в прогнозе, определяются путем осреднения или интерполяции данных, полученных из непосредственного планиметрирования обзорных карт за каждую декаду. Из сопоставления фактически наблюдавшихся значений ледовитости и площади массивов с ожидаемыми по прогнозу соответственно заблаговременности находят ошибку прогноза \delta.

7.3.6.3.4 Оценка оправдываемости прогноза и оценка прогноза в зависимости от ошибки прогноза производится последовательно для всех показателей ледовитости и площадей массивов по каждому морю и по каждому прогнозу, после чего подсчитываются средние оценки для прогнозов, составленных в январе, марте (с уточнениями), августе и сентябре, и полученные данные вписываются в сводную таблицу Л.7.

7.3.6.3.5 После заполнения всех граф таблиц Л.4 - Л.7 необходимо тщательно проанализировать материалы, которые были заложены в обоснование прогнозов ледовитости или площади массивов; при этом следует кратко охарактеризовать методику долгосрочных прогнозов данного элемента ледового режима конкретно по морю или району.

В анализе ошибочных прогнозов следует указать, на какой материал по фактическим наблюдениям и на какой материал из долгосрочного метеорологического прогноза опирались при составлении ледового прогноза в текущем году.

7.3.6.3.6 В заключение следует рассмотреть средние оценки оправдываемости и оценки в зависимости от значений ошибок прогноза ледовитости в среднем для каждого моря и для различных по заблаговременности прогнозов.

7.3.6.4 Оценка прогнозов распределения льда

7.3.6.4.1 Оценка прогноза распределения льда может быть произведена количественно и качественно (в зависимости от вида прогноза).

Количественная оценка прогнозов распределения льда производится в том случае, если прогноз дается в виде конкретных цифровых характеристик на основании разработанной методики (например, положение кромки на определенном меридиане или параллели), а также при наличии сведений о природной изменчивости самого явления, показателей этой изменчивости — многолетней амплитуды или средней квадратичной ошибки и определенной по ним допустимой ошибки.

В таблицы Л.4 - Л.6 вписываются прогнозы распределения льда с количественными характеристиками, дается оценка оправдываемости и определяется оценка в зависимости от ошибки прогноза.

7.3.6.4.2 Качественную оценку получают прогнозы положения массива, образования прогалины, разрежений льда и разрывов между ледяными массивами.

Прогнозы положения массивов Новоземельского, Таймырского, Айонского и Врангелевского, а также прогнозы взаимного положения массивов могут быть выписаны из текстов прогноза и представлены в виде таблицы, где в соответствующих графах дается оценка оправдываемости каждого прогноза.

7.3.6.4.3 Оценка прогноза появления чукотской заприпайной прогалины, составляемого в марте, с последующим уточнением в мае и июне, производится путем сравнения ожидаемого состояния прогалины, выраженного в виде площади чистой воды за припаем, с фактически наблюдавшейся в этом районе ледовой обстановкой, с учетом природной изменчивости или многолетней амплитуды, а также допустимой погрешности прогноза.

7.3.6.4.4 К элементу распределения льда относятся также прогноз времени полного очищения района ото льда и прогноз наличия остаточного льда при осеннем ледообразовании в районе пролива, бухты или полярной станции.

7.3.6.4.5 После проверки и оценки всех пунктов ледового прогноза, касающегося распределения льда в арктических морях, результаты проверки заносятся в виде средних оценок в соответствующие графы сводной таблицы Л.7.

7.3.6.4.6 При анализе результатов оценки прогнозов распределения льда необходимо наиболее подробно разобрать случаи плохой оправдываемости прогноза и выявить причины.

7.3.6.5 Оценка прогнозов устойчивого ледообразования и нарастания молодого льда

7.3.6.5.1 Проверка прогнозов устойчивого ледообразования и нарастания льда начинается с подбора исходного материала. В таблице Л.6 из текста прогнозов, составленных в августе и сентябре, вписываются пункты, для которых давался прогноз данного элемента, прогнозируемые сроки, данные о средних многолетних сроках, данные об Ам, \sigma_{x} и допустимой ошибке \delta_{\text{доп}}. Критерии допустимых ошибок для прогнозов, составленных в августе и сентябре, принимаются 0,8 \sigma_{x}, или 20% от Ам.

Отдельно проверяется численный прогноз устойчивого ледообразования или других ледовых фаз по всему морю или отдельным его районам путем сравнения прогностических данных с фактическими данными, снятыми с проанализированных карт в узлах стандартной сетки.

7.3.6.5.2 По данным полярных станций, судовых наблюдений, ледовых авиаразведок и спутниковых снимков, а также в результате анализа ледово-гидрологических процессов в арктических морях устанавливаются сроки фактического начала устойчивого ледообразования и сроки достижения молодым льдом определенной толщины в текущем году; полученные результаты для каждого пункта записываются в таблицу. На основании сопоставления фактического начала устойчивого ледообразования (или нарастания льда) с ожидавшимся по прогнозу находят ошибку прогноза \delta.

7.3.6.5.3 После определения оценок оправдываемости и оценок в зависимости от ошибки прогноза по каждому пункту и численного прогноза осенних ледовых явлений по акватории моря подсчитываются средние оценки для моря по прогнозам, составленным в августе и сентябре. Результаты подсчета средних оценок вносятся в соответствующие графы сводной таблицы Л.7.

После заполнения всех граф таблиц Л.6 и Л.7 следует приступить к анализу результатов проверки прогнозов сроков устойчивого ледообразования и нарастания молодого льда в текущем году. При анализе необходимо увязать оправдываемость ледового прогноза с оправдываемостью долгосрочного метеорологического прогноза (главным образом оправдываемость аномалий температуры воздуха).

7.3.6.6 Оценка прогнозов навигационных рекомендаций

7.3.6.6.1 Оценка прогнозов навигационных рекомендаций начинается с заполнения таблиц. В таблицы Л.4 - Л.5 из прогнозов, составленных в январе и марте, и их уточнений, а также из прогнозов, составленных в августе и сентябре (таблица Л.6), выписываются участки трассы в каждом из арктических морей, для которых давался прогноз навигационных рекомендаций.

7.3.6.6.2 Для отдельных участков Северного морского пути составляются следующие навигационные рекомендации:

а) в Баренцевом море — сроки начала и окончания плавания к архипелагу Земля Франца-Иосифа весной и осенью;

б) в Карском море — сроки начала и окончания плавания с ледоколами и без ледоколов на участках: пр. Карские Ворота — о. Диксон, Баренцево море (вокруг мыса Желания) — о. Диксон, о. Диксон — пр. Велькицкого, о. Диксон — о. Белый — Енисейский залив;

в) в море Лаптевых — сроки начала и окончания плавания с ледоколами и без ледоколов на участках: пр. Вилькицкого — порты моря Лаптевых, б. Тикси — Колыма (через пр. Санникова или через пр. Д. Лаптева), каботажное плавание на участках б. Кожевниково — пос. Тикси, б. Тикси — р. Яна; в навигационных рекомендациях для моря Лаптевых могут указываться сроки проводки единичных судов через Таймырский массив осенью, сроки вывода судов из устьев рек Анабара, Хатанги и Оленька;

г) в Восточно-Сибирском и Чукотском морях — сроки начала и окончания плавания с ледоколами и без ледоколов на участках: б. Певек — Берингов пр., б. Певек — Амбарчик; сроки вывода судов из Колымы и Идигирки осенью; сроки грузовых операций у побережья Чукотки; в Анадырском заливе — сроки плавания на участках м. Наварин — б. Провидения, в заливе Креста сроки грузовых операций в районе б. Угольной, сроки вывода судов осенью из б. Провидения.

7.3.6.6.3 В таблицы, куда вписаны участки по каждому морю, в соответствии с текстом прогноза записываются ожидаемые сроки навигационных рекомендаций, средние многолетние сроки \overline{x}, амплитуда и среднеквадратичное отклонение от нормы Ам и \sigma_{x}, а также допустимые погрешности, выраженные либо в долях \sigma_{x}, либо в долях Аи.

Возможные сроки начала и окончания ледокольной проводки и безледокольного плавания на конкретных участках в текущем году устанавливаются, исходя из критериев и фактических ледовых условий на этих участках.

7.3.6.6.4 Ошибка прогноза \delta находится при сопоставлении возможного срока с ожидаемым по прогнозу. Оценка оправдываемости получается при сопоставлении ошибок прогноза с допустимой ошибкой \delta_{\text{доп}}: при \delta \leq \delta_{\text{доп}} принимается оценка 100% (прогноз оправдался), при \delta>\delta_{\text{доп}} принимается оценка 0% (прогноз не оправдался).

7.3.6.6.5 Оценка прогноза F в зависимости от ошибки прогноза дается согласно формулам (19), (20) или находится из таблиц Л.2 и Л.3.

7.3.6.6.6 После определения оценок каждого конкретного прогноза подсчитываются средние оценки для прогноза по каждому морю. Результаты прогноза средних оценок вносятся в соответствующие графы сводной таблицы Л.7.

7.3.6.6.7 Результаты проверки прогнозов навигационных рекомендаций подвергаются анализу; наиболее подробно следует остановиться на причинах плохой оправдываемости прогнозов конкретно по каждому морю.

После окончания работы по определению оправдываемости конкретных прогнозов и определения оценки прогнозов в зависимости от ошибки по данным таблиц Л.1 - Л.3 подсчитываются средние значения оценок прогнозов для каждой группы элементов ледового режима по морям или отдельным районам моря и для прогнозов различной заблаговременности.

7.3.6.6.8 Средняя оправдываемость прогнозов получается в результате деления суммы всех оценок таблицы Л.6 на число всех слагаемых.

7.3.6.6.9 Средняя оценка прогнозов в зависимости от ошибки прогнозов получается в результате деления суммы всех оценок F на число всех слагаемых.

7.3.6.6.10 Средние оценки прогнозов позволяют сопоставлять количественные результаты прогностической работы от года к году и показывают успешность прогнозов.

Среднее значение оправдываемости прогнозов указывает, какая часть прогностических показателей в процентах от общего числа показателей (за исключением непроверенных) оправдалась, т.е. ошибки таких прогнозов были меньше или равны \delta_{\text{доп}}, а какая часть не оправдалась (100% минус средняя оценка оправдываемости в процентах).

7.3.6.6.11 Средняя оценка, определенная в зависимости от ошибок прогноза, дает представление о преобладании ошибок прогноза по значению. При высоких значениях средних оценок (80 — 100%) преобладают ошибки прогноза значительно меньше \delta_{\text{доп}}; при значениях средних оценок, равных 60 — 70%, ошибки прогноза в большинстве случаев близки к \delta_{\text{доп}}; при низких значения оценок преобладают ошибки, превышающие \delta_{\text{доп}}.

7.3.6.6.12 Между средней оценкой оправдываемости и средней оценкой прогнозов в зависимости от ошибки прогнозов возможны следующие соотношения.

Средняя оценка оправдываемости прогнозов будет выше средней оценки этих же прогнозов, определенных в зависимости от ошибок прогнозов, в тех случаях, когда преобладают ошибки прогноза меньше \delta_{\text{доп}}, т.е. всем этим прогнозам дается оценка оправдываемости 100%, в то время как оценку 100% в зависимости от ошибки прогноза получают только безошибочные прогнозы (\delta = 0).

7.3.6.6.13 В результате всей работы по проверке прогнозов составляется сводная таблица Л.7 и проводится анализ средних ошибок прогноза по морям, элементам, заблаговременности и в целом для всех арктических морей по данным таблицы. Здесь же производится сопоставление результатов прогностической работы за текущий год с результатами предыдущего года и т.д.

В заключение приводятся выводы, в которых отмечаются недостатки долгосрочных ледовых прогнозов.

Результаты проверки и оценки долгосрочных ледовых прогнозов обсуждаются на совещании специалистов-прогнозистов.

7.3.7 Оценка долгосрочных ледовых прогнозов по неарктическим морям

7.3.7.1 К неарктическим морям окружающим территорию России традиционно отнесены Каспийское, Черное, Азовское, Балтийское, Белое, Берингово, Охотское и Японское моря.

7.3.7.2 Для долгосрочных ледовых прогнозов по неарктическим морям устанавливаются следующие значения допустимых ошибок:

- при заблаговременности прогнозов до двух месяцев за критерий допустимой ошибки принимается ошибка, равная +/- 0,674 \sigma_{x};

- при заблаговременности от двух до шести месяцев за критерий допустимой ошибки принимается ошибка +/- 0,8 \sigma_{x};

- при заблаговременности прогнозов более шести месяцев за критерий допустимой ошибки принимается ошибка, равная +/- \sigma_{x}.

7.3.7.3 Допустимые ошибки долгосрочных прогнозов ледовых явлений на неарктических морях с заблаговременностью до двух месяцев определяются в соответствии с правилами, изложенными в пункте 7.2.1.

7.3.7.4 Допустимые ошибки для малой заблаговременности времени наступления ледовых явлений принимаются в зависимости от заблаговременности этих прогнозов по таблице 10.

7.3.7.5 Допустимые ошибки прогнозов толщины льда определяются по табл. 9 в зависимости от величины фактического ее изменения за период от даты выпуска прогнозов, до даты, на которую составлялись прогнозы.

7.3.8 Оценка долгосрочных прогнозов аномалий температуры поверхности океана

7.3.8.1 Поскольку температура морской воды имеет хорошо выраженный годовой ход, величины допустимых ошибок \delta_{\text{доп}} для всех видов прогнозов вычисляются как средние квадратичные отклонения изменений температуры от среднего изменения ее за период заблаговременности прогноза.

7.3.8.2 Для долгосрочных прогнозов температуры воды (Tw) в зависимости от заблаговременности устанавливаются следующие критерии допустимой ошибки:

где \sigma_{\text{Т}_{W}} — среднее квадратичное отклонение Tw, от среднего многолетнего значения.

7.3.8.3 Для районов океана с малой изменчивостью температуры поверхности воды (например в экваториальных областях океанов или центрах областей высоко давления) значение допустимой ошибки принимается равным 0,5 °C.

7.3.8.4 Для характеристики аномальности температурного поля применяется критерий

\text{К } = \frac{1}{n} \sum_{i = 1}^{n} \frac{\Delta\text{Т}_{W}^{2}}{\sigma_{i}^{2}} , (38)

где \Delta\text{Т}_{W} — аномалия температуры воды (TW — \overline{\text{Т}_{W}});

\sigma_{i} — дисперсия аномалий в соответствующих точках.

7.3.8.5 Критерий К характеризует степень аномальности температурного поля, но не дает информации о знаке аномалии. О преобладании положительной или отрицательной аномалии можно судить по параметру \rho, вычисляемому по формуле [21]

\rho = \frac{n_{+} - n_{-}}{n_{+} + n_{-}} , (39)

где n+ — число квадратов с положительной аномалией температуры воды;

n- — число квадратов с отрицательной аномалией.

Оправдываемость прогноза ТПО, по знаку можно определить по формуле

\text{Р } = 50 \cdot (1 + \rho), (40)

где параметр \rho вычисляется по формуле

\rho = \frac{n_{\text{опр}} - n_{\text{неопр}}}{N} . (41)

Здесь nопр — количество оправдавшихся по знаку прогнозов;

nнеопр — количество не оправдавшихся по знаку прогнозов;

N — общее количество составленных прогнозов.

Метод прогноза считается хорошим при P > 50% и |\delta\text{Т }|<\sigma_{\text{Т}}, удовлетворительным при P > 50% и |\delta\text{Т }|>\sigma_{\text{Т}}, или P < 50% и |\delta\text{Т }|<\sigma_{\text{Т}}, неудовлетворительным при P < 50% и |\delta\text{Т }|>\sigma_{\text{Т}}.

7.3.8.6 Для оценки качества прогноза ТПО также используется соотношение S/\sigma_{\text{Т}}, где S — среднеквадратичная ошибка прогноза, а \sigma_{\text{Т}} — среднеквадратичное отклонение от нормы. Прогноз считается оправдавшимся, если его ошибка \delta<\delta_{\text{доп}} и не оправдавшимся, если \delta<\delta_{\text{доп}}.

Средняя квадратичная ошибка прогнозов SТ определяется по формуле

S_{\text{Т}} = \frac{\sum_{1}^{n} (\text{Т}_{\text{ф}} - \text{Т}_{\text{пр}})^{2}}{n - m} , (42)

где n — число членов ряда, для которого определяется ошибка;

m — число степеней свободы, определяемое количеством постоянных величин в прогностическом уравнении.

Оправдываемость P, %, каждого прогноза поля температуры воды определяется процентным отношением числа точек m, в которых прогноз оправдался, к общему числу точек n, по которым составлялись прогнозы

P = \frac{m}{n} \cdot 100. (43)

При оценке прогнозов сроков перехода температуры воды через определенные градации, допустимая ошибка выражается в днях и принимается равной среднему квадратичному отклонению от средней многолетней даты перехода температуры воды через заданные градации.

7.3.9 Оценка сверхдолгосрочных прогнозов уровня Каспийского моря

7.3.9.1 Долгосрочные и сверхдолгосрочные прогнозы изменений уровня на сроки до одного года и более разрабатываются, как правило, для замкнутых морей (типа Каспийского или Аральского морей), в которых уровень моря подвержен существенным колебаниям в многолетнем ходе.

7.3.9.2 Существование векового хода уровня Каспийского моря не позволяет рассматривать колебания уровня моря как случайный стационарный процесс. Поэтому для оценки оправдываемости прогноза применяется следующий способ.

7.3.9.3 По материалам годового хода среднего уровня моря в базовых пунктах: Махачкала, Форт-Шевченко, Баку, Туркменбаши, Куули-Маяк, Кара-Богаз-Гол и Жилой определяются величины средних многолетних приращений уровня моря от месяца к месяцу, и статистические характеристики рассчитываются для каждого месяца.

7.3.9.4 Величины допустимых ошибок прогнозов уровня составляют: при заблаговременности до двух месяцев \pm 0,674(\sqrt{\sigma \frac{2}{\text{Н}} + \sigma_{\Delta\text{Н}}^{2}}), при заблаговременности от двух до шести месяцев \pm 0,8(\sqrt{\sigma \frac{2}{\text{Н}} + \sigma_{\Delta\text{Н}}^{2}}) и при заблаговременности более шести месяцев \pm (\sqrt{\sigma \frac{2}{\text{Н}} + \sigma_{\Delta\text{Н}}^{2}}), где \sigma_{\text{Н}} — вариации среднего уровня моря, \sigma_{\Delta\text{Н}} — вариации превышений уровня в данном пункте над средним уровнем моря.

7.3.10 Оценка прогнозов, выраженных в вероятностной форме

7.3.10.1 В ряде случаев использование прогнозов в практике связано со знанием отклонений более редкой повторяемости, чем вероятностная погрешность, в связи с чем обычная форма прогноза становится для потребителей недостаточной. Тогда прогноз дается в вероятностной форме.

Вопрос выдачи прогноза в вероятностной форме решается по договоренности с заинтересованными организациями, которые на основании этих прогнозов могут самостоятельно решать свои практические задачи.

7.3.10.2 Под вероятностным прогнозом понимается прогноз, в котором ожидаемая величина дается рядом ее значений с указанием обеспеченности (вероятности) появления каждого из этих значений. Обычно прогноз выражается в табличной форме с указанием ожидаемой величины, обеспеченной на 10%, 25%, 50%, 75% и 90%. Расширение диапазона ожидаемой величины за пределы 5% и 95% обеспеченности не рекомендуется.

7.3.10.3 Ожидаемая величина заданной обеспеченности определяется по формуле

\text{у}_{\text{пр}} = \overline{\text{у}} - \delta_{\text{пр}}, (44)

7.3.10.4 Ошибка прогноза заданной обеспеченности определяется по формуле

Таблица 11

7.3.10.5 Если используемая для прогноза зависимость установлена без учета резко отклонившихся случаев от линии регрессии, то погрешность прогноза заданной обеспеченности определяется по эмпирическим кривым распределения погрешности. Для этого все погрешности располагаются в убывающем порядке (от наибольшей положительной через нулевое значение к наибольшей отрицательной) и для каждой погрешности определяется ее обеспеченность P, %, по формуле

\text{Р } = \frac{m - 0,3}{n + 0,4} \cdot 100, (46)

где m — порядковый номер ошибки в убывающем ряду;

n — общее число членов ряда.

7.3.11 Учет и оценка долгосрочных морских гидрологических прогнозов ведется в специальном журнале (приложение Н).

7.3.12 Более полное освещение некоторых вопросов, связанных с оценкой вариации статистических переменных и зависимостей между ними, приведены в приложении П.

7.4 Оценка эффективности специализированных прогнозов

7.4.1 При специализированном гидрометеорологическом обеспечении морской деятельности важное значение имеет не столько оправдываемость прогнозов, сколько их эффективность. Для оценки эффективности гидрометеорологического обслуживания наибольший интерес представляют данные, характеризующие ту часть ущерба, которая оказывается предотвращенной в результате гидрометеорологического обслуживания.

7.4.2 К специализированным прогнозам относятся прогнозы выпускаемые по заказам потребителей. В заказах обычно конкретизируются требования к району или пункту, где выполняются специальные морские операции производственного или другого характера, пространственно-временному разрешению, заблаговременности и допустимых пороговых значений гидрологических явлений, ограничивающих те или иные виды морских работ. Оценка оправдываемости и эффективности специализированных прогнозов оценивается по тем же критериям, что и прогнозы общего назначения.

7.4.3 Основными видами специализированного гидрометеорологического обеспечения являются:

• обеспечение рыбопромысловых операций;
• проводка судов рекомендуемыми курсами;
• проводка и буксировка плавсредств с ограниченной мореходностью;
• обслуживания морских портов;
• доставка рабочего персонала, грузов и оборудования на геологоразведочные платформы в море и др.

7.4.4 Оценка эффективности проводки судов рекомендуемыми курсами

7.4.4.1 Обслуживание судов рекомендуемыми курсами состоит в выдаче капитанам судов рекомендаций о путях наиболее благоприятного плавания с точки зрения погодных и навигационных условий [22 - 24]. Вместе с рекомендацией капитану судна передается прогноз ветра и волнения вдоль рекомендованного маршрута.

7.4.4.2 Оценка оправдываемости прогнозов ветра и высот волн вдоль маршрута осуществляются методами, описанными выше.

7.4.4.3 Эффективность плавания судов рекомендуемыми курсами оценивается по следующим показателям:

• по продолжительности плавания;
• по пройденному расстоянию;
• по числу штормовых дней на переходе через океан;
• по количеству израсходованного топлива;

7.4.4.4 Для оценки эффективности проводки судов рекомендуемыми курсами может быть применено несколько методов, в зависимости от наличия исходных данных, например, технических данных о судне (водоизмещении, технической скорости, положения метацентрической высоты и др.), видов и характера размещения грузов на судне, графиков потерь скорости хода судна на волнении, гидрометеорологических данных и т.д.

• сопоставление времени, затраченного на фактическом переходе судна с временем перехода условного судна, следующего кратчайшим расстоянием (дугой большого круга) или по климатическому пути [23];
• сопоставление фактически затраченного времени на переход с плановым временем;

Чем больше значение K, тем более трудны и опасны условия плавания. Выбрав некоторые критические значения K, можно разделить условия волнения по пути судна на опасные и безопасные. При использовании коэффициента K предлагается руководствоваться следующими правилами:

В качестве единого показателя условий плавания судов на арктических трассах рекомендуется использовать коэффициент трудности плавания KТ как отношение

где Vл — эксплуатационная ледовая скорость судна в одиночном плавании на заданной трассе;

7.4.5 Оценка эффективности обслуживания проводок и буксировок плавсредств с ограниченной мореходностью

7.4.5.1 Эффективность проводок и буксировок плавсредств с ограниченной мореходностью определяется двумя показателями:

• сокращением убытков от аварий и повреждений, вызванных гидрометеорологическими причинами;

7.4.5.2 Выигрыш ходового времени в результате гидрометеорологического обслуживания проводок и буксировок плавсредств с ограниченной мореходностью может быть определен двумя способами.

7.4.5.3 Первый способ основан на сопоставлении фактически затраченного времени на данный перегон или буксировку с плановым временем, которое принято эксплуатационниками для данного типа операции по рассматриваемой трассе на основании имеющегося опыта проводок.

7.4.5.4 Второй, более сложный способ, основан на сравнении фактического времени, затраченного на данную операцию и среднего приведенного времени, которое затрачивалось на аналогичные операции в прошлом.

7.4.5.5 Для определения влияния гидрометеорологических условий на проводку каравана рассчитывается фактическая скорость хода судна V0 по соотношению

где S — путь пройденный караваном;

Зная VФ и техническую скорость VТ, рассчитывается коэффициент K, показывающий в какой степени по времени гидрометеорологические условия увеличили продолжительность данного перегона по сравнению со временем, которое понадобилось бы в случае идеальных гидрометеорологических условий, т.е.

\text{К } = \frac{\text{К}_{\text{Т}}}{\text{К}_{\text{ф}}} . (51)

Имея данные о нескольких таких перегонах, можно найти средний приведенный коэффициент потерь времени Kпривед по формуле:

Разделив время, фактически затраченное на конкретную операцию, Tф на Kпривед, можно получить время Тпривед, которое потребовалось бы на данный перегон или буксировку

7.4.6 Оценка эффективности обслуживания морских портов

Опыт гидрометеорологического обеспечения работ в портах показывает, что основные убытки порты несут в результате внезапно возникающих ОЯ, таких как:

Поэтому важным показателем нормальной работы портов являются штормовые предупреждения об угрозе возникновения ОЯ, учет которых позволяет заблаговременно принять необходимые предупредительные меры и, тем самым, сократить причиняемые убытки.

7.4.6.2 Эффективность работы порта оценивается путем сравнения убытков, которые понес порт в случае не предсказанных ОЯ, или в случае, когда ОЯ было предсказано, но, по тем или иным причинам, штормовое предупреждение не было использовано, с убытками, которые понес порт в случае использования штормового предупреждения. При этом базой для сравнения служат средние убытки, которые мог бы понести порт в случае непредсказанных ОЯ.

Для того, чтобы определить среднюю величину убытков, необходимо произвести осреднение по возможно большему числу случаев. При этом исследуемые случаи должны быть сравнимы с точки зрения вида штормового явления, его интенсивности, объема работ в порту, количества находившихся в порту судов и т.д.

7.4.6.3 Экономическая эффективность определяется как разность между средними убытками при не предсказанных штормовых явлениях и убытками, которые понес порт, когда явление было предсказано. Следует иметь в виду, что в большинстве случаев в результате наличия непредотвратимого ущерба, убытки в портах возникают даже когда штормовое явление предсказано с большой заблаговременностью. Общая эффективность обслуживания портов штормовыми предупреждениями за месяц или какой-то другой период времени определяется как результат суммирования всех случаев штормовых явлений за рассматриваемый период.

7.4.6.4 Другим важным показателем эффективности обслуживания портов является уменьшение простоев в работе порта по гидрометеорологическим причинам. Непроизводительные потери рабочего времени в портах складываются из простоев судов из-за не оправдавшихся прогнозов, что обычно происходит в тех случаях, когда по прогнозу предсказывалось штормовое явление, а на самом деле оно не осуществилось. Непроизводительные простои в этих случаях увеличиваются, когда несвоевременно дается отмена не оправдавшегося штормового предупреждения или несвоевременно оповещаются портовые службы о прекращении действия штормового явления.

Указанные непроизводительные потери времени целесообразно выражать в судосутках простоя судов, а затем путем умножения этой величины на стоимость стояночных судосуток, определить убыток в денежном выражении.

Убытки в результате неоправданного сокращения производственных операций в порту определяются не только простоями судов, они могут выражаться также дополнительной потерей скоропортящихся грузов, издержками, связанными с задержкой в сроках поставки грузов потребителями и т.п. Однако все эти дополнительные издержки трудно учитываемы и поэтому при практической оценке ущерба ими часто пренебрегают.

7.4.6.5 Общая эффективность определяется как разность между средними убытками от простоев из-за не оправдавшихся прогнозов за прошлые годы и текущими убытками по тем же причинам. Результирующая эффективность гидрометеорологического обслуживания портов определяется как сумма экономического выигрыша, полученного в результате сокращения аварийности и экономического эффекта, связанного с уменьшением убытков по простоям судов.

7.5 Анализ оправдываемости прогнозов и штормовых предупреждений

7.5.1 Анализ оправдываемости прогнозов является завершающим этапом работы специалиста над прогнозом. Он осуществляется в целях определения эффективности обслуживания потребителей, с одной стороны, и выявления и устранения причин ошибок и разработки рабочей гипотезы усовершенствования метода прогноза, с другой.

7.5.2 Анализу подлежат все долгосрочные прогнозы элементов гидрометеорологического режима моря с ошибкой, превышающей 0,674 \sigma_{\text{доп}}, краткосрочные прогнозы ОЯ, ошибка которых превышает допустимую, и краткосрочных прогнозов независимо от величины ошибки, если они привели к значительному ущербу морским отраслям экономики.

7.5.3 Оправдавшиеся прогнозы в зависимости от величины ошибки прогноза подразделяются на:

• отличные, при допустимой ошибке меньше 0,30 \sigma_{x};

7.5.7 Результат анализа оправдываемости краткосрочных прогнозов должен содержать:

7.5.9 Оценка качества прогнозов морских гидрологических величин и явлений и штормовых предупреждений заключается в вычислении их средней оправдываемости \text{Р}_{\Delta\text{Т}} за календарный период \Delta\text{Т} (месяц, квартал, год) по формуле

7.5.12 Эффективность штормовых предупреждений, в том числе с допусками, за период времени (месяц, квартал, год) с учетом их заблаговременности ЭОЯ, %, рассчитывают как отношение числа эффективных штормовых предупреждений к числу оправдавшихся штормовых предупреждений за рассматриваемый промежуток времени:

8 Составление и оформление методической записки

8.1 Работа по созданию метода прогноза гидрологического элемента завершается методической запиской, на основании которой составляются морские гидрологические прогнозы.

8.2 В соответствии со своим целевым назначением методическая записка должна давать полное представление о физической сущности, достоинствах и недостатках метода прогноза и содержать исчерпывающие указания в отношении его практического применения. Другими словами, содержание методической записки должно быть таким, чтобы любой специалист, работающий в области морских гидрологических прогнозов, пользуясь методической запиской, мог самостоятельно составлять прогнозы.

8.3 Объем и содержание методической записки зависит в каждом конкретном случае от характера прогнозируемого явления и степени сложности метода прогноза.

8.4 Методическая записка должна быть оформлена по РД 52.14.642 и должна содержать предисловие и следующие разделы:

5. расчетные приемы и построение корреляционных связей и их оценка;

8.12 Обязательными приложениями к методической записке являются:

8.16 Систематическая количественная оценка успешности оперативных прогнозов дается с целью:

| Ответственный исполнитель | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | (должность, фамилия, инициалы) | | (дата) | | (подпись) |

| Ответственный исполнитель | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | (должность, фамилия, инициалы) | | (дата) | | (подпись) |

| Ответственный исполнитель | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | (должность, фамилия, инициалы) | | (дата) | | (подпись) |

| Ответственный исполнитель | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | (должность, фамилия, инициалы) | | (дата) | | (подпись) |

| Ответственный исполнитель | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | (должность, фамилия, инициалы) | | (дата) | | (подпись) |

| Ответственный исполнитель | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | (должность, фамилия, инициалы) | | (дата) | | (подпись) |

Таблица Л.1 — Оценка прогноза F, рассчитанная по формуле (18)

Таблица Л.2 — Оценка прогноза F, рассчитанная по формуле (19)