Приказ ФСТ России от 04.05.2012 № 95-э/8
Актуально на 03.11.2026.
Как цитировать: Приказ ФСТ России от 04.05.2012 N 95-э/8. 95-э/8. 04.05.2012. https://bukva.ai/docs/prikaz-95-e8
«О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ОАО „Ивэнергосбыт“ и Региональной службой по тарифам Ивановской области (N ФСТ-2555-27 от 07.02.2012)»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ
ПРИКАЗ от 4 мая 2012 г. № 95-э/8
О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ, ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, МЕЖДУ ОАО «ИВЭНЕРГОСБЫТ» И РЕГИОНАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО ТАРИФАМ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (N ФСТ-2555-27 ОТ 07.02.2012)
В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 29, ст. 3049; 2006, № 3, ст. 301; № 23, ст. 2522; № 48, ст. 5032; № 50, ст. 5354; 2007, № 16, ст. 1912; № 25, ст. 3039; № 32, ст. 4145; 2008, № 7, ст. 597; № 17, ст. 1897; № 23, ст. 2719; № 38, ст. 4309; № 46, ст. 5337; 2009, № 1, ст. 142; № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 9, ст. 1119; № 18 (часть 2), ст. 2249; № 33, ст. 4086; 2010, № 9, ст. 960; № 13, ст. 1514; № 25, ст. 3169; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4096; № 45, ст. 5851; 2011, № 14, ст. 1935; № 32, ст. 4831; № 42, ст. 5925), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 № 674 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 45, ст. 4392; 2010, № 31, ст. 4270; 2011, № 8, ст. 1115; № 22, ст. 3185) и Административным регламентом предоставления Федеральной службой по тарифам государственной услуги по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения, утвержденным Приказом ФСТ России от 12.12.2011 № 795-э (зарегистрирован Минюстом России 5 марта 2012 г., регистрационный № 23402), на основании заявления ОАО «Ивэнергосбыт» (регистрационный № ФСТ-2555-27 от 07.02.2012), рассмотрев разногласия между ОАО «Ивэнергосбыт» и Региональной службой по тарифам Ивановской области по Постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 28.12.2011 № 451-э/3 «О сбытовых надбавках для гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО „Ивэнергосбыт“ (в редакции Постановления Региональной службы по тарифам Ивановской области от 10.01.2012 № 454-э/2 „О внесении изменений в Постановление РСТ Ивановской области от 28.12.2011 № 451-э/3 „О сбытовых надбавках для гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО „Ивэнергосбыт“), приказываю:»
1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при формировании сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Ивэнергосбыт» на 2012 г., по следующим статьям затрат:
- «Арендная плата» — 24092,0 тыс. руб.;
- «Расходы на предоставление информационных услуг» — 4186,2 тыс. руб.;
- «Резерв по сомнительным долгам» — 5926,5 тыс. руб. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований ОАО «Ивэнергосбыт».
2. Органу исполнительной власти Ивановской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике:
- установить сбытовую надбавку гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Ивэнергосбыт» на 2012 — 2013 гг. с учетом пункта 1 настоящего Приказа (из вышеуказанных расходов дополнительному учету подлежат расходы в общей сумме 15142,7 тыс. руб., в том числе по статьям затрат: «Арендная плата» — 5030,0 тыс. руб.; «Расходы на предоставление информационных услуг» — 4186,2 тыс. руб.; «Резерв по сомнительным долгам» — 5926,5 тыс. руб.);
- в течение 10 рабочих дней с даты принятия решений об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Ивэнергосбыт» на 2012 — 2013 гг. проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу.
Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ
Приложение к Приказу ФСТ России от 4 мая 2012 г. № 95-э/8
1. Копии решений органа исполнительной власти Ивановской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Ивэнергосбыт» на 2012 г. и 2013 г.
2. Копии протоколов (выписок из протоколов) заседаний правления (коллегии) органа исполнительной власти Ивановской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, на которых принимались указанные в пункте 1 настоящего Приложения решения об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Ивэнергосбыт».
3. Сметы расходов, учтенных при установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Ивэнергосбыт», указанной в пункте 1 настоящего Приложения, с выделением статей затрат и величины учтенных расходов.
4. Пояснительные записки органа регулирования в части установления организации сбытовой надбавки на 2012 г. и 2013 г. с указанием в них сведений о том, по какой именно статье затрат был осуществлен дополнительный учет расходов, или обоснованием, почему эти расходы не были учтены.