---
title: "Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 06.05.2013 N 90"
number: "90"
issuer: "Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации"
issued_on: 2013-05-06
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/prikaz-90-2013-sudebnyy-departament-pri"
---

## Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 06.05.2013 N 90

# Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 06.05.2013 N 90

"О внесении изменения в приказ Судебного департамента от 1 июня 2012 г. N 117"




<a id="p100001"></a>**СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПРИКАЗ**
от 6 мая 2013 г. N 90

<a id="p100003"></a>**О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ**

<div align="center">

**В ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ОТ 1 ИЮНЯ 2012 Г. N 117**

</div>


<a id="p100004"></a>В целях координации мероприятий по противодействию коррупции в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации приказываю:
1. <a id="p100005"></a>Внести в [Порядок](https://bukva.ai/docs/prikaz-117-2012-sudebnyy-departament-pri#p100051) проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденный приказом Судебного департамента от 1 июня 2012 г. N 117 "О мерах по профилактике коррупции в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", изменение, изложив [пункт 5](https://bukva.ai/docs/prikaz-117-2012-sudebnyy-departament-pri#p100058) в следующей редакции:
<a id="p100006"></a>"Антикоррупционная экспертиза проектов нормативных правовых актов проводится уполномоченным на ее проведение структурным подразделением Судебного департамента (далее - уполномоченное структурное подразделение) до их представления в Юридический отдел Судебного департамента (далее - Юридический отдел) для проведения правовой экспертизы.
<a id="p100007"></a>На правовую экспертизу в Юридический отдел проект нормативного правового акта представляется с соответствующим заключением о проведении антикоррупционной экспертизы, либо служебной запиской руководителя структурного подразделения - разработчика проекта нормативного правового акта, в которой указывается отсутствие оснований для направления проекта нормативного правового акта на проведение антикоррупционной экспертизы.
<a id="p100008"></a>В случае, если Юридический отдел полагает проведение антикоррупционной экспертизы проекта нормативного правового акта необходимым, то проект нормативного правового акта возвращается без согласования в структурное подразделение-разработчик с указанием на необходимость проведения антикоррупционной экспертизы в установленном порядке.
<a id="p100009"></a>При возникновении разногласий вопрос вносится на рассмотрение Комиссии по противодействию коррупции в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации.".
2. <a id="p100010"></a>Управлению делами (Миряшев С.В.) в установленном порядке учесть изменение, вносимое в [приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-117-2012-sudebnyy-departament-pri) Судебного департамента от 1 июня 2012 г. N 117.

<div align="right">

<a id="p100011"></a>Генеральный директор<br>
**А.В.ГУСЕВ**

</div>




<a id="p100012"></a>

---