Приказ ФСТ РФ от 26.04.2011 № 87-э/4
Актуально на 03.11.2026.
Как цитировать: Приказ ФСТ РФ от 26.04.2011 N 87-э/4. 87-э/4. 26.04.2011. https://bukva.ai/docs/prikaz-87-e4-2011
«О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ООО „Бежецкая промышленная котельная“ и Региональной энергетической комиссией Тверской области (N ФСТ-1755-31 от 28.01.2011)»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ
ПРИКАЗ от 26 апреля 2011 г. № 87-э/4
О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) В СФЕРЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ, ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, МЕЖДУ ООО «БЕЖЕЦКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОТЕЛЬНАЯ» И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИЕЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (N ФСТ-1755-31 ОТ 28.01.2011)
В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 29, ст. 3049; 2006, № 3, ст. 301; № 23, ст. 2522; № 48, ст. 5032; № 50, ст. 5354; 2007, № 16, ст. 1912; № 25, ст. 3039; № 32, ст. 4145; 2008, № 7, ст. 597; № 17, ст. 1897; № 23, ст. 2719; № 38, ст. 4309; № 46, ст. 5337; 2009, № 1, ст. 142; № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 9, ст. 1119; № 18 (часть 2), ст. 2249; № 33, ст. 4086; 2010, № 9, ст. 960; № 13, ст. 1514; № 25, ст. 3169; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4096; № 45, ст. 5851; 2011, № 14, ст. 1935), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 № 674 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 45, ст. 4392; 2010, № 31, ст. 4270; 2011, № 8, ст. 1115), и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по тарифам государственной функции по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.10.2006 № 207 (зарегистрирован Минюстом России 13 декабря 2006 г., регистрационный № 8586), на основании заявления ООО «Бежецкая промышленная котельная» (регистрационный № ФСТ-1755-31 от 28.01.2011), рассмотрев разногласия между ООО «Бежецкая промышленная котельная» и Региональной энергетической комиссией Тверской области по Приказу Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2010 № 695-нп «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую Обществом с ограниченной ответственностью „Бежецкая промышленная котельная“ для потребителей городского округа город Бежецк» на 2011 год, а также учитывая итоги рассмотрения данного вопроса на Правлении ФСТ России (протокол от 26 апреля 2011 года № 23-э), приказываю:
1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при формировании тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Бежецкая промышленная котельная» в 2011 г., по следующим статьям затрат:
- «Арендная плата» — 5580,0 тыс. руб.;
- «Ремонты (в части расходов на содержание оборудования)» — 101,0 тыс. руб. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований ООО «Бежецкая промышленная котельная».
2. Органу исполнительной власти Тверской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения:
- при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) ООО «Бежецкая промышленная котельная», поставляемую в 2012 г., установить цены (тарифы) с учетом пункта 1 настоящего Приказа (из вышеуказанных расходов дополнительному учету подлежат не учтенные Региональной энергетической комиссией Тверской области экономически обоснованные расходы общей суммой 3644,0 тыс. руб., в том числе по статьям затрат: «Арендная плата» — 3543,0 тыс. руб., «Ремонты (в части расходов на содержание оборудования)» — 101,0 тыс. руб.);
- в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) ООО «Бежецкая промышленная котельная», поставляемую в 2012 г., проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу.
Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ
Приложение к Приказу Федеральной службы по тарифам от 26 апреля 2011 г. № 87-э/4
1. Копия решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения об установлении цен (тарифов) для ООО «Бежецкая промышленная котельная» на 2012 г.
2. Копия протокола (выписки из протокола) заседания правления (коллегии) органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, на котором принималось указанное в пункте 1 настоящего Приложения решение об установлении цен (тарифов).
3. Смета расходов, учтенных при установлении цен (тарифов), указанных в пункте 1 настоящего Приложения, по форме Таблицы № П1.15 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, с выделением статей затрат и величины учтенных расходов.
4. Пояснительная записка органа регулирования в части установления организации тарифа на тепловую энергию на 2012 г., с указанием в ней сведений о том, по какой именно статье затрат был осуществлен дополнительный учет расходов, или обоснованием, почему эти расходы не были учтены.