---
title: "Приказ Минобрнауки РФ от 31.03.2006 N 74"
number: "74"
issuer: "Министерство образования и науки Российской Федерации"
issued_on: 2006-03-31
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/prikaz-74-2006-minobrnauki-rossii"
---

## Приказ Минобрнауки РФ от 31.03.2006 N 74

# Приказ Минобрнауки РФ от 31.03.2006 N 74

(ред. от 11.03.2008)

"Об организации работ в Минобрнауки России, федеральных службах и федеральных агентствах, находящихся в ведении Министерства, по реализации Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2008 годах и плана мероприятий по проведению административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2008 годах"

> [!WARNING]
> Документ утратил силу в связи с изданием [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-108-2009-minobrnauki-rossii#p100012) Минобрнауки РФ от 01.04.2009 N 108.


<a id="p100001"></a>**МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПРИКАЗ**
от 31 марта 2006 г. N 74

<a id="p100003"></a>**ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ**
**В МИНОБРНАУКИ РОССИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ СЛУЖБАХ**
**И ФЕДЕРАЛЬНЫХ АГЕНТСТВАХ, НАХОДЯЩИХСЯ В ВЕДЕНИИ**
**МИНИСТЕРСТВА, ПО РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ**
**РЕФОРМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2006 - 2008 ГОДАХ И ПЛАНА**
**МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНОЙ РЕФОРМЫ**

<div align="center">

**В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2006 - 2008 ГОДАХ**

</div>


<a id="p100004"></a>В целях реализации Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2008 годах и плана мероприятий по проведению административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2008 годах, одобренных распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. N 1789-р, координации работ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2005 г. N 679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг" приказываю:
1. <a id="p100005"></a>Образовать Комиссию по координации работ в Минобрнауки России, федеральных службах и федеральных агентствах, находящихся в ведении Министерства, по реализации Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2008 годах и плана мероприятий по проведению административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2008 годах и утвердить ее состав (далее - Комиссия) (приложение 1 - не приводится).
2. <a id="p100006"></a>Возложить на Комиссию следующие основные задачи:
<a id="p100007"></a>организация работы в Минобрнауки России, федеральных службах и федеральных агентствах, находящихся в ведении Министерства, по реализации Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2008 годах и плана мероприятий по проведению административной реформы в Российской Федерации в 2006 - 2008 годах;
<a id="p100008"></a>рассмотрение отчетов о реализации мероприятий, предусмотренных планом-графиком, утвержденным настоящим Приказом;
<a id="p100009"></a>рассмотрение планов-графиков разработки Минобрнауки России, федеральными службами и федеральными агентствами, находящимися в ведении Министерства, проектов административных регламентов исполнения государственных функций и предоставления государственных услуг в 2006 и 2006 - 2008 годах;
<a id="p100010"></a>рассмотрение разрабатываемых Минобрнауки России, федеральными службами и федеральными агентствами, находящимися в ведении Министерства, проектов административных регламентов исполнения государственных функций и предоставления государственных услуг.
3. <a id="p100011"></a>Предоставить Комиссии право образовывать рабочие группы и утверждать их персональный состав для обеспечения выполнения основных задач Комиссии, привлекать в установленном порядке к участию в их деятельности специалистов из образовательных, научных и иных организаций.
4. <a id="p100012"></a>Организационно-техническое обеспечение деятельности Комиссии возложить на Департамент управления делами и государственной службы (Кабанов А.Г.).
5. <a id="p100013"></a>Утвердить:
<a id="p100134"></a>5.1. Утратил силу. - [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-90-2008-minobrnauki-rossii#p100009) Минобрнауки РФ от 11.03.2008 N 90.
<a id="p100132"></a>5.2. Утратил силу. - [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-334-2006-minobrnauki-rossii#p100020) Минобрнауки РФ от 21.12.2006 N 334.
<a id="p100135"></a>5.3 - 5.4. Утратили силу. - [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-90-2008-minobrnauki-rossii#p100009) Минобрнауки РФ от 11.03.2008 N 90.
<a id="p100133"></a>5.5. Утратил силу. - [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-334-2006-minobrnauki-rossii#p100020) Минобрнауки РФ от 21.12.2006 N 334.
<a id="p100025"></a>5.6. Положение о порядке проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций и предоставления государственных услуг, а также примерные формы экспертного заключения и справки об учете замечаний заинтересованных организаций [(Приложение N 7).](#p100027)

> *(п. 5.6 введен [Приказом](https://bukva.ai/docs/prikaz-97-2006-minobrnauki-rossii#p100005) Минобрнауки РФ от 28.04.2006 N 97)*

6. <a id="p100019"></a>Определить Департамент управления делами и государственной службы (Кабанов А.Г.) уполномоченным по вопросам административной реформы в Минобрнауки России.
7. <a id="p100136"></a>Утратил силу. - [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-90-2008-minobrnauki-rossii#p100009) Минобрнауки РФ от 11.03.2008 N 90.
8. <a id="p100022"></a>Контроль за исполнением настоящего Приказа оставляю за собой.

<div align="right">

<a id="p100023"></a>Министр<br>
**А.ФУРСЕНКО**

</div>






<a id="p100026"></a>Приложение N 7

<a id="p100027"></a>**ПОЛОЖЕНИЕ**
**О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ**
**АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ**

<div align="center">

**ФУНКЦИЙ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ**

1. <a id="p100028"></a>Общие положения

</div>


<a id="p100029"></a>1.1. Настоящее Положение определяет сроки проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций или предоставления государственных услуг (далее - независимая экспертиза), процедуры проведения независимой экспертизы и представления ее результатов, требования к результатам проведения независимой экспертизы.
<a id="p100030"></a>1.2. Для проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий разработку административного регламента (далее - разработчик административного регламента), публикует на своем официальном сайте в сети Интернет уведомление о разработке проекта административного регламента и проект административного регламента.
<a id="p100031"></a>1.3. Уведомление о разработке проекта административного регламента публикуется, как правило, в разделе "Новости" и содержит следующую информацию:
<a id="p100032"></a>наименование административного регламента;
<a id="p100033"></a>наименование федерального органа исполнительной власти, который разрабатывает проект административного регламента;
<a id="p100034"></a>почтовый адрес и адрес электронной почты, по которым должны быть направлены заключения независимой экспертизы, замечания и предложения заинтересованных организаций и граждан.
<a id="p100035"></a>1.4. Проект административного регламента публикуется, как правило, в разделе "Проекты нормативных актов" или в специальном разделе "Проекты административных регламентов" в формате PDF-файла.

<div align="center">

2. <a id="p100036"></a>Проведение независимой экспертизы

</div>


<a id="p100037"></a>2.1. Срок проведения независимой экспертизы составляет один месяц со дня публикации уведомления о разработке проекта административного регламента и проекта административного регламента на официальном сайте разработчика административного регламента.
<a id="p100038"></a>2.2. Результатом независимой экспертизы является экспертное заключение.
<a id="p100039"></a>2.3. Разработчик административного регламента обеспечивает получение не менее одного заключения независимой экспертизы.
<a id="p100040"></a>2.4. Разработчик административного регламента самостоятельно осуществляет поиск и привлечение заинтересованных организаций, которые могут выступать в качестве независимых экспертов. В качестве таких организаций, как правило, должны выступать:
<a id="p100041"></a>для проектов административных регламентов исполнения государственных функций - организации, являющиеся объектами, в отношении которых осуществляется соответствующая государственная функция (функции);
<a id="p100042"></a>для проектов административных регламентов предоставления государственных услуг - организации, являющиеся потребителями соответствующей государственной услуги (услуг).
<a id="p100043"></a>2.5. Одна из организаций, выступающих в качестве независимых экспертов, должна являться достаточно крупным государственным образовательным или научным учреждением (организацией).
<a id="p100044"></a>2.6. Экспертное заключение направляется в федеральный орган исполнительной власти с сопроводительным письмом заинтересованной организации в адрес разработчика административного регламента за подписью руководителя организации или уполномоченного им лица. Сопроводительное письмо должно содержать все необходимые реквизиты организации. Экспертное заключение должно быть завизировано лицом, подписавшим сопроводительное письмо.
<a id="p100045"></a>2.7. Экспертное заключение направляется разработчику административного регламента по почте или курьерским способом. Электронная копия экспертного заключения может быть направлена разработчику административного регламента по электронной почте.
<a id="p100046"></a>2.8. Разработчик административного регламента обязан рассмотреть все экспертные заключения, представленные заинтересованными организациями в течение срока проведения независимой экспертизы по почте или курьерским способом и оформленные надлежащим образом.
<a id="p100047"></a>2.9. Разработчиком административного регламента могут быть также получены замечания и предложения по проекту административного регламента от заинтересованных организаций, не проводящих независимую экспертизу, и от граждан. Разработчик административного регламента обязан рассматривать замечания и предложения, поступившие от заинтересованных организаций и граждан.
<a id="p100048"></a>2.10. В отношении административного регламента предоставления государственной услуги разработчик административного регламента может проводить опросы получателей соответствующей государственной услуги, проводить публичное обсуждение проекта административного регламента.
<a id="p100049"></a>Опросы получателей государственной услуги и публичное обсуждение проекта административного регламента осуществляются до проведения независимой экспертизы или в период ее проведения.
<a id="p100050"></a>При разработке административных регламентов, включенных в перечень наиболее приоритетных регламентов, утверждаемый Правительственной комиссией по проведению административной реформы, публичное обсуждение проекта административного регламента предоставления государственной услуги является обязательным.

<div align="center">

3. <a id="p100051"></a>Требования к содержанию и оформлению<br>
экспертного заключения

</div>


<a id="p100052"></a>3.1. Экспертное заключение дается на проект одного административного регламента.

#### <a id="p100053"></a>3.2 Экспертное заключение должно содержать следующие обязательные разделы:

<a id="p100054"></a>раздел "1. Общие сведения";
<a id="p100055"></a>раздел "2. Недостатки сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги";
<a id="p100056"></a>раздел "3. Степень улучшения сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги после внедрения административного регламента и отсутствие отрицательных последствий внедрения административного регламента";
<a id="p100057"></a>раздел "4. Выводы заинтересованной организации по результатам проведенной экспертизы".
<a id="p100058"></a>Примерная форма экспертного заключения приведена в [Приложении N 1.](#p100098)

#### <a id="p100059"></a>3.3 В [разделе](#p100100) "1. Общие сведения" экспертного заключения указывается:

<a id="p100060"></a>наименования проекта административного регламента и федерального органа исполнительной власти, его разработавшего;
<a id="p100061"></a>основания для проведения независимой экспертизы;
<a id="p100062"></a>дата проведения независимой экспертизы.
<a id="p100063"></a>3.4. В [разделе](#p100105) "2. Недостатки сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги" экспертного заключения указываются типичные недостатки, в том числе связанные с:
<a id="p100064"></a>качеством обслуживания получателей государственной услуги (длительные очереди, невнимательное или неуважительное отношение к получателям, высокие затраты, которые получатель государственной услуги вынужден нести для получения информации о государственной услуге, некомфортные условия ожидания приема у должностного лица и др.);
<a id="p100065"></a>оптимальностью административных процедур исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги (избыточные согласования, визирования, избыточные требования по представлению информации, предъявляемые к получателям государственной услуги, необоснованная широта дискреционных полномочий должностных лиц, необоснованно длительные сроки выполнения административных процедур и административных действий и др.);
<a id="p100066"></a>оптимальностью способов предоставления информации и др.
<a id="p100067"></a>Приводится подтверждение указанных недостатков:
<a id="p100068"></a>результатами опроса мнений потребителей государственной услуги;
<a id="p100069"></a>копиями жалоб потребителей государственной услуги;
<a id="p100070"></a>публикациями в средствах массовой информации;
<a id="p100071"></a>результатами анализа административных процессов, проведенного специалистами в сфере моделирования деловых процессов.
<a id="p100072"></a>3.5. В [разделе](#p100110) "3. Степень улучшения сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги после внедрения административного регламента и отсутствие отрицательных последствий внедрения административного регламента" экспертного заключения указывается:
<a id="p100073"></a>оценка того, каким образом и в какой степени недостатки, указанные в [разделе 2](#p100105) заключения, будут устранены при внедрении административного регламента;
<a id="p100074"></a>достаточность (недостаточность) улучшения сложившейся практики после внедрения административного регламента;
<a id="p100075"></a>отсутствие или наличие отрицательных последствий внедрения административного регламента.
<a id="p100076"></a>3.6. В [разделе](#p100114) "4. Выводы заинтересованной организации по результатам проведенной экспертизы" экспертного заключения указывается отсутствие или наличие замечаний по проекту административного регламента. При наличии замечаний раскрывается их содержание.
<a id="p100077"></a>Замечания должны быть направлены, прежде всего, на оценку отдельных административных процедур и административного регламента в целом, в том числе в части:
<a id="p100078"></a>оптимальности административных процедур, включая уменьшение сроков выполнения административных процедур и административных действий;
<a id="p100079"></a>устранения избыточных административных действий, в том случае, если это не противоречит федеральным законам, актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;
<a id="p100080"></a>оптимальности способов предоставления информации об административных процедурах и административных действиях гражданам и организациям;
<a id="p100081"></a>соблюдения требований к удобству и комфорту мест предоставления государственной услуги, включая необходимое оборудование мест ожидания, мест получения информации и мест заполнения необходимых документов и др.
<a id="p100082"></a>Кроме того, замечания могут быть направлены на оценку полноты и правильности оформления административного регламента, его недостаточности или избыточности и др.
<a id="p100083"></a>Обязательной составной частью данного раздела экспертного заключения является рекомендация по дальнейшей работе с проектом административного регламента:
<a id="p100084"></a>"рекомендуется к доработке в соответствии с замечаниями и повторному проведению независимой экспертизы";
<a id="p100085"></a>"рекомендуется к доработке в соответствии с замечаниями и принятию (без повторного проведения независимой экспертизы)";
<a id="p100086"></a>"рекомендуется к принятию без замечаний".

<div align="center">

4. <a id="p100087"></a>Доработка проектов по результатам независимой экспертизы

</div>



#### <a id="p100088"></a>4.1 После окончания независимой экспертизы проекта административного регламента:

<a id="p100089"></a>в случае, если хотя бы одной организацией из числа проводивших независимую экспертизу проект рекомендован к доработке и повторному проведению независимой экспертизы, разработчик административного регламента осуществляет доработку проекта и публикует на своем официальном сайте в сети Интернет уведомление о доработке проекта административного регламента и доработанный проект административного регламента;
<a id="p100090"></a>в случае, если по проекту административного регламента отсутствуют рекомендации к доработке и повторному проведению независимой экспертизы, при этом хотя бы одной организацией из числа проводивших независимую экспертизу проект рекомендован к принятию после доработки в соответствии с замечаниями (без повторного проведения независимой экспертизы) и (или) имеются существенные замечания и предложения, поступившие от заинтересованных организаций, не проводивших независимую экспертизу проекта, и (или) от граждан, разработчик административного регламента в месячный срок осуществляет доработку проекта и подготовку справки об учете замечаний заинтересованных организаций и граждан. Примерная форма справки приведена в [Приложении N 2;](#p100121)
<a id="p100091"></a>в случае, если всеми организациями, проводившими независимую экспертизу, проект рекомендован к принятию без замечаний и по проекту отсутствуют существенные замечания и предложения, поступившие от заинтересованных организаций, не проводивших независимую экспертизу проекта, и от граждан, разработчик административного регламента в недельный срок осуществляет подготовку справки о проведении независимой экспертизы и об отсутствии существенных замечаний и предложений заинтересованных организаций и граждан. Примерная форма справки аналогична приведенной в [Приложении N 2](#p100121) с учетом отсутствия замечаний.
<a id="p100092"></a>4.2. Доработка проекта административного регламента осуществляется в соответствии с замечаниями и предложениями следующего характера:
<a id="p100093"></a>замечания по недостаточности улучшения сложившейся практики после внедрения административного регламента [(раздел 3](#p100110) экспертного заключения);
<a id="p100094"></a>замечания по наличию отрицательных последствий внедрения административного регламента [(раздел 3](#p100110) экспертного заключения);
<a id="p100095"></a>замечания по содержанию и оформлению проекта административного регламента [(раздел 4](#p100114) экспертного заключения);
<a id="p100096"></a>иные существенные замечания и предложения, поступившие от заинтересованных организаций и граждан по проекту административного регламента.





<div align="right">

<a id="p100097"></a>Приложение N 1

</div>


<div align="center">

<a id="p100098"></a>**ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ**

</div>


<a id="p100099"></a>                      ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
        на проект административного регламента исполнения
            государственной функции или предоставления
                      государственной услуги

                         1. <a id="p100100"></a>Общие сведения

<a id="p100101"></a>1.1.   Настоящее    экспертное    заключение    дано   на   проект
административного  регламента  исполнения государственной функции/
предоставления государственной услуги ____________________________
__________________________________________________________________
       (наименование проекта административного регламента)

#### <a id="p100102"></a>1.2 Данный проект административного регламента разработан _______

__________________________________________________________________
     (наименование федерального органа исполнительной власти,
       разработавшего проект административного регламента)

#### <a id="p100103"></a>1.3 Основанием  для проведения  независимой  экспертизы  является

__________________________________________________________________
      (обращение федерального органа исполнительной власти,
       разработавшего проект административного регламента/
   заинтересованность организации в связи со значимостью данной
          государственной функции/государственной услуги
   для ее деятельности (указать, в чем заключается значимость))

#### <a id="p100104"></a>1.4 Дата проведения независимой экспертизы: "__" ________ 200_ г.


          2. <a id="p100105"></a>Недостатки сложившейся практики исполнения
            государственной функции или предоставления
                      государственной услуги

Типичными   недостатками     сложившейся     практики   исполнения
государственной    функции/предоставления  государственной  услуги
являются следующие.

#### <a id="p100106"></a>2.1 Недостатки,  связанные  с качеством обслуживания получателей

государственной услуги:
__________________________________________________________________
      (длительные очереди, невнимательное или неуважительное
   отношение к получателям, высокие затраты, которые получатель
  государственной услуги вынужден нести для получения информации
     о государственной услуге, некомфортные условия ожидания
                приема у должностного лица и др.)
    Подтверждением указанных недостатков является:
__________________________________________________________________
  (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги
 (указать); жалобы потребителей государственной услуги (приложить
  копии); публикации в средствах массовой информации (указать);
   результаты анализа административных процессов, проведенного
 специалистами в сфере моделирования деловых процессов (указать))

#### <a id="p100107"></a>2.2 Недостатки,   связанные  с  оптимальностью  административных

процедур    исполнения   государственной    функции/предоставления
государственной услуги: __________________________________________
                          (избыточные согласования, визирования,
                          избыточные требования по представлению
                         информации, предъявляемые к получателям
                         государственной услуги, необоснованная
                             широта дискреционных полномочий
                        должностных лиц, необоснованно длительные
                             сроки выполнения административных
                                процедур и административных
                                      действий и др.)
    Подтверждением указанных недостатков является:
__________________________________________________________________
  (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги
 (указать); жалобы потребителей государственной услуги (приложить
  копии); публикации в средствах массовой информации (указать);
   результаты анализа административных процессов, проведенного
 специалистами в сфере моделирования деловых процессов (указать))
<a id="p100108"></a>2.3.   Недостатки,    связанные    с    оптимальностью    способов
предоставления информации:
__________________________________________________________________
    Подтверждением указанных недостатков является:
__________________________________________________________________
  (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги
 (указать); жалобы потребителей государственной услуги (приложить
  копии); публикации в средствах массовой информации (указать);
   результаты анализа административных процессов, проведенного
 специалистами в сфере моделирования деловых процессов (указать))

#### <a id="p100109"></a>2.4 Иные недостатки:

__________________________________________________________________
    Подтверждением указанных недостатков является:
__________________________________________________________________
  (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги
 (указать); жалобы потребителей государственной услуги (приложить
  копии); публикации в средствах массовой информации (указать);
   результаты анализа административных процессов, проведенного
 специалистами в сфере моделирования деловых процессов (указать))

       3. <a id="p100110"></a>Степень улучшения сложившейся практики исполнения
    государственной функции или предоставления государственной
       услуги после внедрения административного регламента
         и отсутствие отрицательных последствий внедрения
                   административного регламента


#### <a id="p100111"></a>3.1 Характеристика  устранения недостатков  сложившейся практики

исполнения  государственной функции/предоставления государственной
услуги при внедрении административного регламента
Внедрение административного регламента позволит __________________
__________________________________________________________________
    (оценка того, каким образом и в какой степени недостатки,
 указанные в [разделе 2](#p100105) заключения независимой экспертизы,
                         будут устранены)

#### <a id="p100112"></a>3.2 Достаточность   (недостаточность)   улучшения   сложившейся

практики после внедрения административного регламента
Первый вариант:
Однако внедрение административного регламента
__________________________________________________________________
 (не обеспечит устранения недостатков, указанных в [разделе 2](#p100105)
  заключения; не обеспечит достаточного устранения недостатков,
 указанных в [разделе 2](#p100105) заключения)
Рекомендации  по  доработке  проекта  административного регламента
с  целью обеспечения устранения недостатков, указанных в разделе 2
заключения:
__________________________________________________________________
Второй вариант:
При внедрении  административного регламента  недостатки, указанные
в [разделе 2](#p100105) заключения, будут устранены __________________________
                                (полностью, в достаточной степени)

#### <a id="p100113"></a>3.3 Отсутствие  (наличие)  отрицательных  последствий  внедрения

административного регламента
Первый вариант:
Внедрение    административного    регламента    не   будет   иметь
отрицательных последствий.
Второй вариант:
Внедрение  административного  регламента   будет  иметь  следующие
отрицательные последствия:
__________________________________________________________________
Рекомендации  по  доработке  проекта  административного регламента
с    целью   обеспечения   недопущения   указанных   отрицательных
последствий:
__________________________________________________________________

           4. <a id="p100114"></a>Выводы по результатам проведенной экспертизы


#### <a id="p100115"></a>4.1 Замечания по результатам проведенной экспертизы

Первый вариант:
По результатам проведенной экспертизы имеются замечания по проекту
административного регламента.

##### <a id="p100116"></a>4.1.1 Замечания  по  отдельным   административным  процедурам  и

административному регламенту в целом:
-  замечания по оптимальности  административных процедур,  включая
уменьшение   сроков   выполнения   административных   процедур   и
административных действий:
__________________________________________________________________
замечания  по  устранению  избыточных  административных  действий,
в  том случае, если это не противоречит федеральным законам, актам
Президента   Российской   Федерации   и  Правительства  Российской
Федерации:
__________________________________________________________________
замечания  по  оптимальности  способов  предоставления  информации
об   административных   процедурах  и  административных  действиях
гражданам и организациям:
__________________________________________________________________
замечания  по  соблюдению  требований  к удобству  и комфорту мест
предоставления   государственной   услуги,   включая   необходимое
оборудование  мест  ожидания,  мест  получения  информации  и мест
заполнения необходимых документов:
__________________________________________________________________
иные  замечания   по  отдельным   административным   процедурам  и
административному регламенту в целом:
__________________________________________________________________
<a id="p100117"></a>4.1.2.   Замечания   по    полноте   и   правильности   оформления
административного     регламента,    его    недостаточности    или
избыточности:
__________________________________________________________________

##### <a id="p100118"></a>4.1.3 Иные замечания:

__________________________________________________________________
Второй вариант:
По  результатам   проведенной  экспертизы   замечания  по  проекту
административного регламента отсутствуют.

#### <a id="p100119"></a>4.2 Проект административного регламента рекомендуется:

к доработке в соответствии с замечаниями  и  повторному проведению
независимой экспертизы;
к доработке    в   соответствии  с  замечаниями  и  принятию  (без
повторного проведения независимой экспертизы);
к принятию без замечаний.





<a id="p100120"></a>Приложение N 2

<div align="right">

<a id="p100121"></a>**ПРИМЕРНАЯ ФОРМА СПРАВКИ ОБ УЧЕТЕ ЗАМЕЧАНИЙ**

</div>

<div align="center">

**ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ**

<a id="p100122"></a>                             СПРАВКА

</div>

         об учете замечаний заинтересованных организаций
        по проекту административного регламента исполнения
              государственной функции/предоставления
                      государственной услуги

_________________________________________________________________,
       (наименование проекта административного регламента)
разработанному
__________________________________________________________________
    (наименование федерального органа исполнительной власти,
      разработавшего проект административного регламента)

               1. <a id="p100123"></a>Общие сведения об учете замечаний
              заинтересованных организаций и граждан

В процессе    проведения        независимой   экспертизы   проекта
административного   регламента   получены   экспертные  заключения
от __________________
организаций.
Проведено ___ опросов получателей государственной услуги.
Проведено     публичное    обсуждение   проекта  административного
регламента                      в                           рамках
__________________________________________________________________
            (указать мероприятия, организации и т.д.)


#### <a id="p100124"></a>1.1 Учет замечаний независимых экспертов

Первый вариант:
Экспертные   заключения   не   содержат   замечаний   по   проекту
административного регламента.
Второй вариант:
Замечания, изложенные в экспертных заключениях, __________________
__________________________________________________________________
    (общая характеристика учета замечаний: замечания полностью
 учтены в процессе доработки проекта; замечания частично учтены в
процессе доработки проекта (по неучтенным замечаниям дать краткое
            обоснование нецелесообразности их учета))

#### <a id="p100125"></a>1.2 Учет замечаний и предложений организаций и граждан

Первый вариант:
Замечания  и предложения от организаций и граждан отсутствуют.
Второй вариант:
Получены замечания и предложения от __________________ организаций
и от _____________________ граждан.
Полученные замечания и предложения _______________________________
__________________________________________________________________
 (общая характеристика учета замечаний и предложений: замечания и
    предложения полностью учтены в процессе доработки проекта;
   замечания и предложения частично учтены в процессе доработки
   проекта (по неучтенным замечаниям и предложениям дать краткое
            обоснование нецелесообразности их учета))

       2. <a id="p100126"></a>Сведения об учете замечаний независимых экспертов

<a id="p100127"></a>2.1. _____________________________________________________________
                    (наименование организации)
Экспертное заключение организации ________________________________
                                      (не содержит замечаний;
                                       содержит ___ замечаний)
Замечания по проекту административного регламента:
__________________________________________________________________
                      (содержание замечаний)
Полученные  замечания  полностью  (частично)  учтены (не учтены) в
процессе доработки проекта. ______________________________________
__________________________________________________________________
    (детальная характеристика учета замечаний или обоснование
                   нецелесообразности их учета)
<a id="p100128"></a>2.2. _____________________________________________________________
                    (наименование организации)
...

           3. <a id="p100129"></a>Сведения об учете замечаний и предложений
                      организаций и граждан

<a id="p100130"></a>3.1. _____________________________________________________________
         (наименование организации/сведения о гражданине)
Замечания и предложения по проекту административного регламента:
__________________________________________________________________
                      (содержание замечаний)
Полученные замечания и предложения полностью   (частично)   учтены
(не учтены) в процессе доработки проекта. ________________________
__________________________________________________________________
   (детальная характеристика учета замечаний и предложений или
             обоснование нецелесообразности их учета)
<a id="p100131"></a>3.2. _____________________________________________________________
          (наименование организации/сведения о гражданине)
...



<a id="p100024"></a>

---