---
title: "Приказ ФСТ РФ от 09.11.2011 N 695-э"
number: "695-э"
issuer: "Федеральная служба по тарифам"
issued_on: 2011-11-09
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/prikaz-695-e"
---

## Приказ ФСТ РФ от 09.11.2011 N 695-э

# Приказ ФСТ РФ от 09.11.2011 N 695-э

"О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, между МУП "Городская коммунальная служба" и Региональной энергетической комиссией Тверской области (N ФСТ-20449-31 и N ФСТ-20450-31 от 07.09.2011)"


**ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ**

**ПРИКАЗ**
от 9 ноября 2011 г. N 695-э

**О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ,**
**ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ**
**СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ**
**РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАРИФОВ НА ТОВАРЫ И УСЛУГИ ОРГАНИЗАЦИЙ**
**КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА, ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ,**
**ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАРИФОВ И НАДБАВОК ОРГАНИЗАЦИЙ**
**КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА, И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОММУНАЛЬНОГО**
**КОМПЛЕКСА, МЕЖДУ МУП "ГОРОДСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА"**
**И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИЕЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ**
**(N ФСТ-20449-31 И N ФСТ-20450-31 ОТ 07.09.2011)**

В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 29, ст. 3049; 2006, N 3, ст. 301; N 23, ст. 2522; N 48, ст. 5032; N 50, ст. 5354; 2007, N 16, ст. 1912; N 25, ст. 3039; N 32 ст. 4145; 2008, N 7, ст. 597; N 17, ст. 1897; N 23, ст. 2719; N 38, ст. 4309; N 46, ст. 5337; 2009, N 1, ст. 142; N 3, ст. 378; N 6, ст. 738; N 9, ст. 1119; N 18 (часть 2), ст. 2249; N 33, ст. 4086; 2010, N 9, ст. 960; N 13, ст. 1514; N 25, ст. 3169; N 26, ст. 3350; N 30, ст. 4096; N 45, ст. 5851; 2011, N 14, ст. 1935; N 32, ст. 4831), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2007 N 208 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 16, ст. 1912; 2010, N 31, ст. 4270), и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по тарифам государственной функции по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса в отношении установленных тарифов и надбавок, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 02.10.2007 N 231-э (зарегистрирован Минюстом России 31 октября 2007 г. N 10413), на основании заявлений МУП "Городская коммунальная служба" (N ФСТ-20449-31 и N ФСТ-20450-31 от 07.09.2011), рассмотрев разногласия между МУП "Городская коммунальная служба" и Региональной энергетической комиссией Тверской области по Приказу Региональной энергетической комиссии Тверской области от 27.06.2011 N 388-нп "О тарифе на услуги систем водоснабжения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием "Городская коммунальная служба" для потребителей городского поселения город Кувшиново" и по Приказу от 27.06.2011 N 389-нп "О тарифе на услуги систем водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием "Городская коммунальная служба" для потребителей городского поселения город Кувшиново", а также учитывая итоги рассмотрения разногласий на согласительных совещаниях (протоколы от 10.10.2011 N ЕП-65, от 09.11.2011 N ЕП-72), приказываю:
1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при формировании тарифов, установленных Приказом от 27.06.2011 N 388-нп на услуги водоснабжения для МУП "Городская коммунальная служба" по следующим статьям затрат:
- "Фонд оплаты труда" - 1731,86 тыс. руб.;
- "Отчисления на социальные нужды" - 588,8 тыс. руб.;
- "Прочие прямые расходы" - 316,7 тыс. руб.
В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований МУП "Городская коммунальная служба".
2. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при формировании тарифов, установленных Приказом от 27.06.2011 N 389-нп на услуги водоотведения для МУП "Городская коммунальная служба" по следующим статьям затрат:
- "Фонд оплаты труда" - 3241,03 тыс. руб.;
- "Отчисления на социальные нужды" - 1101,9 тыс. руб.;
- "Прочие прямые расходы" - 279,56 тыс. руб.
В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований МУП "Городская коммунальная служба".
3. Органу исполнительной власти Тверской области в области государственного регулирования тарифов:
- при установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению для МУП "Городская коммунальная служба" на очередной период регулирования, но не позднее 31 июля 2012 г., установить тарифы с учетом пунктов 1 и 2 настоящего Приказа (из вышеуказанных расходов дополнительному учету в установленном порядке подлежат не учтенные Региональной энергетической комиссией Тверской области экономически обоснованные расходы общей суммой 1954,22 тыс. руб., из них по статье затрат "Фонд оплаты труда" - 1289,56 тыс. руб. (в том числе на услуги по водоснабжению - 431,86 тыс. руб., на услуги по водоотведению - 857,7 тыс. руб.), по статье затрат "Отчисления на социальные нужды" - 438,4 тыс. руб. (в том числе на услуги по водоснабжению - 146,8 тыс. руб., на услуги по водоотведению - 291,6 тыс. руб., по статье затрат "Прочие прямые расходы" - 226,26 тыс. руб. (в том числе на услуги по водоснабжению - 196,7 тыс. руб., на услуги по водоотведению - 29,56 тыс. руб. в части расходов на уплату налогов));
- по факту представления МУП "Городская коммунальная служба" обосновывающих материалов, в том числе материалов, подтверждающих фактические расходы по статье затрат "Вспомогательные материалы на капитальный ремонт", в установленном порядке провести анализ экономически обоснованных расходов, в случае выявления фактически понесенных, но не учтенных при установлении тарифов экономически обоснованных расходов учесть их в установленном порядке;
- в течение 10 рабочих дней с даты принятия решений об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые МУП "Городская коммунальная служба" потребителям городского поселения города Кувшиново, на очередной период регулирования проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу.

Руководитель Федеральной
службы по тарифам
**С.НОВИКОВ**





Приложение
к Приказу ФСТ России
от 9 ноября 2011 г. N 695-э

1. Копия решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению для МУП "Городская коммунальная служба" на очередной период регулирования.
2. Копия протокола (выписки из протокола) заседания правления (коллегии) органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, на котором принималось указанное в пункте 1 настоящего Приложения решение об установлении тарифов.
3. Расчет финансовых потребностей на реализацию производственной программы, учтенных при установлении тарифов, указанных в пункте 1 настоящего Приложения, с выделением статей затрат и величины учтенных расходов.
4. Пояснительная записка органа регулирования в части установления тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения МУП "Городская коммунальная служба" с указанием в них сведений о том, по какой именно статье затрат был осуществлен дополнительный учет расходов (исключение расходов), или обоснованием, почему эти расходы не были учтены (исключены).



---
