Приказ Госкомэкологии России от 16.02.1999 № 66
Актуально на 10.11.2026.
Как цитировать: Приказ Госкомэкологии России от 16.02.1999 N 66. 66. 16.02.1999. https://bukva.ai/docs/prikaz-66-1999-goskomekologiya-rossii
«О применении системы сводных расчетов при нормировании выбросов»
(вместе с «Методикой определения выбросов автотранспорта для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы городов», «Методическим пособием по выполнению сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспорта города (региона) и их применению при нормировании выбросов», «Рекомендациями по определению допустимых вкладов в загрязнение атмосферы выбросов загрязняющих веществ предприятиями с использованием сводных расчетов загрязнения воздушного бассейна города (региона) выбросами промышленности и автотранспорта»)
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ПРИКАЗ
от 16 февраля 1999 г. № 66
О ПРИМЕНЕНИИ СИСТЕМЫ СВОДНЫХ РАСЧЕТОВ ПРИ НОРМИРОВАНИИ ВЫБРОСОВ
Опыт проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы городов и результаты научно — исследовательских работ, выполненных НИИАтмосфера и Государственным комитетом по охране окружающей среды Пермской области во исполнение Приказа Госкомэкологии России от 05.12.97 № 544 показали целесообразность нормирования выбросов на основе сводных расчетов. В связи с этим приказываю:
1. Государственному комитету по охране окружающей среды Волгоградской области (Желтобрюхов), Государственному комитету по охране окружающей среды Воронежской области (Шепеленко), Государственному комитету по охране окружающей среды Курской области (Быканов), Государственному комитету по охране окружающей среды Псковской области (Иванов), Государственному комитету по охране окружающей среды Новгородской области (Савин), Государственному комитету по охране окружающей среды Пермской области (Казанцев), Государственному комитету по охране окружающей среды Удмуртской Республики (Гуров), Государственному комитету по охране окружающей среды Свердловской области (Солобоев), Государственному комитету по охране окружающей среды Челябинской области (Бакунин), Государственному комитету по охране окружающей среды Калужской области (Алдушкин), Государственному комитету по охране окружающей среды Курганской области (Василюк), Государственному комитету по охране окружающей среды Вологодской области (Базанов) обеспечить в 1999 г. в соответствующих центрах субъектов Российской Федерации применение системы сводных расчетов при нормировании выбросов на основе имеющихся наработок в этом направлении.
2. Утвердить для использования при нормировании выбросов на основе сводных расчетов в городах согласно п. 1 настоящего Приказа:
«Методику определения выбросов автотранспорта для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы городов»;
«Методическое пособие по выполнению сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленности и автотранспорта города (региона) и их применению при нормировании выбросов»;
«Рекомендации по определению допустимых вкладов в загрязнение атмосферы выбросов загрязняющих веществ предприятиями с использованием сводных расчетов загрязнения воздушного бассейна города (региона) выбросами промышленности и автотранспорта».
3. Управлению государственного контроля и обеспечения экологической безопасности (Куценко):
совместно с НИИАтмосфера (Миляев) и Государственным комитетом по охране окружающей среды Пермской области (Казанцев) организовать и провести в I квартале 1999 г. обучение специалистов территориальных органов, перечисленных в п. 1;
совместно с НИИАтмосфера (Миляев) осуществлять методическое руководство работами по нормированию выбросов на основе сводных расчетов загрязнения атмосферы;
предусмотреть в темах НИР на 1999 г. разработку программного обеспечения по определению допустимых вкладов предприятий в загрязнение атмосферы;
совместно с НИИАтмосфера (Миляев) по результатам работ по нормированию выбросов на основе сводных расчетов загрязнения атмосферы в городах согласно п. 1 настоящего Приказа представить руководству Госкомэкологии России предложения по дальнейшему развитию системы сводных расчетов загрязнения атмосферы городов в России.
4. Контроль за выполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Председателя А.А. Соловьянова.
Председатель Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды В. И. Данилов-ДАНИЛЬЯН
Утверждена Приказом Госкомэкологии России от 16 февраля 1999 г. № 66
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫБРОСОВ АВТОТРАНСПОРТА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СВОДНЫХ РАСЧЕТОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ ГОРОДОВ
Настоящий документ устанавливает порядок расчета выбросов автотранспорта для их использования при проведении сводных расчетов загрязнения атмосферы городов; может быть применен ко всем категориям автотранспортных средств при эксплуатации в городских условиях.
Полученные по настоящему документу результаты используются в качестве исходных данных для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы городов выбросами промышленности и автотранспорта.
При разработке данного документа учтены результаты практической оценки выбросов при проведении расчетов загрязнения атмосферы в государственных комитетах по охране окружающей среды Пермской и Псковской областей, Санкт-Петербурга и Ленинградской области и комитете по охране окружающей среды г. Воронежа, а также их замечания и предложения по совершенствованию методологии оценки выбросов автотранспорта для применения при сводных расчетах загрязнения атмосферы городов.
1. Общие положения
1.1. Настоящая Методика предназначена для оценки величин выбросов загрязняющих веществ в атмосферу автотранспортными потоками на городских магистралях.
1.2. Полученные величины выбросов автотранспортных потоков на городских автомагистралях применяются при проведении сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха города (региона) выбросами промышленности и транспорта.
1.3. В качестве исходных данных для расчета выбросов автотранспорта в атмосферу используются результаты натурных обследований структуры и интенсивности автотранспортных потоков с подразделением по основным категориям автотранспортных средств.
1.4. Приведенные в данном документе усредненные удельные значения показателей выбросов отражают основные закономерности их изменения при реальном характере автотранспортного движения в городских условиях, определяемых целесообразным выбором передаточного отношения от двигателя к трансмиссии. При этом учитывается, что в городе автомобиль совершает непрерывно разгоны и торможения, перемещаясь с некоторой средней скоростью на конкретном участке автомагистрали, определяемой дорожными условиями.
1.5. Расчеты выбросов выполняются для следующих вредных веществ, поступающих в атмосферу с отработавшими газами автомобилей:
- оксид углерода (CO);
- оксиды азота Nox (в пересчете на диоксид азота);
- углеводороды (CH) <*>;
- сажа;
- диоксид серы (SO2);
- соединения свинца <**>;
- формальдегид;
- бенз(а)пирен.
<*> Расчет выбросов соединений свинца для автомобилей, движущихся по городским автомагистралям, производится в том случае, если в данном городе используется этилированный бензин. Рассчитанные значения выбросов соединений свинца целесообразно уточнить с учетом доли этилированного бензина в общем потреблении бензинов всех марок в данном городе.
<**> Для автомобилей с бензиновыми двигателями при проведении расчетов загрязнения атмосферы используется ПДКм.р. по бензину (код 2704); для автомобилей с дизельным двигателем — по керосину (код 2732) [8].
1.6. Используемые при расчете выбросов параметры определяются на основе натурных обследований, проведение которых осуществляется по достаточно простой схеме, не требующей инструментального оснащения и продолжительного обучения. Это позволяет выполнять такие работы практически в любом городе с необходимой периодичностью, что весьма важно для регулярной корректировки информации о выбросах автотранспорта в целях поддержания работы компьютерного банка данных о выбросах промышленности и автотранспорта города в оперативном режиме.
2. Расчет выбросов загрязняющих веществ автотранспортом
Выброс i-го вредного вещества автотранспортным потоком (МLi) определяется для конкретной автомагистрали, на всей протяженности которой структура и интенсивность автотранспортных потоков изменяется не более чем на 20 — 25%. При изменении автотранспортных характеристик на большую величину автомагистраль разбивается на участки, которые в дальнейшем рассматриваются как отдельные источники.
Такая магистраль (или ее участок) может иметь несколько нерегулируемых перекрестков или (и) регулируемых при интенсивности движения менее 400 — 500 а/час.
Для автомагистрали (или ее участка) с повышенной интенсивностью движения (т.е. более 500 а/час) целесообразно дополнительно учитывать выброс автотранспорта (Мп) в районе перекрестка.
В районе перекрестка выбрасывается наибольшее количество вредных веществ автомобилем за счет торможения и остановки автомобиля перед запрещающим сигналом светофора и последующего его движения в режиме «разгона» по разрешающему сигналу светофора. Это обуславливает необходимость выделить на выбранной автомагистрали участки перед светофором, на которых образуется очередь автомобилей, работающих на холостом ходу в течение времени действия запрещающего сигнала светофора.
Таким образом для автомагистрали (или ее участка) при наличии регулируемого перекрестка суммарный выброс М будет равен:
M = \sum_{1}^{n} (M_{\text{п}1} + M_{\text{п}2}) + M_{L1} + M_{L2} + \sum_{1}^{m} (M_{\text{п}3} + M_{\text{п}4}) + M_{L3} + M_{L4}, (2.1)
Мп1, Мп2, Мп3, Мп4 — выбросы в атмосферу автомобилями, находящимися в зоне перекрестка при запрещающем сигнале светофора;
МL1, МL2, МL3, МL4 - выбросы в атмосферу автомобилями, движущимися по данной автомагистрали в рассматриваемый период времени;
n и m — число остановок автотранспортного потока перед перекрестком соответственно на одной и другой улицах, его образующих, за 20-минутный период времени;
индексы 1 и 2 соответствуют каждому из 2-х направлений движения на автомагистрали с большей интенсивностью движения, а 3 и 4 — соответственно для автомагистрали с меньшей интенсивностью движения.
2.1. Расчет выбросов движущегося автотранспорта
Выброс i-го загрязняющего вещества (г/с) движущимся автотранспортным потоком на автомагистрали (или ее участке) с фиксированной протяженностью L (км) определяется по формуле:
M_{Li} = \frac{L}{3600} \sum_{1}^{k} M_{k.i}^{\text{п}}G_{k}r_{Vk.i}, (2.2)
M_{k.i}^{\text{п}} (г/км) — пробеговый выброс i-го вредного вещества автомобилями k-й группы для городских условий эксплуатации, определяемый по табл. 2.1;
ЗНАЧЕНИЯ ПРОБЕГОВЫХ ВЫБРОСОВ МLi (Г/КМ) ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП АВТОМОБИЛЕЙ
<*> Значение выброса за вычетом метана.
k — количество групп автомобилей;
Gk (1/час) — фактическая наибольшая интенсивность движения, т.е. количество автомобилей каждой из k групп, проходящих через фиксированное сечение выбранного участка автомагистрали в единицу времени в обоих направлениях по всем полосам движения;
rVk.i — поправочный коэффициент, учитывающий среднюю скорость движения транспортного потока (Vk (км/час)) на выбранной автомагистрали (или ее участке), определяемый по табл. 2.2;
\frac{1}{3600} — коэффициент пересчета «час.» в «сек.»;
L (км) — протяженность автомагистрали (или ее участка), из которой исключены протяженность очереди автомобилей перед запрещающим сигналом светофора и длина соответствующей зоны перекрестка (для перекрестков, на которых проводились дополнительные обследования).
ЗНАЧЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТОВ rVk.i, УЧИТЫВАЮЩИХ ИЗМЕНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ВЫБРАСЫВАЕМЫХ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ
| Скорость движения (V, км/час) | |||||||||||||
| 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 60 | 75 | 80 | 100 | |
| rVk.i | 1,35 | 1,28 | 1,2 | 1,1 | 0,5 | 0,88 | 0,75 | 0,63 | 0,5 | 0,3 | 0,45 | 0,5 | 0,65 |
Примечание. Для диоксида азота значение rVk.i принимается постоянным и равным 1 до скорости 80 км/час.
2.2. Расчет выбросов автотранспорта в районе регулируемого перекрестка
При расчетной оценке уровней загрязнения воздуха в зонах перекрестков следует исходить из наибольших значений содержания вредных веществ в отработавших газах, характерных для режимов движения автомобилей в районе пересечения автомагистралей (торможение, холостой ход, разгон).
Выброс i-го загрязняющего вещества автомобилями в зоне перекрестка при запрещающем сигнале светофора Мп определяется по формуле:
M_{\text{п}i} = \frac{PT}{1200} \sum_{1}^{T} \sum_{1}^{k} M_{n}'_{i.k}G_{k.T}, (2.3)
M_{\text{п}}'_{i} (г/мин.) — значения удельных выбросов для автомобилей, находящихся в зоне перекрестка;
k — количество групп автомобилей;
P (мин.) — продолжительность действия запрещающего сигнала светофора (включая желтый цвет);
T — количество циклов действия запрещающего сигнала светофора за 20-минутный период времени;
Gk — количество автомобилей в каждой из «k» групп, образующих «очередь» в зоне перекрестка на обследуемой автомагистрали.
Значения Мп определяются по табл. 2.3, в которой приведены усредненные значения удельных выбросов (г/мин.), учитывающие режимы движения автомобилей в районе пересечения перекрестка (торможение, холостой ход, разгон), а значения P, T, Gk — по результатам натурных обследований.
УДЕЛЬНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ВЫБРОСОВ ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В ЗОНЕ ПЕРЕКРЕСТКА M_{\text{п}}'_{i}
<*> Значение выброса за вычетом метана.
3. Организация и проведение натурных обследований структуры и интенсивности автотранспортных потоков на основных автомагистралях
Для определения выбросов автотранспорта на городских автомагистралях и последующего их использования в качестве исходных данных при проведении расчетов загрязнения атмосферы проводится изучение особенностей распределения автотранспортных потоков (их состава и интенсивности) по городу и их изменений во времени (в течение суток, недели и года).
Территориальные различия состава и интенсивности транспортных потоков зависят от площади и поперечных размеров города, количества населения, схемы планировки улично-дорожной сети, особенностей расположения промышленных предприятий, автохозяйств, бензозаправочных станций и станций техобслуживания.
Временные различия в значительной степени связаны с режимом работы промышленных предприятий и учреждений города и с климатическими особенностями района, в котором расположен город.
3.1. На основе изучения схемы улично-дорожной сети города, а также информации о транспортной нагрузке составляется перечень основных автомагистралей (и их участков) с повышенной интенсивностью движения и перекрестков с высокой транспортной нагрузкой. В качестве таких магистралей (участков) рассматриваются:
- для городов с населением до 500 тысяч человек — магистрали (или их участки) с интенсивностью движения в среднем более 200 — 300 автомобилей в час;
- для городов с населением более 500 тыс. человек — магистрали (или их участки) с интенсивностью движения в среднем более 400 — 500 автомобилей в час.
Выбранные автомагистрали (или их участки) и перекрестки наносятся на карту-схему города (с учетом масштаба карты). На этой карте фиксируются и перекрестки, на которых предполагается проведение дополнительных обследований.
3.2. Для определения характеристик автотранспортных потоков на выбранных участках улично-дорожной сети проводится учет проходящих автотранспортных средств в обоих направлениях с подразделением по следующим группам:
1. Л — легковые, из них отдельно автомобили производства стран СНГ (СНГ) и отдельно зарубежные.
2. ГК < 3 — грузовые карбюраторные грузоподъемностью менее 3 тонн и микроавтобусы (ГАЗ-51-53, УАЗы, «Газель», РАФ и др.).
3. ГК >= 3 — грузовые карбюраторные грузоподъемностью более 3 тонн (ЗИЛы, Урал и др.).
4. АК — автобусы карбюраторные (ПАЗ, ЛАЗ, ЛИАЗ).
5. ГД — грузовые дизельные (КРАЗ, КАМАЗ).
6. АД — автобусы дизельные (городские и интуристовские «Икарусы»).
7. ГГБ — грузовые газобаллонные, работающие на сжатом природном газе.
3.3. Подсчет проходящих по данному участку автомагистрали транспортных средств проводится в течение 20 минут каждого часа. При высокой интенсивности движения (более 2 — 3 тыс. автомашин в час) подсчет проходящих автотранспортных средств проводится синхронно раздельно по каждому направлению движения (а при недостаточности числа наблюдателей — первые 20 минут — в одном направлении; следующие 20 минут — в противоположном направлении).
3.4. Для выявления максимальной транспортной нагрузки наблюдения выполняются в часы «пик». Для большинства городских автомагистралей отмечается два максимума: утренний и вечерний (соответственно с 7 — 8 час. до 10 — 11 час. и с 16 — 17 час. до 19 — 20 час.), для многих транзитных автомагистралей наибольшая транспортная нагрузка характерна для дневного времени суток.
С целью получения исходных данных о выбросах для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы города наблюдения организуются в часы «пик» летнего сезона года.
Натурные обследования состава и интенсивности движущегося автотранспортного потока проводятся не менее 4 — 6 раз в часы «пик» на каждой автомагистрали.
3.5. Результаты натурных обследований структуры и интенсивности движущегося автотранспортного потока заносятся в полевой журнал по форме, приведенной в табл. 3.1.
ПОЛЕВОЙ ЖУРНАЛ обследования характеристик движущегося автотранспортного потока
| ______________________ (наименование улицы) |
_____________________ (направление движения) |
_________________________ (ширина проезжей части, количество полос) |
|---|
| Дата | Время подсчета, за период 20 минут | Число автомобилей по группам | Скорость движения потока, км/час | |||||||||
| Л | ГК < 3, МА | ГК >= 3 | АК | ГД | АД | ГГБ | ||||||
| СНГ | зарубежные | легков. | грузовые | автобусы | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
3.6. Для оценки транспортной нагрузки в районе регулируемых перекрестков проводятся дополнительные обследования.
3.6.1. Последовательно (а при возможности одновременно) на каждом направлении движения в период действия запрещающего сигнала светофора (включая и желтый цвет) выполняется подсчет автотранспортных средств (по группам, согласно п. 3.2), образующих «очередь». Одновременно фиксируется длина «очереди» в метрах. Подсчеты проводятся не менее 4 — 6 раз в периоды, указанные в п. 3.4.
3.6.2. Результаты дополнительных обследований заносятся в полевой журнал по форме, приведенной в табл. 3.2.
ПОЛЕВОЙ ЖУРНАЛ обследования автотранспортных потоков на перекрестках
| _________________________ (наименование улиц, образующих перекресток) |
_____________________ (направление движения автотранспорта) |
_______________________ (ширина проезжей части, количество полос) |
|---|
| Дата | Время работы запрещающего сигнала светофора, мин. | Число автомобилей по категориям | Длина очереди автотранспорта (м) | |||||||
| Л | ГК < 3, МА | ГК >= 3 | АК | ГД | АД | ГГБ | ||||
| СНГ | зарубежные | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
3.7. В ходе проведения натурных обследований дополнительно определяется ряд параметров, необходимых как для расчета выбросов согласно п. 2 настоящего документа, так и проведения расчетов загрязнения атмосферы.
3.7.1 На каждой автомагистрали (или ее участке) фиксируются следующие параметры:
- ширина проезжей части (в метрах);
- количество полос движения в каждом направлении;
- протяженность выбранного участка автомагистрали (в км) с указанием названий улиц, ограничивающих данную автомагистраль (или ее участок);
- средняя скорость автотранспортного потока с подразделением на три основные категории: легковые, грузовые и автобусы (в км/час) (определяется по показаниям спидометра автомобиля, движущегося в автотранспортном потоке).
Определение средней скорости движения основных групп автотранспортного потока выполняется по всей протяженности обследуемой автомагистрали или ее участка, включая зоны нерегулируемых перекрестков и регулируемых перекрестков, выбранных согласно разделу 1 настоящего документа.
3.7.2 На обследуемом перекрестке фиксируются следующие параметры:
- ширина проезжей части (в метрах);
- количество полос движения в каждом направлении;
- протяженность зоны перекрестка в каждом направлении (в метрах).
3.7.3. К полевым журналам по формам таблиц 3.1 и 3.2 прилагаются схемы расположения обследуемых автомагистралей и перекрестков с регулируемым движением.
Литература
1. Методические рекомендации по инвентаризации и нормированию выбросов автотранспорта в Санкт-Петербурге. С.-Пб., 1995.
2. Ложкин В.Н., Демочка О.И. и др. Экспериментально-расчетная оценка выбросов вредных веществ с отработавшими газами ДВС на эксплуатационных режимах работы. Технический отчет по НИР. С.-Пб., НПО ЦНИТА, 1990.
3. Жегалин О.И., Лупачев П.Д. Снижение токсичности автомобильных двигателей. М.: Транспорт, 1985.
4. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу автотранспортных предприятий (расчетным методом). М., 1998.
5. Методика определения массы выбросов загрязняющих веществ автотранспортными средствами в атмосферный воздух. М., 1993.
6. Методика расчета выбросов загрязняющих веществ автотранспортом на городских магистралях. М., 1997.
7. Сравнительная оценка методик расчета выбросов от автотранспорта и возможностей их использования при проведении комплексных оценок рассеивания загрязняющих веществ. Отчет по теме. Пермский Гос. университет, 1998.
8. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. С.-Петербург, 1998.
Утверждено Приказом Госкомэкологии России от 16 февраля 1999 г. № 66
МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ СВОДНЫХ РАСЧЕТОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ВЫБРОСАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И АВТОТРАНСПОРТА ГОРОДА (РЕГИОНА) И ИХ ПРИМЕНЕНИЮ ПРИ НОРМИРОВАНИИ ВЫБРОСОВ
В настоящем документе представлены методические подходы к организации и проведению сводных расчетов загрязнения атмосферы выбросами промышленности и автотранспорта и их применению при нормировании выбросов.
ПДК — предельно допустимая концентрация.
ПДВ — предельно допустимый выброс.
ВСВ — временно согласованный выброс.
СЗЗ — санитарно-защитная зона.
ИЗА — источник загрязнения атмосферы.
ПДП — предельно допустимое поле приземных концентраций ЗВ, создаваемых выбросами предприятия.
1. Общие положения
Сводные расчеты загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспорта города (региона) — такие расчеты, в которых используется информация о выбросах всех источников загрязнения атмосферы (ИЗА), расположенных на территории рассматриваемого города (региона).
1.1. Сводные расчеты загрязнения атмосферы могут быть использованы при решении целого ряда задач, связанных с охраной атмосферного воздуха. К таким задачам, в частности, относятся:
1.1.1. Диагноз состояния загрязнения воздушного бассейна города (региона) и его отдельных районов в определенные периоды времени.
1.1.2 Расчетный мониторинг загрязнения атмосферы города (региона).
1.1.3. Прогноз изменения состояния качества атмосферы города (региона) под влиянием изменений выбросов вредных веществ в результате ввода в действие новых хозяйственных объектов, реконструкции действующих и проведения воздухоохранных мероприятий, изменения схемы транспортных потоков и т.п. Оценка экологической допустимости намечаемых изменений выбросов.
1.1.4. Оценка степени влияния выбросов отдельных предприятий на загрязнение атмосферы города и его районов; выявление предприятий, вносящих наибольший вклад в загрязнение приземного слоя воздуха.
1.1.5 Нормирование параметров выбросов ИЗА.
1.2. При проведении сводных расчетов загрязнения атмосферы в рамках решения указанных задач следует учитывать принципиальное отличие целей расчетов, используемых при решении задач, перечисленных в п. п. 1.1.1 - 1.1.4, и при нормировании выбросов ИЗА.
1.2.1. При решении задач первой группы целью является получение реальных (или прогнозных) значений характеристик загрязнения атмосферы, соответствующих реальным (или, в случае прогнозных оценок, проектным) значениям характеристик ИЗА.
Эту группу задач можно охарактеризовать как группу диагностических задач.
1.2.2. При решении задачи нормирования сводные расчеты используются при определении предельно допустимых с точки зрения экологии значений характеристик ИЗА.
1.2.3. Указанные различия целей расчетов приводят к существенным отличиям как в характере исходной информации, используемой при проведении расчетов, так и в выборе показателей загрязнения воздушного бассейна, которые должны быть получены в результате расчетов.
1.3. Заказчиками сводных расчетов загрязнения атмосферы являются, как правило, городские (территориальные, региональные) комитеты по охране окружающей среды или администрации (мэрии) городов (областей).
1.4. В качестве исполнителей привлекаются организации города (региона), располагающие высококвалифицированными специалистами в области охраны атмосферы, имеющими практический опыт работ по инвентаризации и нормированию выбросов в атмосферу. Эти организации должны располагать необходимым парком быстродействующей компьютерной техники и иметь лицензию на проведение работ по данному направлению.
1.5 Периодичность проведения сводных расчетов определяется их целью.
С целью нормирования выбросов сводные расчеты проводятся не реже одного раза в 5 лет и используются как основа для корректировки и дополнения сводного тома «Охрана атмосферы и ПДВ для города (региона)» [4].
Наиболее оптимальной формой проведения сводных расчетов при решении задач диагностического характера (см. п. 1.2.1) является реализация их в рамках функционирования системы расчетного мониторинга качества атмосферы города (региона).
Частота проведения расчетов определяется при этом возможностями системы сбора информации.
При существующих возможностях сбора и обработки информации достаточно информативный мониторинг может быть реализован при частоте расчетов 1 раз в сезон или один раз в полугодие (холодное и теплое).
2. Некоторые особенности сводных расчетов загрязнения атмосферы, используемых при решении диагностических задач
2.1. При решении диагностических задач (расчетный мониторинг загрязнения воздушного бассейна, прогноз загрязнения атмосферы и т.д.) в качестве исходных данных для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы используются значения параметров ИЗА, характерные для того периода, для которого проводится диагноз.
Эти значения параметров ИЗА соответствуют реальному функционированию предприятия в период, для которого производится оценка качества воздуха.
2.1.1. В качестве источников информации о реальных значениях параметров ИЗА в определенный период используются результаты инвентаризации выбросов или корректировок инвентаризации, проведенных в соответствующий период.
2.1.2. При проведении расчетного мониторинга загрязнения атмосферы диагноз качества атмосферного воздуха, а следовательно, и сводные расчеты проводятся для каждого периода времени, на который разбивается весь годовой интервал: полугодия, сезона и иного. Для обеспечения таких расчетов для каждого следующего расчетного периода требуется обновление информации о параметрах ИЗА. Целесообразно введение с этой целью на территории, для которой проводится мониторинг, регулярной отчетности об изменениях параметров выбросов ИЗА за очередной период, аналогично тому, как это сделано для ряда городов Пермской области [6].
2.2. Результаты таких расчетов могут быть использованы при подготовке различных управляющих решений, связанных с учетом реальной экологической ситуации в городе (регионе) или с оперативным воздействием на нее, например, при:
- обосновании распределения средств и других ресурсов на улучшение экологической обстановки в городе (регионе);
- оптимизации перераспределения транспортных потоков, разработке схем регулирования транспортных потоков;
- оценке качества атмосферного воздуха отдельных территорий;
- и ином.
2.3. В зависимости от конкретного набора целей, актуального для определенного города (региона), результаты диагностических сводных расчетов загрязнения атмосферы и оценки вкладов в него различных предприятий (магистралей) целесообразно формулировать в терминах тех или иных обобщенных комплексных показателей загрязнения атмосферы, базирующихся на нормативных показателях качества атмосферного воздуха.
Примечание. При этом полезно иметь в виду следующее:
1. Традиционный подход к описанию загрязнения атмосферы в виде набора карт распределений на местности изолиний концентраций каждого из ЗВ, поступающего в воздушный бассейн рассматриваемой территории, а вкладов предприятий — в виде набора значений наибольших концентраций ЗВ на границах их СЗЗ был разработан для использования при нормировании выбросов.
2. С точки зрения принятия управляющих решений при решении задач, аналогичных вышеперечисленным, такое описание с одной стороны — чрезмерно избыточно, с другой — недостаточно.
При этом следует иметь в виду два обстоятельства:
- максимальные концентрации ЗВ достигаются, как правило, вблизи предприятий или автомагистралей и их анализ не дает полной содержательной картины загрязнения воздуха города (региона) или его отдельных территорий, например не позволяет сравнивать загрязнение воздуха над различными районами города и т.д.; использование этих характеристик при принятии решений, связанных с учетом загрязнения атмосферы, для целого ряда задач или неэффективно или просто невозможно;
- даже для небольшого города число ЗВ, которые необходимо учесть при описании загрязнения воздуха, превышает 100; для лица, принимающего решения (ЛПР), или группы ЛПР рассмотрение более чем ста карт распределений концентраций ЗВ является, как правило, малоэффективной процедурой при выработке решений, учитывающих загрязнение воздуха.
3. Использование сводных расчетов загрязнения атмосферы при нормировании выбросов ЗВ в атмосферу
Проведение сводных расчетов загрязнения атмосферы выбросами ИЗА всех предприятий и других объектов города (региона) на определенном этапе нормирования их выбросов предусмотрено ГОСТом 17.2.3.02-78 [1].
3.1. В качестве исходной информации для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы при нормировании выбросов, в соответствии с п. 3 [1], используются данные о параметрах ИЗА, предлагаемые в качестве нормативных в составе проектов ПДВ предприятий, и проектные данные строящихся предприятий и объектов.
Используются также проектные данные о параметрах ИЗА для тех проектируемых предприятий и объектов, для которых имеются убедительные гарантии ввода их в эксплуатацию (обеспеченность инвестициями и другими ресурсами: технологическим оборудованием, стройматериалами, сырьем, энергией, трудовыми ресурсами и т.д., а также рынками сбыта).
Существенно, что значения параметров ИЗА, используемые в качестве исходных данных при сводных расчетах, проводимых при нормировании выбросов, соответствуют регламентной работе предприятий и объектов независимо от того, реализованы ли регламенты работы в период сбора и подготовки данных.
Для автомагистралей и других транспортных магистралей используются результаты расчетных оценок параметров выбросов для того периода, для которого проводится нормирование выбросов.
Примечание. В случае отсутствия проекта нормативов выбросов для какого-либо действующего предприятия или иного объекта допускается при проведении сводных расчетов [4] (в ходе нормирования выбросов) использовать данные инвентаризации выбросов этого предприятия (объекта).
При этом следует иметь в виду, что чем сильнее отличаются данные о параметрах выбросов, используемые в сводных расчетах, от тех их значений, которые могли бы быть установлены в ходе разработки проекта нормативов ПДВ, тем жестче, при прочих одинаковых условиях, будут нормативы выбросов, установленные для предприятия в результате нормирования с использованием сводных расчетов.
3.2. Целью проведения сводных расчетов при нормировании выбросов является определение величин допустимых вкладов предприятий в загрязнение атмосферы (ДВЗ).
Допустимый вклад каждого предприятия в загрязнение атмосферы при нормировании его выбросов характеризуется набором предельно допустимых полей приземных концентраций (ПДП) ЗВ и групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием, содержащихся в выбросах предприятия.
Определение ПДП проводится в несколько этапов.
3.2.1. На первом этапе проводятся сводные расчеты полей максимальных приземных концентраций ЗВ и групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием, выбрасываемых предприятиями и другими объектами города (региона).
По результатам этих расчетов определяются уровни загрязнения воздушного бассейна города (региона) различными ЗВ (группами ЗВ) при проектных значениях параметров ИЗА, т.е. при тех значениях этих параметров, которые предложены предприятиями в проектах ПДВ или в проектах строительства (развития, реконструкции) предприятий.
Примечание. В отдельных случаях вместо проектных могут быть использованы данные инвентаризации, при том, что владельцы предприятия должны понимать, что использование этих данных невыгодно с точки зрения затрат ресурсов при достижении нормативов выбросов (см. примечание к п. 3.1).
3.2.2. На втором этапе устанавливаются дифференцированно по территории города значения предельно допустимых уровней суммарных приземных концентраций (ПДУСК) ЗВ и групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием, которые могут создаваться выбросами всех учитываемых ИЗА города (региона).
1. Результаты сводных расчетов загрязнения атмосферы.
2. Особые требования к чистоте атмосферного воздуха определенных территорий.
3. Перспективы развития промышленности, автотранспорта и других объектов на разных территориях.
Устанавливаемые предельно допустимые уровни суммарных приземных концентраций ЗВ (групп ЗВ) не должны превышать значения ПДК этих ЗВ (с учетом комбинации их вредного действия).
3.2.3. На третьем этапе определяются ПДП концентраций ЗВ (групп ЗВ), выбрасываемых предприятиями города (региона), в соответствии с [7].
3.2.4. Рекомендуется также проводить этап корректировки и уточнения ПДП.
Проведение такой работы целесообразно потому, что ПДП ЗВ (групп ЗВ) предприятий, полученные на 3-м этапе, могут не вполне адекватно учесть собственные планы какого-либо предприятия.
Это может произойти из-за небрежности предприятия при подготовке проектных данных по параметрам ИЗА и т.д.
Работы этого этапа рекомендуется проводить в несколько стадий.
3.2.4.1. На первой стадии предприятиям раздаются характеристики определенных для них ПДП.
Предприятиям предлагается после оценки предлагаемых им ПДП с точки зрения затрат ресурсов для их достижения и по другим характеристикам провести взаимные консультации с целью определения возможности «переуступки» друг другу фиксированных долей квот концентраций отдельных ЗВ (групп ЗВ) на определенных территориях.
3.2.4.2. На второй стадии предприятия, достигшие определенных договоренностей по обмену долями квот на отдельных территориях, сообщают о результатах таких договоренностей в городское (территориальное) подразделение Госкомэкологии России, осуществляющее нормирование выбросов, предоставляя свои предложения по корректировке величин отводимых им квот концентраций ЗВ на этих территориях.
При подготовке предложений предприятия должны исходить прежде всего из того, что корректировки их квот не должны приводить к превышению суммарной концентрации каждого из рассматриваемых ЗВ (групп ЗВ) над предельно допустимым уровнем суммарных приземных концентраций ЗВ (группы ЗВ), установленным городским подразделением Госкомэкологии (см. п. 3.2.1).
На этой стадии рекомендуется проводить согласительные совещания по корректировке ПДП с участием представителей заинтересованных предприятий и подразделений Госкомэкологии.
3.2.4.3. На третьей стадии соответствующее городское (территориальное) подразделение Госкомэкологии России, осуществляющее нормирование выбросов (или организация, проводящая по договору с ним работы по определению ПКК), проводит проверку допустимости предложенных предприятиями корректировок ПДП с точки зрения непревышения установленных дифференцированно по территории города ПДК.
Определенные в результате проведения перечисленных этапов работ ПДП предприятий передаются им в качестве ограничений на величины приземных концентраций ЗВ (групп ЗВ), которые могут создаваться их выбросами.
3.3. Для тех ИЗА определенного предприятия, для которых значения максимальных расчетных приземных концентраций выбрасываемых ими ЗВ не превосходят ПДП этого ЗВ (с учетом возможной комбинации его вредного действия) для рассматриваемого предприятия, использованные при расчетах значения параметров ИЗА утверждаются в качестве нормативных.
Значения параметров ИЗА предприятия, при которых по какому-либо из выбрасываемых ими ЗВ хоть в одной точке (вне СЗЗ) расчетные концентрации превышают ПДП для данного предприятия, не могут быть утверждены как нормативные.
4. Организация работ по подготовке и проведению сводных расчетов
Первый этап работ по выполнению сводных расчетов загрязнения города (региона) включает разработку детального технического задания, включающего перечень необходимых исходных данных с указанием организаций, ответственных за их представление, основные этапы выполнения работ и результаты, получаемые на конечном этапе.
4.1 Исходные данные и ответственность за их подготовку.
В качестве исходных данных для разработки используются следующие материалы, представляемые заказчиком:
- список предприятий и других объектов города, производящих выбросы загрязняющих веществ в атмосферу;
- ситуационный план города с привязками предприятий, согласованный с организациями, обеспечивающими картографическое описание местности;
- результаты инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на предприятиях и др. объектах города;
- материалы ведомственных проектов нормативов ПДВ для предприятий и др. объектов;
- проектные материалы на строительство (реконструкцию) предприятий и др. объектов, производящих выбросы вредных веществ в атмосферу;
- карты-схемы распределения автотранспортных потоков в городе.
4.2. Основные этапы выполнения работ, их результаты и сроки выполнения.
| № этапа | Содержание работ | Результат работы |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. | Разработка плана-графика работ | План-график работ |
| 1.1. | Ознакомление с документацией в природоохранных органах города с целью уточнения и корректировки списка предприятий и объектов, на которых производятся выбросы вредных веществ в атмосферу, и задания координат «привязок» предприятий на ситуационном плане города | Уточненный список объектов, учитываемых при расчетном мониторинге и прогнозе |
| 1.2. | Определение состояния материалов, содержащих данные о выбросах примесей в атмосферу, в частности допустимости их использования с точки зрения сроков согласования. Предварительный анализ материалов | Справки по результатам анализа |
| 1.3. | Оценка возможности получения недостающих данных о выбросах, необходимых для этого объемов работ, сроков этих работ и их финансирования, в частности по договорам исполнителя с предприятиями на инвентаризацию выбросов и разработку ведомственных проектов ПДВ | |
| 1.4. | Оценка состояния данных об автотранспорте в городе, его потоках, их распределении, составе и интенсивности; определение объема работ по восполнению недостаточной информации, их сроков и финансирования | |
| 1.5. | Ознакомление с состоянием технической (компьютерной) базы в органах управления природной средой (ОПУС) города, в которых будет внедряться система расчетного мониторинга и прогноза | Справка с результатами анализа |
| 2. | Подготовка исходной информации для занесения в компьютерный банк данных | |
| 2.1. | Данные о стационарных источниках выбросов вредных веществ в атмосферу | |
| 2.1.1. | Анализ данных инвентаризации выбросов предприятий и материалов ведомственных проектов ПДВ предприятий и проектных материалов, содержащих данные о выбросах вредных веществ в атмосферу. Уточнение и корректировка этих данных с учетом, в частности, режимов работы производств и предприятий и нестационарности выбросов во времени | Скорректированные данные о выбросах стационарных источников |
| 2.1.2. | Проведение инвентаризации выбросов предприятий (по договорам с предприятиями) | Отчеты по инвентаризации |
| 2.1.3. | Разработка ведомственных проектов нормативов ПДВ предприятий (по договорам с предприятиями) | Проекты ПДВ |
| 2.2. | Подготовка данных о выбросах передвижных источников | |
| 2.2.1. | Изучение структуры транспортно-дорожной сети города, корректировка карты-схемы транспортных потоков | Скорректированная карта-схема транспортных потоков города |
| 2.2.2. | Сбор и обобщение данных о составе и интенсивности транспортных потоков | Техническая справка с данными об интенсивности и составе транспортных потоков и характеристика их дислокации |
| 2.2.3. | Сбор и обобщение данных о местах дислокации передвижных средств: автостоянках, АЗС и др. | |
| 2.2.4. | Подготовка исходных данных по параметрам выбросов передвижных источников для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы города | Техническая справка с таблицами характеристик источн. |
| 2.3. | Анализ необходимости учета нестационарности выбросов в атмосферу и определение вариантов сочетаний разных характеристик выбросов вредных веществ для проведения сводных расчетов загрязнения приземного слоя воздуха | Техническая справка с анализом нестационарности выбросов и указанием вариантов |
| 2.4. | Уточнение и корректировка параметров расположения предприятий и др. объектов на ситуационном плане города и уточнение параметров их «привязки» к карте | Ситуационный план города с откорректированным расположением на нем предприятий и др. объектов |
| 3. | Создание банка данных о выбросах загрязняющих веществ в атмосферу города и электронной карты города | |
| 3.1. | Создание (с использованием машинных носителей) электронной карты города, соответствующей принятому ситуационному плану города | Электронная карта города |
| 3.2. | Создание компьютерного банка данных о выбросах загрязняющих веществ в атмосферу | |
| 3.2.1. | Кодировка вредных веществ, выбрасываемых предприятиями города | Электронный перечень веществ, выбрасываемых источниками, и их ПДК |
| 3.2.2. | Разработка системы кодировки предприятий и др. объектов города, обеспечивающей гибкое управление базами данных о выбросах, и процедуры занесения данных на машинные носители | Описание системы кодировки, таблица кодировок предприятий, площадок и др. объектов |
| 3.2.3. | Занесение характеристик источников выбросов вредных веществ в компьютерный банк данных с учетом вариантности описания выбросов, вызванной их нестационарностью | Компьютерный банк данных о выбросах |
| 4. | Расчет по данным об источниках выбросов обобщенных характеристик предприятий с целью их сопоставления по использованию различных способов уменьшения воздействия на качество воздушного бассейна | Техническая справка с результатами расчетов и анализом |
| 5. | Проведение сводных расчетов максимальных приземных концентраций вредных веществ на территории города и анализ их результатов | Отчет по результатам расчета и их анализу |
| 5.1. | Оценка степени значимости влияния выбросов различных вредных веществ на качество атмосферы города. Определение перечня вредных веществ, по которым целесообразно изучение распределения концентраций по территории города | Техническая справка, содержащая таблицу величин характеристик значимости веществ и ее анализ |
| 5.2. | Определение параметров расчетов: расчетных областей, частоты расчетной сетки в них. Составление задания на выдачу информации о вкладах различных объектов (предприятий, площадок и др.) в различн. областях | Задания на расчет |
| 5.3. | Расчет полей максимальных концентраций веществ (выбранных при выполнении п. 5.1) по территории города и анализ результатов расчетов при существующих выбросах | Карты-схемы распределений максимальных приземных концентраций по территории города при существующих выбросах |
| 5.3.1. | Анализ территориального распределения уровней загрязнения в городе. Выделение зон нарушения гигиенических нормативов качества воздуха и зон относительно низкого загрязнения воздуха на территории города | Техническая справка с анализом распределения зон повышенной концентрации по территории города и вклада отдельных предприятий |
| 5.3.2. | Определение групп предприятий и источников, дающих наибольшие вклады в приземные концентрации города | |
| 5.4. | Разработка комплекса мер по снижению загрязнения атмосферы города | |
| 5.4.1. | Обобщение содержания мероприятий по снижению загрязнения воздуха, включенных в ведомственные проекты ПДВ и перспективные планы развития предприятий | Сводная таблица мероприятий |
| 5.4.2. | Расчетный прогноз изменения уровня загрязнения воздушного бассейна города на разных этапах реализации этих мероприятий | Карты-схемы распределения максимальных приземных концентраций на разных этапах |
| 5.4.3. | Определение необходимости дополнительных мероприятий по снижению уровня загрязнения атмосферы | Техническая справка с таблицей величин необходимых изменений показателей загрязнения воздуха |
| 6. | Разработка рекомендаций по дополнительному снижению уровня загрязнения воздушного бассейна города с учетом степени влияния выбросов предприятий на загрязнение воздуха и степени использования ими воздухоохранных мер | Рекомендации по снижению вкладов предприятий в загрязнение воздушного бассейна города |
5. Анализ и обработка данных первичных материалов о выбросах загрязняющих веществ в атмосферу отдельными предприятиями с целью их подготовки к использованию при расчетах загрязнения атмосферного воздуха
5.1 Особенности кодирования примесей, выбрасываемых в атмосферу.
Если при описании выброса твердых веществ от сварочных работ в первичных материалах:
выброс кремнийсодержащей пыли не выделен из выброса взвешенных веществ (соединений марганца, фторидов и т.п.) и указано вещество под названием:
«пыль неорганическая» или «взвешенные вещества», или «твердые вещества», или «сварочный аэрозоль», или «пыль кремнийсодержащая», то его рекомендуется кодировать как пыль неорганическую, содержащую двуокись кремния в количестве 20 — 70%;
если выброс кремнийсодержащей пыли выделен из выброса взвешенных веществ и указан отдельно, т.е. в перечне выбрасываемых веществ указаны:
и «пыль кремнийсодержащая», и «взвешенные вещества» (вместо «взвешенные вещества» может быть другое название: «сварочный аэрозоль», или «пыль неорганическая», или «твердые вещества»), то пыль кремнийсодержащую рекомендуется кодировать как пыль неорганическую, содержащую двуокись кремния в количестве > 70%, а второе вещество кодировать как «взвешенные вещества».
Выбросы паров (аэрозолей), масла, эмульсола рекомендуется кодировать как масло минеральное.
Выбросы пыли графитовой, керамической, кварцевой, матерчатой, угольной рекомендуется кодировать как взвешенные вещества.
Скорость оседания взвешенных веществ, выбрасываемых из источника, влияет на распределение приземных концентраций этих веществ. Эта скорость зависит от дисперсного состава выбрасываемой пыли. Влияние дисперсного состава пыли на величины ее приземных концентраций описывается в расчетной схеме ОНД-86 с помощью параметра F, определяемого в соответствии с п. 2.5 ОНД-86.
В случае, если аэрозольные выбросы какого-либо вещества из разных источников характеризуются разными значениями F, то в списке веществ указывается значение F, характерное для преобладающего числа источников, а для выбросов этого вещества из остальных источников соответствующие им значения F указываются при занесении мощностей выбросов рассматриваемого вещества из каждого источника. Выбросы веществ в виде пылевых частиц от неорганизованных источников характеризуются значением параметра F = 3, за исключением случаев, предусмотренных примечанием 1 к п. 2.5 ОНД-86.
Если в первичных материалах (отчете по инвентаризации) указано, что из источника выбрасываются оксиды азота, то это вещество рекомендуется кодировать как диоксид азота (при условии, что не указано поступление из этого же источника в атмосферу диоксида азота).
5.2 Учет неодновременности выбросов.
При подготовке и занесении на машинный носитель данных об источниках выбросов важно учитывать возможную одновременность и разновременность выбросов в атмосферу. Пренебрежение этим фактором может приводить к значительным ошибкам в оценке загрязнения воздуха. Например, при выращивании кур на птицефабрике из вентсистем корпусов, в которых содержится птица, выбрасываются сероводород и аммиак. По технологическому регламенту предусмотрена регулярная, раз в 1,5 месяца, недельная дезинфекция корпусов (по очереди, по мере выбывания птицы) формальдегидом. Формальдегид и сероводород обладают суммацией вредного действия, поэтому неучет в расчетах разновременности их выбросов может привести к значительному завышению значений расчетных приземных концентраций.
В рамках подготовки данных по отдельному предприятию важно выявить те производства, которые на разных стадиях дают выбросы, различаемые по составу выбрасываемых веществ или по интенсивности (мощности) выбросов. При этом рекомендуется использовать таблицы учета нестационарности выбросов по времени по форме таблицы 5.1.
ПРИМЕР ТАБЛИЦЫ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ ДЛЯ УЧЕТА НЕСТАЦИОНАРНОСТИ ВЫБРОСОВ ВО ВРЕМЕНИ
1. Данные о «Времени начала стадий» и «Продолжительности стадии» определяются по технологическим регламентам и графику работы данного производства.
2. Данные о концентрации вредного вещества (мг/м3) и максимальном выбросе (г/с) на каждой стадии выбираются по данным инвентаризации с использованием инструментальных методов.
При занесении данных в базы расчетной программы для ЭВМ неодновременность выбросов может быть учтена с помощью создания нескольких расчетных вариантов, каждый из которых соответствует возможному сочетанию одновременных выбросов в атмосферу. Целесообразно дать описание каждого такого варианта с точки зрения соответствующего ему периода времени: сезона, месяца, времени суток.
6. Учет при подготовке и занесении исходной информации дополнительных требований, возникающих при объединении в одном расчете данных по разным предприятиям
Объединение в одном расчете данных по разным предприятиям накладывает дополнительные требования на подготовку и занесение данных по каждому предприятию. Прежде всего это касается системы кодировки предприятий и их площадок. Рекомендуется составить список предприятий города, в котором каждому предприятию присвоен номер (код), который будет входить в состав идентификаторов источников этого предприятия. В дальнейшем при интерпретации результатов расчетов, при рассмотрении различных вариантов мероприятий такой список играет роль «ключа», позволяющего сопоставить кодам на распечатке реальные предприятия. Следует также перенумеровать площадки предприятий.
Важным этапом при проведении сводных расчетов по городу является выбор карты, по которой производится привязка координат источников разных предприятий и на которую наносятся изолинии рассчитанных концентраций.
На выбранную карту города наносятся:
- все предприятия с их санитарно-защитными зонами;
- магистрали;
- жилые районы;
- зоны отдыха и другие территории с повышенными требованиями к качеству атмосферного воздуха;
- посты наблюдений за состоянием атмосферы;
- определяющие элементы ландшафта местности (реки, озера, возвышенности) и т.п.
Это позволит в дальнейшем использовать результаты сводных расчетов загрязнения атмосферы для обоснования градостроительных решений (в генеральной схеме развития города и развития отдельных промышленных городских районов, зон отдыха).
Наиболее часто используемый масштаб карты: 1:50000.
Все «привязки» предприятий и изолиний концентраций целесообразно делать по одной выбранной карте.
Работа по выбору и согласованию карты может занять довольно продолжительное время, но отсутствие такой карты не задерживает работы по занесению в базы данных основной массы значений параметров источников, т.к. координаты источников каждого предприятия можно заносить в локальной системе координат, связанной с этим предприятием, еще до окончательного решения вопроса о привязке этой системы к городской.
Рекомендуется координаты источников каждого предприятия заносить в его собственной локальной системе координат, обязательно нанесенной на карте-схеме (плане) предприятия.
Эта локальная система должна быть легко идентифицируема на картах разного масштаба, поэтому ее центр и оси должны легко определяться по приметным объектам, например центр — на пересечении улиц, а одна из осей — вдоль одной из улиц; или центр — в точке расположения трубы котельной, а ось — вдоль стены здания, изображаемого на картах разного масштаба.
После окончания работы по выбору карты значения параметров привязок локальных систем координат могут быть быстро скорректированы, при этом данные об источниках, уже занесенные в базу, сохраняются. Очень упрощает в дальнейшем обработку результатов расчетов создание электронной карты города и привязка к ней предприятий и других объектов.
Хотя при наличии большого числа предприятий в городе неодновременность выбросов различных производств на одном предприятии несколько нивелируется, тем не менее следует выявить изменение интенсивности выбросов в течение суток, месяца и т.д. за счет разного режима работы предприятий. Для этого по результатам сопоставления данных таблиц нестационарности выбросов предприятий следует выявить периоды наибольших выбросов и для них проводить расчеты.
7. Формирование словаря примесей, выбрасываемых в атмосферу города
При объединении в одной базе данных по разным предприятиям очень важно проследить за единообразием кодировки веществ на разных предприятиях.
Если для какого-либо вещества не установлены значения предельно допустимой максимально разовой концентрации, ПДКм.р., или ориентировочно безопасного уровня загрязнения атмосферного воздуха, ОБУВ, но установлено значение среднесуточной предельно допустимой концентрации, ПДКс.с., то в графу ПДК списка веществ расчетной программы заносится значение величины 10 ПДКс.с., при этом в конце наименования вещества целесообразно добавить текст: «10*ПДКсс».
Для загрязняющих веществ, которые выбрасываются в атмосферу, как правило, в виде взвешенных частиц, в графе F списка веществ указывается значение этого параметра, характерное для преобладающего числа источников выброса каждого вещества.
8. Организация подготовки данных к расчетам
Обработка данных о параметрах ИЗА, поступающих от предприятий, затруднена большим количеством источников информации (предприятий), разновременностью поступления сведений от предприятий и разным уровнем качества данных.
Как правило, необходимым этапом занесения информации в банк данных является ее многоступенчатая проверка и корректировка, которую лишь в отдельных случаях удается выполнить за один раз. С точки зрения более четкой организации работ по приему данных от предприятий, их проверке, корректировке и занесению в банк данных может быть очень полезен экран обработки и занесения данных, примерная форма которого приведена в таблице 8.1.
ЭКРАН ОБРАБОТКИ И ЗАНЕСЕНИЯ В БАНК ДАННЫХ ИНФОРМАЦИИ О ВЫБРОСАХ ПРЕДПРИЯТИЙ ГОРОДА
9. Процедура расчетов, размеры расчетных прямоугольников и шагов сетки
Организация расчетов загрязнения атмосферы определяется их целями.
Основными целями расчетов при существующих выбросах являются:
- диагноз состояния загрязнения воздуха в городе и его отдельных районах с целью определения степени необходимости воздействий, улучшающих качество воздушного бассейна;
- выявление желательных направлений управляющих воздействий по улучшению состояния воздушного бассейна, для чего необходимо выявление загрязняющих веществ и предприятий, наиболее влияющих на качество воздуха, районов наибольшего загрязнения воздуха и т.д. При этом выбросы далеко не всех веществ и предприятий заметным образом влияют на общий уровень загрязнения воздуха. Имеющийся опыт сводных расчетов показывает, что из 200 — 300 загрязняющих веществ, выбрасываемых источниками среднего российского города, даже в городах с высоким уровнем загрязнения лишь по 20 — 30% достигаются заметные концентрации, требующие принятия воздухоохранных мер.
Важным требованием к организации расчетов является исключение бессмысленных расчетов, требующих лишних затрат усилий и ресурсов как на стадии их проведения так и, что особенно неприятно, на стадии анализа результатов. Рекомендуется избегать нагромождения ненужных расчетных характеристик, затрудняющих анализ результатов и принятие решений. В этом смысле очень важно выявление тех примесей, которые не оказывают заметного влияния на общую экологическую ситуацию, и описание степени их влияния с помощью содержательных интегральных показателей без проведения детальных расчетов.
Для решения этой задачи рекомендуется на первом этапе сводных расчетов загрязнения атмосферы города для всех веществ произвести расчет показателей gj:
q_{j} \equiv \frac{\sum_{i = 1}^{N} C_{Mi.j}}{\text{ПДК}_{j}} , (9.1)
ПДКj — критерий качества атмосферного воздуха, занесенный в «Список веществ»;
N — число источников выброса загрязняющих веществ в городе;
CМi.j — величина максимальной приземной концентрации j-го вещества, создаваемая выбросом его из i-го источника и рассчитываемая по формулам разделов 2 и 3 ОНД-86 (для источников выбросов, из которых j-е вещество не выбрасывается, считается, что CМi.j = 0).
В случае, если для группы веществ проявляется эффект суммации (полной или неполной) или потенцирования их вредного действия, для них рассчитывается показатель g, равный:
q \equiv \sum_{j}^{m} q_{j} = \sum_{j}^{m} \{ \frac{\sum_{i = 1}^{N} C_{Mi.j}}{\text{ПДК}_{j} \times \text{К}_{\text{КД }.j}} \}, (9.2)
где ККД.j — значение коэффициента комбинированного действия (или потенцирования) рассматриваемого вещества.
Величины gj и g дают интегральную характеристику влияния соответствующего (j-го) вещества или группы веществ на загрязнение приземного слоя воздуха в городе.
В том случае, когда эти величины меньше выбранной для данного города величины, \epsilon_{\text{ПДК}}, расчет более детальных характеристик нецелесообразен. Практика показывает, что для городов со сравнительно высоким уровнем загрязнения воздушного бассейна можно рекомендовать значение \epsilon_{\text{ПДК}} = 0,1. Использование показателей gj и g для оценки влияния выбросов конкретных загрязняющих веществ на качество воздуха атмосферы города сильно сокращает объем расчетов и упрощает интерпретацию результатов, позволяя выявить значимые с точки зрения ухудшения экологической ситуации вещества и избежать ненужного усложнения анализа результатов расчетных оценок.
Как уже говорилось, по имеющемуся опыту сводных расчетов, как правило, для 70% — 80% вредных веществ, выбрасываемых источниками города, для характеристики их воздействия на качество воздуха достаточно этих показателей. Для остальных веществ требуется расчет более детальных характеристик влияния их выбросов на загрязнение атмосферы города.
Для веществ, для которых значения параметра gj оказались больше принятого значения \epsilon_{\text{ПДК}}:
q_{j}>\epsilon_{\text{ПДК}}, (9.3)
а также для групп суммации (неполной суммации, потенцирования), для которых выполняется условие:
q>\epsilon_{\text{ПДК}}, (9.4)
следует проводить расчеты полей приземных максимальных концентраций.
Важно, чтобы к началу этого этапа работы был сделан окончательный выбор единой карты города, на которую будут наноситься изолинии концентраций.
Последовательность расчета полей приземных концентраций для разных веществ определяется по результатам расчетов параметров gj и g; вначале расчеты проводятся для веществ с большими значениями этих параметров. При этом начинать расчеты рекомендуется с расчетов для основных веществ: диоксида серы, диоксида азота, оксида углерода и суммы взвешенных.
Как показывает опыт расчетов, для многих веществ, выбрасываемых источниками города, заметные концентрации этих веществ (как правило, специфических) выявляются не на всей территории города, а на сравнительно небольшой ее части. Подробные расчеты полей приземных концентраций этих веществ на всей территории города излишни, т.к. приведут к бессмысленной трате времени как во время расчетов, так и при анализе результатов.
Поэтому рекомендуется для всех веществ, для которых проводятся расчеты полей приземных концентраций, вначале провести расчеты этих полей в первом приближении: с крупным шагом ~ 1 км на расчетном прямоугольнике, охватывающем всю территорию города и пригородных территорий, в районах расположения предприятий.
Такие расчеты можно проводить при одной скорости ветра, равной средневзвешенной опасной скорости ветра, UМС, U = UМС, т.е. в массиве метеопараметров УПРЗА — «Эколог» указывать одну расчетную скорость ветра 2-го типа, равную единице.
Результаты этих расчетов рекомендуется печатать в виде карт распределения концентраций в масштабе 1:100000 или 1:200000.
На основе анализа результатов укрупненных расчетов первого приближения определяются уточненные размеры расчетных прямоугольников и их количество для каждого из рассматриваемых вредных веществ.
Расчетные прямоугольники для каждого вещества выбираются из тех соображений, чтобы они «накрывали» территории, на которых в расчетах первого приближения были получены концентрации, превышающие 0,2 x ПДК.
Расчеты полей приземных концентраций для рассматриваемых веществ проводятся в пределах, определенных на первом этапе расчетных прямоугольников.
Шаги расчетной сетки выбираются с учетом величин XМi, рассчитанных программой на первых этапах расчетов для каждого i-го источника в соответствии с п. 2.8 ОНД-86.
Шаг расчетной сетки, \Delta L, при расчете поля приземных концентраций j-го вещества выбирается таким, чтобы сумма нормированных на ПДК вещества максимальных концентраций, создаваемых выбросами этого вещества из источников, у которых X_{Mi.j}<\Delta L, не превышала \epsilon_{\text{ПДК}}, но не меньше 100 м, \Delta L \geq 100\text{м }:
(9.5)Под M_{i<n}A_{\text{ПД}}X_{\text{К}}(X_{Mi.j}) понимается результат следующей процедуры:
а) все источники j-й примеси упорядочиваются в соответствии с ростом величины XМi.j, т.е. из i2 > i1 следует, что XМi2.j > XМi1.j;
б) для каждого номера n = 1, 2, 3,... рассчитывается величина gj.n:
q_{j.n} \equiv \frac{1}{\text{ПДК}_{j}} \sum_{i = 1}^{n} C_{Mi.j}; (9.6)
очевидно, что при росте номера n значение величины gj.n растет;
в) значение nПДК принимается равным последнему номеру n из тех, при которых выполняется условие:
q_{j.n}<\epsilon_{\text{ПДК}}. (9.7)
{}_{n_{\text{ПДК}} \equiv MAX}{_{n}}_{,} (9.8)
q_{j.n}<\epsilon_{\text{ПДК}}.
По опыту расчетов оказывается, что, как правило, оптимальным является выбор шага расчетной сетки 250 — 300 м для индивидуальных компонент взвешенных веществ и 400 — 500 м для газообразных примесей.
При необходимости более детальной оценки загрязнения воздуха на границе санитарно-защитных зон в районе отдельных предприятий шаг расчетной сетки может быть уточнен.
При уточненном расчете распределений приземных концентраций примесей в качестве расчетных скоростей ветра рекомендуется выбирать следующие: 0,5 м/с; 0,5Uм.с., Uм.с., 1,5Uм.с., Uср., U*; где Uм.с. — средневзвешенная опасная скорость ветра, рассчитываемая программой автоматически по формуле (5.28) ОНД-86, Uср. — средняя скорость ветра в городе, U* — скорость, превышаемая не более чем в 5% случаев.
Для оценки вкладов предприятий и источников при проведении расчетов в узлах расчетной сетки рекомендуется определять вклады одного предприятия и 3-х источников; в 50 точках максимальных концентраций определять вклады 3-х предприятий, 3-х площадок и 6-ти источников.
При проведении расчетов, так же как и при их подготовке, очень полезен экран состояния работ, для которого может быть рекомендована, например, форма таблицы 9.1.
ЭКРАН СОСТОЯНИЯ РАСЧЕТОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА ДЛЯ ГОРОДА
10. Выявление предприятий, вносящих наибольший вклад в загрязнение воздушного бассейна города
При описании вклада предприятия применяются следующие характеристики:
- доля концентраций в зонах нарушения гигиенических нормативов качества воздуха, вносимая выбросами предприятия;
- максимальные значения приземных концентраций, создаваемые выбросами предприятия на территории города за пределами предприятия;
- площадь территории, на которой влияние выбросов предприятия на величину приземных концентраций загрязняющих веществ преобладает или существенно;
- среднее значение приземной концентрации загрязняющих веществ в атмосфере города, создаваемой выбросами предприятия за пределами его территории;
- для описания вкладов предприятий используются и другие параметры.
Все перечисленные характеристики вклада предприятия характеризуют различные стороны этого понятия и используются при решении различных задач. Заметим, что ранжирование группы предприятий по каждому из параметров может привести к разным результатам и к выделению различного набора приоритетных (с точки зрения загрязнения воздуха) предприятий.
Значение каждого из параметров определяется для каждого вещества, и предприятие, неблагополучное с точки зрения загрязнения воздуха одним веществом, может оказаться вполне благополучным по другому веществу. Рассмотрение загрязнения города разными веществами также может, таким образом, привести к определению разного набора приоритетных предприятий по этим веществам.
В то же время при планировании воздухоохранной деятельности в городе целесообразно иметь представление об относительном суммарном влиянии предприятий на загрязнение воздушного бассейна города.
Литература
1. ГОСТ 17.2.3.02-78. Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. М.: Из-во стандартов, 1980.
2. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987.
3. ГОСТ 17.2.1.04-77. Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеорологические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Термины и определения. М.: Из-во стандартов, 1978.
4. Рекомендации по составлению сводного тома «Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы (ПДВ)» города (населенного пункта) и его макет. М.: Гидрометеоиздат, 1985.
5. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. С.-Пб., 1998.
6. Положение о системе динамического нормирования выбросов загрязняющих веществ от источников загрязнения атмосферы на базе комплексных расчетов и автоматизированного квотирования «Лада». Пермь, 1997.
7. Рекомендации по определению допустимых вкладов в загрязнение атмосферы выбросов загрязняющих веществ предприятиями с использованием сводных расчетов загрязнения воздушного бассейна города (региона) выбросами промышленности и автотранспорта. С.-Пб., 1998.
Утверждены Приказом Госкомэкологии России от 16 февраля 1999 г. № 66
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДОПУСТИМЫХ ВКЛАДОВ В ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ПРЕДПРИЯТИЯМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СВОДНЫХ РАСЧЕТОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУШНОГО БАССЕЙНА ГОРОДА (РЕГИОНА) ВЫБРОСАМИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И АВТОТРАНСПОРТА
1. Введение
В настоящем документе (далее — Рекомендации) изложен подход к определению допустимых вкладов выбросов веществ (ДВЗ) в атмосферу предприятиями и другими объектами в загрязнение атмосферного воздуха.
В рамках существующей системы критериев качества воздуха и нормативного метода расчетной оценки концентраций загрязняющих веществ (ЗВ), присутствующих в выбросах различных объектов, ДВЗ объекта определяется как набор (совокупность) полей квот концентраций (ПКК) ЗВ, выбрасываемых им в атмосферу.
Рассмотрены особенности определения ПКК при совместном воздействии выбросов ряда объектов (предприятий) на качество атмосферного воздуха и определены требования к ПКК.
Разработанная схема определения ПКК позволяет учесть экологические и социально-экономические требования к предприятиям.
Приведена также «Методика определения нормативов выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников загрязнения атмосферы на базе комплексных расчетов рассеивания».
2. Сокращения
ИЗА — источник загрязнения атмосферы.
ДВЗ — допустимый вклад предприятия в загрязнение атмосферы.
ПКК — поле квот концентраций ЗВ (группы ЗВ).
3. Термины и определения
В рамках данного документа используется ряд терминов и определений, облегчающих понимание и использование приводимых в нем рекомендаций:
Предприятие — любой народнохозяйственный объект, относительно которого выполняются следующие условия: 1) функционирование объекта связано с поступлением с его территории загрязняющих веществ в атмосферу; 2) объект находится в распоряжении организации или лица, обладающих юридической и хозяйственной самостоятельностью.
Примечание. В частности, таким объектом может быть совокупность автомагистралей или железнодорожных магистралей.
Отдельная площадка предприятия, или площадка — подразделение предприятия, для которого выполняются следующие условия:
а) оно не обладает юридической и хозяйственной самостоятельностью предприятия;
б) для территории, на которой оно расположено, выполнены следующие условия:
б1) она отведена в пользование предприятию;
б2) является односвязной областью на местности;
б3) удалена от территорий других подразделений этого же предприятия так, что санитарно-защитные зоны расположенных на них производств не перекрываются.
Примечания. 1. Если для двух или нескольких подразделений предприятия выполняются условия «а», «б1» и «б2», но не выполняется условие «б3», т.е. санитарно-защитные зоны производств, расположенных на территории этих подразделений, перекрываются, то вся совокупность таких подразделений рассматривается как одна площадка.
В качестве территории такой площадки рассматривается односвязная область на местности, полученная объединением территорий и СЗЗ подразделений предприятия, входящих в указанную совокупность.
2. В том случае, когда в качестве «предприятия» рассматривается совокупность автомагистралей (улиц) или железнодорожных магистралей, для единообразия изложения в качестве условных «площадок» рассматриваются участки автомагистралей (ж.д. магистралей) между перекрестками и ответвлениями дорог. При этом требования «а», «б1» и «б2» сохраняются, требование «б3» для таких условных площадок не имеет смысла и не проверяется.
Экологически допустимый вклад (ЭДВ) предприятия в загрязнение атмосферы — такой уровень воздействия на окружающую среду, создаваемый выбросами ЗВ предприятием в атмосферу, при котором, с учетом совместного влияния других экологически неблагоприятных факторов (в том числе с учетом фонового загрязнения атмосферы и эффекта комбинации вредного действия ЗВ), не нарушаются экологические ограничения, регламентирующие воздействие ЗВ, рассеивающихся в атмосфере, на компоненты окружающей среды.
Допустимый вклад предприятия в загрязнение атмосферы (ДВЗ) — ЭДВ предприятия, допустимый также с точки зрения выполнения других требований: ограничений на возможные затраты ресурсов, социальных и других.
Допустимые значения параметров источников загрязнения атмосферы (ИЗА) предприятия — такие их значения, при которых вклад выбросов ЗВ в атмосферу от ИЗА предприятия может считаться допустимым (см. П.3.3.1).
Предельно допустимые значения параметров ИЗА предприятия — допустимые значения этих параметров, предельные в том смысле, что любое их изменение, приводящее к увеличению воздействия выбросов ЗВ в атмосферу предприятием на какой-либо из компонентов природной среды, приводит к нарушению экологических требований.
Квота концентрации некоторого ЗВ (группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием) для определенного предприятия в определенной точке местности — ограничение сверху на значения приземных концентраций этого ЗВ (группы ЗВ), которые могут создаваться выбросами рассматриваемого предприятия в рассматриваемой точке местности, обеспечивающее выполнение требований к качеству атмосферного воздуха, с учетом фонового загрязнения атмосферы и эффекта комбинации вредного действия разных ЗВ.
Поле квот концентраций (ПКК) некоторого ЗВ (группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием) для определенного предприятия — распределение на местности (поле) значений квот концентраций этого ЗВ (группы ЗВ) для рассматриваемого предприятия во всех точках местности, прилегающей к предприятию, для которых установлены критерии качества атмосферного воздуха.
4. Цели определения допустимых вкладов предприятий
Установление ДВЗ для предприятия проводится с целью конкретизации ограничений, которым должно удовлетворять воздействие этого предприятия на качество атмосферного воздуха, при:
- нормировании выбросов действующего предприятия;
- определении экологической допустимости проектных решений для строящегося или проектируемого предприятия.
Предельно допустимые значения характеристик ИЗА предприятия могут быть приняты за нормативы параметров выбросов ИЗА предприятия.
5. Общие положения
5.1. Величины ДВЗ предприятия устанавливаются в терминах значений показателей качества атмосферного воздуха (ПКАВ), характеризующих воздействие ЗВ, рассеивающихся в атмосфере, на состояние окружающей среды.
5.2. При использовании в качестве показателей качества атмосферного воздуха величин концентраций ЗВ в нижнем 2-метровом слое атмосферы ДВЗ определяется как набор полей квот концентраций (ПКК) загрязняющих веществ или групп комбинирующихся ЗВ, которые могут создаваться выбросами рассматриваемого предприятия на прилегающих к нему территориях.
В этот набор должны входить ПКК всех ЗВ и всех групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием, выбрасываемых предприятием.
Примечание. В том случае, когда из выполнения требований к качеству атмосферного воздуха по содержанию в нем группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием следует выполнение соответствующих требований для отдельного ЗВ или другой группы ЗВ (входящей в рассмотренную), для этого ЗВ (более узкой группы ЗВ) отдельно устанавливать ПКК не обязательно.
5.2.1. При этом недопустимо определение ДВЗ предприятия в виде ограничений только на величины суммарных (по предприятию) разовых (г/с.) или годовых (т/год) выбросов ЗВ в атмосферу из ИЗА этого предприятия (см., например, Приложение 2).
5.2.2. ПКК предприятия ограничивает величины создаваемых его выбросами приземных концентраций ЗВ (групп ЗВ), как правило, при всех режимах выброса (работы) предприятия.
Возможность установления различных ПКК предприятия для различных режимов его выбросов должна быть обоснована с помощью сводных расчетов загрязнения атмосферы с учетом режимов выбросов других предприятий города (промузла, региона и т.д.) и изменения со временем фонового загрязнения.
5.3. В тех случаях, когда группа из двух или более предприятий оказывает воздействие на загрязнение атмосферы над одной и той же территорией, определение полей квот концентраций для них должно проводиться совместно.
Результатом такого определения для каждого j-го ЗВ или s-й группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, выбрасываемых в атмосферу предприятиями группы, является набор из Nпр полей квот концентраций, ПККe.j или ПККe.s (Nпр — число предприятий группы ПККe.j или ПККe.s — соответственно ПКК j-го ЗВ или s-й группы комбинирующихся ЗВ для e-го предприятия группы (e = 1, 2..., Nпр)).
При этом следует иметь в виду следующее:
5.3.1. ПКК предприятий должно обеспечивать выполнение экологических требований к качеству атмосферного воздуха и в возможно минимальной степени определять способы, которыми предприятие может достичь выполнения этих требований.
5.3.2. В то же время, в рамках учета только экологических требований (непревышения суммарной концентрацией, создаваемой выбросами всех предприятий, величин критериев качества воздуха), задача совместного определения набора ПККe.j (ПККe.s) для предприятий такой группы не имеет однозначного решения, т.к. существует много (как правило, бесконечно много) наборов ПККe.j (ПККe.s), удовлетворяющих экологическим ограничениям.
5.3.3. Выбор того или иного ПКК предприятия влияет на объем ресурсов (финансовых, материальных, трудовых и т.д.), затрачиваемых предприятием на воздухоохранные цели. Это могут быть затраты на реализацию воздухоохранных мероприятий (включая реконструкцию, перепрофилирование предприятий и т.д.) или на уплату повышенных платежей за выброс в атмосферу.
Очевидно, что чем меньше значения концентраций, принятых в качестве допустимых для какого-либо предприятия (описываемых ПКК этого предприятия), тем труднее предприятию их достичь, тем больше ресурсов оно должно затратить, чтобы снизить свой вклад в приземные концентрации ЗВ до уровня, ограниченного его ПКК.
По указанной причине при обеспечении требований к качеству атмосферного воздуха экономические (и некоторые другие) интересы предприятий вступают в противоречие друг с другом: каждое предприятие объективно заинтересовано в том, чтобы взять на себя возможно меньшую долю затрат ресурсов, необходимых для достижения экологически приемлемого результата, «уступив» такие затраты другим предприятиям рассматриваемой группы.
Каждое предприятие заинтересовано в установлении для него наибольших значений квот концентраций.
5.4. Выбор конкретного набора ПККe.j (ПККe.s) для группы предприятий, охарактеризованной в п. 5.3, определяется оптимальным учетом противоречивых требований минимизации расходов ресурсов отдельных предприятий при достижении усилиями всей группы необходимого экологического эффекта — снижения загрязнения атмосферы до уровня, при котором соблюдаются требования к чистоте атмосферного воздуха.
5.4.1. При решении указанной задачи не должно быть уравниловки предприятий (см. Приложение 2). При определении требований к предприятиям в терминах ПКК необходимо учитывать социально-экономическую значимость предприятий и экологичность их технологий.
5.4.2. Учет социально-экономической значимости предприятий и экологичности их технологий должен производиться на основании объективных показателей и с учетом мнений независимых экспертов, с применением методов объективизации экспертных оценок.
6. Характеристики качества атмосферного воздуха, используемые при определении ПКК предприятий
6.1. При установлении ПКК предприятия для j-го ЗВ, выбрасываемого его источниками, в каждой точке местности, находящейся вне пределов санитарно-защитных зон предприятий (см. п. 6.2 настоящих «Рекомендаций...») и характеризуемой парой координат (X, Y), проверяется выполнение условия:
\text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) + q_{\text{уф}.j}(x,y,u,\varphi) \leq y_{j}(x,y), (6.1)
\text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) \equiv \frac{\text{ПКК}_{\text{пр}.j}(x,y)}{\text{ПДК}_{j}} ; (6.1а)
ПККпр.j (x, y) (мг/м3) — значение квоты концентрации j-го ЗВ в точке с координатами X и Y, равное в этой точке поля квот концентрации j-го ЗВ, для рассматриваемого предприятия;
ПДКj (мг/м3) — предельно допустимая концентрация рассматриваемого (j-го) вещества в атмосферном воздухе населенных мест, утвержденная Минздравом РФ;
q_{\text{уф}.j}(x,y,u,\varphi) (в долях ПДКj) — учитываемая фоновая концентрация этого вещества, определенная (в соответствии с п. 6.3 настоящих «Рекомендаций...») в точке (X, Y) при направлении ветра \varphi и величине его скорости U;
Yj (x, y) — предельно допустимый уровень приземных концентраций j-го ЗВ (в долях ПДК) для территории города, на которой находится точка местности (X, Y) (см. п. 6.1.4).
6.1.1. Интервал осреднения по времени, к которому отнесены концентрации ПККпр.j (x, y), должен быть таким же, что и для ПДКj.
6.1.1.1. При использовании нормативной методики, ОНД-86 [3], рассчитываются максимальные разовые приземные концентрации. В (6.1) при этом используются значения разовых ПДК (осредненных за 20-минутный интервал) ПДКм.р. или ОБУВ и соответствующие значения фоновых концентраций.
6.1.1.2. Для веществ, для которых установлены только среднесуточные предельно допустимые концентрации, ПДКс.с., при использовании в расчетах приземных концентраций методики [3] величина B_{\text{пр}.j}^{\text{Д}} в (6.1) определяется по формуле (см. (8.3) в [3]):
B_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) \equiv \frac{\text{ПКК}_{\text{пр}.j}(x,y)}{10\text{ПДК}_{\text{с}.\text{с}.j}} , (6.1б)
а величина qуф.j определяется в соответствии с формулой (6.9а) настоящих «Рекомендаций...».
6.1.2. В тех случаях, когда среди ЗВ, выбрасываемых предприятием или присутствующих в фоновом загрязнении приземного слоя воздуха, есть группы веществ (обозначим такие группы веществ как Еs), для которых при их совместном присутствии в атмосферном воздухе проявляются эффекты суммации или неполной суммации их вредного действия или эффект потенцирования (см., например, [6]), для каждого такого (j-го) ЗВ при определении ПККпр.j должно, помимо условий (6.1), проверяться также выполнение условия:
\text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) + q_{\text{уф}.s}(x,y,u,\varphi) \leq y_{s}(x,y) (6.2)
для всех групп Еs, в которые оно (j-е ЗВ) входит.
Для каждой такой группы \text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) определяется как:
\text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) \equiv \frac{1}{\text{К}_{\text{сд}.s}} \sum_{j}^{p_{s}} \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y). (6.2а)
В (6.2а) Ксд.s — коэффициент комбинации совместного гигиенического действия s-й группы веществ (Еs), равный:
Ксд.s = 1 — для групп веществ, обладающих эффектом суммации вредного действия;
Ксд.s = Ккд — для групп веществ, обладающих эффектом неполной суммации вредного действия, где Ккд — значение коэффициента комбинированного действия рассматриваемой группы веществ, приведенное в списках Минздрава РФ или в [6];
Ксд.s = Кп — для групп веществ, обладающих эффектом потенцирования вредного действия, где Кп — справочное значение коэффициента потенцирования рассматриваемой группы веществ, приведенное в списках Минздрава РФ или в [6];
ps — число веществ в s-й группе веществ (Еs), при совместном присутствии которых в атмосферном воздухе проявляется эффект комбинации их совместного гигиенического действия (суммация, неполная суммация, потенцирование);
q_{\text{уф}.s}(x,y,u,\varphi) — определяется в соответствии с п. 6.3 настоящих «Рекомендаций...»;
Уs(x, y) — предельно допустимый уровень приземных концентраций s-й группы ЗВ (в долях ПДК) для территории города, на которой находится точка местности (X, Y) (см. п. 6.1.4).
6.1.2.1. Проверка условия (6.2) проводится в тех случаях, когда каждое ЗВ, входящее в группу Еs веществ с комбинирующимся вредным действием, присутствует или в выбросах предприятия, или в фоновом загрязнении приземного слоя воздуха.
6.1.2.2. Группы веществ с комбинирующимся вредным действием, Еs, в которые входит рассматриваемое (j-е) ЗВ и для которых выполняется условие п. 6.1.2.1, будем обозначать как Еs(ЗВj).
Если одно, j-е, ЗВ входит в несколько групп комбинирующихся ЗВ, Еs1(ЗВj), Еs2(ЗВj), Еs3(ЗВj), ..., то условие (6.2) проверяется для каждой такой группы.
6.1.3. В случае отсутствия для каких-либо вредных веществ утвержденных критериев качества атмосферного воздуха (ПДКм.р., ПДКс.с., ОБУВ) допускается при определении ПКК этих ЗВ для действующих предприятий использовать в качестве критериев качества атмосферного воздуха значения временно допустимых концентраций в атмосферном воздухе этих веществ, ВДКа.в, рассчитываемых по значениям их предельно допустимых концентраций в воздухе рабочей зоны ПДКр.з с помощью расчетных формул.
Использование ВДКа.в при определении ПКК для проектируемых или строящихся предприятий не допускается.
Примечание. Значения ВДКа.в могут быть использованы при определении ПКК предприятий в качестве временных критериев качества атмосферного воздуха до утверждения органами Госсанэпиднадзора РФ нормативов ПДКм.р., ПДКс.с. или ОБУВ.
6.1.4 Значения Yj(x, y) и Ys(x, y) не могут превосходить 1:
- перспектив развития промышленности, автотранспорта и других объектов в разных частях города (региона);
- результатов сводных расчетов загрязнения атмосферы;
- особых требований к чистоте атмосферного воздуха определенных территорий, в частности для зон санитарной охраны курортов, мест размещения крупных санаториев и домов отдыха, зон отдыха городов, величины Yj(x, y) и Yj(x, y) не должны превосходить 0,8:
6.2. Условия (6.1) - (6.2) должны выполняться для всех точек местности, расположенных за пределами территорий предприятий или их санитарно-защитных зон (СЗЗ).
6.2.1. При этом для каждого, j-го, ЗВ (группы комбинирующихся ЗВ), выбрасываемых рассматриваемым предприятием, достаточно проверять выполнение условий (6.1) - (6.2) в пределах зоны влияния предприятия по выбросам этого ЗВ (группы ЗВ).
6.2.1.1. Зона влияния предприятия по выбросам некоторого (j-го) ЗВ (s-й группы комбинирующихся ЗВ) определяется как совокупность зон влияния выбросов этого ЗВ (группы ЗВ) от отдельных площадок предприятия (см. П.3.1.1).
6.2.1.2. К зоне влияния выбросов в атмосферу j-го ЗВ (s-й группы комбинирующихся ЗВ) из ИЗА площадки предприятия относятся все территории, расположенные внутри односвязной области наименьшей площади, содержащей в себе территорию площадки и ее СЗЗ, вне которой для любой точки местности (X, Y) в течение всего времени выброса рассматриваемого (j-го) ЗВ выполняются условия (см. также п. 8.6 в [3]):
- для вещества, не входящего в группу ЗВ, обладающих эффектом комбинации вредного действия и содержащихся в выбросах предприятия:
M_{i,}A_{u,\varphi}Xq_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi)<0,05; (6.4)
- для вещества, входящего в одну или несколько групп веществ, Еs(ЗВj), определенных в соответствии с п. 6.1.2.2, для каждой такой (s-й) группы:
M_{i,}A_{u,\varphi}X\{ \frac{1}{\text{К}_{\text{сд}.s}} \sum_{j}^{p_{s}} q_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi)\}<0,05, (6.5)
здесь для ЗВ, для которых определены ПДКм.р. или ОБУВ (см. п. 6.1.1.1), q_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi) рассчитывается как:
q_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi) \equiv \frac{C_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi)}{\text{ПДК}_{j}} ; (6.4а)
для ЗВ, для которых определена только ПДКс.с. (см. п. 6.1.1.2):
q_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi) \equiv \frac{C_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi)}{10\text{ПДК}_{c.c.j}} , (6.4б)
C_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi) (мг/м3) — приземная концентрация j-го ЗВ, создаваемая в точке (X, Y) при скорости ветра U и его направлении \varphi выбросами ИЗА, расположенных на площадках рассматриваемого предприятия, в i-м режиме работы предприятия при известных (существующих, проектных, планируемых) параметрах источников загрязнения атмосферы предприятия;
C_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi) рассчитывается по утвержденной в установленном порядке методике расчета;
программы для ЭВМ, используемые при расчетах C_{\text{пр}.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi), должны быть согласованы в установленном порядке;
относительно C_{\text{пр}.j.i}^{0}, ПДКj, р, Ксд должны выполняться требования, аналогичные сформулированным в п. 6.1.
Примечания. 1. В том случае, когда какое-либо, j1-е, ЗВ, входящее в группу Еs(ЗВj), отсутствует в выбросах рассматриваемого предприятия, соответствующее этому веществу слагаемое q_{\text{пр}.j1.i}^{0}(x,y,u,\varphi) в (6.5) полагается равным 0:
q_{\text{пр}.j1.i}^{0}(x,y,u,\varphi) = 0. (6.4а)
2. Будем в дальнейшем изложении обозначать зону влияния выбросов площадки по j-му ЗВ или s-й группе комбинирующихся ЗВ, определенную в соответствии с настоящим пунктом, как \Theta_{\text{пл}.j}^{\text{в}}(\Theta_{\text{пл}.s}^{\text{в}}).
6.2.2. Для действующих площадок предприятий соотношения (6.1) - (6.2) проверяются вне территорий самих площадок и их существующих СЗЗ.
6.2.3. Для вновь строящихся и проектируемых площадок предприятий соотношения (6.1) - (6.2) проверяются вне территорий площадок и границ СЗЗ, установленных при их проектировании.
6.2.4. В тех случаях, когда для промышленного узла (промрайона и промзоны) установлена единая (объединенная) СЗЗ, условия (6.1) - (6.2) проверяются вне границ такой СЗЗ.
6.2.5. Будем далее обозначать область на местности, которой принадлежат все точки, расположенные в зоне влияния выбросов j-го ЗВ, \Theta_{\text{пл}.j}^{\text{в}}, из ИЗА площадки вне территорий площадок и их санитарно-защитных зон (этого и других предприятий) как \Omega_{\text{пл}.j}.
Область, полученную объединением областей \Omega_{\text{пл}.j} для всех ЗВ, выбрасываемых в атмосферу источниками загрязнения атмосферы рассматриваемой площадки предприятия, будем обозначать как \Omega_{\text{пл}}:
\Omega_{\text{пл}} \equiv (^{J} \cup _{j = 1}^{\text{п}^p}\Omega_{\text{пл}.j}), (6.6)
здесь значок \cup обозначает объединение областей (множеств точек);
J_{\text{п}p}^{{}^} — число ЗВ, выбрасываемых площадкой.
6.3. Учитываемые в неравенствах (6.1) - (6.2) значения фоновых концентраций, q_{\text{уф}.j}(x,y,u,\varphi)(q_{\text{уф}.s}(x,y,u,\varphi)), определяются по значениям фоновых концентраций, Сф.j (мг/м3) (qф.s), с учетом значений \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) в зоне влияния каждой площадки предприятия.
6.3.1. Если для j-го ЗВ, выбрасываемого площадкой, везде в области \Omega_{\text{пл}} (см. п. 6.2 настоящих «Рекомендаций...») выполняется неравенство:
\text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y)<0,1, (6.7)
а также выполняется неравенство:
\text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y)<0,1, (6.7а)
для тех групп веществ, Еs(ЗВj) (см. п. 6.1.2.2), с комбинацией вредного действия, в которые это, j-е, ЗВ входит, то для него полагается:
q_{\text{уф}.j}(x,y,u,\varphi) = 0 (6.8)
для всех точек местности, расположенных в зоне \Omega_{\text{пл}} рассматриваемой площадки предприятия, независимо от того, при каких направлениях и скорости ветра рассматривается фоновое загрязнение.
В (6.7а) \text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) определено в соответствии с (6.2а).
6.3.2. Если условия (6.7) не выполняются хотя бы в одной точке местности внутри области \Omega_{\text{пл}} (рассматриваемой площадки), то для всех точек этой области значение qуф.j рассчитывается по значениям фоновых концентраций, Сф.j (мг/м3), определяемых в соответствии с п. 6.3.4:
- для ЗВ, для которых установлены значения максимально разовых ПДКм.р.j или ОБУВ (см. п. 6.1.1.1):
q_{\text{уф}.j} \equiv \frac{C_{\text{ф}.j}}{\text{ПДК}_{\text{м}.\text{р}.j}} ; (6.9)
- для ЗВ, для которых значения ПДКм.р.j или ОБУВ не установлены, но имеются установленные значения среднесуточных ПДКс.с.j:
q_{\text{уф}.j} \equiv \frac{C_{\text{ф}.j}}{\text{ПДК}_{c.c.j}} . (6.9а)
6.3.3. Если для группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, Еs(ЗВj), удовлетворяющей требованиям п. 6.1.2, выполняется неравенство (6.7а), то в условии (6.2) полагается:
q_{\text{уф}.s}(x,y,u,\varphi) = 0 (6.10)
для всех точек местности в области \Omega_{\text{пл}} и для всех направлений и скоростей ветра.
Если условие (6.7а) не выполняется хотя бы в одной точке в области \Omega_{\text{пл}}, то:
qуф.s(x, y) = qф.s(x, y), (6.11)
где qф.s(x, y) — величина фоновой концентрации для группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием (в долях ПДК), определенная в соответствии с п. 6.3.4.
6.3.4 Значения фоновых концентраций Сф.j (мг/м3) в (6.9) и qф.s в (6.11) определяются:
- по результатам обработки измерений приземных концентраций тех ЗВ (групп ЗВ), для которых ведутся регулярные наблюдения, удовлетворяющие установленным при определении фоновых концентраций веществ требованиям;
- по результатам сводных расчетов загрязнения атмосферы (см. п. 7.6 в [3]).
6.3.4.1. При определении Сф.j (qф.s) необходимо следить за тем, чтобы из значений Сф.j (qф.s) были исключены вклады выбросов площадок предприятия (для которого устанавливаются ПКК), действовавших в тот период, к которому относятся данные измерений концентраций ЗВ в атмосфере или данные о выбросах ЗВ.
Из Сф.j (qф.s) должны быть исключены также вклады выбросов других предприятий, действовавших в период наблюдений или учтенных в сводных расчетах, которые прекратили или прекратят свое функционирование в период, для которого устанавливается ПККпр.j.
6.3.4.2. Надо также учитывать, что получаемые значения Сф.j (qф.s) характеризуют фоновое загрязнение атмосферы в период наблюдений (см. п. п. 9.8.1 — 9.8.2 в [4]) или в период, к которому относятся данные о выбросах, при проведении сводных расчетов.
Возможность применения этих значений Сф.j (qф.s) при проверке условий (6.1) - (6.2) при установлении ПКК для сроков после окончания указанного периода должна быть обоснована.
7. Использование ПКК предприятия при нормировании его выбросов
7.1. В соответствии с ГОСТ 17.2.3.02-78 [2] и ОНД-86 [3] нормативные значения параметров ИЗА предприятия, выбрасывающих какое-либо (j-е) ЗВ при i-м режиме выбросов предприятия, соответствуют таким значениям приземных концентраций, создаваемых выбросами из них этого ЗВ, при которых для любой точки (X, Y) в области \Omega_{\text{п}p.j} при всех скоростях, U, и направлениях, \varphi, ветра выполняется условие:
q_{\text{пр}.j.i}^{\text{н}}(x,y,u,\varphi) + q_{\text{уф}.j}(x,y,u,\varphi) \leq 1, (7.1а)
q_{\text{пр}.j.i}^{\text{н}}(x,y,u,\varphi) — значение суммарной приземной концентрации j-го ЗВ (в долях ПДК, аналогично (6.4.а) и (6.4.б) в п. 6.2.1), создаваемое выбросами этого ЗВ из ИЗА предприятия при нормативных значениях их параметров при i-м режиме выбросов предприятия в точке местности (X, Y) при скорости ветра U и его направлении \varphi;
q_{\text{уф}.j}(x,y,u,\varphi) — определена в соответствии с п. 6.3 настоящих «Рекомендаций...».
7.1.1. В том случае, когда рассматриваемое (j-е) ЗВ входит в группы Еs(ЗВj), определенные в соответствии с п. 6.1.2.2, то для него помимо (7.1а) должно также выполняться условие:
q_{\text{пр}.s.i}^{\text{н}}(x,y,u,\varphi) + q_{\text{уф}.s}(x,y,u,\varphi) \leq 1 (7.1б)
для всех групп Еs(ЗВj), в которые это ЗВ входит.
В (7.1б):
q_{\text{пр}.s.i}^{\text{н}}(x,y,u,\varphi) \equiv \frac{1}{\text{К}_{\text{сд}.c}} \sum_{j}^{P_{s}} q_{\text{пр}.j.i}^{\text{н}}(x,y,u,\varphi), (7.1в)
где Ксд.s, ps и q_{\text{уф}.s}(x,y,u,\varphi) определяются так же, как и в (6.2а).
7.2. Смысл определения ПКК предприятия состоит в том, что при установленном ПККпр.j (ПККпр.s) можно вместо неравенств (7.1) проверять неравенства:
q_{\text{пр}.j.i}^{\text{н}}(x,y,u,\varphi) \leq B_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y); (7.2а)
q_{\text{пр}.s.i}^{\text{н}}(x,y,u,\varphi) \leq B_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y), (7.2б)
где B_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) определен в соответствии с (6.1а), (6.1б), а B_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) — в соответствии с (6.2а).
При этом учет фонового загрязнения воздуха, в частности влияния выбросов соседних предприятий (включая автотранспорт), производится на стадии определения ПККпр.j.
Неравенства (7.2) рассматриваются или во всех точках \Omega_{\text{п}p}, или в тех точках \Omega_{\text{п}p}, выполнение (7.2) в которых обеспечивает выполнение (7.1) во всех точках \Omega_{\text{п}p} (см. п. 9.4.3).
8. Совместное определение ПКК для группы предприятий (площадок)
8.1. ПКК предприятия, ИЗА которого расположены на разных площадках (см. П.3.1.1), определяется для каждого (j-го) ЗВ (ПККпр.j) и каждой группы комбинирующихся ЗВ, Еs(ЗВj) (ПККпр.s), как набор ПККn.j (соответственно, ПККn.s), определенных для всех отдельных площадок этого предприятия:
\text{ПКК}_{\text{пр}.j} \equiv ^{N} \cup _{n}^{\text{пр}.\text{е}}\text{ПКК}_{n.j}; (8.1а)
\text{ПКК}_{\text{пр}.s} \equiv ^{N} \cup _{n}^{\text{пр}.\text{е}}\text{ПКК}_{n.s}, (8.1б)
где Nпр.е — число отдельных площадок, входящих в состав предприятия.
8.2. Такие две площадки, из которых хотя бы одна попадает в зону влияния другой (при этом не обязательно, чтобы вторая попадала в зону влияния первой), будем называть взаимовлияющими при установлении ПКК или, для краткости, просто взаимовлияющими.
Рассмотрим группу площадок, Gпл, положение которых на местности и размеры их зон влияния таковы, что выполняются два условия:
-
каждая площадка группы является взаимовлияющей по крайней мере с одной другой площадкой группы;
-
для любых двух площадок группы Gпл можно выбрать такую последовательность попарно (по крайней мере) взаимовлияющих площадок группы, что рассматриваемые две площадки входят в эту последовательность.
Такую группу площадок будем называть группой взаимовлияющих (при установлении ПКК) площадок или просто взаимовлияющими площадками.
Пример. Рассмотрим три площадки (для определенности припишем им номера: n1, n2, n3) ПЛn1, ПЛn2 и ПЛn3.
Пусть их положение на местности и размеры зон влияния таковы, что:
тогда ПЛn1 и ПЛn3 также взаимовлияющие (при установлении ПКК) площадки, независимо от того, попадает ли одна из них в зону влияния другой или нет, а вся группа площадок ПЛn1, ПЛn2, ПЛn3 является группой взаимовлияющих площадок.
8.2.1. Предприятия, подразделениями которых являются взаимовлияющие площадки, также будем называть взаимовлияющими.
Группу предприятий, Впр, в которые входят взаимовлияющие площадки из группы Gпл, определенной в соответствии с настоящим пунктом, будем называть группой взаимовлияющих предприятий.
8.3. Для групп взаимовлияющих (при установлении ПКК) площадок, Gпл, и предприятий, Впр, предельно допустимые поля максимальных приземных концентраций выбрасываемых ими ЗВ устанавливаются совместно.
8.4 Требования к ПКК предприятий можно условно разделить на три группы:
{А} Требования соблюдения критериев качества атмосферного воздуха при соблюдении ПКК предприятий.
{Б} Требования взаимосогласованности в разных точках местности значений ПКК каждого (j-го) ЗВ (группы ЗВ) для определенной (n-й) площадки и соответствия ПКК полям приземных концентраций, которые могут создаваться выбросами этой площадки при достижимых (хотя бы в принципе) значениях параметров ее ИЗА.
{В} Требования оптимальности найденных ПКК для предприятий с точки зрения затрат ресурсов разного рода с учетом социально-экономической значимости и экологичности производств предприятий.
8.5. Требование, чтобы ПКК предприятий обеспечивали соблюдение критериев качества атмосферного воздуха (требование {А}), может быть, в случае группы взаимовлияющих предприятий, Впр, сформулировано следующим образом:
8.5.1. Поле квот концентраций j-го вещества, описываемое функцией \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) В (x, y), для каждой, n-й, площадки, входящей в группу Gпл взаимовлияющих площадок, должно быть таким, чтобы из выполнения для каждой (n-й) площадки группы Gпл при всех режимах ее выбросов in условия, аналогичного (7.2а):
q_{n.j.in}(x,y,u,\varphi) \leq \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y), (8.2а)
следовало выполнение ограничения:
q_{\text{сум}.j}(x,y,u,\varphi) + q_{\text{ф}.j}(x,y,u,\varphi) \equiv \sum_{n = 1}^{N_{\text{пл}}} q_{n.j.in}(x,y,u,\varphi) + q_{\text{ф}.j}(x,y,u,\varphi) \leq Y_{j}(x,y) (8.3а)
при любом направлении, \varphi, и скорости ветра, U.
q_{\text{сум}.j}(x,y,u,\varphi) — суммарная концентрация j-го ЗВ,
создаваемая выбросами всех площадок группы Gпл в точке (X, Y) при фиксированных направлении, \varphi, и скорости ветра, U;
q_{n.j.in}(x,y,u,\varphi)(q_{n.j.in}(x,y,u,\varphi)) — приземная концентрация j-го ЗВ (в долях ПДК, аналогично (6.4а), (6.4б)), создаваемая выбросами этого ЗВ из ИЗА n-й площадки при ее работе в in-м режиме при тех значениях параметров ИЗА, для которых проверяется возможность утверждения их в качестве нормативных;
\text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) — определено в соответствии с (6.1а), (6.1б);
q_{\text{ф}.j}(x,y,u,\varphi) — определяется аналогично (6.9) или (6.9а);
Y_{j}(x,y) — та же самая величина, что и в (6.1);
Nпл — число площадок в рассматриваемой группе, Gпл, взаимовлияющих при установлении ПКК;
in — i-й режим функционирования (выброса) n-й площадки.
Примечание. В (8.3а) суммирование значений концентраций, создаваемых выбросами разных площадок, проводится с учетом возможного совпадения времени функционирования площадок в разных режимах, in.
8.5.2 Если какое-либо j-е ЗВ, выбрасываемое площадками группы Gпл:
а) входит в группу веществ Еs(ЗВj) с комбинирующимся вредным действием;
б) каждое вещество группы Еs(ЗВj) присутствует в выбросах по крайней мере одной из взаимовлияющих площадок или в фоновом загрязнении приземного слоя воздуха,
то \text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) для таких групп Еs(ЗВj) должны устанавливаться такими, чтобы из выполнения условия:
q_{n.s.in}(x,y,u,\varphi) \leq \text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y), (8.2б)
следовало выполнение ограничения:
q_{\text{сум}.s}(x,y,u,\varphi) + q_{\text{ф}.s}(x,y,u,\varphi) \leq Y_{s}(x,y), (8.3б)
где Y_{s}(x,y) — та же величина, что и в (6.2);
q_{n.s.in}(x,y,u,\varphi) \equiv \frac{1}{\text{К}_{\text{сд}.s}} \times \sum_{j}^{p_{s}} q_{n.j.in}(x,y,u,\varphi), (8.3в)
а q_{\text{сум}.s}(x,y,u,\varphi) определяется как:
q_{\text{сум}.s}(x,y,u,\varphi) \equiv \sum_{n = 1}^{N_{\text{пл}}} (\frac{1}{\text{К}_{\text{сд}.s}} \sum_{j}^{p_{s}} q_{n.j.in}(x,y,u,\varphi)). (8.3г)
Выполнение неравенства (8.3б) должно следовать из выполнения (8.2б) для всех групп, Еs(ЗВj), ЗВ с комбинирующимся вредным действием (в которые входит рассматриваемое (j-е) ЗВ), удовлетворяющих условию «б» настоящего пункта.
Примечание. Далее, для сокращения изложения, будем обозначать группу ЗВ с комбинирующимся вредным действием, Еs, для которой выполняется условие «б» настоящего пункта, как ЕGпл.s.
8.5.3. Рассмотрим на местности область, \Omega_{G\text{пл}}, полученную объединением всех областей \Omega_{n}(n = 1...N_{\text{пл}}) площадок (см. п. 6.2.5), входящих в группу Gпл взаимовлияющих:
\Omega_{G\text{пл}} \equiv _{n}^{N} \cup _{= 1}^{\text{пл}}\Omega_{n}. (8.4)
Будем называть такую область, \Omega_{G\text{пл}}, областью (или зоной) взаимовлияния площадок группы Gпл (при установлении ПКК).
При установлении ПКК площадок группы Gпл требования п. п. 8.5.1 и 8.5.2 должны выполняться для всех точек области \Omega_{G\text{пл}}.
8.6. Под взаимосогласованностью значений ПКК и их соответствия полям приземных концентраций в условии {Б} понимается следующее:
Из выполнения соотношения (8.2а) для значений ПКК и концентраций некоторого ЗВ в какой-либо точке местности (x1, y1) не следует автоматически выполнение ограничения (8.2а) в другой точке местности (x2, y2) для таких полей концентраций этого ЗВ, q_{n.j.in}(x,y,u,\varphi), которые могут создаваться выбросами рассматриваемой площадки при достижимых (хотя бы в принципе) значениях параметров ее ИЗА.
Другими словами, требование {Б} подразумевает, что в качестве ПКК может быть использована не любая функция двух координат точки на местности, а только такая, которая в указанном смысле соответствует полям концентраций ЗВ (групп ЗВ), которые могут создаваться при реализуемых параметрах выбросов каждой площадки.
8.7. Формулировка требования оптимальности найденных ПКК для предприятий (требование {В}) зависит от полноты и детализированности доступной при нормировании выбросов информации о ресурсных возможностях предприятий и их социально-экономических и экологических характеристиках.
В зависимости от этих характеристик исходной информации могут быть использованы разные схемы определения ПКК, удовлетворяющие требованиям разделов 5 - 9 настоящих «Рекомендаций...».
8.7.1. При сравнении эффективности схем определения ПКК, требующих одинаковой информации, предпочтение следует отдавать той, которая позволяет достичь выполнения экологических требований с минимально возможной затратой ресурсов на каждом из учитываемых предприятий.
8.7.2. При невозможности построения такой схемы в силу недоступности необходимой информации или по другим причинам предпочтение следует отдавать схеме, минимизирующей общие (для всей группы рассматриваемых предприятий) затраты ресурсов.
9. Способы описания ПКК предприятий
9.1. Наиболее полным описанием ПКК определенного (j-го) ЗВ, которое может создаваться выбросами предприятия, является задание значений этого поля во всех точках местности, удовлетворяющих условиям п. 6.2, т.е. пользуясь введенными в п. 6.1 и п. 6.2 обозначениями, задание функции двух координат \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) во всех точках области \Omega_{\text{пр}.j}.
9.1.1. В тех случаях, когда это возможно, в качестве такого полного описания функции \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) может быть использовано ее аналитическое задание, позволяющее для любой пары значений координат X и Y из области \Omega_{\text{пр}.j} рассчитать точное значение \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y).
9.1.2. К сожалению, в большинстве реальных ситуаций такое описание функции \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) невозможно, поэтому при нормировании выбросов предприятий приходится пользоваться теми или иными приближенными описаниями Ппр.j(x, y) функции \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) в области \Omega_{\text{пр}.j}.
Требования к приближенному описанию ПККпр.j(x, y) определяются целями и способами использования ПКК.
9.2. Основным требованием к Ппр.j(x, y) является возможность использования этой функции вместо \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) при определении нормативов выбросов в соответствии с п. п. 5.1.1, 5.2.2 и 7.2 настоящих «Рекомендаций...».
При этом, в первую очередь, должны выполняться два условия:
9.2.1. Использование Ппр.j(x, y) вместо \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) не должно приводить к невыполнению требований к качеству атмосферного воздуха.
9.2.2. В случае ужесточения требований к характеристикам ИЗА предприятия, вызванных использованием Ппр.j(x, y) вместо \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y), добавочные затраты ресурсов, необходимые для выполнения ужесточенных требований, должны быть минимальны.
9.3. Ряд требований к Ппр.j(x, y) связан с удобством их использования в процессе определения нормативов выбросов ЗВ в атмосферу, в частности с ускорением соответствующих работ и минимизацией необходимых трудозатрат.
Конкретизация требований удобства использования Ппр.j(x, y) зависит от особенностей организации работ по определению нормативов выбросов с использованием ПКК в разных регионах (городах и т.д.).
9.3.1 Возможно разное распределение работ между их участниками:
- предприятием (подрядной организацией);
- организацией, разрабатывающей предложения по ПКК;
- организацией, утверждающей ПКК в качестве требований к вкладу предприятия в загрязнение атмосферы (региональным или городским органом Госкомэкологии);
- и др.
9.3.2. В зависимости от технической оснащенности и других условий возможна также различная организация работ внутри каждой организации-участника.
9.3.3. Особенности организации работ влекут за собой отличия в организации потоков связанной с ними информации, что приводит к отличиям в требованиях к описанию ПКК, т.е. требования к Ппр.j(x, y). При разных схемах организации работ и обмена информацией (данными) между их участниками могут оказаться оптимальными разные способы описания ПКК.
9.3.4. Существенное влияние на требования к описанию ПКК (к Ппр.j(x, y)) оказывает, в частности, уровень автоматизации (компьютеризации) работ по нормированию выбросов с использованием ПКК.
Возможно, в частности, такое описание ПКК (задание Ппр.j(x, y)), при котором его формирование и дальнейшее использование проходят на уровне передачи информации между различными модулями программной системы при обязательном контроле со стороны человека результатов работы системы на каждом этапе.
9.4. В зависимости от конкретных условий применения ПКК при нормировании выбросов могут использоваться разные формы задания Ппр.j(x, y).
При любой форме описания Ппр.j(x, y) должны выполняться требования п. п. 9.2.1, 9.2.2.
9.4.1. Одной из возможных форм задания Ппр.j(x, y) является описание ее как функции, заданной аналитически, с помощью набора формул и значений входящих в них коэффициентов, позволяющих рассчитывать значения Ппр.j(x, y) для любой точки (X, Y) области \Omega_{\text{пр}.j}.
В частности, Ппр.j(x, y) может описываться в виде суммы ряда, слагаемыми которого являются простые аналитические функции с некоторыми коэффициентами.
К указанной форме описания Ппр.j(x, y) относится также такое, при котором задаются:
- значения \text{П}_{\text{пр}.j}^{0} = \text{П}_{\text{пр}.j}(x_{i0},y_{k0}) в каждой точке (xi0, yk0) некоторого (опорного) множества точек T_{\text{пр}.j}^{0} из \Omega_{\text{пр}.j};
- формулы интерполяции функции Ппр.j(x, y) в произвольной точке (X, Y) из \Omega_{\text{пр}.j} по ее значениям в (xi0, yk0).
Примечание. Наиболее целесообразно, в большинстве случаев, задание \text{П}_{\text{пр}.j}(x_{i0},y_{k0}) = \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x_{i0},y_{k0}).
9.4.1.1. При аналитической форме задания Ппр.j(x, y) передача информации между участниками работ по нормированию выбросов может производиться в виде:
- текстов, содержащих формулы расчета значений Ппр.j(x, y) и таблицы используемых в них коэффициентов;
- программных модулей (включая файлы коэффициентов, например значений Ппр.j(xi0, yk0)), позволяющих рассчитывать значения Ппр.j(x, y) для точек (X, Y) из \Omega_{\text{пр}.j}.
9.4.1.2. Использование Ппр.j(x, y), заданной в аналитической форме, позволяет вычислять значения Ппр.j(x, y) в тех точках области \Omega_{\text{пр}}, в которых возникнет необходимость проверки условия (7.2) при определении нормативов выбросов предприятия.
Примечание. При этом заранее, при установлении ПКК, эти точки могут быть не определены.
9.4.2. Возможной формой задания Ппр.j(x, y) является графическое ее описание.
При этом функция Ппр.j(x, y) может быть задана:
- изображением трехмерной поверхности, Z = Ппр.j(x, y), где Z — вертикальная координата;
- системой изолиний значений Ппр.j(x, y) на плоскости XOY;
- графиками изменения Ппр.j(x, y) вдоль некоторых отрезков.
9.4.2.1. При графической форме задания Ппр.j(x, y) передача информации между участниками работ может производиться в виде изображений на бумажном или машинном носителе (в виде файлов графического формата).
9.4.2.2. Графическое описание Ппр.j(x, y) удобно при ручном экспресс-анализе выполнения условия (7.2).
При этом изображение Ппр.j(x, y) в виде трехмерной поверхности или системы изолиний целесообразно использовать в областях нерегулярной изменчивости Ппр.j(x, y) (вблизи предприятия). Графики изменения этой функции вдоль отрезков, направленных от предприятия (площадки) к границе зоны влияния предприятия, целесообразно использовать на таких расстояниях от предприятия, на которых создаваемые его выбросами максимальные приземные концентрации зависят только от указанного расстояния и не зависят от конкретного направления отрезка.
Графическое описание Ппр.j(x, y) может быть использовано и при автоматизированной проверке условия (7.2) с помощью специальных компьютерных программ обработки графической информации.
9.4.3. Аналитическая и графическая формы задания Ппр.j(x, y) ориентированы на обеспечение приближенной оценки функции \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) (описывающей ПКК) в любой точке области \Omega_{\text{пр}} (при этом, естественно, должны выполняться требования п. 9.2).
Во многих случаях, однако, такие требования к приближению функции \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) оказываются избыточными с точки зрения решения конечной задачи нормирования: установления нормативов параметров выбросов ИЗА предприятия (см. п. 5.2.2).
Для решения этой задачи часто достаточно потребовать выполнения условий (6.1), (6.2) на некотором ограниченном множестве точек \text{Т}_{\text{пр}.j}^{*} из \Omega_{\text{пр}}, таком, что при значениях параметров ИЗА, определенных с учетом этого требования, автоматически следует выполнение (7.1) в остальных точках \Omega_{\text{пр}}. Будем, для удобства, называть множество \text{Т}_{\text{пр}.j}^{*} определяющим.
В тех ситуациях, когда определяющее множество точек \text{Т}_{\text{пр}.j}^{*} удается найти, возможно построение приближения Ппр.j(x, y) функции \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) как набора значений \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) в точках, составляющих это множество.
10. Список использованных литературных источников
1. ГОСТ 17.2.1.04-77. Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеорологические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Основные термины и определения. Москва: Издательство стандартов, 1978.
2. ГОСТ 17.2.3.02-78. Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. Москва: Издательство стандартов, 1979.
3. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987.
4. РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1991. Часть I, п. 9.8.
5. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. Санкт-Петербург, 1998.
6. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Г.П. Беспамятнов, Ю.А. Кротов. Ленинград: «Химия», 1985.
7. Линейное программирование, его применение и обобщения. Данциг Дж. Москва: «Прогресс», 1966.
СХЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ ПОЛЕЙ ПРИЗЕМНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ВЫБРОСАХ В АТМОСФЕРУ ГРУППЫ ПРЕДПРИЯТИЙ
П.1. Общая характеристика предлагаемой схемы определения ПКК
П.1.1. При установлении ПКК предприятий города (региона и т.п.) из всего набора предприятий города выделяются такие группы, Вf, взаимовлияющих предприятий (см. п. 8.2), что:
1. Все предприятия города, являющиеся взаимовлияющими с каким-либо предприятием rf, входящим в группу Вf, входят в эту группу.
2. В разных группах, Вf1 и Вf2, нет взаимовлияющих предприятий.
Для каждой такой группы Вf предприятий города установление ПКК для входящих в нее предприятий проводится совместно и независимо от предприятий другой группы (Вf2).
П.1.2. В излагаемой далее схеме определения ПКК предприятий предполагается, что все рассматриваемые предприятия принадлежат к одной группе, Вf, взаимовлияющих (при установлении ПКК) предприятий.
В основном рассматриваются соотношения, связанные с взаимовлияющими площадками, принадлежащими предприятиям группы Вf.
Группу таких площадок будем, по аналогии с п. 8.2, обозначать как Gf.
В тех случаях, где существенна принадлежность группы площадок одному предприятию, это будет специально оговариваться.
П.1.3. Основными достоинствами схемы являются следующие:
П.1.3.1. Схема позволяет учесть требования минимизации затрат ресурсов, значимость предприятий и уровень экологичности их производств при определении ПКК.
П.1.3.2. Она ориентирована на использование в наиболее типичных при нормировании выбросов в сегодняшних условиях ситуациях, когда значительная часть сведений, необходимых для корректной оценки влияния экологических ограничений на затраты ресурсов предприятиями и их социально-экономических и экологических характеристик, недоступна при формализованном определении ПКК, т.к. рассматривается владельцами предприятий как коммерческая тайна.
П.1.3.3. Схема допускает развитие на основе используемых в ней принципов, в частности путем доработки отдельных ее компонент, что может позволить улучшить получаемые с ее помощью результаты.
П.1.4. Ориентацию схемы на реальный уровень полноты и детализации исходной информации определили некоторые ее особенности.
П.1.4.1. Схема предполагает существенное использование трудноформализуемого опыта специалистов разного рода.
Этот опыт используется как на стадии определения показателей социально-экономической значимости и экологичности производства, так и на стадии корректировки ПКК, полученных в результате использования предлагаемого в этом Приложении способа формализации определения ПКК.
П.1.4.2. По этой же причине предлагаемый способ формализации определения ПКК использует один из упрощенных методов решения многокритериальной задачи оптимизации, позволяющий минимизировать суммарные затраты ресурсов рассматриваемых предприятий.
П.2. Множество точек на местности, в которых определяются значения ПКК отдельной площадки
П.2.1. Для каждой, n-й, площадки, входящей в группу взаимовлияющих, Gпл, для каждого выбрасываемого, j-го, ЗВ и каждой, s-й, группы ЗВ, ЕGпр.s (см. примечание к п. 8.5.2) значения функций \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) и \text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) (см. (6.1а), (6.1б), (6.2а)) будем устанавливать в точках множеств \text{Т}_{\text{п}.j}^{*} и \text{Т}_{\text{п}.s}^{*}, определяемых в соответствии с настоящим разделом.
П.2.1.1. Таким образом, при установлении ПКК для Nпл предприятий группы Gпл число, N_{N\text{пл}}^{\text{ПКК}}, наборов точек, \text{Т}_{\text{п}.j}^{*} и \text{Т}_{\text{п}.s}^{*}, в которых определяются значения \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) и \text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y), равно:
N_{N\text{пл}}^{\text{ПКК}} = \sum_{n = 1}^{N_{\text{пл}}} N_{n}^{\text{т}}, (П.2.1)
где N_{n}^{\text{т}} — число наборов точек, \text{Т}_{\text{п}.j}^{*} и \text{Т}_{\text{п}.s}^{*}, на которых определяются ПКК веществ, выбрасываемых n-й площадкой;
N_{n}^{\text{т}} связано с числом ЗВ, поступающих в атмосферу от n-й площадки, N_{n}^{\text{ЗВ}}, и числом, N_{n}^{\text{КОМ}}, групп ЕGпр.s соотношением:
N_{n}^{\text{т}} \leq N_{n}^{\text{ЗВ}} + N_{n}^{\text{КОМ}}. (П.2.2)
П.2.1.2. Число, N_{n}^{T}, наборов точек, T_{n.j}^{*} и T_{n.s}^{*}, в которых для каждой (n-й) площадки определяются значения \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) и \text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) для выбрасываемых этой площадкой N_{n}^{\text{ЗВ}} загрязняющих веществ и N_{n}^{\text{КОМ}} групп ЗВ, может быть уменьшено за счет объединения веществ (групп комбинирующихся ЗВ) в наборы (обозначим их: \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}), для каждого из которых значения \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) и \text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) входящих в него ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ определяются для n-й площадки на одном и том же множестве точек, T_{n.w}^{*} (w — номер такого набора, \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}, из ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ для n-й площадки).
П.2.1.2.1. В такую группу веществ объединяются, прежде всего, ЗВ, выбрасываемые (n-й) площадкой (при каком-либо, i-м, режиме ее выбросов) и входящие в какую-либо группу веществ с комбинацией вредного действия, ЕGпр.s, определенную согласно примечанию п. 8.5.2.
Для удобства изложения, с тем чтобы отличать вещества, объединенные в группу \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} по признаку принадлежности их к какой-либо группе ЕGпр.s, от веществ, объединенных по другому признаку, введем специальное обозначение: \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}} для набора ЗВ, выбрасываемых n-й площадкой в i-м режиме и входящих в s-ю группу ЕGпр.s. Как следует из настоящего пункта, для всех ЗВ, входящих в набор (группу) \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, ПКК приземных концентраций, создаваемых выбросами n-й площадки, определяется на одном и том же наборе точек.
П.2.1.2.2. Вторым признаком, по которому ЗВ и группы комбинирующихся ЗВ могут быть объединены в группу веществ, \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}, с одинаковым множеством точек, T_{n.w}^{*} является близость значений характеристик изменчивости полей приземных концентраций этих веществ (групп комбинирующихся ЗВ), создаваемых их выбросами от рассматриваемой, n-й, площадки.
П.2.1.2.2.1. К таким веществам относятся ЗВ, выбрасываемые автотранспортом на участке автомагистрали (улицы) или железнодорожным транспортом на участке железнодорожной магистрали (см. П.3.1.1).
П.2.1.2.2.2. Для площадок, не являющихся участками магистралей, такая группа составляется из тех веществ, выбрасываемых площадкой, для любой пары которых (для определенности пометим эти ЗВ номерами j1 и j2) выполняется условие:
(П.2.3)где характеристики изменчивости поля j-го ЗВ, X_{n.j}^{-},X_{n.j}^{c},X_{n.j}^{+}, рассчитываются в соответствии с п. П.2.2.2.
Примечание. На одном и том же наборе точек T_{n.w}^{*} могут определяться и ПКК отдельных ЗВ (не входящих ни в один набор \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}) и ПКК ЗВ, входящих в группы \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}. Это возможно тогда, когда выполняется условие близости характеристик изменчивости полей приземных концентраций отдельных веществ и групп \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, аналогичное (П.2.3):
MAX\{| \frac{X_{n.s}^{-} - X_{n.j}^{-}}{X_{n.s}^{-} + X_{n.j}^{-}} |;| \frac{X_{n.s}^{c} - X_{n.j}^{c}}{X_{n.s}^{c} + X_{n.j}^{c}} |;| \frac{X_{n.s}^{+} - X_{n.j}^{+}}{X_{n.s}^{+} + X_{n.j}^{+}} |\}<0,1, (П.2.3а)
X_{n.s}^{-},X_{n.s}^{c},X_{n.s}^{+} — показатели изменчивости поля приземных концентраций для набора \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, которые рассчитываются в соответствии с п. П.2.2.3 (каждый такой набор ЗВ, \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, рассматривается при этом как некоторое виртуальное вещество);
j — номер вещества из образуемой группы \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} (в частности, в качестве такого вещества может рассматриваться виртуальное вещество, соответствующее другому набору, \text{Г}_{n.i.s1}^{\text{Д}}, ЗВ, объединенных согласно п. П.2.1.2.1).
Примечание. В дальнейшем, для единообразия записи, будем отдельные ЗВ, не вошедшие по критериям п. п. П.2.1.2.1 и П.2.1.2.2 в набор из нескольких ЗВ, также обозначать как набор, \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} (состоящий в этом случае из одного ЗВ).
П.2.2. При определении наборов точек, T_{n.w}^{*}, в которых для каждой (n-й) площадки определяются значения ПКК концентраций выбрасываемых этой площадкой ЗВ (групп комбинирующихся ЗВ), для площадок, не являющихся участками магистралей (см. П.3.1.1), используется ряд показателей, рассчитываемых по данным о параметрах выбросов ЗВ из источников предприятия (в частности, уже упомянутые показатели X_{n.j}^{-},X_{n.j}^{c},X_{n.j}^{+}(X_{n.s}^{-},X_{n.s}^{c},X_{n.s}^{+})) и по характеристикам полей приземных концентраций ЗВ (групп комбинирующихся ЗВ), создаваемых выбросами n-й площадки при известных (существующих, проектных, планируемых) параметрах ИЗА площадки.
В этом пункте приведем схему расчета таких показателей для n-й площадки (не являющейся участком магистрали) при условии, что для всех режимов выброса этой площадки устанавливается одно ПКК (см. п. 5.2.3).
П.2.2.1. На первом этапе расчета для каждого, k-го, источника выброса j-го ЗВ в i-м режиме выбросов рассматриваемой (n-й) площадки по данным об известных (существующих, проектных и т.п.) параметрах этого (k-го) ИЗА рассчитываются (по формулам п. п. 2.1 — 2.9 ОНД-86 [3]) показатели qм0.k.n.j.i, Xм0.k.n.j.i, Uм0.k.n.j.i, описывающие рассеивание в атмосфере рассматриваемого ЗВ без учета его выбросов из других ИЗА и фонового загрязнения приземного слоя воздуха:
qм0.k.n.j.i (в долях ПДК) — величина максимальной приземной концентрации j-го ЗВ, создаваемой указанным выбросом;
Xм0.k.n.j.i и Uм0.k.n.j.i — расстояние от рассматриваемого ИЗА и скорость ветра, при которых этот максимум достигается.
Все источники выброса j-го вещества в i-м режиме выбросов упорядочиваются в соответствии с убыванием величины:
qx_{\text{м}0.k.n.j.i} \equiv q_{\text{м}0.k.n.j.i} \times X_{\text{м}0.k.n.j.i} (П.2.4)
qx_{\text{м}0.k + 1.n.j.i}<qx_{\text{м}0.k.n.j.i}. (П.2.4а)
В упорядоченном таким образом перечне источников выбросов (j-го вещества в i-м режиме) выделяется N_{n.j.i}^{0} первых ИЗА так, что для источников с номером k \geq N_{n.j.i}^{0} в этом перечне выполняется неравенство:
k \sum_{= N_{n.j.}^{0}}^{N_{n.j.i}} {}_{{}_{i}qx_{\text{м}0.k.n.j.i}<0,1qx_{\text{м}0.1.n.j.i} = 0,1MA_{k}X}{_{qx_{\text{м}0.k.n.j.i}}}_{,} (П.2.5)
где Nn.j.i — количество всех источников выброса j-го вещества на n-й площадке при i-м режиме ее выбросов.
Примечание. Первые N_{n.j.i}^{1} ИЗА в перечне источников, упорядоченном в соответствии с (П.2.4а), будем, в дальнейшем изложении, иногда для краткости называть организующими, имея в виду, что их характеристики используются при организации расчетов.
N_{n.j.i}^{1} определяется как:
N_{n.j.i}^{1} \equiv N_{n.j.i}^{0} - 1. (П.2.5а)
П.2.2.2. Расстояние X_{n.j.i}^{+} определяется как максимальное для организующих источников значение расстояния, Xм0.k.n.j.i, от k-го источника до точки максимума создаваемой им приземной концентрации:
{}_{X_{n.j.i} \equiv _{1 \leq}M_{k \leq}A_{N}X_{n1.j.i}}^{+}{_{X_{\text{м}0.k.n.j.i}}}_{.} (П.2.6а)
Расстояние X_{n.j.i}^{-} определяется как минимальное значение из того же набора величин Xм0.k.n.j.i:
{}_{X_{n.j.i} \equiv _{1 \leq}M_{k \leq}I_{N}N_{n1.j.i}}^{-}{_{X_{\text{м}0.k.n.j.i}}}_{.} (П.2.6б)
Расстояние X_{n.j.i}^{c} рассчитывается как средневзвешенное по величинам qм0.k.n.j.i значение Xм0.k.n.j.i организующих источников:
X_{n.j.i}^{c} \equiv \frac{\sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} {_{X_{\text{м}0.k.n.j.i}q_{\text{м}0.k.n.j.i}}}}{\sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} q_{\text{м}0.k.n.j.i}} . (П.2.6в)
Показатель X_{n.j}^{+} определяется как максимальное значение величин X_{n.j.i}^{+} при всех режимах выброса j-го ЗВ n-й площадкой:
X_{n.j}^{+} \equiv MA_{i}XX_{n.j.i}^{+}. (П.2.7а)
Аналогично величина X_{n.j}^{-} определяется как минимальное значение величин X_{n.j.i}^{-} при всех режимах выброса j-го ЗВ n-й площадкой:
X_{n.j}^{-} \equiv MI_{i}NX_{n.j.i}^{-}. (П.2.7б)
Значение X_{n.j}^{c} рассчитывается как средневзвешенное по режимам выбросов j-го ЗВ из источников n-й площадки:
X_{n.j}^{c} \equiv \frac{\sum_{i} \{X_{n.j.i}^{c}[\sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} q_{\text{м}0.k.n.j.i}]\}}{\sum_{1} [\sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} q_{\text{м}0.k.n.j.i}]} . (П.2.7в)
П.2.2.3. Рассмотрим какой-нибудь (s-й) набор, \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, состоящий из gn.i.s веществ, выбрасываемых (n-й) площадкой в i-м режиме, обладающих тем свойством, что вместе с ЗВ, присутствующими в выбросах соседних площадок или в фоновом загрязнении воздуха, они образуют группу, ЕGпл.s, ЗВ с комбинирующимся вредным действием (см. примечание к п. 8.5.2).
Для каждого (i-го) режима выбросов площадкой какого-либо (j-го) ЗВ из набора \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, для каждого (k-го) источника, выбрасывающего это вещество, определим величину:
q_{\text{м}0.k.n.s.i} \equiv \frac{1}{\text{К}_{\text{сд}}} \sum_{j = 1}^{q_{n.i.s}} q_{\text{м}0.k.n.j.i}, (П.2.8)
здесь суммирование производится по веществам, входящим в группу \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}.
Примечание. Если какое-либо (j0-е) из этих веществ отсутствует в выбросах рассматриваемого (k-го) ИЗА при i-м режиме выбросов площадки, для него полагается:
Будем характеризовать этот источник также параметром Xм0.k.n.s.i, рассчитываемым по формуле:
X_{\text{м}0.k.n.s.i} = \frac{\frac{1}{\text{К}_{\text{сд}.s}} \sum_{j = 1}^{q_{n.i.s}} {_{q_{\text{м}0.k.n.j.i}X_{\text{м}0.k.n.j.i}}}}{\frac{1}{\text{К}_{\text{сд}.s}} \sum_{j = 1}^{q_{n.i.s}} q_{\text{м}0.k.n.j.i}} , (П.2.9)
где суммирование производится с учетом примечания к формуле (П.2.8), а Ксд.s — коэффициент комбинации совместного гигиенического действия рассматриваемой группы веществ, определенный в соответствии с п. 6.1.2.
Для такого набора ЗВ, \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, может быть рассмотрено поле суммарных (нормированных на ПДК) приземных концентраций, q_{0.n.s.i}(x,y,u,\varphi), создаваемых выбросами веществ, входящих в этот набор, при известных (существующих, проектных, планируемых) значениях параметров ИЗА n-й площадки при выбросе в i-м режиме.
Величина q_{0.n.s.i}(x,y,u,\varphi) рассчитывается в каждой точке местности (X, Y) и при каждой паре значений скорости и направления ветра, U и \varphi, как:
q_{0.n.s.i}(x,y,u,\varphi) = \frac{1}{\text{К}_{\text{сд}.s}} \sum_{j = 1}^{q_{n.i.s}} q_{0.n.j.i}(x,y,u,\varphi), (П.2.10)
где q_{0.n.j.i}(x,y,u,\varphi) — определяемая аналогично (6.4а), (6.4б) безразмерная концентрация j-го ЗВ, создаваемая в той же точке местности при тех же значениях скорости, U, и направления ветра, \varphi, выбросами всех ИЗА рассматриваемой (n-й) площадки при i-м режиме ее выбросов.
Для характеристики этого поля могут быть рассчитаны такие же показатели, как и для характеристики поля какого-либо отдельного ЗВ. В этом смысле можно говорить, что поле, определенное в соответствии с (П.2.10), можно рассматривать как поле виртуального вещества, эквивалентного набору \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}.
Расчет показателей X_{n.s}^{-},X_{n.s}^{c},X_{n.s}^{+} этого поля можно производить по формулам (П.2.4) - (П.2.7в), в которых величины qм0.k.n.j.i и Xм0.k.n.j.i заменены, соответственно, на qм0.k.n.s.i и Xм0.k.n.s.i.
П.2.2.4. Для каждого, w-го, набора веществ и групп комбинирующихся ЗВ, \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}, составленного в соответствии с п. П.2.1.2 (в частности, он может состоять из одного ЗВ), определяется положение на местности условного центра расположения источников n-й площадки, выбрасывающих ЗВ, входящие в этот набор. Координаты X_{n.w}^{*} и Y_{n.w}^{*} точки Цn.w расположения условного центра определяются по формулам:
X_{n.w}^{*} = \frac{\sum_{j = 1}^{q_{n.w}} \{ \sum_{i} (\sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} [X_{\text{и}.k.n}q_{\text{м}0.k.n.j.i}])\}}{\sum_{j = 1}^{q_{n.w}} \{ \sum_{i} (\sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} q_{\text{м}0.k.n.j.i})\}} ; (П.2.11а)
Y_{n.w}^{*} = \frac{\sum_{j = 1}^{q_{n.w}} \{ \sum_{i} (\sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} [Y_{\text{и}.k.n}q_{\text{м}0.k.n.j.i}])\}}{\sum_{j = 1}^{q_{n.w}} \{ \sum_{i} (\sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} q_{\text{м}0.k.n.j.i})\}} , (П.2.11б)
Xи.k.n и Yи.k.n — известные координаты k-го ИЗА n-й площадки;
gn.w — число ЗВ, входящих в набор \text{Г}_{n.w}^{\text{т}};
qм0.k.n.j.i и N_{n.j.i}^{1} № определены согласно п. П.2.2.1.
Примечание. Для тех ИЗА, из которых j-е ЗВ не выбрасывается, полагается, как и в п. П.2.2.3, что:
П.2.2.5. Определим радиус, R_{n.w}^{0}, круга с центром в точке (X_{n.w}^{*},Y_{n.w}^{*}), внутри которого находятся все организующие источники (см. примечание к п. П.2.2.1) выброса веществ, входящих в набор \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}:
(П.2.12)Здесь Rk.n.w — расстояние от k-го ИЗА n-й площадки до условного центра, Цn.w, расположения источников этой площадки, выбрасывающих ЗВ, составляющие группу \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}:
R_{k.n.w} = \sqrt{(X_{\text{и}.k.n} - X_{n.w}^{*})^{2} + (Y_{\text{и}.k.n} - Y_{n.w}^{*})^{2}} . (П.2.12а)
П.2.2.6. Условную зону влияния n-й площадки по веществам, составляющим группу \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} (обозначим ее как \Theta_{n.w}^{\text{в}}), определим как область на местности, полученную объединением зон влияния выбросов отдельных ЗВ и групп, \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, входящих в \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}:
\Theta_{n.w}^{\text{в}} = (^{q} \cup _{j = 1}^{n.w}\Theta_{n.j}^{\text{в}}) \cup (_{s}^{q} \cup _{= 1}^{n.\text{г}s}\Theta_{n.s}^{\text{в}}), (П.2.13)
gn.гs — число групп \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}} (см. п. П.2.2.3), которые можно составить из ЗВ, выбрасываемых n-й площадкой;
\Theta_{n.j}^{\text{в}} — зона влияния n-й площадки по выбросам j-го ЗВ, определяемая в соответствии с п. 6.2.1;
\Theta_{n.s}^{\text{в}} — условная зона влияния выбросов веществ, входящих в группу \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, из ИЗА n-й площадки, определяемая как односвязная область наименьшей площади на местности, такая, что для любой точки местности (X, Y), расположенной вне \Theta_{n.s}^{\text{в}}, в течение всего времени выброса веществ, составляющих группу \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}, выполняется условие:
M_{i,}A_{u,\varphi}X\{ \frac{1}{\text{К}_{\text{сд}}} \sum_{j}^{q_{n.i.s}} q_{n.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi)\}<0,05, (П.2.13а)
где q_{n.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi) определяется для n-й площадки аналогично (6.4а), (6.4б).
П.2.2.6.1. Определим радиус, R_{n.w}^{\text{в}}, условной зоны влияния n-й площадки по веществам, составляющим группу \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}, как максимальное расстояние от условного центра расположения, Цn.w, организующих источников n-й площадки, выбрасывающих вещества, входящие в группу \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}, до точек на границах зон влияния выбросов этих ЗВ от n-й площадки:
R_{n.w}^{\text{в}} = MA_{j,s}X\{MAX[M_{L}A_{\text{в}j}XR(\text{Ц}_{n.w},L_{n.j}^{\text{в}});M_{L}A_{\text{в}j}XR(\text{Ц}_{n.w},L_{n.s}^{\text{в}})]\}, (П.2.14)
L_{n.j}^{\text{в}} — граница зоны влияния выбросов j-го ЗВ источниками n-й площадки в i-м режиме ее выбросов;
L_{n.s}^{\text{в}} — граница зоны влияния, \Theta_{n.s}^{\text{в}}, выбросов веществ, входящих в группу \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}};
R(\text{Ц}_{n.w},L_{n.j}^{\text{в}}) и R(\text{Ц}_{n.w},L_{n.s}^{\text{в}}) — расстояния от условного центра расположения организующих источников n-й площадки, выбрасывающих вещества, входящие в группу \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}, до точек на границах зон влияния L_{n.j}^{\text{в}} и L_{n.s}^{\text{в}}.
П.2.2.7. В ходе расчетов полей максимальных приземных концентраций, создаваемых выбросами в атмосферу ЗВ источников n-й площадки при известных (существующих, планируемых, проектируемых) значениях их параметров для каждой группы \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}, определяется радиус, R_{n}'_{.w.e}, окружности с центром в точке (X_{n.w}^{*},Y_{n.w}^{*}), такой, что во всех точках этой окружности относительные отклонения друг от друга значений максимальных приземных концентраций ЗВ (составляющих группу \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}) не превышают заданной величины, \epsilon_{0}.
Т.е. для любых двух точек (x1, y1) и (x2, y2) этой окружности выполняется условие:
| \frac{q_{n.j}^{0}(x_{1},y_{1}) - q_{n.j}^{0}(x_{2},y_{2})}{q_{n.j}^{0}(x_{1},y_{1}) + q_{n.j}^{0}(x_{2},y_{2})} | \leq \frac{\epsilon_{0}}{2} , (П.2.15)
q_{n.j}^{0}(x,y) — максимальное по режимам выброса площадки и по скоростям и направлениям ветра значение приземной концентрации q_{n.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi) (определенной согласно (6.4а), (6.4б) в точке (X, Y)):
q_{n.j}^{0}(x,y) \equiv M_{i,}A_{u,\varphi}Xq_{n.j.i}^{0}(x,y,u,\varphi). (П.2.15а)
Примечание. В качестве огрубленной завышенной оценки R_{n}'_{.w.e} может быть использовано значение \hat{R}_{n.w.e}, рассчитываемое как:
\hat{R}_{n.w.e} = R_{n.w}^{0} \frac{7}{\sqrt{\epsilon_{0}}} , (П.2.16)
где R_{n.w}^{0} определен в соответствии с п. П.2.2.5. П.2.2.8. В ходе организации расчетов ПКК площадок будем использовать также минимальное и максимальное расстояния, R_{LG.n.w}^{-} и R_{LG.n.w}^{+}, от точек (X_{n.w}^{*},Y_{n.w}^{*}) до границы LGпл области \Omega_{G\text{пл}} взаимовлияния площадок рассматриваемой группы Gпл, определенные для каждого, w-го, набора ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ, выбрасываемых каждой, n-й, площадкой, как:
R_{LG.n.w}^{-} = M_{L_{G}}I_{\text{п}}N_{\text{р}} \sqrt{(X_{LG\text{пр}} - X_{n.w}^{*})^{2} + (Y_{LG\text{пр}} - Y_{n.w}^{*})^{2}} ; (П.2.17а)
R_{LG.n.w}^{+} = M_{L}A_{G\text{пр}}X \sqrt{(X_{LG\text{пр}} - X_{n.w}^{*})^{2} + (Y_{LG\text{пр}} - Y_{n.w}^{*})^{2}} . (П.2.17б)
П.2.3. Для каждого набора \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} веществ и групп комбинирующихся веществ (см. п. П.2.1.2) множество точек T_{n.w}^{*}, в которых определяются значения ПКК для выбросов этих веществ (групп ЗВ) n-й площадкой, не являющейся участком магистрали (см. П.3.1.1), определяется как объединение нескольких множеств точек:
T_{n.w}^{*} = \text{Т}_{1.n.w} \cup \text{Т}_{2.n.w} \cup \text{Т}_{3.n.w} \cup \text{Т}_{4.n.w} \cup T_{n.w}^{\text{сз}} \cup T_{n.w}^{\text{ж}} \cup T_{n.w}^{\text{э}}, (П.2.18)
T1.n.w, T2.n.w, T3.n.w, T4.n.w — наборы точек, местоположение которых определяется положением узлов регулярных сеток в нескольких областях, расположенных на разных расстояниях от площадки; в каждой из областей определен свой шаг сетки;
T_{n.w}^{\text{сз}} — набор точек на границе санитарно-защитной зоны n-й площадки;
T_{n.w}^{\text{ж}} — набор точек на ближайших к n-й площадке границах жилой застройки;
T_{n.w}^{\text{э}} — набор точек, который может дополнительно задаваться экспертом, определяющим ПКК для предприятия и площадки.
П.2.3.1. Точки набора T1.n.w расположены в узлах регулярной прямоугольной сетки, расположенной внутри круга, \Theta_{1.n.w}, с центром в точке Цn.w (см. п. П.2.2.4) и радиусом R_{n.w}^{-}, рассчитываемым как:
{}_{R_{n.w} = MIN}^{-}{_{R_{n.w} + X_{n.w};R_{n}}^{0 -}'_{{}_{.w.d};R_{n.w}}^{\text{в}}}_{,} (П.2.19)
R_{n}'_{.w.d} — определено в соответствии с п. П.2.2.7;
R_{n.w}^{0} и R_{n.w}^{\text{в}} — определены в соответствии с п. п. П.2.2.5 и П.2.2.6.1;
X_{n.w}^{-} — минимальное для веществ группы \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} значение показателей X_{n.j}^{-}, определенных в соответствии с (П.2.7б):
(П.2.19а)Шаг сетки, \delta x^{-} = \delta y^{-} = \delta_{1.n.w}, определяющей положение точек набора T1.n.w в области \Theta_{1.n.w}, выбирается равным:
(П.2.20а), (П.2.20б)П.2.3.2. Множество точек T2.n.w определяется для набора ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ, \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}, в тех случаях, когда выполняется условие:
{}_{R_{n.w}<MIN}^{-}{_{R_{n}}'_{{}_{.w.d};R_{n.w}}^{\text{в}}}_{.} (П.2.21)
Эти точки располагаются в узлах регулярной прямоугольной сетки внутри области \Theta_{2.n.w}, представляющей собой кольцо между внешней границей области \Theta_{1.n.w} и окружностью с центром в точке Цn.w и радиусом R_{n.w}^{c}, рассчитываемым как:
{}_{R_{n.w} = MIN}^{c}{_{R_{n.w} + X_{n.w};R_{n}}^{0 +}'_{{}_{.w.d};R_{n.w}}^{\text{в}}}_{,} (П.2.22)
где X_{n.w}^{+} — максимальное для веществ группы \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} значение показателей X_{n.j}^{+}, определенных в соответствии с (П.2.7а):
(П.2.22а)Шаг сетки, \delta x^{c} = \delta y^{c} = \delta_{2.n.w}, определяющей положение точек набора T2.n.w в области \Theta_{2.n.w}, выбирается равным:
(П.2.23а), (П.2.23б)где X_{n.w}^{c} — средневзвешенное по веществам группы \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} значение показателей X_{n.j}^{c}, определенных в соответствии с (П.2.7в):
X_{n.w}^{c} \equiv \frac{\sum_{j = 1}^{q_{n.w}} \{X_{n.j}^{c}[\sum_{i} (\sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} q_{\text{м}0.k.n.j.i})]\}}{\sum_{j = 1}^{q_{n.w}} \{ \sum_{k = 1}^{N_{n.j.i}^{1}} q_{\text{м}0.k.n.j.i}\}} . (П. 2.23в)
П.2.3.3. Множество точек T3.n.w определяется для набора \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} в тех случаях, когда выполняется условие:
{}_{R_{n.w}<MIN}^{c}{_{R_{n}}'_{{}_{.w.d};R_{n.w}}^{\text{в}}}_{.} (П.2.24)
Эти точки располагаются в узлах регулярной прямоугольной сетки внутри области \Theta_{3.n.w}, расположенной между внешней границей области \Theta_{2.n.w} и окружностью с центром в точке Цn.w и радиусом R_{n}'_{.w}.
Шаг сетки, \delta x^{+} = \delta y^{+} = \delta_{3.n.w}, определяющей положение точек набора T3.n.w в области \Theta_{3.n.w}, выбирается равным:
(П.2.25а), (П.2.25б)П.2.3.4. Множество точек T4.n.w определяется для набора \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} в тех случаях, когда выполняется условие:
R_{n}'_{.w.d}<R_{n.w}^{\text{в}}. (П.2.26)
Будем далее обозначать как \Theta_{4.n.w} область на местности для любой точки, \tau, для которой выполняется условие:
R_{n}'_{.w.d} \leq r(\tau,\text{Ц}_{n.w}) \leq R_{n.w}^{\text{в}}, (П.2.27)
где r(\tau,\text{Ц}_{n.w}) — расстояние от точки \tau до точки Цn.w.
Точки набора T4.n.w располагаются в области \Theta_{4.n.w} на отрезке, \tau'\tau^{\text{в}}, лежащем на луче, исходящем из точки Цn.w в произвольном направлении (можно, например, для определенности выбирать направление из точки Цn.w к той точке на границе Ln области \Omega_{n}, в которой достигается максимум R_{n.w}^{\text{в}}).
Пронумеруем точки \tau множества T4.n.w на отрезке \tau'\tau^{\text{в}} в порядке возрастания их расстояния, r(\tau,\text{Ц}_{n.w}), от точки Цn.w.
Расстояние \delta_{4.n.w}(t,t + 1) между двумя соседними точками, \tau_{t} и \tau_{t + 1}, множества T4.n.w на отрезке \tau'\tau^{\text{в}} зависит от r(\tau_{t},\text{Ц}_{n.w}) и определяется следующим образом:
(П.2.28)Примечание. Из наборов точек Tm.n.w (m = 1, 2, 3, 4), определенных в соответствии с п. п. П.2.3.1 - П.2.3.4, исключаются, естественно, точки, не принадлежащие области \Omega_{n}, определенной в соответствии с п. 6.2.5.
П.2.3.5. Точки набора T_{n.w}^{\text{сз}} расположены на участках границ санитарно-защитных зон площадок (входящих в группу взаимовлияющих площадок, Gf), находящихся внутри области \Omega_{n} и не попавших на территорию внутри СЗЗ какой-либо из площадок.
Обозначим, для удобства дальнейших ссылок, границу санзоны n-й площадки как Lsz.n, а совокупность границ СЗЗ взаимовлияющих площадок группы Gf, как область \Theta_{f}^{\text{сз}}:
{}_{f}^{\Theta^{\text{сз}} =} \cup _{n = 1sz.n}^{{}^{N_{f}}L,} (П.2.29)
здесь Nf — число площадок в группе Gf.
При использовании (П.2.30) надо иметь в виду, что в ситуации, когда границы СЗЗ двух или нескольких площадок пересекаются, рассматривается общая для этих площадок СЗЗ, полученная объединением территорий «пересекшихся» СЗЗ, и в качестве их общей границы рассматривается граница объединенной СЗЗ.
Точки множества T_{n.w}^{\text{сз}} для группы, \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}, загрязняющих веществ, выбрасываемых n-й площадкой, определяются как точки, принадлежащие области \Theta_{f}^{\text{сз}}, попавшие в область \Omega_{n}, и расположенные друг от друга на расстоянии \delta_{n.w}^{\text{сз}}, определяемом для разных участков каждой границы, Lsz.n, по-разному, в зависимости от того, на каком расстоянии от условного центра, Цn.w, находится рассматриваемый участок.
Расстояние, \delta_{n.w}^{\text{сз}}, между точками множества T_{n.w}^{\text{сз}}, расположенными на участке границы санзоны r-й площадки, Lсз.r, попавшем в область \Theta_{m.n.w}, принимается равным шагу регулярной сетки, \delta_{m.n.w}, определенному для областей \Theta_{m.n.w} (m = 1, 2, 3, 4) в соответствии с п. п. П.2.3.1 - П.2.3.4.
Примечание. В том случае, когда какая-либо точка, \tau_{\text{сз}}^{0}, набора T_{n.w}^{\text{сз}}, полученного описанным способом, оказывается вблизи от какой-либо точки, \tau_{m}''_{.n.w} (m = 1, 2, 3), принадлежащей одному из наборов Tm.n.w (m = 1, 2, 3), точнее когда для нее выполняется условие:
(П.2.30)то из двух этих точек в множество T_{n.w}^{*} включается только одна.
- если точка \tau_{\text{сз}}^{0} лежит на границе санзоны той площадки, для которой определяется множество T_{n.w}^{*} (n-го), то она включается в T_{n.w}^{*} (тогда \tau_{m}''_{.n.w} из него исключается);
- если она принадлежит границе санзоны какой-либо другой площадки (из группы взаимовлияющих), то она не включается в множество T_{n.w}^{*}.
В (П.2.31) r(\tau_{\text{сз}}^{0},\tau_{m}''_{.n.w}) — расстояние между точками \tau_{\text{сз}}^{0} и \tau_{m}''_{.n.w}.
П.2.3.6. Точки набора T_{n.w}^{\text{ж}} расположены на границах жилой застройки, ближайших к той (n-й) площадке, для которой определяется ПКК и строится множество T_{n.w}^{*}. Расстояния, \delta_{n.w}^{\text{ж}}, между соседними точками множества T_{n.w}^{\text{ж}} определяются в зависимости от близости границы жилой застройки к n-й площадке, аналогично тому, как это делается для точек множества T_{n.w}^{\text{сз}}.
В случае близости какой-либо точки, \tau_{\text{ж}}', множества T_{n.w}^{\text{ж}} к точке, входящей в какой-либо из наборов Tm.n.w (m = 1, 2, 3), точка \tau_{\text{ж}}' не включается в общий набор точек T_{n.w}^{*}.
П.2.3.7. Точки набора T_{n.w}^{\text{э}} задаются экспертом (пользователем), определяющим ПКК предприятия (площадки). При этом учитывается положение постов наблюдения за загрязнением атмосферы особо уязвимых объектов и т.д.
П.2.3.7.1. Близость точек набора T_{n.w}^{\text{э}} к точкам, входящим в множества Tm.n.w (m = 1, 2, 3), T_{n.w}^{\text{сз}} или T_{n.w}^{\text{ж}}, оценивается аналогично тому, как это делается для точек T_{n.w}^{\text{сз}} (см. примечание к п. П.2.3.5).
П.2.3.7.2. В случае, когда какая-либо точка, \tau_{\text{э}}^{\text{а}}, из заданных экспертом оказывается вблизи какой-нибудь точки \tau^{~}, принадлежащей одному из наборов, перечисленных в п. П.2.3.7.1, точка \tau^{~} исключается из общего набора T_{n.w}^{*}, на котором устанавливаются значения ПКК рассматриваемого (n-го) предприятия для веществ, входящих в группу \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} (см. п. П.2.1.2).
П.2.4. Для площадок, соответствующих участкам авто- или железнодорожных магистралей (см. П.3.1.1), множество точек T_{n.w}^{*} определяется как:
T_{n.w}^{*} = T_{n.w}^{\text{а}} \cup T_{n.w}^{\text{сз}} \cup T_{n.w}^{\text{ж}} \cup T_{n.w}^{\text{э}}, (П.2.31)
T_{n.w}^{\text{а}} — набор точек, местоположение которых определяется положением узлов сеток в одной или нескольких областях, расположенных вокруг прямолинейных отрезков рассматриваемого участка магистрали;
T_{n.w}^{\text{сз}},T_{n.w}^{\text{ж}}\text{и}T_{n.w}^{\text{э}} — аналогичны определенным в п. П.2.3.
П.3. Требования, предъявляемые в рамках предлагаемой схемы к полям приземных концентраций ЗВ, определяемым в качестве ПКК предприятий
П.3.1. Одним из важных этапов установления ПКК предприятий в рамках предлагаемой схемы является определение полей приземных концентраций ЗВ, удовлетворяющих ряду ограничений, соблюдение которых обеспечивает выполнение как общих требований к таким полям, сформулированных в п. 8.4, так и требований, учитывающих особенности данной схемы.
Для определенности рассмотрим какое-либо одно, j-е, ЗВ, выбрасываемое площадками группы Gпл взаимовлияющих площадок (см. п. 8.2).
Для других ЗВ, выбрасываемых площадками группы Gпл, а также для групп ЗВ с комбинацией вредного действия, ЕGпл.s (см. примечание к п. 8.5.2), формулировка всех условий и положений будет аналогична.
П.3.1.1. Для этого (j-го) ЗВ рассмотрим поле его приземных концентраций, q_{n.j.i}(x,y,u,\varphi), которое может создаваться выбросами n-й площадки при определенном, i-м, режиме ее выбросов и при фиксированных направлении, \varphi, и скорости, U, ветра.
Рассмотрим также поле q_{n.j}^{p}(x,y,u,\varphi), определяемое в каждой точке (X, Y) при определенных значениях \varphi и U как наибольшее по режимам выброса n-й площадки значение q_{n.j.i}(x,y,u,\varphi):
q_{n.j}^{p}(x,y,u,\varphi) \equiv MA_{i}Xq_{n.j.i}(x,y,u,\varphi). (П.3.1а)
П.3.1.2. Если рассматриваемое (j-е) ЗВ входит в группы веществ с комбинирующимся действием, ЕGпр.s(ЗВj) (определенные в соответствии с примечанием к п. 8.5.2 по аналогии с п. 6.1.2.2), то вместо величины q_{n.j}^{p}(x,y,u,\varphi) будем рассматривать для j-го ЗВ набор величин (полей) q_{n.s}^{p}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi), определяемых для каждой, s-й, группы веществ, ЕGпл.s(ЗВj), в которую входит это (j-е) ЗВ, как:
q_{n.s}^{p}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) \equiv MA_{i}Xq_{n.s.i}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi), (П.3.1б)
q_{n.s.i}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) для каждого, i-го, режима выброса n-й площадки определяется как сумма:
q_{n.s.i}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) = \frac{1}{\text{К}_{\text{сд}.s}} \sum_{r = 1}^{p_{s}} q_{n.r.i}(x,y,u,\varphi). (П.3.1в)
В (П.3.1в): ps — число ЗВ, входящих в группу ЕGпл.s(ЗВj); Ксд.s — коэффициент комбинации совместного гигиенического действия веществ, входящих в группу ЕGпл.s(ЗВj), определяемый в соответствии с п. 6.1.2.
Примечания. 1. Если какое-либо, r0-е, ЗВ отсутствует в выбросах n-й площадки в i-м режиме, то в сумме (П.3.1в) для него полагается:
q_{n.r.i}(x,y,u,\varphi) = 0. (П.3.1г)
Т.е. реально для n-й площадки суммирование в (П.3.1в) производится по gn.i.s веществам набора \text{Г}_{n.i.s}^{\text{Д}}(\text{ЗВ}_{j}) определенного в соответствии с п. П.2.2.3, в который входит рассматриваемое (j-е) ЗВ.
2. Число полей q_{n.s}^{p}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi), соответствующих j-му ЗВ, равно числу групп ЗВ, ЕGпр.s(ЗВj), в которые это вещество входит.
Обозначим число таких групп как Sj.
П.3.1.3. Для того чтобы не загромождать изложение рассмотрением отдельно вариантов, когда рассматриваемое (j-е) ЗВ входит или не входит в группы веществ с комбинирующимся вредным действием, ЕGпл.s (s = 1...Sj), будем рассматривать ситуацию, при которой оно не входит ни в одну группу ЕGпл.s, как частный случай ситуаций, когда оно в такие группы входит.
С этой целью введем добавочную вспомогательную (виртуальную) группу ЕGпл.0(ЗВj), состоящую только из j-го ЗВ.
При этом поле самого j-го вещества, q_{n.j.i}(x,y,u,\varphi), будем рассматривать как поле, рассчитываемое для виртуальной группы ЕGпл.0(ЗВj) по формуле (П.3.1в) при ps = 1 и Ксд.s = 1.
П.3.1.4. Таким образом, каждому рассматриваемому, j-му, ЗВ ставится в соответствие набор полей q_{n.s}^{p}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi), определенных в соответствии с (П.3.1).
Число таких полей колеблется от 1 (когда есть только виртуальная группа, ЕGпл.0(ЗВj), в которую входит одно рассматриваемое, j-е, ЗВ) до Sj + 1.
П.3.2. Запишем ограничения на величины приземных концентраций ЗВ, соответствующие требованию {А} п. 8.4.
П.3.2.1. Потребуем, чтобы для суммарных концентраций j-го ЗВ, создаваемых выбросами всех площадок группы Gпл во всех точках (X, Y) области \Omega_{G\text{пл}}, определенной в соответствии с п. 8.5.3, при всех значениях s = 0,..., Sj выполнялось неравенство:
\sum_{n = 1}^{N_{\text{пл}}} q_{n.s}^{p}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) + q_{\text{уф}.s}^{-}(x,y,u,\varphi) \leq y_{s}(\text{ЗВ}_{j};x,y), (П.3.2)
величина q_{n.s}^{p}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) определена в соответствии с (П.3.1б) (с учетом п. П.3.1.3);
q_{\text{уф}.s}^{-}(x,y,u,\varphi) определяется как фоновая концентрация s-й группы ЗВ ЕGпр.s(ЗВj), создаваемая выбросами площадок города (региона), не входящих в рассматриваемую группу Gпл;
q_{\text{уф}.s}^{-} для группы площадок, Gпл, определяется аналогично qуф.s для одной площадки (см. п. 6.3);
Уs(ЗВj; x, y) — предельно допустимый уровень приземных концентраций s-й группы ЕGпр.s(ЗВj) для территории города, на которой находится точка местности (X, Y), определяемый в соответствии с п. 6.1.4.
П.3.2.2. Потребуем также, чтобы для концентраций j-го ЗВ, соответствующих каждой, n-й, площадке из группы, Gпл, во всех точках области \Omega_{G\text{пл}}, при всех значениях s = 0,..., Sj выполнялись неравенства:
\text{Д}_{z.n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) \leq q_{n.s}^{p}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) \leq \text{Д}_{z.n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi), (П.3.3)
\text{Д}_{z.n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) — верхний предельно допустимый уровень приземных концентраций s-й группы ЗВ ЕGпр.s(ЗВj), установленный для значений этих концентраций, которые могут создаваться выбросами n-й площадки в точке (X, Y) при направлении ветра \varphi;
\text{Д}_{z.n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) — нижний предельно допустимый уровень таких концентраций;
z — номер итерации (см. раздел П.6) в процессе определения ПКК рассматриваемой группы площадок, Gпл.
\text{Д}_{z.n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) и \text{Д}_{z.n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) принимают, вообще говоря, разные значения на разных итерациях определения ПКК этих площадок.
Для этих величин заведомо (на всех итерациях) должно выполняться условие:
0 \leq \text{Д}_{z.n.s}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) \leq y_{s}(\text{ЗВ}_{j};x,y), (П.3.3а)
где Уs(ЗВj; x, y) то же, что в (П.3.2).
В тех случаях, когда после проведения расчетов по определению ПКК рассматриваемых площадок владельцы предприятий, по согласованию с органом Госкомэкологии РФ, устанавливающим для них ПКК, пришли к договоренности о целесообразности и возможности корректировок ПКК и проведении очередной итерации по их расчету, значения \text{Д}_{z.n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) и \text{Д}_{z.n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) устанавливаются органом Госкомэкологии РФ на основании предложений владельцев предприятий (см. п. П.6.2).
П.3.2.3. Соотношения (П.3.2) и (П.3.3) не всегда нужно проверять при всех значениях s, т.е. не для всех групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием, ЕGпр.s(ЗВj), в которые входит j-е ЗВ.
П.3.2.3.1. Будем говорить, что некоторая группа (набор) объектов «входит» в другую группу (набор) «объектов», если все объекты первой группы входят во вторую.
Согласно этому определению каждая группа объектов «входит» сама в себя.
В ситуации, когда из двух групп объектов одна входит во вторую, а вторая не входит в первую (т.е., в ее составе есть объекты, которых нет в первой группе), будем говорить, что вторая группа (набор) «шире» первой, а первая группа «уже» второй.
Например, рассмотрим группы суммации веществ (см. [6]):
6004. Аммиак, сероводород, формальдегид;
6035. Сероводород, формальдегид.
Согласно предлагаемому определению каждая из групп 6003, 6005, 6035 «входит» в группу 6004.
Группа 6004 «шире» групп 6003, 6005 и 6035, а каждая из этих групп «уже» группы 6004.
П.3.2.3.2. В случаях, когда j-е ЗВ входит в группы суммации и потенцирования вредного действия ЕGпл.s(ЗВj) (т.е. Ксд.s <= 1), можно проверять выполнение неравенств (П.3.2) и (П.3.3) не для всех полей q_{n.s}^{p}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) (рассчитываемых для этого (j-го) ЗВ, в соответствии с п. п. П.3.1.1 и П.3.1.2), а только для тех, которым соответствуют такие группы суммации или потенцирования ЗВ, которые сами не «входят» в какие-либо другие группы ЕGпл.s(ЗВj) с таким же (или меньшим) коэффициентом Ксд.s.
В частности, в случае вхождения j-го ЗВ в группы суммации или потенцирования можно не проверять (П.3.2) и (П.3.3) для самого отдельно взятого j-го вещества (иными словами, для группы ЕGпл.0(ЗВj)).
П.3.2.3.3. Такие группы ЕGпл.s(ЗВj), в которые входит j-е ЗВ и для которых, с учетом П.3.2.3.2, проводится проверка (П.3.2) и (П.3.3), назовем определяющими группами для j-го ЗВ, а соответствующие им поля концентраций q_{n.s}^{p}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) — определяющими полями концентраций для выбросов j-го ЗВ из ИЗА n-й площадки.
Будем обозначать такие поля как \overline{q_{n.s}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) и такие группы ЗВ как \overline{E_{G\text{пл}.s}}(\text{ЗВ}_{j}).
Примечание. Очевидно, число \overline{S_{j}} определяющих групп, \overline{E_{G\text{пл}.s}}(\text{ЗВ}_{j}), для j-го ЗВ не больше, чем число всех групп ЕGпл.s(ЗВj), в которые входит это ЗВ (с учетом самого, j-го, ЗВ, см. П.3.1.3).
П.3.3. Требования оптимальности полей \text{В}_{\text{п}.j}^{\text{Д}}(x,y) и \text{В}_{\text{п}.s}^{\text{Д}}(x,y) (описывающих ПКК площадок и, следовательно, в соответствии с п. 8.1, предприятий и определенных аналогично (6.1а), (6.1б), (6.2а)) с точки зрения затрат ресурсов разного рода на предприятиях и учета их социально-экономической значимости и экологичности технологий трудно формализуемы ввиду сложностей формального описания этих характеристик предприятий и их связей с характеристиками функций \text{В}_{\text{п}.j}^{\text{Д}}(x,y).
Как уже говорилось в п. П.1.4, в настоящем документе предлагается простейший способ формализации влияния указанных факторов.
П.3.3.1. Для каждого, j-го, ЗВ рассмотрим набор показателей \Psi_{n.s}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) (\overline{s} = 0...s_{j}) суммарного загрязнения приземного слоя воздуха выбросами j-го ЗВ из ИЗА n-й площадки при произвольных фиксированных значениях скорости ветра U и направления \varphi:
\Psi_{n.s}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) = \int_{\Omega_{G\text{пл}}} \overline{q_{n.s}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u)d\Omega, (П.3.4)
\overline{q_{n.s}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) определено в соответствии с п. П.3.2.3.3; область \Omega_{G\text{пл}} определена в соответствии с п. 8.5.3.
П.3.3.2. Дальнейшее описание в этом разделе (П.3) схемы определения ПКК проводится для одного из определяющих (для j-го ЗВ) полей концентраций, \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u). Обозначение индекса s* подчеркивает, что рассматривается поле концентраций конкретной выбранной (для примера) группы ЗВ, соответствующей фиксированному значению индекса s.
Т.е. до тех пор, пока не будет оговорен возврат к рассмотрению всей совокупности определяющих полей, будем рассматривать условия (П.3.2) и (П.3.3) для одной из групп ЗВ ЕGпл.s*(ЗВj), определяющей для j-го ЗВ (напомним, что в случае, когда это ЗВ не входит ни в какие группы веществ с комбинирующимся вредным действием, номер s* равен 0, а в группу ЕGпл.0(ЗВj) входит только само, j-е, ЗВ, см. п. П.3.1.3).
Т.е. будем использовать условия (П.3.2) и (П.3.3) в виде:
\sum_{n = 1}^{N_{\text{пл}}} \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) + q_{\text{уф}.s*}^{-}(x,y,u,\varphi) \leq y_{s*}(\text{ЗВ}_{j};x,y); (П.3.5)
\text{Д}_{z.n.s*}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) \leq \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) \leq \text{Д}_{z.n.s*}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi), (П.3.5а)
где q_{\text{уф}.s*}^{-}(x,y,u,\varphi),y_{s*}(\text{ЗВ}_{j};x,y) \text{Д}_{z.n.s*}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) и \text{Д}_{z.n.s*}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) — величины, определяемые аналогично п. п. П.3.2.1 и П.3.2.2 для группы ЗВ, ЕGпл.s*(ЗВj).
П.3.3.2.1. Выполнение неравенств (П.3.5) достаточно проверять для точек множества T_{s*}^{~}, определенного в соответствии с п. П.3.3.5.1.
П.3.3.3. Чем больше для какой-либо площадки величина \Psi_{n.s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u), тем большие приземные концентрации s*-й группы ЗВ могут создавать ее выбросы в среднем на территории области \Omega_{G\text{пл}}.
Очевидно, каждому предприятию «дешевле» создавать большие концентрации, т.е. чем большие значения показателей \Psi_{n.s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) «разрешены» площадкам предприятия, тем меньше затраты ресурсов на этом предприятии для достижения допустимых для него значений \Psi_{n.s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u).
П.3.3.4. Рассмотрим при фиксированных значениях скорости, U, и направления ветра, \varphi, функционал:
\text{Ф}_{s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) \equiv \sum_{n}^{N_{\text{пл}}} [\epsilon_{n}\Psi_{n.s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u)] \equiv \sum_{n = 1}^{N_{\text{пл}}} (\epsilon_{n} \int_{\Omega_{G\text{пл}}} \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u)d\Omega). (П.3.6)
Здесь \epsilon_{n} — комплексный показатель учета социально-экономической значимости производств n-й площадки и экологичности технических решений (технологий, устройств и т.д.), используемых на этой площадке при производстве продукции и очистке выбросов.
Очевидно, что чем больше значение показателя \text{Ф}_{s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u), тем с меньшими суммарными затратами ресурсов по всем площадкам (а, стало быть и предприятиям), входящим в группу взаимовлияющих площадок Gf (см. п. 8.2 и п. П.1.2), могут быть выполнены требования (П.3.5).
Т.е. удовлетворительный с точки зрения затрат ресурсов предприятий набор полей \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) (n = 1,..., Nпл), для которых выполняются требования (П.3.5) и условия п. П.3.4, должен быть таким, чтобы на нем достигал своего наибольшего значения показатель \text{Ф}_{s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u).
П.3.3.4.1. Комплексный показатель учета социально-экономической значимости, \epsilon_{n}, для каждой, n-й, площадки (из группы Gf) определяется в виде произведения двух показателей \lambda_{e} и \mu_{ne}:
\epsilon_{n} = \lambda_{e}\mu_{ne}, (П.3.7)
\lambda_{e} — комплексный показатель социально-экономической значимости e-го предприятия и экологичности технических решений, используемых на нем при производстве продукции и очистке выбросов;
\mu_{ne} — показатель относительной значимости и экологичности используемых технических решений производств площадки с номером ne, входящей в состав e-го предприятия.
П.3.3.4.1.1. Для площадок, входящих в состав какого-либо, e-го, предприятия и принадлежащих к группе взаимовлияющих площадок, Gf, должно выполняться условие:
\sum_{n_{e} = 1}^{N_{e}} \mu_{ne} = 1, (П.3.7а)
где Ne — число площадок e-го предприятия, входящих в группу, Gf.
Как видно из (П.3.7а), в том случае, когда предприятие расположено на одной площадке (Ne = 1), для этой площадки \mu_{ne} = \mu_{1} = 1 и:
\epsilon_{n} = \lambda_{e}. (П.3.7б)
П.3.3.4.1.2. Показатель \lambda_{e} определяется так, что с ростом оценок социально-экономической значимости и экологичности технических решений e-го предприятия значение \lambda_{e} увеличивается.
П.3.3.4.1.3. Аналогично с ростом оценки относительной значимости и экологичности технических решений площадки с номером ne среди площадок e-го предприятия увеличивается значение показателя \mu_{ne} для этой (ne-й) площадки (при этом, как следует из (П.3.7а), уменьшаются значения показателей \mu_{ne} для других площадок e-го предприятия).
П.3.3.4.2. Влияние значений комплексных показателей, \epsilon_{n} (а следовательно, и \lambda_{e}, и \mu_{ne}), сказывается в перераспределении «разрешенных» долей разных площадок в суммарной величине \text{Ф}_{s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u).
Видно, что чем больше для какой-либо, n-й, площадки значение комплексного показателя \epsilon_{n}, т.е., чем лучше на площадке поставлена охрана атмосферы или она более значима, тем более чувствительна величина суммарного показателя \text{Ф}_{s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) к величине создаваемого этой площадкой суммарного загрязнения \Psi_{n.s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u).
Т.е. увеличение значения \Psi_{n1.s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) на некоторую величину для площадки n1, которая «лучше» (в смысле величины \epsilon_{n}) площадки n2, приводит к большему росту значения \text{Ф}_{s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u), чем такое же увеличение аналогичного показателя \Psi_{n1.s*}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) для площадки n2.
Включение в схему показателей \lambda_{e} и \mu_{ne} позволяет, таким образом, учесть разницу в значимости предприятий и площадок и в эффективности уже проведенной на них работы по охране воздушного бассейна.
П.3.3.4.3. Значения показателей \lambda_{e}:
- определяются организацией, разрабатывающей предложения по ПКК предприятий, или специализированной организацией по ее поручению;
- согласовываются региональным органом Госкомэкологии РФ или тем местным (городским) органом Госкомэкологии РФ, которому это согласование поручено региональным органом;
- утверждаются органами исполнительной власти того региона, на территории которого находятся рассматриваемые площадки.
П.3.3.4.4. Значения показателей \mu_{ne}:
- определяются с учетом настоящих «Рекомендаций...» службами (e-го) предприятия, в состав которого входят рассматриваемые площадки, или специализированными организациями по поручению руководства предприятия;
- утверждаются руководством предприятия.
П.3.3.4.5. \lambda_{e} целесообразно определять как неубывающую функцию, \lambda_{e}(\text{К}_{\text{зн}.\text{е}},\text{К}_{\text{эк}.\text{е}}), комплексного коэффициента социально-экономической значимости, Кзн.е, и экологичности технических решений, Кэк.е, для e-го предприятия.
Величины Кзн.е и Кэк.е, в свою очередь, могут определяться как неубывающие функции, \text{К}_{\text{зн}.\text{е}}(Z_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{ф}};Z_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{э}}) и \text{К}_{\text{эк}.\text{е}}(\text{Э}_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{ф}};\text{Э}_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{э}}), характеристик, Z_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{ф}} и Z_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{э}}, социально-экономической значимости предприятий и экологичности используемых на них технических решений, \text{Э}_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{ф}} и \text{Э}_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{э}}, определяемых разными способами.
Под Z_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{ф}} и \text{Э}_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{ф}} понимаются характеристики, определяемые с помощью формализованных методов обработки информации о производстве, хозяйственной деятельности предприятия и его социальной роли.
Под Z_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{э}} и \text{Э}_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{э}} — характеристики, получаемые с помощью формализации мнения совета (комиссии) экспертов при том условии, что с помощью привлечения научных методов организации выработки мнения совета обеспечена его максимальная объективность.
Примечание. Разрабатываемые в настоящее время методы определения величин Z_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{ф}},Z_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{э}},\text{Э}_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{ф}},\text{Э}_{\text{зн}.\text{е}}^{\text{э}}; Кзн.е, Кэк.е и \lambda_{e} после их апробации будут опубликованы в качестве дополнений к настоящим «Рекомендациям...».
П.3.3.5. Возможны разные способы вычислений интегралов в (П.3.6). Излагаемый далее способ ориентирован на удобство его использования при нахождении значений \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi), удовлетворяющих условиям (П.3.5) и п. П.3.3.4, с помощью метода, выбранного для применения в предлагаемой схеме определения ПКК (см. п. П.4.1.2).
Каждый (n-й) интеграл в (П.3.6) будем аппроксимировать с помощью суммы:
\int_{\Omega_{G\text{пл}}} \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u)d\Omega = \sum_{r} q_{n.s*}^{~r}\sigma_{r.n.w}, (П.3.8)
q_{n.s*}^{~r} — вычисляется в соответствии с п. П.3.3.5.3 по значениям \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) в точках области \Omega_{G\text{пл}}, принадлежащих множеству T_{s*}^{~}, способ построения которого предложен в п. П.3.3.5.1; \sigma_{r.n.w} — площадь r-го треугольного участка, \Delta_{r.n.w}, области \Omega_{G\text{пл}}, в вершинах которого расположены точки множества T_{s*}^{~}; способ выбора участков \Delta_{r.n.w} и расчета их площадей описан в п. П.3.3.5.2.
П.3.3.5.1. Множество точек T_{s*}^{~}, принадлежащих области \Omega_{G\text{пл}}, состоит из двух множеств точек, T_{w.1 - \text{э}}^{~*} и T_{w4}^{~}:
T_{s*}^{~} = T_{w.1 - \text{э}}^{~*} \cup T_{w.4}^{~}, (П.3.9)
где множество точек T_{w.1 - \text{э}}^{~*} определено в соответствии с п. П.3.3.5.1.1, а множество T_{w4}^{~} — в соответствии с п. П.3.3.5.1.2.
П.3.3.5.1.1. Множество T_{w.1 - \text{э}}^{~*} состоит из Nпл наборов точек, T_{n.w.1 - \text{э}}^{*}:
(П.3.9а)Каждый набор T_{n.w.1 - \text{э}}^{*} является объединением наборов точек T1.n.w, T2.n.w, T3.n.w, T_{n.w}^{\text{сз}},T_{n.w}^{\text{ж}}\text{и}T_{n.w}^{\text{э}}, определенных, в соответствии с п. п. П.2.3.1 - П.2.3.3 и п. п. П.2.3.5 - П.2.3.7, вокруг n-й площадки для той (w-й) совокупности ЗВ, \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} (см. п. П.2.1.2), в которую входит группа ЗВ, \text{Е}_{G\text{пл}.s*}(\text{ЗВ}_{j}) (см. п. П.3.3.2), соответствующая рассматриваемому набору полей \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi), (n = 1,..., Nпл):
T_{n.w.1 - \text{э}}^{*} = T_{1.n.w} \cup T_{2.n.w} \cup T_{3.n.w} \cup T_{n.w}^{\text{сз}} \cup T_{n.w}^{\text{ж}} \cup T_{n.w}^{\text{э}}. (П.3.9а1)
П.3.3.5.1.2. Множество точек T_{w4}^{~} определяется как объединение множеств T_{n.w.4}^{*}:
(П.3.9б)Каждое множество T_{n.w.4}^{*} определяется как множество узлов прямоугольных сеток, покрывающих область \Theta_{4.n.w}, определенную согласно п. П.2.3.4. Шаги сеток в каждой области, \Theta_{4.n.w}, выбираются равными расстояниям \delta_{4.n.w}(t,t + 1), определенным в соответствии с (П.2.28).
П.3.3.5.2. Последовательность, Гw, треугольных участков \Delta_{r.n.w}, области \Omega_{G\text{пл}}, используемая при вычислениях по формуле (П.3.8), выбирается с учетом следующих ограничений:
а) участки, входящие в последовательность, покрывают всю область \Omega_{G\text{пл}};
б) участки не накладываются друг на друга;
в) вершинами участков являются точки множества T_{s*}^{~};
г) любая точка множества T_{s*}^{~} является вершиной какого-либо участка последовательности Гw;
д) при двух фиксированных вершинах, t1.r.w и t2.r.w какого-либо участка \Delta_{r.n.w}, третья его вершина, t3.r.w, выбирается исходя из следующих соображений:
д1) из всех треугольных участков, которые, при соблюдении требований «б» и «в», могут иметь своими вершинами точки t1.r.w и t2.r.w, получающийся при выборе t3.r.w участок должен иметь наименьшую площадь;
д2) из всех участков, удовлетворяющих требованию «д1», получающийся при выборе t3.r.w участок должен иметь наименьший периметр.
П.3.3.5.2.1. Площадь, \sigma_{r.n.w}, участка \Delta_{r.n.w}, входящего в последовательность Гw, вычисляется с использованием значений декартовых координат точек t1.r.w, t2.r.w и t3.r.w по известной формуле:
(П.3.10)П.3.3.5.3. Величина q_{n.s*}^{~r} в (П.3.8) вычисляется как среднее арифметическое значений определяющего поля, \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u), в вершинах t1.r.w, t2.r.w и t3.r.w треугольного участка \Delta_{r.n.w}:
q_{n.s*}^{~r} = \frac{1}{3} \sum_{m = 1}^{3} \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x_{tm.r.w},y_{tm.r.w},\varphi,u). (П.3.11)
П.3.4. Для того чтобы выполнить требование п. 8.4 {Б} к ПКК, сформулируем условия, при которых функция \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) может рассматриваться как поле приземных концентраций, создаваемых выбросами группы ЗВ, ЕGпл.s*(ЗВj) (см. п. П.3.3.2), из источников, расположенных на n-й площадке.
Формализуем эти условия в виде ограничений двух видов на значения функции \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u).
Ограничения первого вида накладываются на соотношения значений функции \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) в соседних точках множеств T_{n.w}^{*}, определенного, в соответствии с п. П.2, вокруг n-й площадки для той (w-й) совокупности ЗВ, \text{Г}_{n.w}^{\text{т}} (см. п. П.2.1.2), в которую входит группа ЕGпл.s*(ЗВj).
Ограничения второго вида связывают значения функции \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) в каждой точке множества T_{n.w}^{*} со средними значениями этой функции по области \Omega_{n} (см. п. п. 8.5.3 и 6.2.5).
П.3.4.1. Положение соседних точек множества T_{n.w}^{*}, на соотношения значений функций \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) в которых накладываются ограничения, определим в соответствии с п. п. П.3.4.1.1 - П.3.4.1.3:
П.3.4.1.1. Для каждой точки tк.n.w множества T_{n.w}^{*} определим отрезок наименьшей длины, связывающий эту точку с границей n-й площадки. В том случае, если такой отрезок не один, выберем из нескольких отрезков тот, который составляет наименьший угол с прямой, проходящей через точку tк.n.w и условный центр, Цn.w (см. п. П.2.2.4), расположения ИЗА n-й площадки, выбрасывающих вещества, входящие в набор ЗВ, \text{Г}_{n.w}^{\text{т}}.
П.3.4.1.2. Рассмотрим две прямые, проходящие через точку tк.n.w, одна из которых (обозначим ее как {tк.n.w — Ак.n.w}) содержит отрезок, построенный в соответствии с п. П.3.4.1, другая (обозначим ее как {tк.n.w — Bк.n.w}) — перпендикулярна прямой {tк.n.w — Aк.n.w} в точке tк.n.w.
П.3.4.1.3. Выберем две другие точки множества T_{n.w}^{*}: tка.n.w и tкв.n.w так, чтобы для них выполнялись следующие требования:
а) для расстояний r(tк.n.w; tка.n.w) и r(tк.n.w; tкв.n.w) от точки tк.n.w до точек tка.n.w и tкв.n.w выполняются неравенства:
r(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{к}a.n.w}) \leq 1,5\delta_{m.n.w}(m = 1,2,3); (П.3.12а)
r(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{кв}.n.w}) \leq 1,5\delta_{m.n.w}(m = 1,2,3), (П.3.12б)
где \delta_{m.n.w} — шаг сетки, используемой при построении множества T_{n.w}^{*} (см. п. П.2.3.1 - п. П.2.3.3);
б) расстояние от точки tка.n.w до границы n-й площадки, измеренное вдоль прямой {tк.n.w — Aк.n.w}, больше длины отрезка, определенного согласно п. П.3.4.1;
в1) угол между прямой, проходящей через точки tк.n.w и tка.n.w (обозначим ее как {tк.n.w — tка.n.w}), и прямой {tк.n.w — Aк.n.w} минимален на совокупности точек, для которых выполняются условия (П.3.13а) и «б»;
в2) угол между прямой, проходящей через точки tк.n.w и tкв.n.w (обозначим ее как {tк.n.w — tкв.n.w}), и прямой {tк.n.w — Bк.n.w} минимален на совокупности точек, для которых выполняется условие (П.3.13б).
П.3.4.1.4. Потребуем, чтобы для значений функции \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) в точках tк.n.w, tка.n.w и tкв.n.w выполнялись следующие соотношения:
(П.3.13а)
(П.3.13б)Здесь \gamma_{a1.n.w},\gamma_{a2.n.w},\gamma_{\text{в}1.n.w}\text{и }\gamma_{\text{в}2.n.w} определяются с учетом п. П.3.4.2.2;
\nabla^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},t_{\text{к}a.n.w},\varphi,u) и \nabla^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},t_{\text{кв}.n.w},\varphi,u) определяются через значения поля приземных концентраций, q_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u), группы ЗВ ЕGпл.s*(ЗВj), рассчитанных при известных (существующих, планируемых, проектируемых) параметрах выбросов:
(П.3.14а)
(П.3.14б)П.3.4.2. Потребуем, чтобы помимо неравенств (П.3.13) для значений функции \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u) в каждой точке tк.n.w множества T_{n.w}^{*} выполнялись ограничения:
(П.3.15)\gamma_{1.n.w}^{c},\gamma_{2.n.w}^{c} определяются с учетом п. П.3.4.2.2;
\overline{q_{n.s*}^{c}}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) — интеграл от функции \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) по области \Omega_{\text{п}}:
\overline{q_{n.s*}^{c}}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) \equiv \int_{\Omega_{n}} \overline{q_{n.s}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u)d\Omega; (П.3.16)
\Lambda_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u) — отношение значения поля приземных концентраций q_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u), группы ЗВ ЕGпл.s*(ЗВj), рассчитанного при известных (существующих, планируемых, проектируемых) параметрах выбросов в точке tк.n.w, к интегралу от этой функции по области \Omega_{\text{п}}:
\Lambda_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u) \equiv \frac{q_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u)}{q_{n.s*}^{0c}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u)} , (П.3.17)
где q_{n.s*}^{0c}(\text{ЗВ}_{j};\varphi,u) рассчитывается по значениям функции q_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) в области \Omega_{\text{п}} аналогично (П.3.16).
П.3.4.2.1. Учитывая те же соображения, что и в п. П.3.3.5, будем вычислять интегралы в (П.3.16) и (П.3.17) аналогично тому, как это предлагалось при вычислении интеграла в (П.3.8).
Отличие от формулы (П.3.8) состоит только в том, что при вычислении интегралов в (П.3.16), (П.3.17) рассматривается не вся область \Omega_{G\text{пл}}, а только область \Omega_{\text{п}}, соответствующая функциям q_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u) и \overline{q_{n.s}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u). Вследствие этого суммирование в правой части (П.3.8) производится не по всем точкам множества T_{s*}^{~}, а только по тем из них, которые находятся в области \Omega_{\text{п}}.
П.3.4.2.2. Неотрицательные величины \gamma_{a1.n.w},\gamma_{a2.n.w},\gamma_{\text{в}1.n.w},\gamma_{\text{в}2.n.w}, \gamma_{1.n.w}^{c}\text{и }\gamma_{2.n.w}^{c} характеризуют подобие полей приземных концентраций, q_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u), создаваемых выбросами ИЗА n-й площадки при известных (существующих, планируемых, проектируемых) значениях их параметров, и тех полей \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u), с помощью которых определяется ПКК для s*-й группы ЕGпл.s*(ЗВj).
Примечания. 1. Целесообразно отметить, что речь идет о похожести характера распределения концентраций на местности (например, их изменения с удаления от площадки), но ни в коем случае не о близости значений самих концентраций.
2. Чем меньше значения \gamma_{a1.n.w},\gamma_{a2.n.w},\gamma_{\text{в}1.n.w},\gamma_{\text{в}2.n.w}, \gamma_{1.n.w}^{c}\text{и }\gamma_{2.n.w}^{c}, тем более похожи поля q_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u) и \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi,u).
\gamma_{a1.n.w} = \gamma_{a2.n.w} = \gamma_{\text{в}1.n.w} = \gamma_{\text{в}2.n.w} = \gamma_{1.n.w}^{c} = \gamma_{2.n.w}^{c} = 0 (П.3.18)
эти поля отличаются друг от друга только постоянным множителем (т.е. отличается только уровень концентраций, а не характер их распределения на местности). Таким образом, слишком малые значения этих величин слишком «жестко» связывают искомые поля с теми, которые получаются при известных значениях параметров ИЗА, т.е. ограничивают набор возможностей предприятия при достижении ПКК.
3. Слишком большие значения обсуждаемых величин могут привести к тому, что получающиеся в результате функции \overline{q_{n.s*}}(x,y,\varphi,u) будет сложно интерпретировать как поля концентраций, создаваемых выбросами ИЗА n-й площадки при реализуемых значениях их параметров.
4. На первых этапах использования настоящих «Рекомендаций...» для величин \gamma_{a1.n.w},\gamma_{a2.n.w},\gamma_{\text{в}1.n.w}\text{и }\gamma_{\text{в}2.n.w} может быть рекомендовано использование значений от 0,05 до 0,20.
5. Методы уточнения значений \gamma_{a1.n.w},\gamma_{a2.n.w},\gamma_{\text{в}1.n.w}\text{и }\gamma_{\text{в}2.n.w} в зависимости от положения точки tк.n.w будут опубликованы (после их апробации) в качестве дополнений к настоящим «Рекомендациям...».
П.4. Определение значений ПКК предприятий
П.4.1. Для каждой функции \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) (n = 1,..., Nпл) рассмотрим совокупность ее значений в точках множества T_{s*}^{~}, определенного согласно п. П.3.3.5.1. Обозначим, для удобства записи формул, эти значения как:
\overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};t_{k.n,w},u,\varphi) \equiv q_{k.n.s*}(n = 1,...,N_{\text{пл}};k = 1,...,N_{s*}^{~}), (П.4.1)
где N_{s*}^{~} — число точек множества T_{s*}^{~}.
П.4.1.1. Тогда условия, которым должна удовлетворять функция \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi), сформулированные в предыдущем разделе, можно записать для qk.n.s* так:
Ищется набор чисел q_{k.n.s*}(n = 1,...,N_{\text{пл}};k = 1,...,N_{s*}^{~}), удовлетворяющий следующим требованиям:
q_{k.n.s*} \geq \text{Д}_{z.n.s*}^{-}(\text{ЗВ}_{j};t_{k.n.w},\varphi) \geq 0; (П.4.2а1)
q_{k.n.s*} \leq \text{Д}_{z.n.s*}^{+}(\text{ЗВ}_{j};t_{k.n.w},\varphi). (П.4.2а2)
- При любом значении 1 \leq k \leq N_{s*}^{~} выполняются условия (П.3.5):
\sum_{n = 1}^{N_{\text{пл}}} q_{k.n.s*} \leq y_{s*}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w}) - q_{\text{уф}.s*}^{-}(t_{\text{к}.n.w},u,\varphi). (П.4.2б)
- Для любых k = 1,...,N_{s*}^{~} и n = 1,..., Nпл выполняются условия (П.3.13а), (П.3.13б) и (П.3.15), записанные в виде:
q_{k.n.s*} - q_{ka.n.s*} \geq r(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{к}a.n.w})(1 - \gamma_{a1.n.w})\nabla^{0}(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{к}a.n.w}); (П.4.2в1)
q_{k.n.s*} - q_{ka.n.s*} \leq r(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{к}a.n.w})(1 + \gamma_{a2.n.w})\nabla^{0}(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{к}a.n.w}); (П.4.2в2)
q_{k.n.s*} - q_{k\text{в}.n.s*} \geq r(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{кв}.n.w})(1 - \gamma_{\text{в}1.n.w})\nabla^{0}(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{кв}.n.w}); (П.4.2г1)
q_{k.n.s*} - q_{k\text{в}.n.s*} \leq r(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{кв}.n.w})(1 + \gamma_{\text{в}2.n.w})\nabla^{0}(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{кв}.n.w}); (П.4.2г2)
q_{k.n.s*} \geq (1 - \gamma_{1.n.w}^{c})\Lambda_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u) \sum_{r = 1}^{N_{n.s*}^{~}} (\text{Л}_{r.n.s*}q_{r.n.s*}); (П.4.2д1)
q_{k.n.s*} \leq (1 + \gamma_{2.n.w}^{c})\Lambda_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u) \sum_{r = 1}^{N_{n.s*}^{~}} (\text{Л}_{r.n.s*}q_{r.n.s*}). (П.4.2д2)
В (П.4.2в1) - (П.4.2г2) номерам kа и kв соответствуют значения функций \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) в точках tка.n.w и tкв.n.w, выбираемых из множества T_{s*}^{~} в соответствии с п. П.3.4.1;
r(tк.n.w; tкв.n.w) и r(tк.n.w; tка.n.w) — расстояния между соответствующими точками.
В этих соотношениях, для сокращения записи, приняты обозначения:
\Lambda^{0}(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{к}a.n.w}) \equiv \Lambda^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w};t_{\text{к}a.n.w},\varphi,u);
\Lambda^{0}(t_{\text{к}.n.w};t_{\text{кв}.n.w}) \equiv \Lambda^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w};t_{\text{кв}.n.w},\varphi,u),
где правые части определяются в соответствии с п. П.3.4.1.4.
В (П.4.2д) при каждом n:
- рассматриваются значения qk.n.s*, соответствующие точкам tк.n.w, находящимся в области \Omega_{\text{п}};
- N_{n.s*}^{~} — число точек из множества T_{s*}^{~}, находящихся в области \Omega_{\text{п}};
- Лr.n.s* — для каждого значения qr.n.s* рассчитывается как одна треть суммарной площади всех треугольных участков \Delta_{r.n.w} (определенных в соответствии с п. П.3.3.5.2), в вершине которых находится та точка tr.n.w, которой соответствует значение qr.n.s*:
\text{Л}_{r.n.s*} = \frac{1}{3} \sum_{i_{r} = 1}^{N_{r.n}^{*}} \sigma_{ir.n.w}. (П.4.3)
N_{r.n}^{*} — число треугольных участков, принадлежащих последовательности Гw (см. п. П.3.3.5.2) и лежащих в области \Omega_{\text{п}}, в вершинах которых находится точка tr.n.w;
\sigma_{ir.n.w} — площадь ir-го такого участка, рассчитанная в соответствии с п. П.3.3.5.2.1;
- \Lambda_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u) — рассчитывается в соответствии с п. П.3.4.2 как:
(П.4.3а)q_{n.s*}^{0}(\text{ЗВ}_{j};t_{\text{к}.n.w},\varphi,u) — концентрация группы ЕGпл.s* (в долях ПДК), рассчитанная при известных значениях параметров ИЗА n-й площадки;
N_{n.s*}^{~} и Лr.n.s* те же, что и в (П.4.2д).
Величины \gamma_{a1.n.w},\gamma_{a2.n.w},\gamma_{\text{в}1.n.w},\gamma_{\text{в}2.n.w},\gamma_{1.n.w}^{\text{с}},\gamma_{2.n.w}^{\text{с}} в (П.4.2в) - (П.4.2д) определяются с учетом п. П.3.4.2.2.
- На искомом наборе чисел q_{k.n.s*}(n = 1,...,N_{\text{пл}};k = 1,...,N_{s*}^{~}) достигается максимум функционала:
\text{Ф}_{s*}^{~} = \sum_{n = 1}^{N_{\text{пл}}} \sum_{k = 1}^{N_{s*}^{~}} {_{(\epsilon_{n}\text{Ж}_{k.n.s*})q_{k.n.s*}}}_{\rightarrow MAX,} (П.4.4)
\epsilon_{n} — соответствуют описанным в п. П.3.3.4;
Жk.n.s* — для каждого значения qk.n.s* рассчитывается как суммарная площадь всех треугольных участков \Delta_{r.n.w} (определенных в соответствии с п. П.3.3.5.2), в одной из вершин которых находится та точка tк.n.w, которой соответствует значение qk.n.s*:
\text{Ж}_{k.n.s*} = \sum_{i = 1}^{N_{\text{к}}} \sigma_{i.n.w}. (П.4.4а)
\overline{N_{\text{к}}} — число треугольных участков, принадлежащих последовательности Гw (см. п. П.3.3.5.2), в вершинах которых находится точка tк.n.w;
\sigma_{i.n.w} — площадь i-го такого участка, рассчитанная в соответствии с п. П.3.3.5.2.1.
Примечание. В сумме в (П.4.4а), в отличие от (П.4.3), учитываются все треугольные участки \Delta_{r.n.w}, в одной из вершин которых находится точка tк.n.w, а не только принадлежащие области \Omega_{\text{п}}.
П.4.1.2. Сформулированная в п. П.4.1.1 задача является задачей линейного программирования (ЛП). С помощью известных [7] преобразований она может быть приведена к каноническому виду и решена одним из стандартных методов решения таких задач, например, наиболее распространенным, симплекс-методом (см., например, [7]).
П.4.1.3. Решение этой задачи определяет набор из Nпл векторов:
Q_{n.s*}^{\text{м}} \equiv (q_{1n.s*}^{\text{м}},q_{2n.s*}^{\text{м}},...,q_{N_{s*.n.s*}^{~}}^{\text{м}}), (П.4.4б)
на которых достигается максимум функционала (П.4.3).
Составляющие q_{k.n.s*}^{\text{м}} каждого вектора Q_{n.s*}^{\text{м}} определяют на множестве точек T_{s*}^{~} значения функции \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi).
Таким образом набор векторов Q_{n.s*}^{\text{м}} определяет на точках множества T_{s*}^{~} набор функций \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) (n = 1,..., Nпл), оценивающих сверху значения приземных концентраций, которые могут создаваться при выбранных направлении, \varphi, и скорости ветра, u, выбросами ЗВ определяющей группы, ЕGпл.s*(ЗВj) (см. п. П.3.3.2), из ИЗА каждой, n-й, площадки из группы взаимовлияющих площадок Gпл.
Этот набор функций оптимально (в смысле п. П.3.3.4) учитывает требования к минимизации расходов предприятий при достижении ПКК и факторы социально-экономической значимости и экологичности технических решений.
П.4.2. Значение предельно допустимого поля \text{В}_{n.s*}^{\text{Д}}(x,y) для определяющей группы суммации ЕGпл.s* в точках множества T_{n.w}^{*} (см. п. П.2.3) рассчитывается как наибольшее по скоростям и направлениям ветра значение функции \overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi) в каждой точке:
\text{В}_{n.s*}^{\text{Д}}(x,y) = M_{u}A_{,\varphi}X\overline{q_{n.s*}}(\text{ЗВ}_{j};x,y,u,\varphi). (П.4.5)
П.4.3. При установлении ПКК предприятий, входящих в группу, Вf, взаимовлияющих предприятий, составляется перечень ЗВ (назовем его перечень 10), выбрасываемых всеми площадками этих предприятий, входящими в группу, Gf, взаимовлияющих площадок (см. п. 8.2.1). Составляется также перечень 20, в который входят группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, ЕGпл.s (см. примечание к п. 8.5.2), каждая из которых состоит из ЗВ, выбрасываемых рассматриваемыми площадками и присутствующих в фоновом загрязнении приземного слоя воздуха.
П.4.3.1. По данным перечней 10 и 20 составляются перечни 1 и 2 следующим образом:
П.4.3.1.1. Для каждого, j-го, ЗВ, входящего в перечень 10, проверяется наличие в перечне 20 групп ЗВ с комбинацией вредного действия, ЕGпл.s*(ЗВj), определяющих (в смысле п. П.3.2.3.3) для этого ЗВ.
Если в перечне 20 найдется хоть одна такая группа ЕGпл.s*(ЗВj), то вещество с номером j не переносится из перечня 10 в перечень 1.
Если в перечне 20 такой определяющей группы для j-го ЗВ нет, то это вещество переносится в перечень 1.
П.4.3.1.2. Аналогично для каждой, s-й, группы ЗВ, ЕGпл.s, из перечня 20 проверяется наличие в этом перечне групп ЗВ с комбинацией вредного действия, \overline{E_{G\text{пл}.s}}(E_{G\text{пл}.s}), определяющих для этой (s-й) группы ЗВ.
Если в перечне 20 найдется хоть одна такая группа ЕGпл.s*(ЕGпл.s), то группа ЕGпл.s с номером s не переносится из перечня 20 в перечень 2.
Если в перечне 20 такой определяющей группы для s-й группы ЗВ нет, то эта (s-я) группа ЗВ, ЕGпл.s, переносится в перечень 2.
Примечание. Группа ЗВ с комбинирующимся вредным действием, \overline{E_{G\text{пл}.s}}(E_{G\text{пл}.r}), является определяющей для группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, ЕGпл.r, если эти группы ЗВ характеризуются следующими свойствами:
- группа ЗВ, ЕGпл.r, «уже» (в смысле определения п. П.3.2.3.1) группы \overline{E_{G\text{пл}.s}}(E_{G\text{пл}.r});
- коэффициент комбинации вредного действия для группы ЕGпл.r, Ксд.r, не меньше чем Ксд.s для группы \overline{E_{G\text{пл}.s}}(E_{G\text{пл}.r}), т.е:
Определяющие поля, \overline{q_{n.s}}(\text{Е}_{G\text{пл}.r};x,y,u,\varphi), для поля группы ЗВ, ЕGпл.r, — поля групп \overline{E_{G\text{пл}.s}}(E_{G\text{пл}.r}), являющихся определяющими для ЕGпл.r.
П.4.3.2. Установление ПКК площадок, входящих в группу, Gf, взаимовлияющих, и соответствующих им предприятий производится только для ЗВ и групп ЗВ, перечисленных в перечнях 1 и 2.
Например: пусть среди ЗВ, выбрасываемых площадками рассматриваемой группы Gf, присутствуют ЗВ, приведенные в таблице П.4.1, которая соответствует перечню 10:
ПЕРЕЧЕНЬ 10 ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, ВЫБРАСЫВАЕМЫХ ВЗАИМОВЛИЯЮЩИМИ (ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ПКК) ПРЕДПРИЯТИЯМИ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА
| Код ЗВ | Название ЗВ |
|---|---|
| 184 | оксид свинца |
| 301 | азота диоксид |
| 303 | аммиак |
| 330 | диоксид серы |
| 333 | сероводород |
| 1071 | фенол |
| 1325 | формальдегид |
| 1401 | ацетон |
| 2907 | пыль кремнийсодержащая |
Пусть при этом в фоновом загрязнении воздуха присутствует также оксид углерода (код 337).
Перечисленные в таблице П.4.1 ЗВ и оксид углерода образуют группы ЗВ, обладающих эффектом суммации, приведенные в перечне 20 в таблице П.4.2:
ПЕРЕЧЕНЬ ГРУПП ЗВ, 20, ВЫБРАСЫВАЕМЫХ ВЗАИМОВЛИЯЮЩИМИ (ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ПКК) ПРЕДПРИЯТИЯМИ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА И ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФОНОВОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ АТМОСФЕРЫ, ДЛЯ КОТОРЫХ ПРИ ИХ СОВМЕСТНОМ ПРИСУТСТВИИ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ ЭФФЕКТ КОМБИНАЦИИ ВРЕДНОГО ДЕЙСТВИЯ
Как видно из таблицы П.4.2, все ЗВ, приведенные в перечне 10, кроме кремнийсодержащей пыли входят в группы суммации из перечня 20, поэтому в перечень 1 войдет только эта пыль.
Группы суммации 6003, 6005, 6035 «уже» группы 6004, поэтому они не войдут в перечень 2.
Группы 6009, 6038 «уже» группы 6010, поэтому они также не войдут в перечень 2.
Перечень 1 состоит таким образом из одного ЗВ, пыли кремнийсодержащей, а перечень 2 — из 5 групп суммации, с кодами: 6004, 6010, 6013, 6034, 6043.
Именно для этого ЗВ и групп суммации определяются ПКК площадок рассматриваемой группы предприятий.
П.5. Оформление результатов определения ПКК предприятий
П.5.1. ПКК предприятий (площадок) используются при определении нормативов параметров ИЗА предприятий (см. раздел 7).
Оформление результатов определения ПКК предприятий должно обеспечивать однозначность интерпретации этих результатов и удобство их использования всеми участниками работ по определению нормативов параметров выбросов ИЗА (см. п. 9.3).
Как было указано в п. 9.3, возможна разная форма обмена информацией между участниками работ. Особенности оформления результатов работ при передаче этой информации между отдельными модулями программной системы обусловлены особенностями такой системы. При передаче информации на бумажных носителях могут быть рекомендованы некоторые способы ее оформления с учетом того, что предложенная в настоящем Приложении схема определения ПКК ориентирована на описание ПКК предприятия как набора значений \text{В}_{\text{пр}.j}^{\text{Д}}(x,y) и \text{В}_{\text{пр}.s}^{\text{Д}}(x,y) для ЗВ и групп ЗВ, перечисленных в перечнях 1 и 2, на определяющем множестве точек на местности T_{n\text{р}.j}^{*} (см. п. 9.4.3), построенном в соответствии с П.2.
П.5.2. Для определенной n-й площадки e-го предприятия результаты определения ПКК оформляются отдельно для каждого ЗВ и группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, из приведенных в перечнях 1 и 2.
П.2.3. Для каждого, j-го, ЗВ (s-й группы ЗВ) результаты определения ПКК записываются в 4 таблицы.
Первая таблица соответствует области \Theta_{1.n.w} (см. п. П.2.3.1).
2-я таблица соответствует области \Theta_{2.n.w} (см. п. П.2.3.2); она состоит из 4-х частей, каждая из которых соответствует части области \Theta_{2.n.w}, примыкающей к одной из сторон прямоугольника \Theta_{1.n.w}.
3-я таблица соответствует области \Theta_{3.n.w} (см. п. П.2.3.3); она состоит из 4-х частей, каждая из которых соответствует части области \Theta_{3.n.w}, примыкающей к одной из сторон прямоугольника \Theta_{2.n.w}.
4-я таблица состоит из двух строк и описывает в области \Theta_{4.n.w} зависимость \text{В}_{\text{п}.s*}^{\text{Д}}(x,y) от расстояния до условного центра Цn.w расположения ИЗА площадки (см. п. П.2.2.4).
П.2.3.1. Первая таблица и каждая из четырех частей 2-й и 3-й таблиц имеют вид таблицы П.5.1:
Значения ПКК для ______________________________________________________
(наименование и код ЗВ или группы
комбинирующихся ЗВ)
вблизи площадки ___________________________________________________________ (наименование и номер площадки) предприятия _______________________________________________________________ (наименование и код предприятия)
| X | |||||||||
| Y | |||||||||
В первой строке и правой графе таблицы П.5.1 указываются координаты (в метрах) узлов сеток, входящих в множество Т1.n.w, или Т2.n.w, или Т3.n.w, в остальных ячейках таблицы указываются значения ПКК (в долях ПДК) в точках множества T_{n.w}^{*} с соответствующими координатами.
П.2.3.2. Четвертая таблица оформляется в следующем виде:
Изменение с расстоянием от площадки ___________________________________
(наименование и номер площадки)
предприятия _______________________________________________________________ (наименование и код предприятия) значений ПКК для __________________________________________________________ (наименование и код ЗВ или групп комбинирующихся ЗВ)
| Расстояние от центра выбросов вещества на площадке (м) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Значения ПКК в долях ПДК |
П.6. Корректировка ПКК предприятий
П.6.1. Корректный учет влияния изменений в ПКК предприятий на затраты ресурсов, необходимых для достижения ими нормативных значений параметров ИЗА, требует использования достаточно полной информации об использовании ресурсов разного вида на каждом предприятии.
Для правильной оценки социально-экономической значимости и экологичности производств рассматриваемых предприятий также требуются достаточно детальные сведения о производствах предприятия, его финансовой деятельности, кадровой политике и т.п.
Большинство необходимых сведений указанного типа, как правило, составляют коммерческую тайну предприятия и недоступны для использования при нормировании выбросов.
Сведений, которые предприятие обязано предоставить по запросу органов, проводящих нормирование выбросов, недостаточно для корректной оценки соответствующих факторов. С их помощью можно получить только достаточно приближенную оценку таких факторов, в частности коэффициентов \lambda_{e}, Кзн.е, Кэк.е и др., используемых в данной схеме (см. п. п. П.3.3.4.1 - П.3.3.4.5).
По указанным причинам результаты применения процедуры формализованного определения величин ПККe, описанной в разделах П.2 - П.4, могут не вполне соответствовать реальным условиям функционирования предприятий и их реальной социально-экономической значимости.
Поэтому в рамках предлагаемой схемы предусматривается возможность корректировки значений ПККe, полученных с использованием формального расчетного алгоритма, и возможность итерационного уточнения величин ПККe.
П.6.2. Существенным в предлагаемой процедуре корректировки ПККe является то, что она проводится с учетом предложений по такой корректировке, разработанных самими предприятиями.
При разработке таких предложений предприятия могут использовать гораздо больший объем информации о своих ресурсах, технологии и других факторах, чем тот, который они в состоянии передать органу по разработке ПКК. Поэтому в их предложениях могут быть полнее учтены реальные ситуации на каждом предприятии и перспективы их развития.
В то же время процедура подготовки предложений должна быть организована так, чтобы при этом учитывалась необходимость выполнения экологических требований, т.е. чтобы в результате реализации этих предложений не нарушались требования вида (П.3.2) к значениям суммарных приземных концентраций ЗВ и групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием.
Процедура корректировки ПККe может строиться следующим образом.
П.6.2.1. Результаты определения ПККe предприятий, полученные при значениях предельно допустимых уровней концентраций:
\text{Д}_{1n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) = 0; (П.6.1а)
\text{Д}_{1n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) = y_{s}(\text{ЗВ}_{j};x,y), (П.6.1б)
передаются предприятиям в виде, описанном в п. П.5, для ознакомления и подготовки предложений по корректировке.
П.6.2.2. По получении сведений о возможных значениях их ПКК предприятия подготавливают свои предложения по корректировке ПКК и корректировке значений параметров ИЗА, учитываемых при расчетах в ходе определения ПКК.
П.6.2.2.1. Предприятия проводят консультации друг с другом по возможностям обмена определенных долей ПКК.
Например: для какого-то, e1-го, предприятия ограничения вида (7.2) по s1-й группе ЗВ с комбинирующимся вредным действием на определенном участке города представляются трудновыполнимыми с точки зрения затрат ресурсов, технически и т.д.
При этом для концентраций, например, j-го ЗВ, создаваемых выбросами этого предприятия, требования вида (7.2) выполняются без проведения дополнительных мероприятий и у него по этим концентрациям еще есть «запас», т.е.:
\text{В}_{e1.j}^{\text{Д}}(x,y) - q_{e1.j}^{\text{н}}(x,y,u,\varphi)>d_{e1.j}>0. (П.6.2)
Пусть, в то же время, какое-либо другое, e2-е, предприятие (из группы взаимовлияющих предприятий Вf) выяснило, что его затраты, необходимые для достижения условия (7.2) для s1-й группы комбинирующихся ЗВ на том же участке города, гораздо меньше, чем затраты по достижению необходимого уровня концентраций j-го ЗВ.
В такой ситуации рассмотренные два предприятия могут подготовить предложения по корректировке ПКК, содержащие предложения:
- по увеличению ПККe2.j и соответствующему снижению ПККe1.j;
- по увеличению ПККe1.s и соответствующему уменьшению ПККe2.s.
При этом существенно, чтобы предлагаемые изменения ПККe1 и ПККe2 не приводили к изменению сумм ПКК этих предприятий ни в одной точке из области \Omega_{G\text{пл}} (см. п. 8.5.3).
«Взаимообмен» долями ПКК, аналогичный описанному в приведенном примере, может быть произведен и между большим, чем два, числом предприятий с учетом большего числа ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ, с учетом не только затрат ресурсов на природоохранные мероприятия, но и других факторов, таких, например, как размеры платы за выброс. Обмениваться могут доли ПКК как на всей территории города, так и на его отдельных участках и при фиксированных румбах ветров.
Важно только, чтобы при таком «обмене» для каждого ЗВ и группы комбинирующихся ЗВ сумма ПКК предприятий — участников обмена оставалась неизменной для всех ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ. На основании результатов договоренностей по такому взаимообмену предприятия готовят предложения по корректировке предельно допустимых уровней концентраций ЗВ (групп ЗВ), создаваемых выбросами этих предприятий: \text{Д}_{2n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) и \text{Д}_{2n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi).
Уровни \text{Д}_{2n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi), меньшие, чем определенное при первом расчете значение ПКК, отражают согласие предприятий, отдавших часть своей доли ПКК, на более жесткие ограничения.
Уровни \text{Д}_{2n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi), большие, чем определенное при первом расчете значение ПКК, отражают «приобретение» предприятием определенной доли ПКК (в результате обмена).
П.6.2.2.2. Помимо консультаций по обмену долями ПКК предприятия, получив сведения о рассчитанных для них ПКК, анализируют возможность корректировок данных о значениях параметров ИЗА, используемых в ходе расчетов.
Дело в том, что чем ближе значения параметров ИЗА к тем, которые будут определять выброс в период, для которого устанавливается ПКК, тем меньше вероятность излишне «жестких» ПКК. С этой точки зрения при расчете ПКК предпочтительней, например, данные о параметрах ИЗА, содержащиеся в проектах ПДВ предприятий, чем данные инвентаризации.
Поэтому уточнение данных о параметрах ИЗА на перспективу может способствовать установлению менее «жесткого» ПКК для предприятия.
П.6.2.2.3. В результате ознакомления с рассчитанными ПКК предприятие может выразить желание предоставить (в том числе на доверительной основе) более полную информацию о своей деятельности, чем на первом этапе, что позволит уточнить для него коэффициенты социально-экономической значимости и экологичности производств, \epsilon_{n}, и получить при второй расчетной итерации более адекватные реальной ситуации значения ПКК.
П.6.2.3. После поступления в орган Госкомэкологии России в установленные этим органом сроки:
- предложений предприятий по корректировке предельно допустимых уровней \text{Д}_{2n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) и \text{Д}_{2n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi);
- скорректированных данных о значениях параметров ИЗА предприятий;
- дополнительной информации о работе предприятий, орган Госкомэкологии России проводит с предприятиями, подавшими предложения, согласительные совещания, на которых выясняет список предложений по корректировкам предельно допустимых уровней \text{Д}_{2n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) и \text{Д}_{2n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi), не вызывающих возражений участников совещаний.
П.6.2.4. На основании этих предложений:
П.6.2.4.1. Устанавливаются значения верхних и нижних предельно допустимых уровней приземных концентраций \text{Д}_{2n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) и \text{Д}_{2n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) для повторного расчета ПКК предприятий.
Скорректированные значения \text{Д}_{2n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) и \text{Д}_{2n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) устанавливаются для площадок предприятий, достигших консенсуса относительно желательных корректировок ПКК.
Значения \text{Д}_{2n.s}^{+}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) устанавливаются для участков города (или всего города), для предприятий, ЗВ (групп ЗВ), а также румбов ветра, для которых согласованы возможности снижения ПКК, на уровне не ниже согласованных скорректированных величин ПКК.
Значения \text{Д}_{2n.s}^{-}(\text{ЗВ}_{j};x,y,\varphi) устанавливаются для участков города (или всего города), для предприятий, ЗВ (групп ЗВ), а также румбов ветра, для которых согласованы возможности увеличения ПКК, на уровне не ниже согласованных скорректированных величин ПКК.
П.6.2.4.2. Вносятся изменения в базу данных о параметрах ИЗА.
П.6.2.4.3. Уточняются значения коэффициентов, учитывающих социально-экономическую значимость предприятий и экологичность их производств, \epsilon_{n}.
П.6.2.5. По окончании указанной подготовки проводятся повторные расчеты по схеме, изложенной в разделах П.2 - П.4, предельно допустимых полей приземных концентраций всех площадок, входящих в рассматриваемую группу, Gf, взаимовлияющих площадок.
П.6.2.6. Полученные на второй итерации величины ПКК предприятий анализируются специалистами органа Госкомэкологии России, устанавливающего ПКК.
По результатам анализа принимается решение:
- или об утверждении полученных ПКК в качестве обязательных к соблюдению (в смысле раздела 7) при нормировании выбросов рассмотренных предприятий;
- или о целесообразности проведения еще одной итерации по корректировке и расчету ПКК.
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМАТИВОВ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ НА БАЗЕ СВОДНЫХ РАСЧЕТОВ РАССЕИВАНИЯ
Методика предназначена для определения нормативов выбросов ЗВ в атмосферу в соответствии с действующей нормативно-методической документацией, а также для использования при разработке, экспертизе и согласовании проектных решений по нормированию выбросов действующих, вновь проектируемых, расширяемых, реконструируемых промышленных предприятий и при составлении сводных томов «Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы (ПДВ) для города (населенного пункта)».
Основой для определения нормативов выбросов являются результаты сводного расчета рассеивания выбросов.
Методика позволяет определять для ИЗА:
- нормативный выброс, г/сек., обеспечивающий концентрацию не выше ПДК с учетом совокупного влияния источников, эффекта суммации отдельных ЗВ (эффекта потенцирования) в заданных контрольных точках на границе СЗЗ и селитебных территориях;
- нормативный выброс, т/год, для разных типов источников с учетом объемов производства на планируемый год.
I. Основные термины и определения
Для целей настоящего документа применяются следующие термины:
Источники с постоянной нагрузкой — источники выбросов (ИЗА), мощность выбросов которых (г/сек.) остается величиной постоянной независимо от времени работы.
Источники с переменной нагрузкой — ИЗА, мощность выбросов которых (г/сек.) может изменяться в зависимости от технологического процесса.
Топливные источники — ИЗА, массы выбросов (г/сек., т/год) которых рассчитываются в зависимости от количества сожженного топлива по утвержденным методикам.
Контрольные точки — совокупность точек, максимальные расчетные концентрации загрязняющих веществ (ЗВ) в которых служат основой для определения нормативов выбросов.
Квота вклада источника — допустимая доля вклада ИЗА в концентрацию в контрольной точке, обеспечивающая нормативное значение концентрации.
Равное квотирование — принцип определения нормативных выбросов, при котором вклады ИЗА в контрольной точке не превышают установленной квоты; квота принимается равной для всех ИЗА.
Порог значимости вклада (Рзн) — наибольшее значение вклада ИЗА, ниже которого нормирование выброса источника по результатам расчета рассеивания в данной точке нецелесообразно.
II. Исходные данные определения нормативов выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников загрязнения атмосферы
а) Информация о параметрах ИЗА по результатам инвентаризации — проектная база данных.
Проектная база данных ИЗА и планы мероприятий по снижению выбросов являются основой для нормирования выбросов. Обязательным является наличие точки привязки заводской системы координат к городской системе и угол поворота заводской системы координат.
Корректировка проектной базы данных ИЗА возможна в случае наступления следующих изменений:
- ликвидации источника;
- введения нового источника;
- изменения технологии производства;
- выполнения природоохранных мероприятий.
При временном снижении нагрузки на оборудование, временной остановке оборудования, изменении времени работы источников проектная база параметров ИЗА может не корректироваться.
б) Информация о параметрах ИЗА на год с учетом плановых объемов производства — плановая база данных.
Плановая база данных ИЗА позволяет прогнозировать расчетный уровень загрязнения на год для решения задач контроля и мониторинга, а плановые выбросы, г/сек., т/год, используются для получения нормативных выбросов, т/год, с учетом плановых объемов производства.
Информацию об ИЗА рекомендуется пополнять и корректировать одновременно для всех предприятий с заданной периодичностью на основании «Карточек корректировки выбросов».
в) База данных контрольных точек. Формируется из точек, равномерно распределенных по периметру СЗЗ предприятий и расположенных в ближайшей жилищной застройке.
III. Порядок определения нормативов выбросов
Определение допустимых выбросов «г/сек.» выполняется на основе анализа рассчитанных приземных концентраций в контрольных точках.
Число учитываемых вкладов ИЗА в контрольных точках определяется возможностью используемой унифицированной программы расчета загрязнения атмосферы (УПРЗА).
а) Нормирование для веществ, не входящих в группы суммации:
Рекомендуемые значения, г/с, выбросов рассчитываются исходя из принципа равного квотирования вкладов ИЗА, обеспечивающих концентрацию в точке в пределах ПДК. Квота вклада (Q) определяется для каждой точки с учетом числа ИЗА, дающих вклады в общую концентрацию в этой точке.
Перед расчетом из процесса нормирования исключается ИЗА, дающие незначительный вклад в общую концентрацию в точке (меньше Рзн).
Квота вклада (Q) источника определяется поэтапно и рассчитывается по следующему алгоритму:
этап 1 — начальное значение квоты принимается равным Рзн:
Nобщ. — общее число вкладов в точке;
Кц — целевая концентрация в точке, равная 1 ПДК, для зон санитарной охраны курортов, домов отдыха, зон отдыха городов и других территорий с повышенными требованиями к охране атмосферного воздуха — 0,8 ПДК;
этап 2 — определяется число нормируемых вкладов при квоте Qp, т.е. число вкладов больше расчетной квоты:
Nнорм. = Nобщ. — Nненорм., (2)
Nнорм. — число нормируемых вкладов (величиной > Qp);
Nненорм. — число ненормируемых вкладов (величиной <= Qp);
этап 3 — определяется новое значение расчетной квоты (Q_{p}'):
Q_{p}' = (\text{ПДК } - S_{\text{ненорм}.})/N_{\text{норм}.}, (3)
где Sненорм. — сумма вкладов в долях ПДК, не превышающих текущего значения Qp.
Если число нормируемых вкладов N_{\text{н}}'_{\text{орм}.} по квоте Q_{p}' меньше числа нормируемых вкладов Nнорм. по квоте Qp, то повторяем этапы 2 и 3, приняв Q_{p} = Q_{p}'. В противном случае принимаем нормативную квоту Q_{\text{н}} = Q_{p}'.
Нормативное значение вклада ИЗА Сiнорм. в долях ПДК принимается равным нормативной квоте Qн:
мощность выброса ЗВ у источника в г/с снижается пропорционально требуемому снижению вклада в точке:
mист.г/с.норм. = mист.г/с x (Сiнорм. / Сi). (5)
В качестве норматива мощности выброса у ИЗА в г/с принимается наименьшее значение mист.г/с.норм. из рассчитанных во всех точках, где данный источник дает вклад в общую концентрацию.
Пусть в контрольной точке дают вклады Nобщ. = 5ИЗА. Величины вкладов в долях ПДК распределены следующим образом:
C1 = 2,5; C2 = 0,8; C3 = 0,35; C4 = 0,2; C5 = 0,15.
Концентрация в точке Кm = 2,5 + 0,8 + 0,35 + 0,2 + 0,15 = 4 ПДК.
Равное квотирование. Рзн = 1 / 5 = 0,2.
Начальное значение квоты Qp = 0,2.
С учетом Qp вклады источников 4 и 5 не нормируются. Сумма ненормируемых вкладов Sненорм. = 0,2 + 0,15 = 0,35. Nнорм. = 3.
Пересчитываем Q_{p}' = (1 — 0,35) / 3 = 0,216.
Все 3 нормируемых вклада > Q_{p}' — нормируем по квоте Qн = 0,216.
Нормативные значения вкладов: C1норм. = 0,216, % снижения ((C1 — C1норм.) / C1) x 100% = 91% C2норм. = 0,216, % снижения ((C2 — C2норм.) / C2) x 100% = 73% C3норм. = 0,216, % снижения ((C3 — C3норм.) / C3) x 100% = 38%.
Концентрация в точке с учетом нормирования: Кmнорм. = 0,216 + 0,216 + 0,216 + 0,2 + 0,15 = 0,998.
б) Нормирование для веществ, входящих в группу суммации:
Расчет нормативного значения вклада в контрольной точке для группы суммации в целом определяется в соответствии с п. «а».
Мощность выброса по каждому веществу, входящему в группу суммации, снижается пропорционально требуемому снижению вклада по группе суммации в целом.
mвещ.норм.г/сек. = mвещ.г/сек. x (Cнорм.сум. / Cмах.сум.). (6)
В контрольной точке по группе суммации диоксид азота (0301) и сернистого ангидрида (0330) дают вклады Nобщ. = 5 источников. Величины вкладов в долях ПДК распределены следующим образом:
C1 = 2,5; C2 = 0,8; C3 = 0,35; C4 = 0,2; C5 = 0,15.
Кm = 2,5 + 0,8 + 0,35 + 0,2 + 0,15 = 4, из них:
по двуокиси азота Кm = 1,5 + 0,5 + 0,25 + 0,15 + 0,1 = 2,5 ПДК;
по сернистому ангидриду Кm = 1 + 0,3 + 0,1 + 0,05 + 0,05 = 1,5 ПДК.
По группе суммации в целом нормативные значения вкладов источников определяются аналогично примеру 1.
Нормативные значения вкладов по веществам определяем пропорционально требуемому снижению по группе суммации в целом:
C(301)1н = 1,5 x (1 - 0,91) = 0,135
C(301)2н = 0,5 x (1 — 0,73) = 0,135
C(301)3н = 0,25 x (1 — 0,38) = 0,155
C(330)1н = 1 x (1 — 0,91) = 0,09
C(330)2н = 0,3 x (1 — 0,73) = 0,08
C(330)3н = 0,1 x (1 — 0,38) = 0,06
Ктнорм.(301) = 0,135 + 0,135 + 0,155 + 0,15 + 0,1 = 0,675
Ктнорм.(330) = 0,09 + 0,081 + 0,062 + 0,05 + 0,05 = 0,330
При расчете нормативных выбросов (г/сек.) по результатам расчетов в текущей точке за основу берутся не исходные вклады ИЗА, полученные при расчете рассеивания в УПРЗА, а величины вкладов, уменьшенные пропорционально снижению выбросов, определенному при анализе результатов расчета рассеивания в ранее рассмотренных точках. Такой подход позволяет избежать лишних вычислений, а также может привести к сокращению числа нормируемых ИЗА.
При анализе результатов расчета в контрольных точках в данной Методике принят вариант упорядочения точек по убыванию концентрации ЗВ в точке.
Проведенный расчет рассеивания выявил четыре точки с концентрацией выше нормативной. В этих точках создают вклады пять ИЗА. Величины вкладов и суммарные концентрации приведены в табл. 1.
ВКЛАДЫ ИЗА В СУММАРНЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ
| Номера контрольных точек | Вклады ИЗА | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | общая конц-я | |
| 1 | 2,50 | 0,80 | 0,35 | 0,20 | 0,15 | 4,00 |
| 2 | 1,00 | 0,50 | 1,00 | 0,50 | 0,00 | 3,00 |
| 3 | 0,50 | 0,50 | 0,50 | 0,50 | 0,50 | 2,50 |
| 4 | 0,50 | 0,00 | 0,00 | 1,00 | 0,50 | 2,00 |
Проведем расчет нормативов, рассматривая точки в порядке убывания суммарной концентрации.
Точка 1. В точке 1 дают вклады 5 ИЗА (строка 1 табл. 1).
Порог значимости вкладов Рзн = 1,0 / 5 = 0,2.
Начальное значение квоты Qр = 0,2.
С учетом Qр вклады источников 4 и 5 не нормируются. Сумма ненормируемых вкладов Sненорм. = 0,2 + 0,15 = 0,35. Nнорм. = 3.
Рассчитываем Q_{p}' = (1,0 — 0,35) / 3 = 0,216.
Все 3 нормируемых вклада > Q_{p}' — нормируем по квоте Qн = 0,216.
C1норм. = 0,216, коэффициент снижения — C1норм. / C1 = 0,09
C2норм. = 0,216, коэффициент снижения — C2норм. / C2 = 0,27
C3норм. = 0,216, коэффициент снижения — C3норм. / C3 = 0,62.
Точка 2. В точке 2 дают вклады 4 ИЗА (строка 2 табл. 1).
С учетом рассчитанного при анализе точки 1 снижения выбросов
ИЗА вклады источников 1 — 3 составят:
C1 = 1,0 x 0,09 = 0,09; C2 = 0,5 x 0,27 = 0,135;
Кm* = 0,09 + 0,135 + 0,62 + 0,5 + 0,0 = 1,345 ПДК > 1.
Начальное значение квоты Qр = 0,25.
С учетом Qр вклады источников 1 и 2 не нормируются. Сумма ненормируемых вкладов Sненорм. = 0,09 + 0,135 = 0,225. Nнорм. = 2.
Рассчитываем Q_{p}' = (1,0 — 0,225) / 2 = 0,387.
Все два нормируемых вклада > Q_{p}' — нормируем по квоте Qн = 0,387.
C3норм. = 0,387, коэффициент снижения — C3норм. / C3 = 0,387 / 0,62 = 0,62
C4норм. = 0,387, коэффициент снижения — C4норм. / C4 = 0,387 / 0,5 = 0,76.
С учетом ранее проведенного снижения на источнике 3 коэффициент снижения выброса составит 0,62 x 0,62 = 0,38. На источнике 4 ранее не было снижения выброса.
Точка 3. В точке 3 дают вклады 5 ИЗА (строка 3 табл. 1).
С учетом рассчитанного при анализе предыдущих точек снижения выбросов ИЗА вклады источников составят:
C1 = 0,5 x 0,09 = 0,045; C2 = 0,5 x 0,27 = 0,135;
C3 = 0,5 x 0,38 = 0,19; C4 = 0,5 x 0,76 = 0,38.
Концентрация в точке при этом Кm* = 0,045 + 0,135 + 0,19 + 0,38 + 0,5 = 1,250 ПДК > 1.
Начальное значение квоты Qр = 0,2.
С учетом Qр вклады источников 1 — 3 не нормируются. Сумма ненормируемых вкладов Sненорм. = 0,045 + 0,135 + 0,19 = 0,37. Nнорм. = 2.
Рассчитываем Q_{p}' = (1,0 — 0,37) / 2 = 0,31.
Нормируемые вклада > Q_{p}' — нормируем по квоте Qн = 0,31.
C4норм. = 0,31, коэффициент снижения — C4норм. / C4 = 0,31 / 0,38 = 0,76
C5норм. = 0,31, коэффициент снижения — C5норм. / C5 = 0,31 / 0,5 = 0,62.
С учетом ранее проведенного снижения выброса на источнике 4 коэффициент снижения выброса составит 0,76 x 0,76 = 0,57. На источнике ранее снижения выброса не проводилось.
Точка 4. В точке 4 дают вклады 3 ИЗА (строка 4 табл. 1).
С учетом рассчитанного снижения выбросов источниками вклады ИЗА составят:
C1 = 0,5 x 0,09 = 0,045; C4 = 1,0 x 0,57 = 0,57;
Концентрация в точке при этом Кm* = 0,045 + 0,0 + 0,0 + 0,57 + 0,31 = 0,925 ПДК < 1.
С учетом рассчитанного снижения выброса концентрации в 4 точке не будет превышать нормативной величины.
Коэффициенты снижения выбросов:
C1норм. / C1 = 0,09; C2норм. / C2 = 0,27; C3норм. / C3 = 0,38; C4норм. / C4 = 0,57; C5норм. / C5 = 0,62.
Ожидаемые величины вкладов с учетом рассчитанного снижения выбросов ЗВ приведены в табл. 2.
ОЖИДАЕМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ ВКЛАДОВ С УЧЕТОМ РАССЧИТАННОГО СНИЖЕНИЯ ВЫБРОСОВ ЗВ
| Номера контрольных точек | Вклады ИЗА | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | общая конц-я | |
| 1 | 0,225 | 0,216 | 0,133 | 0,114 | 0,093 | 0,781 |
| 2 | 0,090 | 0,135 | 0,380 | 0,285 | 0,000 | 0,890 |
| 3 | 0,045 | 0,135 | 0,190 | 0,285 | 0,310 | 0,965 |
| 4 | 0,045 | 0,000 | 0,000 | 0,570 | 0,310 | 0,925 |
Цель нормирования достигнута. Количество значащих цифр при расчетах — 3. При более точном вычислении величин в точке 3 ожидаемая концентрация практически равна единице.
IV. Нормирование масс выбросов, т/год
Для источников с постоянной нагрузкой норматив ПДВ (т/год) рассчитывается исходя из планового времени загрузки оборудования (час./год) и определенных в комплексном расчете масс допустимых выбросов ЗВ от источников, г/с.
ПДВ (т/год) = ПДВ (г/с) x Т (час./год) x 3600 / 106. (7)
Для источников с переменной нагрузкой норматив ПДВ (т/год) определяется по формуле:
\text{ПДВ}_{i}(\text{т }/\text{год}) = \text{ПДВ}_{i}(\text{г}/\text{с}) \times \frac{\text{М}_{i}(\text{т }/\text{год})}{m_{i}(\text{г}/\text{с})} , (8)
mi — максимальная масса выброса i-го компонента (г/с), определенная инвентаризацией на проектную мощность источника;
Мi — масса выброса (т/год) i-го компонента, рассчитанная на проектную мощность производства с учетом нестационарности работы оборудования.
Для топливных источников установление нормативного выброса, т/год, производится на основании расчетного нормативного расхода топлива в кг/час, обеспечивающего нормативный выброс, г/сек., при ведении контроля за расходом топлива в кг/час, следующим образом:
рассчитывается нормативный расход топлива (Вн) г/сек., обеспечивающий норматив ПДВ, г/сек., по стандартным расчетным методикам:
\text{В}_{\text{н}}(\text{г}/\text{сек}.) = \frac{\text{ПДВ}(\text{г}/\text{сек}.)}{R} ; (9)
\text{В}_{\text{н}}(\text{кг}/\text{час}) = \frac{\text{В}_{\text{н}}(\text{г}/\text{сек}.) \times 3600}{10^{3}} , (10)
R — коэффициент, учитывающий характеристики используемого топлива и условия сжигания; определяется в соответствии с эксплуатационными характеристиками;
Вфакт. — фактический расход топлива, осредненный за период превышения Т, сравнивается с нормативным и определяется сверхнормативный расход:
Всверх.н (кг/час) = Вфакт.ср. (кг/час) — Вн (кг/час);
определяем сверхнормативный расход топлива в течение периода (месяц, год), учитывая время Т, в течение которого наблюдается сверхнормативный расход топлива:
Всверх.н/период = Всверх.н (кг/час) x Т;
определяем нормативный выброс за период (т/мес., т/год) в соответствии с методиками:
Мн (т/год) = = Мфакт. (т/год) — Мсверх.н (т/год) = R (Вфакт. — Всверх.н), (11)
в случае, если фактический расход топлива не превышает нормативного, нормативы выбросов (т/год) устанавливаются на уровне фактических.
В случае проведения контроля за выбросами возможно определение нормативного выброса (т/год) путем суммирования нормативных выбросов помесячно по формуле:
\text{ПДВ}_{i}(\text{т }/\text{год}) = \sum_{k = 1}^{n} M_{\text{к}} \frac{\text{ПДВ}(\text{г}/\text{сек}.)}{\text{М }(\text{г}/\text{сек}.)} + \sum_{i = 1}^{m} M_{i}, (14)
М k — m - фактический выброс, т/месяц;
k — n - месяцы, в которых утвержденный норматив ПДВ (г/сек.) меньше М (г/сек.) факт.;
i — m - месяцы, в которых ПДВ (г/сек.) больше М (г/сек.) факт.
Непременным условием возможности расчета нормативных выбросов, т/год, является наличие данных о ежемесячных расходах топлива и максимально возможном времени, в течение которого наблюдается сверхнормативный расход топлива в течение месяца (по данным нескольких лет).
Нормативные выбросы, т/год, для ИЗА (кроме топливных) на планируемый год в случае, если плановые показатели по выбросам отличаются от проектных, рассчитываются следующим образом:
\text{М}_{\text{норм}.i}(\text{т }/\text{год}) = \frac{\text{ПДВ}_{i}(\text{г}/\text{сек}.) \times \text{М}_{\text{план}.i}(\text{т }/\text{год})}{\text{М}_{\text{план}.i}(\text{г}/\text{сек}.)} , (15)
Мнорм.i (т/год) — нормативный выброс (т/год) на планируемый год с учетом плановых объемов производства;
ПДВi (г/сек.) — нормативный выброс по результатам сводного расчета рассеивания выбросов на основе проектной базы данных;
Мплан.i (т/год) — планируемый выброс (т/год);
Мплан.i (г/сек.) — планируемый выброс (г/сек.).
Массы выбросов по источнику по данным инвентаризации составили 10 г/сек., 100 т/год.
Сводный расчет рассеивания выбросов с учетом рассматриваемого ИЗА показал, что на границе СЗЗ имеет место нарушение норматива качества атмосферного воздуха. При этом нормативный выброс по источнику составит:
Согласно карточке корректировки плановый выброс на планируемый год (г/сек., т/год) меньше масс выбросов источника по данным инвентаризации, а выброс в г/сек. больше нормативного:
При этом нормативный выброс на плановый год определяется:
5 г/сек. x 30 т/год / 8 г/сек. = 18,8 т/год.
Нормативный выброс источника на планируемый год составит:
В случае если плановые показатели по выбросам (г/сек., т/год) меньше установленных нормативных выбросов по источнику, согласно карточке корректировки, представленной предприятием (например, 4 г/сек., 15 т/год), и снижение выбросов связано с временным уменьшением нагрузки на оборудование и времени работы, то планируемый нормативный выброс для источника составит: