Приказ Ростехнадзора от 27.12.2013 № 646
Актуально на 10.11.2026.
Как цитировать: Приказ Ростехнадзора от 27.12.2013 N 646. 646. 27.12.2013. https://bukva.ai/docs/prikaz-646-2013-rostehnadzor-federalnaya
«Об утверждении Руководства по безопасности „Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности“»
Внимание
Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 29.06.2016 № 272, утвердившего новое Руководство.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПРИКАЗ
от 27 декабря 2013 г. № 646
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ «МЕТОДИКА ОЦЕНКИ РИСКА АВАРИЙ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ, НЕФТЕ- И ГАЗОХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»
В целях реализации Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15 июля 2013 г. № 306, приказываю:
1. Утвердить прилагаемое Руководство по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности».
2. Установить, что положения Руководства по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности» носят рекомендательный характер.
Утверждено
Приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому
и атомному надзору
от 27 декабря 2013 г. № 646
РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ РИСКА АВАРИЙ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ НЕФТЕГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ, НЕФТЕ- И ГАЗОХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Руководство по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности» (далее — Руководство) разработано в целях содействия соблюдению требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 11 марта 2013 г. № 96 (зарегистрирован Минюстом России 16 апреля 2013 г., рег. № 28138) (далее — Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств») и требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15 июля 2013 г. № 306 (зарегистрирован Минюстом России 20 августа 2013 г., рег. № 29581) (далее — Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта»).
2. Настоящее Руководство содержит рекомендации к количественной оценке риска аварий (далее — оценка риска) для обеспечения требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, техническом перевооружении, реконструкции, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности и не является нормативным правовым актом.
3. Организации, осуществляющие оценку риска аварий, могут использовать иные обоснованные способы и методы, чем те, которые указаны в настоящем Руководстве, в случае, если они получили одобрение Научно-технического совета Ростехнадзора.
4. В настоящем Руководстве применяют сокращения, а также термины и определения, приведенные в Приложениях № 1 и № 2 настоящего руководства.
5. Руководство распространяется на опасные производственные объекты нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности.
II. ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ АНАЛИЗА ОПАСНОСТЕЙ И ОЦЕНКИ РИСКА АВАРИЙ
6. Общая процедура анализа опасностей и оценки риска (см. рисунок 1) в соответствии с Методическими указаниями по проведению анализа риска опасных производственных объектов (РД 03-418-01), утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 10 июля 2001 г. № 30 (далее — Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов), включает планирование и организацию работ, идентификацию опасностей, оценку риска, разработку рекомендаций по уменьшению рисков.
| Планирование и организация работ |
\/
┌──────────────────────────────────┐
│ Сбор сведений об ОПО │
└────────────────┬─────────────────┘
┌────────────────────────────────────────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────┐
<pre class="legal-pre">│ \/ │
│ ┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Определение сценариев развития аварий на ОПО │ │
│ │┌──────────────────────┐ ┌───────────────────────────────────┐│ │
│ ││ Определение основных │ │ Определение основных факторов, ││ │
│ ││ причин возникновения │ │ сопутствующих развитию аварий ││ │
│ ││ аварии │ │(воспламенение, образование факела,││ │
│ │└──────────┬───────────┘ │ пожара пролива, рассеяния и пр.) ││ │
│ │ │ └───────────────────┬───────────────┘│ │
│ │ └───────────────┬──────────────────┘ │ │
│ │ \/ │ │
│ │ ┌──────────────────────────────┐ │ │
│ │ │Определение сценариев развития│ │ │
│ │ │ аварий │ │ │
│ │ └──────────────────────────────┘ │ │
│ └────────────────────────────────┬──────────────────────────────┘ │
│ ┌─────────────────────┴───────────────────────────┐ │
│ \/ \/ │
│ ┌───────────────────────────────────┐┌───────────────────────────────────────────────────────────┐│
│ │ Оценка частоты реализации ││ Оценка последствий реализации сценариев аварии ││
│ │ сценариев развития аварии ││┌─────────────────────────────────────────────────────────┐││
│ ┌─────────┐ │┌────────┐ ┌────────┐┌────────────┐│││Определение параметров выброса опасных веществ (параметры│││
│ │Сбор │ ││Построе-│ │Опреде- ││Определение ││││интенсивности выброса, продолжительность, масса выброса) │││
│ │статисти-│ ││ние ├>│ление ││условной │││└────────────────────────────┬────────────────────────────┘││
│ │ки отка- │ ││деревьев│ │частоты ││вероятности │││ ┌────────────────────┼────────────────────┐ ││
│ │зов обор-│ ││отказов │ │иниции- ││реализации │││ \/ \/ \/ ││
│ │удования │ │└────────┘ │рующих ││факторов, │││┌─────────────┐┌──────────────────────────┐┌──────────────┐││
│ └─────────┘ │ │событий ││способствую-││││Оценка ││ Оценка ││Оценка │││
│ │ └───┬────┘│щих развитию││││последствий ││ последствий ││последствий │││
│ ┌─────────┐ │ │ │аварии (вос-││││сценариев, ││ сценариев, ││сценариев, со-│││
│ │Анализ │ │ │ │пламенение, ││││сопровождаю- ││ сопровождающихся ││провождающихся│││
│ │источни- │ │ │ │образование ││││щихся взрывом││ пожаром ││токсическим │││
│ │ков, со- │ │ │ │факела, по- ││││┌───────────┐││┌───────────┐┌───────────┐││поражением │││
│ │держащих │ │ │ │жара проли- │││││Определение││││Определение││Определение│││┌───────────┐ │││
│ │результа-│ │ │ │ва, рассея- │││││параметров ││││параметров ││параметров ││││Определение│ │││
│ │ты анали-│ │ │ │ния и пр.) │││││дрейфа ││││теплового ││теплового ││││параметров │ │││
│ │за ста- │ │ │ └──────┬─────┘││││взрывоопас-││││излучения ││излучения ││││дрейфа │ │││
│ │тистики │ │ └─────┬──────┘ ││││ных облаков││││при реали- ││при реали- ││││токсических│ │││
│ └─────────┘ │ \/ ││││(расстояние││││зации ││зации пожа-││││облаков │ │││
│Ко- │ ┌──────────┐ ││││дрейфа, ││││факельного ││ра пролива ││││(динамика │ │││
│ли- │ │Построение│ ││││размер об- ││││горения ││(размеры ││││распределе-│ │││
│чест- │ │ деревьев │ ││││лака, масса││││(размеры ││пожара, ин-││││ния кон- │ │││
│вен- │ │ событий │ ││││во взрыво- ││││пламени, ││тенсивность││││центрации │ │││
│ная │ └─────┬────┘ ││││опасных ││││интенсив- ││теплового ││││токсических│ │││
│оцен- │ \/ ││││пределах) ││││ность ││излучения) ││││веществ в │ │││
│ка │ ┌───────────┐ │││└─────┬─────┘│││теплового │└───────────┘│││атмосфере) │ │││
│рис- │ │Определение│ │││ \/ │││излучения) │ ││└───────────┘ │││
│ка │ │ частоты │ │││┌───────────┐││└───────────┘ ││ │││
│ │ │ реализации│ ││││Определение│││┌───────────┐┌───────────┐││┌───────────┐ │││
│ │ │ сценариев │ ││││параметров ││││Определение││Определение││││Определение│ │││
│ │ │ развития │ ││││ударной ││││параметров ││параметров ││││параметров │ │││
│ │ │ аварии │ ││││волны при ││││теплового ││выделения ││││токсическо-│ │││
│ │ └───────────┘ ││││воспламене-││││излучения ││токсических││││го пораже- │ │││
│ └─────────────────────┬─────────────┘│││нии облака ││││при реали- ││продуктов ││││ния продук-│ │││
│ │ │││(давление ││││зации ава- ││горения ││││тами горе- │ │││
│ │ │││на фронте ││││рий, сопро-││(интенсив- ││││ния (дина- │ │││
│ │ │││УВ, импульс││││вождающихся││ность ││││мика рас- │ │││
│ │ │││УВ в раз- ││││пожаром- ││выделения) ││││пределения │ │││
│ │ │││личных точ-││││вспышкой │└───────────┘│││концентра- │ │││
│ │ │││ках прост- │││└───────────┘ │││ции токси- │ │││
│ │ │││ранства) │││ │││ческих │ │││
│ │ ││└───────────┘││ │││веществ в │ │││
│ │ ││ ││ │││атмосфере) │ │││
│ │ ││ ││ ││└───────────┘ │││
│ │ │└─────────────┘└──────────────────────────┘└──────────────┘││
│ │ │ ┌─────────────────┐ ││
│ │ │ │ Определение │ ││
│ │ │ │возможного ущерба│ ││
│ │ │ │ и количества │ ││
│ │ │ │ погибших │ ││
│ │ │ │ при реализации │ ││
│ │ │ │ сценария аварии │ ││
│ │ │ └─────────────────┘ ││
│ │ └─────────────────────────────┬─────────────────────────────┘│
│ └──────────────────────┬─────────────────────┘ │
│ \/ │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ Расчет показателей риска │ │
│ │┌───────────┐┌──────────────┐ ┌──────────────┐│ │
│ ││Построение ││ Построение │ │ Построение ││ │
│ ││ кривых ││ полей │ │ полей ││ │
│ ││социального││потенциального│ │потенциального││ │
│ ││ риска ││ риска гибели │ │ риска ││ │
│ ││ ││ людей │ │ разрушения ││ │
│ ││ ││ │ │ зданий/ ││ │
│ ││ ││ │ │ сооружений ││ │
│ │└───────────┘└──────┬───────┘ └──────┬───────┘│ │
│ │ \/ \/ │ │
│ │ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐│ │
│ │ │Определение │ │ Определение ││ │
│ │ │коллективного │ │ риска ││ │
│ │ │риска для раз-│ │ разрушения ││ │
│ │ │личных групп │<───┤ зданий/ ││ │
│ │ │персонала и │ │ сооружений ││ │
│ │ │населения │ │ ││ │
│ │ └──────┬───────┘ └──────────────┘│ │
│ │ \/ │ │
│ │ ┌───────────────────┐ │ │
│ │ │Определение инди- │ │ │
│ │ │видуального риска │ │ │
│ │ │гибели для различ- │ │ │
│ │ │ных групп персонала│ │ │
│ │ │и населения │ │ │
│ │ └───────────────────┘ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │</pre>
└───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
/\
| Подготовка рекомендаций по уменьшению риска |
7. Оценку риска аварий опасных производственных объектов нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности рекомендуется проводить при разработке:
декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта, разрабатываемой в соответствии с Порядком оформления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов и перечня включаемых в нее сведений, утвержденным Приказом Ростехнадзора от 29 ноября 2005 г. № 893 (РД-03-14-2005);
обоснования безопасности опасного производственного объекта, разрабатываемого в соответствии с Общими требованиями к обоснованию безопасности опасного производственного объекта;
проектной документации на строительство или реконструкцию опасного производственного объекта;
документации на техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта;
плана по предупреждению, и локализации, и ликвидации аварий, разрабатываемого в соответствии с Рекомендациями по разработке планов локализации и ликвидации аварий на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах, утвержденными Приказом Ростехнадзора от 26 декабря 2012 г. № 781;
критериев приемлемого риска аварий на опасных производственных объектах, устанавливаемых в федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности, и иных работах, связанных с определением степени опасности и проведением количественной оценки риска аварий на опасных производственных объектах.
8. При оценке риска аварий на опасных производственных объектах рекомендуется учитывать влияние систем противоаварийной защиты, действия средств блокировок, автоматического контроля и регулирования; защитных мероприятий по эвакуации людей; действия аварийно-спасательных формирований.
9. При анализе причин возникновения аварийных ситуаций на опасных производственных объектах рекомендуется рассматривать отказы (неполадки) технических устройств, ошибочные или несвоевременные действия персонала, внешние воздействия природного и техногенного характера с учетом:
а) отказов технических устройств, связанных с типовыми процессами, физическим износом, коррозией, выходом технологических параметров на предельно допустимые значения, прекращением подачи энергоресурсов (электроэнергии, пара, воды, воздуха), нарушением работы систем и/или средств управления и контроля;
б) ошибочных действий персонала, связанных с отступлением от установленных параметров технологического регламента ведения производственного процесса, нарушением режима эксплуатации производственных установок и оборудования, недостаточным контролем (или отсутствием контроля) за параметрами технологического процесса;
в) внешних воздействий природного и техногенного характера, связанных с землетрясениями, паводками и разливами, несанкционированным вмешательством в технологический процесс, диверсиями или террористическими актами, авариями или другими техногенными происшествиями на соседних объектах.
10. При расчете пожарного риска на объектах защиты опасных производственных объектов следует использовать Методику определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах, утвержденную Приказом МЧС России от 10 июля 2009 г. № 404 (далее — Методика определения величин пожарного риска на производственных объектах).
11. Исходные данные, сделанные допущения и предположения, результаты оценки риска аварий на опасных производственных объектах должны быть обоснованы и документально зафиксированы в объеме, достаточном для того, чтобы выполненные расчеты и выводы могли быть повторены и проверены в ходе независимого аудита или экспертизы.
III. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РИСКА АВАРИЙ
12. Для оценки риска аварий на опасных производственных объектах рекомендуется использовать следующие количественные показатели риска аварии: индивидуальный риск R_{\text{инд}} , потенциальный риск R_{\text{пот}} , коллективный риск R_{\text{колл}} , социальный риск F(x), частота реализации аварии с гибелью не менее одного человека R_{1} .
13. Показатели риска аварии являются функцией конкретных исходных данных, которые в свою очередь являются функцией времени.
14. Показатели риска аварии рекомендуется представлять в виде значений, рассчитанных для составляющих опасного производственного объекта, а также просуммированных значений для всего опасного производственного объекта.
15. Показатели индивидуального риска R_{\text{инд}} и коллективного риска R_{\text{колл}} рекомендуется представлять в виде значений вероятности смерти 1 человека или группы лиц (рекомендуется принимать группу, равной 10 человек) в течение 1 года.
16. Показатели потенциального риска R_{\text{пот}} рекомендуется представлять на ситуационном плане в виде изолиний, кратных отрицательной степени 10, показывающих распределение значений риска гибели людей от поражающих факторов аварий по территории опасного производственного объекта и прилегающей местности в течение 1 года.
17. Показатель социального риска F(x) аварии рекомендуется представлять в виде графика ступенчатой функции, описывающей зависимость ожидаемой частоты аварий, в которых может погибнуть не менее x человек, от числа погибших — x.
IV. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ РИСКА АВАРИИ
18. Количественная оценка риска аварий включает определение сценариев развития аварии, оценку частоты возможных сценариев аварий, оценку возможных последствий по рассматриваемым сценариям аварий, расчет показателей риска аварии.
19. При определении сценариев аварий рекомендуется рассматривать следующие случаи и сопровождающие их поражающие факторы:
а) мгновенный выброс опасных веществ с воспламенением с образованием струевого пламени или колонного пожара вследствие разрыва технологического трубопровода или разрушения емкости, аппарата, установки с газом, жидкостью под давлением с распространением следующих поражающих факторов: осколков; ударной волны (воздушной волны сжатия), образующейся в начальные моменты истечения сжатого газа в атмосферу; скоростного напора струи газа, прямого воздействия пламени, теплового излучения от пламени;
б) истечение газа (жидкости) с последующим образованием взрывоопасной газовоздушной смеси, последующее воспламенение смеси и ее взрывное превращение по дефлаграционному типу, а также пожар колонного типа в загроможденном пространстве с распространением следующих поражающих факторов: ударной волны; скоростного напора струи газа, прямого воздействия пламени, теплового излучения от пламени;
в) взрыв топливно-воздушной смеси (ТВС) в емкости, последующие разлив и воспламенение горючих жидкостей и горение в виде пожара разлития с распространением следующих поражающих факторов: осколков, ударной волны, прямого воздействия пламени и теплового излучения от пламени;
г) истечение горючей термодинамически стабильной жидкости из емкости, резервуара, технологического трубопровода с образованием площади разлития и испарением жидкости с поверхности разлива; воспламенение облака ТВС от источника зажигания (автомобиля с работающим двигателем, неисправного электрооборудования или открытого источника огня) на территории промплощадки или вне ее, с последующим распространением поражающих факторов: ударной волны, образующейся при взрывном сгорании смеси; прямого воздействия пламени при сгорании облака ТВС, пожара-вспышки, огненного шара; теплового излучения от пламени пожара разлития;
д) истечение термодинамически нестабильной жидкости из емкости, резервуара, технологического трубопровода или насоса с образованием площади разлития и интенсивным испарением легких фракций с поверхности разлития с образованием, рассеиванием и переносом паров продукта (тяжелее воздуха) вблизи поверхности земли по направлению ветра; воспламенение взрывопожароопасного облака от источника зажигания с последующим распространением вблизи места аварии поражающих факторов: ударной волны, прямого воздействия пламени при сгорании облака ТВС, пожара-вспышки, огненного шара и от пожара разлития; теплового излучения от пламени пожара разлития.
20. При определении сценариев на последних этапах развития аварии рекомендуется учитывать сочетание последовательных сценариев или «эффект домино». Этот эффект рекомендуется учитывать, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
21. Пример сценариев представлен в Приложении № 3.
22. Частота сценария аварии определяется путем перемножения условной вероятности сценария на частоту возникновения аварии (частоту разгерметизации).
23. Для определения условной вероятности сценария аварии рекомендуется использовать метод построения деревьев событий в соответствии с Методическими указаниями по проведению анализа риска опасных производственных объектов и Методикой определения величин пожарного риска на производственных объектах.
24. В качестве исходного события каждого дерева рекомендуется принимать разгерметизацию технического устройства или его элемента (для технологических трубопроводов — участка). Каждый узел (разветвление) дерева событий должен отражать влияние факторов развития аварии. Общее число конечных ветвей дерева событий соответствует общему числу расчетных сценариев аварии, образующих полную группу несовместных событий (см. пример в Приложении № 4).
25. Для оценки частот разгерметизации технического устройства рекомендуется пользоваться Методическими указаниями по проведению анализа риска опасных производственных объектов и Методикой определения величин пожарного риска на производственных объектах. При отсутствии обоснованных значений рекомендуется для оценки частот разгерметизации использовать метод анализа «деревьев отказов» (ГОСТ Р 27.302-2009 «Надежность в технике. Анализ дерева неисправностей»), построение «моделей отказов» (ГОСТ Р 27.004-2009 «Надежность в технике. Модели отказов») с анализом их последствий (ГОСТ Р 51901.12-2007 «Менеджмент риска. Метод анализа видов и последствий отказов») с учетом влияния методов управления надежностью технических устройств (ГОСТ Р 27.606-2013 «Надежность в технике. Управление надежностью. Техническое обслуживание, ориентированное на безотказность») и методов контроля заданных показателей надежности (ГОСТ Р 27.403-2009 «Надежность в технике. Планы испытаний для контроля вероятности безотказной работы»).
26. Показатели надежности и частоты возникновения аварий на оборудовании и трубопроводах объектов, на которых обращается сжиженный углеводородный газ, рекомендуется определять согласно приложению Б к СТО Газпром 2-2.3-569-2011 «Методическое руководство по расчету и анализу рисков при эксплуатации объектов производства, хранения и морской транспортировки сжиженного и сжатого природного газа ОАО „Газпром“.»
27. При оценке возможных последствий аварий рекомендуется определять вероятные зоны действия поражающих факторов и причиненный ущерб (количество пострадавших).
28. При определении вероятных зон действия поражающих факторов рекомендуется проводить:
а) определение количества опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов аварии;
б) определение количественных параметров, характеризующих действие поражающих факторов (давление и импульс для ударных волн, интенсивность теплового излучения для пламени, размеры пламени и зоны распространения высокотемпературной среды при термическом воздействии, дальность дрейфа облака ТВС до источника зажигания);
в) сравнение рассчитанных количественных параметров с критериями поражения (разрушения).
29. Для определения количества опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов аварии, рекомендуется учитывать деление технологического оборудования и трубопроводов на изолируемые запорной арматурой секции (участки); интервал срабатывания и производительность систем аварийного сброса и опорожнения (в том числе на факел); влияние волновых гидродинамических процессов на режим истечения опасного вещества для протяженных трубопроводных систем (длиной более 500 м).
30. Рекомендуемый порядок расчета истечения опасных веществ из технологических трубопроводов приведен в Приложении № 5.
31. Массу аварийного выброса опасных веществ рекомендуется определять как массу вещества в аппарате (трубопроводе) с учетом перетоков от соседних аппаратов (участков) в течение времени обнаружения выброса и перекрытия запорной арматуры (задвижек) с учетом массы стока вещества из отсеченного блока (трубопровода). При отсутствии достоверных сведений время обнаружения выброса и перекрытия задвижек рекомендуется принимать равным 600 сек. в случае наличия средств противоаварийной защиты и системы обнаружения утечек и 1800 сек. в случае их отсутствия.
32. Для сценария взрыва облака ТВС в соответствии с Методическими указаниями по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ (РД 03-26-2007), утвержденными Приказом Ростехнадзора от 14 декабря 2007 г. № 859 (далее — Методические указания по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ), количество опасного вещества в облаке рекомендуется определять как сумму масс газовых фракций в аппарате, образовавшихся при кипении жидкости за счет внутренней энергии, поступивших за счет перетока из соседних аппаратов, с учетом изменения в процессе выброса состава облака ТВС, температуры и давления согласно термодинамическим расчетам.
33. Для сценария взрыва облака ТВС количество опасного вещества, участвующего в создании поражающих факторов, рекомендуется определять на основе количества паров углеводородов, которое при дрейфе облака способно к взрывному превращению.
34. Для сценария образования факельного пламени количество опасного вещества рекомендуется определять с учетом потока (массовой скорости истечения из технических устройств) газа или парожидкостной фазы в виде струи.
35. Пример расчета количества опасных веществ приведен в Приложении № 6.
36. Оценку возможных последствий аварий рекомендуется проводить на основе методических документов, указанных в таблице № 1.
37. Для сценариев с пожаром пролива в случае примерно равных площадей пролива форму пламени при горении рекомендуется аппроксимировать наклонным цилиндром с радиусом, равным эффективному радиусу пролива. Для этого цилиндра определяются параметры теплового излучения в соответствии с пунктом 23 приложения 3 к Методике определения величин пожарного риска на производственных объектах.
38. Для расчета сценариев с образованием огненного шара рекомендуется использовать пункт 24 приложения 3 к Методике определения величин пожарного риска на производственных объектах.
39. Для расчета концентрационных полей при рассеивании и дрейфе облака рекомендуется использовать Методические указания по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ. Для расчета размеров зон поражения при пожаре-вспышке (сгорании) дрейфующего облака размер зоны возможного смертельного поражения людей определяется размерами зоны достижения концентрации, равной половине нижнего концентрационного предела распространения пламени (НКПР), согласно пункту 47 Методических указаний по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ.
40. Массу во взрывоопасных пределах, способную участвовать во взрыве, рекомендуется определять согласно приложению № 3 к Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств».
41. При отсутствии сведений о распределении источников воспламенения и о вероятности зажигания облака расчет зон поражения при взрыве облаков ТВС рекомендуется выполнять из условия воспламенения облака в момент времени, когда облако ТВС достигает наибольшей массы, способной к воспламенению.
42. Для расчета параметров волн давления (давление P и импульс I), образующихся при сгорании/взрыве облаков ТВС, и зон поражения рекомендуется использовать формулы 18 и 19 приложения № 3 к Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», а также Методику оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей, утвержденную Постановлением Госгортехнадзора России от 26 июня 2001 г. № 25 (РД 03-409-01) (далее — Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей).
43. Последствия сценария со струйным горением и расчета размеров зон поражения термическим излучением рекомендуется определять в соответствии с Методикой определения величин пожарного риска на производственных объектах.
44. Для расчета последствий аварий с выбросом опасных веществ и взрывом облака ТВС в помещениях рекомендуется использовать методы вычислительной гидродинамики.
45. Для расчета размеров зон поражения ударными волнами и расчета вероятности гибели людей, находящихся в зданиях, при взрыве рекомендуется использовать пробит-функцию в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 приложения № 3 к Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств». Рекомендуется учитывать, что смертельное поражение людей на открытом пространстве достигается при давлении на фронте ударной волны более 120 кПа.
46. Для оценки гибели людей при пожарах на оборудовании, расположенном в здании, с учетом их эвакуации рекомендуется использовать формулы в соответствии с приложением 5 к Методике определения величин пожарного риска на производственных объектах.
47. Для расчета вероятности гибели людей от поражения токсичными опасными веществами рекомендуется применять формулы согласно пункту 48 Методических указаний по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ.
48. Для расчета вероятности гибели людей от поражения токсичными продуктами горения в помещениях рекомендуется применять формулы согласно приложению 5 к Методике определения величин пожарного риска на производственных объектах.
49. При оценке гибели людей от переохлаждения при проливах испаряющихся сжиженных углеводородных газов рекомендуется принимать, что погибают все люди, оказавшиеся в зоне пролива.
50. При оценке зоны разлета осколков оборудования под давлением рекомендуется руководствоваться положениями приложения Ж к СТО Газпром 2-2.3-400-2009 «Методика анализа риска для опасных производственных объектов газодобывающих предприятий ОАО „Газпром“.»
51. При оценке опасности каскадного развития аварии (эффект домино) следует учитывать положения приложения № 3 к Федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств».
52. Для целей страхования ответственности для каждого рассматриваемого сценария рекомендуется проводить расчет максимально возможного числа потерпевших, которое определяется числом людей, оказавшихся в превалирующей зоне действия поражающих факторов (исходя из принципа поглощения большей опасностью всех меньших опасностей).
Расчет ожидаемого количества погибших N_{\text{гиб}} в зоне действия поражающих факторов с площадью S1 рекомендуется проводить по формуле:
N_{\text{г}} = \int_{S_{1}} \int_{S_{1}} \mu_{\text{д}}(x;y) \cdot v_{\text{уяз}}(x;y) \cdot P_{\text{гиб}}(x;y)ds,(1)
где \mu_{\text{д}}(x;y) — функция, описывающая территориальное распределение людей в пределах зоны действия поражающих факторов с учетом изменения распределения людей в зависимости от смены, проведения аварийных/регламентных ремонтных или строительных работ на территории опасного производственного объекта, а также влияния организационных и технических мероприятий, направленных на скорейшую эвакуацию персонала из потенциальной зоны воздействия поражающих факторов, таких как время эвакуации людей из опасной зоны после обнаружения опасности и оповещения об эвакуации; прибытие аварийно-спасательных формирований, в том числе нештатных; перемещение персонала опасного производственного объекта в места сбора при эвакуации — т.е. создание дополнительных мест массового скопления людей;
v_{\text{уяз}}(x;y) — коэффициент уязвимости человека, зависящий от защитных свойств помещения, укрытия, в котором может находиться человек в момент аварии, и изменяющийся от 0 (человек неуязвим) до 1 (человек не защищен из-за незначительных защитных свойств укрытия);
P_{\text{гиб}}(x;y) — условная вероятность гибели человека в точке территории с координатами (x; y).
53. Величину потенциального риска R_{\text{пот}},\text{год}^{- 1} , в определенной точке (a) на территории площадочного объекта и в селитебной зоне вблизи площадочного объекта рекомендуется определять по формуле:
R_{\text{пот}} = \sum_{j = 1}^{J} Q_{dj}(a) \cdot Q_{j},(2)
где J — число сценариев развития аварий;
Q_{dj}(a) — условная вероятность поражения человека в определенной точке территории (a) в результате реализации j-го сценария развития аварии, отвечающего определенному инициирующему аварию событию;
Вероятность поражения человека Q_{dj}(a) в результате реализации j-го сценария развития аварии рекомендуется определять по методическим документам, указанным в пункте 36 настоящего Руководства;
Q_{j} — частота реализации в течение года j-го сценария развития аварии, \text{год}^{- 1} .
54. Индивидуальный риск для работников объекта рекомендуется оценивать частотой поражения определенного работника объекта в результате аварии в течение года.
Величину индивидуального риска R_{\text{инд}},\text{год}^{- 1} , для i-го работника объекта при его нахождении на территории объекта рекомендуется определять по формуле:
R_{\text{инд}} = \sum_{j = 1}^{G} q_{ji} \cdot P(j) \cdot v_{\text{уяз}_j},(3)
где P(j) — величина потенциального риска в j-ой области территории, \text{год}^{- 1} ;
q_{ji} — вероятность присутствия работника i в j-ой области территории;
G — число областей, на которые условно можно разбить территорию объекта, при условии, что величина потенциального риска на всей площади каждой из таких областей можно считать одинаковой;
v_{\text{уяз}_j} — коэффициент уязвимости человека, находящегося в j-ой области территории объекта.
Рекомендуются следующие величины коэффициента уязвимости:
для третьих лиц — жителей населенного пункта: v_{\text{уяз}}(x;y) = 1
для персонала ОПО: v_{\text{уяз}}(x;y) = 1
для третьих лиц на отдельно расположенных территориях сторонних (внешних) организаций: v_{\text{уяз}} = 0,2
для мест массового скопления людей: v_{\text{уяз}} = 0,5
для водителей и пассажиров автотранспорта: v_{\text{уяз}} = 1
для поездной бригады и пассажиров железнодорожного транспорта: v_{\text{уяз}} = 0,5.
Вероятность q_{ji} рекомендуется определять, исходя из доли времени нахождения рассматриваемого человека в определенной области территории.
55. Индивидуальный риск для жителей населенных пунктов рекомендуется определять в соответствии с формулой (3), принимая v_{\text{уяз}_i} равным единице. Если не представляется возможным оценить вероятность присутствия жителя в каждой области территории, величину индивидуального риска допускается принимать равной значению потенциального риска в жилой, общественно-деловой или рекреационной зоне.
Аналогичным образом рекомендуется определять значения индивидуального риска для иных групп лиц (работников соседних предприятий, посетителей мест массового скопления людей, пассажиров железнодорожного и автотранспорта).
R_{\text{колл}} = \sum_{j = 1}^{J} (N_{\text{гиб}})_{j} \cdot Q_{j}.(4)
57. Социальный риск рекомендуется представлять в виде графика ступенчатой функции F(x), задаваемой уравнением:
F(x) = \sum_{j = 1}^{Nx} {}^{()}Q_{j}^{x},(5)
где Q_{j}^{x} — ожидаемые частоты реализаций аварийных ситуаций C_{j} , при которых гибнет не менее x человек;
N(x) — число сценариев C_{j} , при которых гибнет не менее x человек.
Рекомендуется построение кривой социального риска в виде ступенчатой, непрерывной слева, функции F(x) со ступеньками в целочисленных значениях аргумента x = N_{j\text{ц}} , когда:
F(N_{j\text{ц}}) = F(N_{j}) \cdot \frac{N_{j}}{N_{j\text{ц}}} ,(6)
где N_{j\text{ц}} — ближайшее большее целое число к значению ожидаемого числа погибших N_{j} при реализации j-го сценария;
F(N_{j}) — сумма частот сценариев с ожидаемым числом погибших не менее N_{j} .
Приложение № 1
к Руководству по безопасности
«Методика оценки риска аварий
на опасных производственных объектах
нефтегазоперерабатывающей, нефте-
и газохимической промышленности»,
утвержденному Приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 27 декабря 2013 г. № 646
В настоящем документе применены следующие обозначения и сокращения:
НКПР — нижний концентрационный предел распространения пламени;
ОПО — опасный производственный объект;
ТВС — топливно-воздушная смесь;
F(x) — социальный риск, \text{год}^{- 1};
F(N_{j}) — сумма частот сценариев с ожидаемым числом погибших не менее N_{j};
J — число сценариев развития аварий соответственно для всего объекта, его отдельных составляющих;
q_{ji} — вероятность присутствия i-го работника в j-ой области территории;
R — радиус зоны избыточного давления при взрыве ТВС, м;
R_{\text{инд}} — индивидуальный среднегрупповой риск гибели в аварии отдельного человека из числа персонала, населения и иных физических лиц, \text{год}^{- 1};
R_{\text{колл}} — коллективный риск гибели (смертельного поражения) человека при аварии (в т.ч. среднегодовое ожидаемое число погибших среди персонала и третьих лиц), чел./год;
R_{\text{пот}} — потенциальный территориальный риск гибели человека от аварии (частота возникновения смертельно поражающих факторов аварии в данной точке территории) — частота возникновения смертельно поражающих факторов аварии (потенциальный территориальный риск аварии), \text{год}^{- 1};
R_{1} — частота возникновения аварии с гибелью не менее 1 человека, \text{год}^{- 1};
\mu_{\text{Д }(x,y)} — функция, описывающая территориальное распределение людей в дневное время в пределах зоны действия поражающих факторов;
\mu_{\text{Н }(x,y)} — функция, описывающая территориальное распределение людей в ночное время в пределах зоны действия поражающих факторов, x, y — координаты точки территории.
Приложение № 2
к Руководству по безопасности
«Методика оценки риска аварий
на опасных производственных объектах
нефтегазоперерабатывающей, нефте-
и газохимической промышленности»,
утвержденному Приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 27 декабря 2013 г. № 646
В настоящем документе применены следующие термины с соответствующими определениями:
Авария: разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.
Анализ риска аварии: процесс идентификации опасностей и оценки риска аварии на опасном производственном объекте для отдельных лиц или групп людей, имущества или окружающей природной среды.
Взрыв: неконтролируемый быстро протекающий процесс выделения энергии, связанный с физическим, химическим или физико-химическим изменением состояния вещества, приводящий к резкому динамическому повышению давления или возникновению ударной волны, сопровождающийся образованием сжатых газов, способных привести к разрушительным последствиям.
Декларация промышленной безопасности опасного производственного объекта (декларация): документ, в котором представлены результаты всесторонней оценки риска аварии, анализа достаточности принятых мер по предупреждению аварии и по обеспечению готовности организации к эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с требованиями норм и правил промышленной безопасности, а также к локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте.
Дерево отказов: логическая схема причинно-следственных закономерностей возникновения аварии, показывающая последовательность и сочетание различных событий (отказов, ошибок, нерасчетных внешних воздействий), возникновение которых может приводить к разгерметизации и последующей аварийной ситуации.
Дефлаграция (дефлаграционный взрыв): взрыв, при котором нагрев и воспламенение последующих слоев взрывчатого вещества происходит в результате диффузии и теплоотдачи, характеризующийся тем, что фронт ударной волны и фронт пламени движутся с дозвуковой скоростью.
Идентификация опасностей аварии: процесс выявления и признания, что опасности аварии на опасном производственном объекте существуют, и определения их характеристик.
Обоснование безопасности: документ, содержащий сведения о результатах оценки риска аварии на опасном производственном объекте и связанной с ней угрозы, условия безопасной эксплуатации опасного производственного объекта, требования к эксплуатации, капитальному ремонту, консервации и ликвидации опасного производственного объекта.
Огненный шар: крупномасштабное диффузионное пламя, реализуемое при сгорании парогазового облака с концентрацией горючего выше верхнего концентрационного предела распространения пламени. Такое облако может быть реализовано, например, при разрыве резервуара с горючей жидкостью или газом под давлением с воспламенением содержимого резервуара.
Опасность аварии: угроза, возможность причинения ущерба человеку, имуществу и (или) окружающей среде вследствие аварии на опасном производственном объекте. Опасности аварий на опасных производственных объектах связаны с возможностью разрушения сооружений и (или) технических устройств, взрывом и (или) выбросом опасных веществ с последующим причинением ущерба человеку, имуществу и (или) нанесением вреда окружающей природной среде.
Опасные вещества: воспламеняющиеся, окисляющие, горючие, взрывчатые, токсичные, высокотоксичные вещества и вещества, представляющие опасность для окружающей природной среды, указанные в приложении 1 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
Оценка риска аварии: процесс, используемый для определения вероятности (или частоты) и степени тяжести последствий реализации опасностей аварий для здоровья человека, имущества и (или) окружающей природной среды. Оценка риска включает анализ вероятности (или частоты), анализ последствий и их сочетания.
Пожар-вспышка: сгорание облака предварительно перемешанной газопаровоздушной смеси без возникновения волн давления, опасных для людей и окружающих объектов.
Пожарный риск: мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей.
Риск аварии: мера опасности, характеризующая возможность возникновения аварии на опасном производственном объекте и тяжесть ее последствий.
Составляющие опасного производственного объекта: участки, установки, цеха, хранилища или другие составляющие (составные части), объединяющие технические устройства или их совокупность по технологическому или территориально-административному принципу и входящие в состав опасного производственного объекта.
Сценарий аварии: последовательность отдельных логически связанных событий, обусловленных конкретным инициирующим (исходным) событием, приводящих к определенным опасным последствиям аварии.
Приложение № 3
к Руководству по безопасности
«Методика оценки риска аварий
на опасных производственных объектах
нефтегазоперерабатывающей, нефте-
и газохимической промышленности»,
утвержденному Приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 27 декабря 2013 г. № 646
Сценарий 1. Разрушение частичное аппарата колонного типа в блоке подготовки сырья -> поступление в окружающую среду парогазовой смеси углеводородов (C2 — C3) (фракции C3+), нагретой до 95 °C -> истечение струи газа под давлением -> образование взрывоопасной паровоздушной смеси -> дрейф и рассеивание облака -> попадание струи газа и/или облака в зону нахождения источника зажигания -> воспламенение струи газа с пожаром-вспышкой и образование факела -> попадание в зону действия поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 2. Разрушение полное печи пиролиза в блоке пиролиза и первичного фракционирования -> поступление в окружающую среду газовой смеси (водород, оксид углерода, сероводород, углеводороды C1 — C4), нагретой до 850 °C -> образование взрывоопасной газовоздушной смеси -> мгновенное воспламенение облака ТВС -> образование факельного пожара -> попадание в зону действия поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 3. Разрушение полное центробежного компрессора пирогаза, и/или компрессорного оборудования, и/или трубопроводной обвязки и арматуры в помещении блока компрессии пирогаза щелочной промывки -> струйное истечение углеводородных газов (фракции C1 — C4) в помещение с его разрушением -> образование взрывоопасной газовоздушной смеси -> воспламенение ТВС -> образование факела горения -> попадание в зону действия поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 4. Разрушение частичное реактора гидрирования в блоке 1-й ступени гидрирования бензина с диаметром отверстия 100 мм -> поступление в окружающую среду нагретых до 150 °C углеводородов (фракций C5 — C8) -> формирование истекающей струи -> испарение углеводородов и образование взрывоопасной паровоздушной смеси -> попадание струи или ВПО в зону нахождения источника зажигания -> воспламенение струи и горение в виде факельного пожара -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 5. Разрушение полное колонны отгонки в блоке разделения C3H6/C3H8 сырья -> поступление в окружающую среду смеси углеводородов (пропан, пропилен) в парогазовой и жидкой фазе с температурой 45 °C -> формирование пролива -> интенсивное вскипание жидкофазных углеводородов и образование взрывоопасного облака -> дрейф и рассеивание облака -> попадание облака в зону нахождения источника зажигания -> воспламенение парогазового облака -> взрыв облака -> попадание в зону действия поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 6. Разрушение полное колонны отгонки в блоке разделения C3H6/C3H8 сырья -> поступление в окружающую среду смеси углеводородов (пропан, пропилен) в парогазовой и жидкой фазе с температурой 45 °C -> формирование пролива -> интенсивное вскипание жидкофазных углеводородов и образование взрывоопасного облака -> мгновенное воспламенение парогазового облака -> образование площадного пожара -> попадание в зону действия поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 7. Разгерметизация (частичное разрушение) деметанизатора в блоке разделения C1/C2 -> поступление в окружающую среду под давлением газообразных углеводородов -> формирование истекающей газовой струи -> попадание газовой струи и/или попадание облака топливной смеси в зону нахождения источника зажигания -> воспламенение газовой струи и образование факела или взрыв облака ТВС -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 8. Разрушение (частичное или полное) соседнего резервуара хранения бутадиена промежуточного парка хранения C4 -> поступление в окружающую среду паров углеводорода и/или разлив жидкой фазы в обвалование -> интенсивное испарение жидкой фазы в обваловании -> смешение паров углеводорода с воздухом и образование ТВС — воздушно-парового облака -> дрейф и рассеивание ВПО -> попадание ВПО в зону нахождения источника зажигания -> воспламенение и взрыв ВПО -> возможное последующее горение разлитого углеводорода в обваловании -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей и/или соседнего резервуара -> внешний нагрев рассматриваемого резервуара с бутадиеном -> выброс вскипающего углеводорода в пароаэрозольном состоянии и формирование взрывопожароопасного облака с разлетом осколков -> дрейф и воспламенение облака при попадании в зону нахождения источника зажигания -> объемное горение («огненный шар») -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 9. Разрушение полное резервуара хранения бензина промежуточного парка хранения бензина -> поступление в обвалование бензина -> испарение бензина в обваловании -> смешение паров бензина с воздухом и образование воздушно-парового облака -> воспламенение ВПО в месте выброса -> пожар-вспышка и последующее горение разлитого углеводорода в обваловании -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 10. Разрушение полное резервуара изотермического хранения сырья пиролиза парка сырья пиролиза (углеводороды ряда C2 — C3) -> поступление в окружающую среду паров пропана и бутана и/или разлив жидких углеводородов в обвалование -> интенсивное испарение жидкой фазы в обваловании -> смешение паров углеводородов с воздухом и образование воздушно-парового облака -> дрейф и рассеивание ВПО -> попадание ВПО в зону нахождения источника зажигания -> воспламенение и взрыв ВПО -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 11. Разрушение полное резервуара изотермического хранения сырья пиролиза парка сырья пиролиза (углеводороды ряда C2 — C3) -> поступление в окружающую среду паров пропана и бутана и/или разлив жидких углеводородов в обвалование -> интенсивное испарение жидкой фазы в обваловании -> смешение паров углеводородов с воздухом и образование воздушно-парового облака и его мгновенное зажигание -> последующее горение пролива углеводородов в обваловании (пожар) -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий 12. Частичное разрушение трубопроводной обвязки и/или арматуры насоса некондиционного этилена -> поступление в окружающую среду жидкого углеводорода в виде струи -> интенсивное испарение жидкого этилена, смешение паров с воздухом -> воспламенение газовой струи и формирование факела -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей и/или оборудования -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Приложение № 4
к Руководству по безопасности
«Методика оценки риска аварий
на опасных производственных объектах
нефтегазоперерабатывающей, нефте-
и газохимической промышленности»,
утвержденному Приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 27 декабря 2013 г. № 646
Первый вариант возможных аварий представляет собой разгерметизацию одного резервуара с истечением ОВ в обвалование или за его пределы (далее по тексту — сценарий \text{А}_{1} ). Второй вариант состоит в образовании шлейфа паров ОВ на дыхательной арматуре/на зазоре (для резервуаров с плавающей крышей) и его зажигании с формированием факела/очага горения (далее по тексту — сценарий \text{А}_{2} ). В третьем варианте рассматривается образование топливно-воздушной смеси в резервуаре в результате испарения ОВ с последующим воспламенением и взрывом (далее по тексту — сценарий \text{А}_{3} ).
Четвертый вариант представляет собой истечение ОВ из подземного ЖБР в результате переполнения в обвалование или за его пределы (далее по тексту — сценарий \text{А}_{4} ). Пятый вариант состоит в образовании шлейфа паров ОВ на дыхательной арматуре подземного ЖБР и его зажигании с формированием факела/очага горения (далее по тексту — сценарий \text{А}_{5} ). В шестом варианте рассматривается образование ТВС в подземном ЖБР с последующим воспламенением и взрывом (далее по тексту — сценарий \text{А}_{6} ).
Сценарий \text{А}_{1} . Частичное или полное разрушение единичного резервуара с ОВ; задвижек, фланцевых соединений, переполнение резервуара -> при отрыве от резервуара отдельных элементов, их разлет и воздействие на людей и объекты -> поступление в окружающую среду ОВ (жидкой фазы и паров) с температурой окружающей среды -> возможное разрушение соседних резервуаров (при полном разрушении аварийного резервуара) -> разлив ОВ на ограниченной обвалованием поверхности/разлив ОВ за пределами обвалования -> в случае мгновенного воспламенения воспламенение ОВ на месте выброса, горение ОВ в/за обвалованием и/или в резервуаре/резервуарах -> в случае отсутствия мгновенного воспламенения частичное испарение ОВ -> при наличии струйного приподнятого над землей истечения возможно образование капельной взвеси в воздухе -> образование облака взрывоопасной смеси паров ОВ с воздухом -> распространение пролива и взрывоопасного облака парогазовой смеси -> попадание паро-, капельно-воздушного облака или разлитого ОВ в зону нахождения источника зажигания -> сгорание/взрыв взрывоопасного облака -> воздействие на людей и объекты волн сжатия, тепловое воздействие (пламя, излучение и контакт с горячими продуктами), воздействие продуктов сгорания облака -> возможное воспламенение ОВ на месте выброса, горение ОВ в/за обвалованием, в резервуаре/резервуарах -> воздействие горящего пролива (тепловое излучение, воздействие открытым пламенем, горячие продукты горения) на людей и объекты, в т.ч. образование факелов на дыхательной арматуре и иных технических устройствах, взрывы в соседних резервуарах (в т.ч. находящихся в одном обваловании), попадание открытого пламени и искр на резервуары с плавающей крышей и их возгорание, потеря устойчивости резервуаров, дополнительный выброс ОВ в/за обвалование, выброс горящего ОВ при вскипании воды -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей, оборудования и/или объектов окружающей среды -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
«Дерево событий» для сценария \text{А}_{1} приведено на рисунке 4-1. Конечные ветви «дерева событий», отмеченные словом «Прекращение аварии», при наличии на этих ветвях горения будут сопровождаться воздействиями, перечисленными выше в описании сценариев.
В случае, если такое приводит к дополнительному выбросу ОВ и/или появлению новых очагов горения как на рассматриваемом резервуаре, так и на соседних, то соответствующая конечная ветвь на «дереве событий» будет служить отправной точкой нового «дерева событий» данной аварийной ситуации. Например, при горении в обваловании и потере резервуаром устойчивости необходимо рассмотреть также и «дерево событий» для полного разрушения резервуара при наличии мгновенного воспламенения.
На рисунке 4-1 (и на всех последующих рисунках «деревьев событий») не представлены ветвления, связанные с действиями по ликвидации аварии. Такое ветвление происходит по двум путям:
а) прекращение аварии в случае успешных действий;
б) продолжение аварии в случае неудачи.
Данное ветвление должно учитываться при расчете условных вероятностей конечных событий, что достигается путем умножения соответствующей условной вероятности (a, 1-a и т.д.) на условную вероятность успешности тушения пожара. Процедура выполняется для каждой ветви «дерева событий», на которой предпринимается соответствующее действие. Вероятность успешного тушения пожара в резервуаре принимается 0,3. Вероятность успешного тушения пожара за пределами резервуара принимается 0,05.
| Полное разрушение | Разрушение соседних резервуаров | Нефть остается в обваловании | Происходит мгновенное зажигание | Образование облака ТВС при испарении | Образование капельной взвеси в атмосфере | Отсроченное воспламенение | Результирующее событие |
| Пожар в обваловании | |||||||
| Д | d а Пожар в обваловании, | ||||||
| Д | g пожар-вспышка облака а ТВС | ||||||
| c | |||||||
| Нет Д | e Нет а Прекращение аварии | ||||||
| Д | а | 1-g | |||||
| 1-d Н | ет Пожар в обваловании | ||||||
| Д | g а | ||||||
| b а | 1-e Нет Прекращение аварии | ||||||
| Д | 1-g | ||||||
| Нет Д | d а Пожар за обвалованием | ||||||
| Д | g пожар-вспышка облака а ТВС | ||||||
| 1-c | |||||||
| Нет Д | e Нет а Прекращение аварии | ||||||
| 1-g | |||||||
| a а Н | 1-d Н | ет Пожар за обвалованием | |||||
| Д | g а | ||||||
| 1-e Нет Прекращение аварии | |||||||
| Д | 1-g | ||||||
| Д | d а Пожар в обваловании, | ||||||
| Д | g пожар-вспышка облака а ТВС | ||||||
| ет Д | c | ||||||
| Нет Д | e Нет а Прекращение аварии | ||||||
| а | 1-g | ||||||
| 1-d Н | ет Пожар за обвалованием | ||||||
| Д | g а | ||||||
| 1-b | 1-e Нет Прекращение аварии | ||||||
| 1-g | |||||||
| Нет Д | d а Пожар за обвалованием | ||||||
| Д | g пожар-вспышка облака а ТВС | ||||||
| 1-c | |||||||
| Нет Д | e Нет а Прекращение аварии | ||||||
| 1-g | |||||||
| 1-d Н | ет Пожар за обвалованием | ||||||
| Д | g а | ||||||
| 1-e Нет Прекращение аварии | |||||||
| 1-g Пожар за обвалованием | |||||||
| Д | d и/или в резервуаре а Пожар-вспышка облака | ||||||
| g ТВС, включая сгорание | |||||||
| ет | c | Да капельно-воздушного объема. Пожар в | |||||
| Н Да | ет Д | f Не а | т обваловании и/или в резервуаре Прекращение аварии | ||||
| e а Н | 1-g | ||||||
| 1-d | Пожар-вспышка облака | ||||||
| Д | ет Д | g ТВС. Пожар а в обваловании и/или в резервуаре | |||||
| 1-f Нет Прекращение аварии | |||||||
| 1-g Сгорание капельно- | |||||||
| Н | Д | g воздушного объема. а Пожар в обваловании и/или в резервуаре | |||||
| Нет | f Нет Да Прекращение аварии | ||||||
| 1-g | |||||||
| 1-a | 1-e | Пожар за обвалованием | |||||
| Н | ет | g и/или в резервуаре Да | |||||
| 1-f Нет Прекращение аварии | |||||||
| 1-g | |||||||
Нет
| Д | d и/или в резервуаре а Пожар-вспышка облака | |||
| g ТВС, включая сгорание | ||||
| 1-c | Да капельно-воздушного объема. Пожар за | |||
| Н | ет Д | f Не а | т обвалованием и/или в резервуаре Прекращение аварии | |
| e а Н | 1-g Пожар-вспышка облака | |||
| 1-d | ||||
| Д | ет Д | g ТВС. Пожар а за обвалованием и/или в резервуаре | ||
| 1-f Нет Прекращение аварии | ||||
| 1-g Сгорание капельно- | ||||
| Д | g воздушного объема. а Пожар за обвалованием и/или в резервуаре | |||
| Нет Д | f Нет а Прекращение аварии | |||
| 1-g | ||||
| 1-e | Пожар за обвалованием | |||
| g и/или в резервуаре | ||||
Нет Да
1-f Нет
└───── Прекращение аварии
1-g
На рисунке 4-1 принимаются следующие условные вероятности событий:
а) резервуар сохраняет целостность после появления разрушения (a) — 0,95;
б) разрушение соседних (находящихся в одном обваловании) резервуаров и дополнительный выброс ОВ (b):
в) пролив за пределы обвалования (c) — при длительном выбросе: 1 — если приподнятая струя, образующаяся при истечении из резервуара, выпадает за пределы обвалования, и 0 в противном случае; при залповом выбросе: 0 — если конструкция обвалования вмещает все выброшенные ОВ, исключает перехлест ОВ через обвалование и его разрушение/размыв; 1 — в противном случае;
г) мгновенное воспламенение и образование горящих проливов (d) — 0,05;
д) образование дрейфующего облака топливно-воздушной смеси (e) — для всех дизтоплив и нефтей с давлением насыщенных паров менее 10 кПа — 0, в остальных случаях — 1;
е) образование капельной взвеси ОВ в атмосфере (f) — для бензинов и керосинов при высоте выброса более 5 м — 1; в остальных случаях — 0;
ж) появление на пути дрейфующего облака источника зажигания (g) — 0,05.
Приведенные условные вероятности могут быть скорректированы с учетом дополнительных решений, направленных на снижение риска аварий на ОПО.
Сценарий \text{А}_{2} . Образование облака паров ОВ при сбросе через дыхательную арматуру (большие и малые дыхания), в местах негерметичности сочленения пенных камер с корпусом резервуара, открытые люки и т.д., за счет локального испарения на зазоре плавающей крыши -> загазованность окружающего пространства с образованием объемов ТВС во взрывоопасных пределах, их воспламенение -> сгорание/взрыв облака ТВС, воздействие на людей и объекты волн сжатия, тепловое воздействие (излучение, пламя и контакт с горячими продуктами), воздействие продуктов -> образование факела на дыхательной арматуре/на зазоре при стабилизации горения на месте выброса паров -> воздействие факела на близлежащие объекты, в т.ч. переброс факела на дыхательную арматуру другого резервуара, взрывы в соседних резервуарах из-за нагрева паров внутри резервуара, попадание открытого пламени и искр на резервуары с плавающей крышей, разрушение оборудования за счет воздействия пламенем или горячими продуктами горения, задымление -> распространение горения на весь резервуар, возможно с взрывом ТВС в резервуаре -> переход горения на поверхность жидкости, возможное обрушение крыши (полное или частичное); выгорание ОВ в резервуаре, воздействие на людей и соседнее оборудование (тепловое излучение, воздействие открытым пламенем, горячие продукты горения), в т.ч. горения на дыхательную арматуру другого резервуара, инициирование новых очагов горения на других резервуарах с плавающей крышей, взрывы в соседних резервуарах из-за нагрева паров внутри резервуара, попадание открытого пламени и искр на резервуары с плавающей крышей, разрушение оборудования за счет воздействия пламенем или горячими продуктами горения, задымление -> выброс горящего ОВ из резервуара при обрушении крыши (либо при разрушении резервуара, либо при переливе горящего продукта), при проведении пенной атаки -> образование «карманов», продолжение пожара -> выброс горящего ОВ при вскипании воды в резервуаре -> потеря резервуаром устойчивости, его полное разрушение в результате пожара.
«Дерево событий» для сценария \text{А}_{2} приведено на рисунке 4-2.
Рисунок 4-2 — «Дерево событий» при выходе газовой фазы
с наземного резервуара (сценарий \text{А}_{2} )
На рисунке 4-2 принимаются следующие условные вероятности событий:
в) зажигание ОВ в резервуаре (c) — 0,2 или в зависимости от надежности огнепреградителей или с учетом способности потушить пожар на зазоре;
г) при переходе горения на резервуар в резервуаре происходит взрыв (d) — 0,2 — для резервуаров со стационарной крышей и 0 — для резервуаров с плавающей крышей;
д) взрыв вызывает разрушение резервуара (в т.ч. обрушение крыши с переливом горящего продукта) (e) — 0,5;
е) при проведении пенной атаки произошел перелив ОВ — 0,2 (в случае отсутствия данного варианта — пенной атаки — не задается);
ж) образование «карманов», продолжение пожара (f) — 0,2;
и) выброс горящего ОВ при вскипании воды в резервуаре (g) — в зависимости от обстоятельств;
к) потеря устойчивости резервуара при пожаре в нем (h) — в зависимости от обстоятельств.
Приведенные условные вероятности могут быть скорректированы с учетом дополнительных решений, направленных на снижение риска аварий на ОПО.
Сценарий \text{А}_{3} . Образование в резервуаре ТВС (в результате испарения ОВ, подсоса воздуха), инициирование смеси (заряды атмосферного и статического электричества, огневых работ, пирофорные отложения, внешний нагрев и т.д.), сгорание/взрыв внутри резервуара -> поражение взрывом объектов и людей, прежде всего находившихся в резервуаре, на крыше, вблизи от него (волны сжатия и разрежения — затягивание в резервуар, открытое пламя, горячие продукты взрыва, излучение) -> возможное последующее разрушение резервуара, образование осколков, воздействие осколков на людей, окружающее оборудование.
Далее развитие аварии может идти по одному из вариантов:
а) ОВ начинают поступать из резервуара наружу (вариант 1);
б) ОВ остаются в резервуаре (вариант 2).
В случае варианта 1 дальнейшие события развиваются по сценарию \text{А}_{1} . В случае развития по варианту 2 после взрыва в резервуаре может начаться пожар, и тогда авария будет развиваться по сценарию \text{А}_{2} (с момента загорания в резервуаре). Если пожар не возникает, то развитие аварийной ситуации можно считать законченной.
«Дерево событий» для сценария А3 приведено на рисунке 4-3.
Сценарии \text{А}_{4} - \text{А}_{6} аналогичны сценариям \text{А}_{1} - \text{А}_{3} , но, учитывая подземное расположение резервуара, будут иметь место следующие различия:
а) выброс жидкой фазы может возникнуть только при переполнении резервуара, причем разливы при этом могут происходить только на специально предусмотренных местах (приямки и т.д.);
б) полное разрушение резервуара и залповый выброс содержимого исключен, поскольку грунт всегда выполняет функцию стенок.
«Дерево событий» для сценария \text{А}_{4} приведено на рисунке 4-4. «Дерево событий» для сценария \text{А}_{5} приведено на рисунке 4-5. Дерево событий для сценария \text{А}_{6} приведено на рисунке 4-6.
Рисунок 4-3 — «Дерево событий» при взрыве внутри наземного резервуара (сценарий \text{А}_{3} )
На рисунке 4-3 принимаются следующие условные вероятности событий:
а) при взрыве внутри резервуара образуются разлетающиеся элементы резервуара (a) — 0,02;
б) ОВ остаются в резервуаре и не поступают за его пределы (b) — 0,75;
в) зажигание ОВ в резервуаре при отсутствии выброса из него (c).
Приведенные условные вероятности могут быть скорректированы с учетом дополнительных решений, направленных на снижение риска аварий на ОПО.
Рисунок 4-4 — «Дерево событий» разрушения/перелива подземного резервуара (сценарий \text{А}_{4} )
На рисунке 4-4 принимаются следующие условные вероятности событий:
а) мгновенное воспламенение и образование горящих проливов (d) — 0,05;
б) образование дрейфующего облака топливно-воздушной смеси (e) — для всех дизтоплив и нефтей с давлением насыщенных паров менее 10 кПа — 0, в остальных случаях — 1;
в) появление на пути дрейфующего облака источника зажигания (g) — 0,05.
Приведенные условные вероятности могут быть скорректированы с учетом дополнительных решений, направленных на снижение риска аварий на ОПО.
Рисунок 4-5 — «Дерево событий» при выходе газовой фазы
из подземного резервуара (типа ЖБР) (сценарий \text{А}_{5} )
На рисунке 4-5 принимаются следующие условные вероятности событий:
в) зажигание ОВ в резервуаре (c) — 0,2, или в зависимости от надежности огнепреградителей, или с учетом способности потушить пожар на зазоре;
г) при переходе горения на резервуар в резервуаре происходит взрыв (d) — 0,2;
д) взрыв вызывает разрушение резервуара (разрушение крыши) (e) — 0,5;
е) при проведении пенной атаки произошел перелив ОВ — 0,2 (в случае отсутствия данного варианта — пенной атаки — не задается);
ж) образование «карманов», продолжение пожара (f) — 0,2;
л) выброс горящего ОВ при вскипании воды в резервуаре (g) — в зависимости от обстоятельств;
м) потеря устойчивости резервуара при пожаре в нем (h) — в зависимости от обстоятельств.
Приведенные условные вероятности могут быть скорректированы с учетом дополнительных решений, направленных на снижение риска аварий на ОПО.
Рисунок 4-6 — «Дерево событий» при взрыве внутри
подземного резервуара (типа ЖБР) (сценарии \text{А}_{6} )
На рисунке 4-6 принимаются следующие условные вероятности событий:
а) при взрыве внутри резервуара образуются разлетающиеся элементы крыши резервуара (a) — 0,02;
б) зажигание ОВ в резервуаре при отсутствии выброса из него (c) — 0,2.
Приведенные условные вероятности могут быть скорректированы с учетом дополнительных решений, направленных на снижение риска аварий на ОПО.
Сценарии \text{А}_{7} - \text{А}_{8} рассматривают емкости под давлением, в которых исключена возможность внутренних взрывов.
Сценарий \text{А}_{7} . Разрушение (частичное или полное) емкости с ОВ -> поступление в окружающую среду ОВ -> образование и распространение пролива ОВ и его частичное испарение -> образование взрывоопасной концентрации паров ОВ в воздухе -> воспламенение паров ОВ и/или пролива ОВ при наличии источника зажигания -> сгорание топливно-воздушной смеси -> пожар разлития -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей, оборудования и/или объектов окружающей среды -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
Сценарий \text{А}_{8} аналогичен сценарию \text{А}_{7} , с той лишь разницей, что подземное расположение емкости предполагает отсутствие возможности полного разрушения и пролива жидкой фазы. «Дерево событий» для сценария \text{А}_{7} приведено на рисунке 4-7.
Сценарий \text{А}_{8} . Разрушение (частичное или полное) емкости с ОВ -> поступление в окружающую среду ОВ -> раскрытие емкости, формирование открытого зеркала ОВ и его частичное испарение -> образование взрывоопасной концентрации паров ОВ в воздухе -> воспламенение паров ОВ и/или пролива ОВ при наличии источника зажигания -> сгорание топливно-воздушной смеси -> пожар разлития -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей, оборудования и/или объектов окружающей среды -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
«Дерево событий» для сценария \text{А}_{8} приведено на рисунке 4-8.
Рисунок 4-7 — «Дерево событий» при разрушении емкости под давлением (сценарии \text{А}_{7} )
На рисунке 4-7 принимаются следующие условные вероятности событий:
а) резервуар сохраняет целостность после появления разрушения (a) — 0,95;
б) разрушение ниже уровня жидкости (b) — пропорционально отношения средней высоты уровня жидкости (взлива) к высоте резервуара (если нет данных — принимается 0,8);
в) мгновенное воспламенение и образование горящих проливов/факелов (c) — 0,05 для истечения жидкой фазы (отверстие ниже уровня жидкости), 0,2 — для истечения газовой фазы (отверстие выше уровня жидкости);
г) образование дрейфующего облака топливно-воздушной смеси (d) — для всех дизтоплив и нефтей с давлением насыщенных паров менее 10 кПа — 0, в остальных случаях — 1;
д) появление на пути дрейфующего облака источника зажигания (e) — 0,05 для истечения жидкой фазы (отверстие ниже уровня жидкости); 0,2 — для истечения газовой фазы (отверстие выше уровня жидкости).
Приведенные условные вероятности могут быть скорректированы с учетом дополнительных решений, направленных на снижение риска аварий на ОПО.
На рисунке 4-8 принимаются следующие условные вероятности событий:
а) емкость сохраняет целостность после появления разрушения (a) — 0,95;
б) разрушение ниже уровня жидкости (b) — пропорционально отношения средней высоты уровня жидкости (взлива) к высоте резервуара (если нет данных — принимается 0,8);
в) возможность образования капельной взвеси (c) — 0,5;
г) мгновенное воспламенение и образование горящих проливов/факелов (d) — 0,05 для истечения жидкой фазы (отверстие ниже уровня жидкости); 0,2 — для истечения газовой фазы (отверстие выше уровня жидкости);
д) образование дрейфующего облака топливно-воздушной смеси (e) — для всех ОВ с давлением насыщенных паров менее 10 кПа — 0, в остальных случаях — 1;
е) появление на пути дрейфующего облака источника зажигания (f) — 0,05 для истечения жидкой фазы (отверстие ниже уровня жидкости); 0,2 — для истечения газовой фазы (отверстие выше уровня жидкости).
Приведенные условные вероятности могут быть скорректированы с учетом дополнительных решений, направленных на снижение риска аварий на ОПО.
Сценарий \text{А}_{9} . Разрушение (частичное или полное) насосного агрегата или подводящего трубопровода -> поступление (в т.ч. в помещение) ОВ с температурой окружающей среды -> распространение пролива ОВ в помещении (за его пределами) и его частичное испарение -> образование взрывоопасной концентрации паров ОВ в воздухе -> воспламенение паровоздушной смеси, разлитого ОВ при наличии источника зажигания -> взрыв/сгорание паров и возможное последующее горение разлитого ОВ -> пожар -> разрушение насосной, попадание в зону возможных поражающих факторов людей, оборудования и/или объектов окружающей среды -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
«Дерево событий» для сценария \text{А}_{9} приведено на рисунке 4-9.
Сценарий \text{А}_{10} . Разрушение (частичное или полное) технологического трубопровода/трубопроводной арматуры/камеры приема и пуска СОД -> поступление в окружающую среду нефти, разлитого ОВ с температурой окружающей среды -> образование и распространение пролива, его частичное испарение -> образование взрывоопасной концентрации паров нефти, разлитого ОВ в воздухе -> воспламенение паров ОВ и/или пролива ОВ при наличии источника зажигания -> сгорание топливно-воздушной смеси -> пожар разлития -> попадание в зону возможных поражающих факторов людей, оборудования и/или объектов окружающей среды -> последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества.
На рисунке 4-9 принимаются следующие условные вероятности событий:
а) возможность образования капельной смеси (a) — 0,3;
б) мгновенное воспламенение и образование горящих проливов/факелов (b) — 0,05;
в) образование топливно-воздушной смеси (c) — для всех ОВ с давлением насыщенных паров менее 3 кПа (насосы в помещении) и 10 кПа (насосы в открытой площадке) — 0, в остальных случаях — 1;
г) появление на пути дрейфующего облака источника зажигания (d) — 0,05.
Приведенные условные вероятности могут быть скорректированы с учетом дополнительных решений, направленных на снижение риска аварий на ОПО.
Таким образом, основными поражающими факторами в случае аварий на площадочных сооружениях являются:
в) открытое пламя и горящие ОВ;
г) токсичные продукты горения (в т.ч. с высокой температурой);
д) осколки разрушенного оборудования, обрушения зданий и конструкций.
Рисунок 4-9 — «Дерево событий» при аварии
в насосных (сценарий \text{А}_{9} )
Перечисленные сценарии аварий включают в себя и сценарии, развитие которых сопровождается, так называемым, «эффектом домино». Этот эффект учитывается на последних этапах развития аварии — «последующее развитие аварии в случае, если затронутое оборудование содержит опасные вещества».
Переход аварийной ситуации с одной емкости на другую возможен:
а) при разлете осколков (или отдельных элементов конструкции) и разрушении этими осколками соседних емкостей;
б) при охватывании пламенем емкости и потере устойчивости конструкций этой емкости;
в) при нагреве емкости тепловым излучением и потере устойчивости конструкций этой емкости;
г) при нагреве емкости тепловым излучением или пламенем и внутреннем взрыве в резервуаре вследствие нагрева;
д) при контакте пламени с загазованной областью с концентрацией выше НКПР (таким образом, может передаваться горение с дыхательного клапана одного резервуара на дыхательный клапан другого резервуара);
е) при выбросе горящего ОВ, разлете искр и нагретых элементов по территории, прилегающей к месту аварии.
Приложение № 5 к Руководству по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности», утвержденному Приказом Федеральной
службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору
от 27 декабря 2013 г. № 646
РЕКОМЕНДУЕМЫЙ ПОРЯДОК
РАСЧЕТА ИСТЕЧЕНИЯ ОПАСНЫХ ВЕЩЕСТВ
ИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ
При аварийном истечении опасных веществ из разрушенных технологических трубопроводов необходимо учитывать гидравлические параметры трубопроводов и влияние на скорость выброса потерь на трение при движении среды по трубопроводу. Для определения скорости выброса G_{\text{выб}} через отверстие разрушение площади S используется следующая система уравнений:
(5-1)x_{\text{до}} — координата начала трубопровода;
x_{\text{после}} — координата конца трубопровода;
h(x_{\text{до}}) — высотная отметка начала трубопровода;
h(x_{\text{после}}) — высотная отметка конца трубопровода;
\rho — плотность транспортируемой среды;
P_{\text{разр}} — давление внутри на месте разрушения;
P_{\text{а}} — давление снаружи на месте разрушения;
u_{\text{до}} — скорость среды до места разрушения;
u_{\text{после}} — скорость среды после места разрушения;
G_{\text{выбр}} — расход на месте выброса;
G_{\text{после}} — расход в трубопроводе после места выброса;
P_{\text{н}} — давление в начале трубопровода;
P_{\text{к}} — давление в конце трубопровода.
Эта система уравнений (1) содержит шесть переменных, которые нужно отыскивать ( u_{\text{после}},u_{\text{до}},G_{\text{выбр}},G_{\text{после}},G_{\text{до}},P_{\text{разр}} ), используя шесть вышеприведенных уравнений.
При равенстве давления на месте разрушения P_{\text{разр}} давлению в окружающей среде P_{\text{а}} третье уравнение не рассматривается.
Коэффициенты сопротивления \lambda учитывают трение о стенки и наличие на трубопроводе различных элементов, также способствующих падению давления: стыки, повороты, изменения диаметров, задвижки. Коэффициенты \lambda рекомендуется рассчитывать в соответствии со справочником. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. Под ред. М.О. Штейнберга, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1997. 672 С. При расчете \lambda учитывается и многофазность, если в трубопроводе движется газожидкостная среда.
Давление в начале и в конце трубопровода P_{\text{н}} и P_{\text{к}} определяется в соответствии с характеристиками установленного в начале и в конце оборудования (напорные характеристики насосов, конфигурации соединения насосов, давления в емкостях). После отсечения аварийного участка трубопровода давления в начале и в конце трубопровода P_{\text{н}} и P_{\text{к}} давления в начале и в конце трубопровода полагаются равными давлению насыщенных паров транспортируемой среды (вакуумметрическое давление), а величины x_{\text{до}},x_{\text{после}},h(x_{\text{до}}),h(x_{\text{после}}) соответствуют положению границы свободного зеркала жидкости в трубопроводе. Эти величины (x_{\text{до}},x_{\text{после}},h(x_{\text{до}}),h(x_{\text{после}})) корректируются соответствующим образом по мере вытекания продукта, в т.ч. с учетом изменения профиля h(x).
В случае необходимости учета нестационарности процесса истечения за счет изменения граничных условий на трубопроводе (постепенное изменение давлений и подачи) соответствующим образом меняются параметры, входящие в систему выписанных уравнений (5-1) ( P_{\text{н}} и P_{\text{к}} ).
В случае необходимости учета нестационарности процесса истечения за счет циркуляции волн в трубопроводе, система выписанных уравнений (5-1) записывается отдельно для участков, разделенных фронтами циркулирующих волн, с заданием соответствующих условий скачка параметров на этих фронтах:
При учете наличия фронтов исходная система (5-1) для каждого фронта дополняется дополнительной переменной \Delta P — скачок давления на фронте волны, сопровождающийся изменением скорости \Delta u . Величина \Delta P находится из дополнительного условия (5-2). В формуле (5-2) C — скорость распространения волны в трубопроводе.
Приложение № 6 к Руководству по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности», утвержденному Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 декабря 2013 г. № 646
ПРИМЕР РАСЧЕТА ПАРАМЕТРОВ ВЫБРОСА МАССЫ ОПАСНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО БЛОКА ПОДГОТОВКИ СЫРЬЯ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛИЭТИЛЕНА
Ниже в таблице 6-1 приведен перечень основного технологического оборудования, в котором обращаются опасные вещества площадки производства полиэтилена.
ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ, В КОТОРОМ ОБРАЩАЮТСЯ ОПАСНЫЕ ВЕЩЕСТВА ПЛОЩАДКИ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛИЭТИЛЕНА
Для расчетов последствий аварий важной характеристикой является не только масса углеводородов в облаке, но и температура облака ТВС. Учитывая, что процесс истечения является струйным, поэтому в начале температура выбрасываемого газа равняется температуре среды в аппарате, а в дальнейшем — уменьшается.
Рассмотрим пример развития аварии на сепараторе этилена. В результате катастрофического разрушения без мгновенного загорания практически все содержимое переходит в облако ТВС. При этом согласно термодинамическим расчетам (Викторов С.Б., Губин С.А. Применение системы термодинамических расчетов TDS для моделирования физико-химических процессов//Научная сессия «МИФИ-99». Сборник научных трудов. М.: МИФИ, 1999) температура в облаке ПГФ за счет адиабатического процесса расширения уменьшается до 5 °C. Масса ПГФ составляет 1,009 т.
Полагается, что аварийное реагирование на разрушение сепаратора происходит через 12 секунд, т.е. происходит переключение потоков на их сброс на факел, что приводит к существенному уменьшению межаппаратных перетоков. Поэтому дополнительно в зону разрыва поступят углеводороды из системы транспорта этилена и других аппаратов, связанных с сепаратором этилена. Поток из этих связанных с разрушенным аппаратов можно принять равным пятикратно номинальному (консервативная оценка). Возможное количество поступивших углеводородов составило 1542 кг. Таким образом масса первичного облака составляет 1,009 т + 1,542 т = 2,551 т из 2,551 т углеводородов, вовлеченных в аварию.
Результаты расчета масс первичных облаков при катастрофическом разрушении аппаратов производства полиэтилена приведены в таблице (Таблица 6-1).
Сценарии утечек из аварийных отверстий характеризуются максимальными расходами:
- диаметр 100 мм — 35,6 кг/с;
- диаметр 50 мм — 8,9 кг/с;
- диаметр 25 мм — 2,2 кг/с;
- диаметр 12,5 мм — 0,55 кг/с;
- диаметр 5 мм — 0,089 кг/с.
Приложение № 7 к Руководству по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности», утвержденному Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 декабря 2013 г. № 646
ПРИМЕР РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА ДЛЯ ГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Для оценки риска аварий для людей, обслуживающих ОПО, использовались следующие характеристики:
- частота аварии (\lambda_{\Sigma}) ;
- индивидуальный риск;
- коллективный риск (R_{\text{кол}}) ;
- социальный риск.
Распределение риска по составляющим объекта приведено в таблице (Таблица 7-1).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА ПО ОПАСНЫМ СОСТАВЛЯЮЩИМ ОПО
Примечание: \text{В}_{\text{впо}} — взрывы облаков ТВС; \text{О}_{\text{п}} — огненные шары, \text{П}_{\text{п}} — площадные пожары; \text{Ф}_{\text{п}} — факельные пожары.
Частота аварии с гибелью не менее 1 человека — 2,5 \cdot 10^{- 3}1/\text{год}.
При этом на различные опасные составляющие приходится:
Частота аварии с гибелью не менее 1 человека — 2,5 \cdot 10^{- 3}1/\text{год}.
Уровень индивидуального риска персонала с учетом режима работы составляет 1,18 \cdot 10^{- 6}1/\text{год}.
Распределение риска по видам опасности дано ниже (Таблица 7-2).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКА ОТ ВИДОВ ОПАСНОСТИ ПО ОБЪЕКТУ
Масштаб поражения персонала в зависимости от вероятностей аварий определяется функцией распределения (F-N кривая) от различных аварий на объекте, которая представлена ниже для различных вариантов аварийных ситуаций (рисунок 7-1). Поле потенциального риска разрушения зданий представлено на рисунке (рисунок 7-2).
Рисунок 7-2 — Территориальное распределение превышения
избыточного давления во фронте УВ (120 кПа)
для сценариев \text{В}_{\text{впо}} на объекте