Приказ ФСТ России от 03.04.2012 № 52-э/4
Актуально на 03.11.2026.
Как цитировать: Приказ ФСТ России от 03.04.2012 N 52-э/4. 52-э/4. 03.04.2012. https://bukva.ai/docs/prikaz-52-e4-2012
«О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ООО „Регионсервис“ и Региональной энергетической комиссией Пермского края (N ФСТ-804-31 от 16.01.2012)»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ
ПРИКАЗ от 3 апреля 2012 г. № 52-э/4
О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) В СФЕРЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ, ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, МЕЖДУ ООО «РЕГИОНСЕРВИС» И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМИССИЕЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ (N ФСТ-804-31 ОТ 16.01.2012)
В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 29, ст. 3049; 2006, № 3, ст. 301; № 23, ст. 2522; № 48, ст. 5032; № 50, ст. 5354; 2007, № 16, ст. 1912; № 25, ст. 3039; № 32, ст. 4145; 2008, № 7, ст. 597; № 17, ст. 1897; № 23, ст. 2719; № 38, ст. 4309; № 46, ст. 5337; 2009, № 1, ст. 142; № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 9, ст. 1119; № 18 (часть 2), ст. 2249; № 33, ст. 4086; 2010, № 9, ст. 960; № 13, ст. 1514; № 25, ст. 3169; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4096; № 45, ст. 5851; 2011, № 14, ст. 1935; № 32, ст. 4831, № 42, ст. 5925), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 № 674 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 45, ст. 4392; 2010, № 31, ст. 4270; 2011, № 8, ст. 1115; № 22, ст. 3185), и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по тарифам государственной функции по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.10.2006 № 207 (зарегистрирован Минюстом России 13 декабря 2006 г., регистрационный № 8586), с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ФСТ России от 07.10.2010 № 478-э (зарегистрирован Минюстом России 3 ноября 2010 г., регистрационный № 18886), на основании заявления ООО «Регионсервис» (регистрационный № ФСТ-804-31 от 16.01.2012), рассмотрев разногласия между ООО «Регионсервис» и Региональной энергетической комиссией Пермского края по Постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 6 декабря 2011 г. № 305-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО „Регионсервис“ (Кунгурский район)», приказываю:
1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Регионсервис», на 2012 г. по следующим статьям затрат:
- «Амортизация основных средств» — 20,0 тыс. руб.;
- «Общехозяйственные расходы» — 1202,8 тыс. руб. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований ООО «Регионсервис».
2. Органу исполнительной власти Пермского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения:
- при установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Регионсервис» на 2012 — 2013 гг. установить тарифы с учетом пункта 1 настоящего Приказа (из вышеуказанных затрат дополнительному учету подлежат не учтенные Региональной энергетической комиссией Пермского края экономически обоснованные расходы в общей сумме 1222,8 тыс. руб., в том числе по статьям затрат: «Амортизация основных средств» — 20,0 тыс. руб., «Общехозяйственные расходы» — 1202,8 тыс. руб.);
- по факту предоставления ООО «Регионсервис» бухгалтерской и статистической отчетности, а также иных обосновывающих материалов за 2012 г. провести анализ экономической обоснованности расходов ООО «Регионсервис» по статье затрат «Электроэнергия на технологические цели» и в случае выявления экономически обоснованных расходов, не учтенных при установлении тарифов на 2012 г., учесть их в установленном порядке;
- в течение 10 рабочих дней с даты принятия решений об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Регионсервис» на 2012 — 2014 г. проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу.
Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ
Приложение к Приказу ФСТ России от 3 апреля 2012 г. № 52-э/4
1. Копии решений органа исполнительной власти Пермского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения об установлении тарифов для ООО «Регионсервис» на 2012 — 2014 г.
2. Копии протоколов (выписок из протоколов) заседаний правления (коллегии) органа исполнительной власти Пермского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, на которых принимались указанные в пункте 1 настоящего Приложения решения об установлении тарифов.
3. Сметы расходов, учтенных при установлении тарифов, указанных в пункте 1 настоящего Приложения, с выделением статей затрат величины учтенных расходов.
4. Пояснительные записки органа регулирования в части установления организации тарифов на тепловую энергию на 2012 — 2014 г. с указанием в них сведений о том, по каким именно статьям затрат был осуществлен дополнительный учет расходов, или обоснованием, почему эти расходы не были учтены.