Приказ Росрыболовства от 31.12.2008 № 504

«Об утверждении Рыбоводно-биологического обоснования на проведение работ по акклиматизации и воспроизводству ценных видов рыб в рыбохозяйственных водоемах Иркутской области»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ

ПРИКАЗ

от 31 декабря 2008 г. № 504

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЫБОВОДНО-БИОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ ПО АККЛИМАТИЗАЦИИ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ЦЕННЫХ ВИДОВ РЫБ В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВОДОЕМАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

В соответствии с пунктом 5.4.5 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. № 444, пунктом 7 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 17 января 2007 г. № 4 «Об утверждении Порядка осуществления мероприятий по акклиматизации водных биоресурсов», с учетом Приказа Управления Росприроднадзора по экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам «Рыбоводно-биологическое обоснование на проведение работ по акклиматизации и воспроизводству ценных видов рыб в рыбохозяйственных водоемах Иркутской области» и письма ФГУП «ВНИРО» от 3 декабря 2007 г. № 33-17/2158 приказываю:

1. Утвердить прилагаемое Рыбоводно-биологическое обоснование на проведение работ по акклиматизации и воспроизводству ценных видов рыб в рыбохозяйственных водоемах Иркутской области, разработанное ООО НИЭП «Рыборазведение».

2. Установить срок действия настоящего Приказа до 31 декабря 2012 г.

3. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя руководителя Б.М. Евстратикова.

Руководитель А. А. Крайний

Приложение к Приказу Росрыболовства от 31 декабря 2008 г. № 504

РЫБОВОДНО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ РАБОТ ПО АККЛИМАТИЗАЦИИ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ЦЕННЫХ ВИДОВ РЫБ В РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВОДОЕМАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МАТЕРИАЛЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ)

ВВЕДЕНИЕ

Основными рыбохозяйственными объектами Иркутской области является р. Ангара с каскадом водохранилищ (Иркутское, Братское, Усть-Илимское, строящееся Богучанское), реки Лена и Нижняя Тунгуска. С образованием водохранилищ произошли изменения гидрологического, гидрохимического и биологического режимов водоемов, исчезло течение, возросли глубины, все это привело к коренным изменениям в составе ихтиофауны. Среди рыб бассейна р. Ангары отсутствовали ценные виды, приспособленные к жизни в водохранилищах — водоемах со слабой проточностью. К настоящему времени такие ценные реофильные виды, как осетр, стерлядь, таймень, ленок, хариус, сиг, тугун встречаются единично. Для восполнения видового состава рыб водохранилищ в свое время (Рыбохозяйственное освоение водохранилища Братской ГЭС, 1956; Рыбохозяйственное освоение водохранилища Усть-Илимской ГЭС на р. Ангаре, 1966; Рыбохозяйственное освоение водохранилища Богучанской ГЭС, 1967) была рекомендована акклиматизация таких видов, как байкальский омуль, пелядь, баунтовский сиг, сиг-лудога, лещ. К настоящему времени получен ряд фактических материалов, позволяющих уточнить некоторые вопросы акклиматизации новых для ангарских водохранилищ видов рыб. Зона верхнего течения р. Лены заселена преимущественно ценными рыбами-реофилами и относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории. Негативное влияние антропогенной деятельности на среду обитания водных организмов р. Лены в пределах Иркутской области связано с судоходством, разведкой и разработкой газоконденсатных месторождений, строительством трубопроводов. Согласно «Порядку осуществления мероприятий по акклиматизации водных биоресурсов» (Приказ Министерства сельского хозяйства РФ № 4 от 17 января 2007 г.) для проведения работ по акклиматизации и переселению водных биологических ресурсов необходимо наличие утвержденного Федеральным агентством по рыболовству рыбоводно-биологического обоснования, где рассматриваются проведение рыбоводных работ по акклиматизации новых видов рыб и мероприятия по воспроизводству местных ценных рыб. Рыбоводно-биологическое обоснование подготовлено исполняющим обязанности главного рыбовода ООО «НИЭП „Рыборазведение“ Понкратовым С.Ф. с использованием данных ФГУ „Байкалрыбвод“, Братской лаборатории Востсибрыбцентра, Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, Братского рыбоводного завода.»

РЫБОВОДНО-АККЛИМАТИЗАЦИОННЫЕ РАБОТЫ НА РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВОДОЕМАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Краткая физико-географическая характеристика и состояние кормовой базы водоемов. Братское водохранилище. Братское водохранилище расположено в бассейне верхней Ангары, в северно-западной части Иркутской области. Наполнение его продолжалось в течение шести лет (1/IX/1961 — 14/IX/1967). Площадь водохранилища составляет около 5470 кв. км, объем — 169,7 куб. км, уровень при НПУ — 401,65 м БС. Водохранилище имеет среднюю глубину 31 м, максимальную — 155 м (Братское водохранилище, 1978). По площади в нашей стране Братское водохранилище уступает только Куйбышевскому (6450 кв. км), а по объему превышает его втрое. Величина водообмена (отношение годового объема водной массы водоема к годовому стоку из него) для Братского водохранилища составляет 1,82. Территория бассейна Братского водохранилища расположена главным образом в зоне тайги и отчасти лесостепи. Леса занимают 92% площади, а по Братскому району — до 96% (Пуляевский, Папшева, 1963). При заполнении водохранилища площадь под лесом составила более половины всего ложа, было затоплено свыше 16 млн. куб. м древесины (Пушкина, 1977), что осложняет рыбопромысловое освоение водоема. Конфигурация водохранилища и его берегов обусловлена рельефом местности, ложем водоема служат долины рек Ангары, Оки и Ии с их притоками. При затоплении речных долин образовались большие озеровидные расширения, многочисленные глубокие узкие заливы и далеко выступающие в водохранилище мысы. Берега водохранилища располагаются вдоль высоких и крутых склонов водоразделов Ангары и ее притоков, общая протяженность береговой линии более 6000 км. Процесс формирования берегов водоема начался в период наполнения. В зависимости от геолого-геоморфологических особенностей береговых склонов и гидродинамических условий акватории береговая линия отступила за это время на 7,0 — 75,0 м. Размывающая роль волнения снижалась плавающими бревнами и полузатопленным лесом. При сработке водохранилища бревна остаются на отмели, слой древесины в отдельных заливах достигал одного метра. При разрушении берегов формируются отмели и косы, сложенные из материала обрушения, местами мощность отложений составляет 1,5 — 2 м. В периоды с низким уровнем воды размыва суши не происходит, но идет интенсивный размыв осушенных береговых отмелей, что приводит к их углублению и предопределяет интенсивный размыв берегов при НПУ с отступлением бровки берега на 6 — 20 м (Пуляевский, 1970). Глубокое малопроточное Братское водохранилище, расположенное в условиях континентального климата, характеризуется относительно слабым прогревом, расслоением воды по вертикали, сдвигом максимума теплозапасов на предосенние месяцы. На Братском водохранилище наблюдается обычный для глубоких водоемов умеренной зоны годовой термический цикл (Зайков, 1955), в котором выделяются: 1) период весеннего нагревания, 2) период летнего прогрева, 3) период осеннего охлаждения, 4) зимнее состояние. Период весеннего нагревания начинается во второй-третьей декадах апреля, т.е. задолго до очищения водохранилища ото льда. Повышение температуры происходит за счет проникающей под лед солнечной радиации (Братское водохранилище, 1978). Ко времени очищения водохранилища ото льда температура воды в верхних слоях повышается до 2,0 °С — 2,5 °С. Период прогрева заканчивается при весенней гомотермии, по достижению температуры воды 4 °С. После наступления гомотермии при 4 °С начинается период летнего прогрева. На водохранилище при этом наблюдается прямая температурная стратификация, т.е. температура понижается с глубиной. Прогрев водной массы осуществляется за счет проникновения в воду солнечной радиации и теплообмена с атмосферой. В верхнем слое температура воды, быстро повышаясь, достигает 20 °С — 25 °С. Колебания среднемесячной температуры поверхностного слоя воды от года к году в основном составляют 2 °С — 3 °С (Братское водохранилище, 1978). Осенняя гомотермия при 4 °С отмечается в первой-второй декаде ноября. К началу ледостава разность температур у поверхности и дна на самых глубоких участках достигает 3,5 °С — 3,8 °С. Уровенный режим характеризуется зимне-весенней сработкой и летне-осенним наполнением. Минимальный уровень воды наблюдается в апреле-мае, максимальный — в октябре-ноябре. Начало весенне-летнего наполнения водохранилища приходится на конец апреля — начало мая. Процесс наполнения довольно растянут и в среднем составляет 149 суток. Максимальная интенсивность повышения уровня 11 см/сутки, средняя — 1,8 см/сутки. Период осенне-зимней сработки уровня имеет среднюю продолжительность 209 суток, при максимальной интенсивности понижения уровня 5 см/сутки и средней 1,4 см/сутки. Наиболее интенсивная сработка водохранилища отмечается после установления ледостава, когда увеличивается нагрузка на ГЭС и сокращается боковая приточность. Процесс наполнения водохранилища почти сразу сменяется его сработкой. Период относительно стабильных уровней водохранилища или вовсе отсутствует или бывает непродолжительным, составляя в среднем 8 суток. Уровень водохранилища достигает НПУ или близкой к нему отметки не каждый год и держится на высоких отметках очень короткий промежуток времени. Проектная среднемноголетняя сработка уровня воды составляет 2,2 — 2,6 м, максимальная — до 10 м (Подлесный, 1961). За период эксплуатации водохранилища максимальная сработка уровня отмечалась один раз — в марте 1982 года, что привело к сокращению площади водоема на 1261 тыс. га или на 23%. Химический состав воды Братского водохранилища определяется прежде всего составом воды оз. Байкал. Доля байкальских вод, поступающих в водохранилище через Иркутскую ГЭС, составляет около 65%, а доля боковых притоков примерно 35%. Вода Братского водохранилища в целом осталась маломинерализованной — 100 — 130 мг/л, хотя по сравнению с речным периодом приобрела несколько большую минерализацию; увеличилось содержание общего железа и биогенных элементов (Верболова, 1973). В целом, по классификации О.А. Алекина (1970), воды Братского водохранилища относятся к гидрокарбонатному классу, группе кальция, тип воды второй. Среднее содержание кислорода по многолетним данным у поверхности колебалось от 9,72 до 14,03 мг/л и от 6,41 до 12,26 мг/л у дна. Среднее содержание двуокиси углерода на поверхности изменялось в пределах 2,2 — 5,9 мг/л. Значение рН изменялось от 6,8 до 9,4 (Братское водохранилище, 1978). Содержание нитратов в летний период снижается до минимального значения 0,01 мг/л, в зимний период среднее значение для поверхностного горизонта 0,22 — 0,62 мг/л. Содержание нитритов в воде Братского водохранилища незначительное, как правило, это тысячные, реже сотые доли мг/л. Содержание фосфатов в летний период составляло 0,006 — 0,016 мг/л, при повышении концентрации в придонных слоях. Содержание кремния в ангарской части в 1,5 — 2 раза ниже (0,7 — 1,9 мг/л), чем в Окинской (1,3 — 4,3 мг/л). Содержание железа в средней части водохранилища — 0,03 мг/л. Перманганатная окисляемость изменялась от 2,7 до 4,6 мгО/л, бихроматная — от 7,4 до 15,5 мгО/л. Основные источники загрязнения Братского водохранилища — предприятия целлюлозно-бумажной, химической и нефтехимической промышленности, жилищно-коммунального хозяйства. Вода р. Ангары до поступления в Братское водохранилище испытывает влияние сброса сточных вод предприятий городов Иркутск и Ангарск. Максимальная концентрация ртути достигала 2 ПДК, нефтепродуктов — 2,4 ПДК, меди и фенолов — 3 ПДК (Государственный доклад ..., 2004). Вода в приплотинной части водохранилища в районе г. Братска загрязнена нефтепродуктами в среднегодовом значении 5,8 ПДК и фенолами — 2 ПДК. Качество воды относится к III классу, умеренно загрязненная. В Окинско-Ийскую часть вносят загрязняющие вещества реки Ока и Ия (влияние сточных вод гидролизного производства. По индексу загрязненности вода соответствует III классу, умеренно загрязненная (Государственный доклад ..., 2004). Состояние кормовой базы. Основа численности и биомассы зоопланктона Братского водохранилища в июне — августе 2006 г. определяется несколькими видами трех групп: коловратки (Keratella quadrata, Asplanchna priodonta), веслоногие (Cyclops kolensis, Eudiaptomus sp.) и ветвистоусые (Daphnia longispina, D. cristata, Bosmina longirostris, Ceriodaphnia guadrangula). В зоопланктоне прибрежных участков встречаются зарослевые виды — Sida cristallina, Peracanta truncata, Eucyclops serrulatus (Материалы к государственной экологической экспертизе ..., 2006). В начале июня в водохранилище формируется копеподно-коловраточный комплекс. Максимальную численность в пробах составляли коловратки, но их доля в биомассе не превышала 10 — 12% и находилась на уровне микропланктона. Основу биомассы составляли Cyclops colensis и копеподитные стадии (до 60%). В третьей декаде июля в ангарской и окинской частях на глубинах 10 — 0 м преобладает копеподитно-кладоцерный комплекс (Mesocyclops, Bosmina, Ceriodaphnia). В июле отмечен максимум развития зоопланктона: в Окском отроге численность составила 381,0 тыс. экз./куб. м, а биомасса — 3,5 г/куб. м, в Ангарском отроге — 464,5 тыс. экз./куб. м и 4,2 г/куб. м соответственно. В табл. 1 представлены данные по зоопланктону Братского водохранилища.

Таблица 1

ЧИСЛЕННОСТЬ (N, ТЫС. ЭКЗ./КУБ. М) И БИОМАССА (В, Г/КУБ. М) ЗООПЛАНКТОНА БРАТСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (ИЮНЬ — АВГУСТ 2006 Г.)

В августе состав зоопланктона характеризуется как кладоцерно-копеподный, большая часть численности и биомассы (до 58,8%) была представлена дафниями: в Окском отроге — Daphnia cristata, Ceriodaphnia; в Ангарском отроге — Daphnia longispina (Материалы к государственной экологической экспертизе ..., 2006). Зообентос. Нижние участки Братского водохранилища окинской и ангарской частей имеют сходные грунты, это преимущественно суглинки с разной степенью заиления. Сходство грунтов, глубин и незначительные различия температурного режима сказалось на близости видовых составов бентоса в обоих частях. Личинки хирономид в пробах июня являлись самыми многочисленными представителями донной фауны. Наиболее массовыми были Chironomus f. 1. plumosus, Glyptotendipes ex. gr. gripekoveni (до 80%), Procladius ferrugineus (Материалы к государственной экологической экспертизе ..., 2006). Средние численность и биомасса зообентоса нижних участков Окского и Ангарского отрогов Братского водохранилища представлены в табл. 2.

Таблица 2

ЧИСЛЕННОСТЬ (N, ЭКЗ./КВ. М) И БИОМАССА (В, Г/КВ. М) ЗООБЕНТОСА БРАТСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА (ИЮЛЬ-АВГУСТ 2006 Г.)

Сравнение гидробиологических данных, полученных в 2006 г., с материалами по кормовой базе ангарских водохранилищ за 1975 — 1982 гг. (Медкова, 1976; Пьяных, 1980; Понкратов, 1982) показало, что существенных отличий в развитии зоопланктона и зообентоса не отмечается. Расчеты, выполненные на основе многолетних материалов по кормовой базе за период 1975 — 1982 гг. и 2002 — 2006 гг., показали, что реальная годовая продукция планктонных ракообразных в Братском водохранилище составляет 442 тыс. т. При условии 50%-ного потребления продукции зоопланктона (Мельничук, 1982; Цееб, 1966), рыбами может быть использовано 221 тыс. т. Исследования по динамике численности и рационам питания наиболее многочисленных видов рыб Братского водохранилища (плотва, окунь, лещ) показали, что их молодью потребляется около 27% реальной продукции зоопланктона, а с учетом популяций других видов, которые в той или иной степени используют зоопланктон, потребляется 30% или 66 тыс. т. Таким образом, резерв продукции зоопланктона, который может быть использован рыбой, составляет 155 тыс. т. На основании этой величины проведен расчет потенциальных объемов зарыбления Братского водохранилища акклиматизантами — сиговыми (пелядь и омуль), который показывает, что кормовая база по зоопланктону позволяет ежегодно вселять в водохранилище около 70 млн. подрощенной молоди сигов-планктофагов, при промвозврате 5% уловы могут составить около 1500 т сиговых. Общая продукция зообентоса Братского водохранилища составляет 47,47 тыс. т, за вычетом рациона хищных животных бентоса — 6,65 тыс. т получили реальную продукцию 41,15 т. Хищный зообентос составляет 7% биомассы, потребляет 14% общей продукции зообентоса. На глубинах 0 — 5 м сосредоточено до 27% (11,32 тыс. т) всей продукции бентоса. На глубинах от 5 до 20 м, где нагуливаются в основном старшевозрастные группы рыб, питающиеся бентосными организмами, находится около 30% (12,18 тыс. т) продукции зообентоса и на глубинах свыше 20 м сосредоточено до 43% (17,65 тыс. т) донных кормов. Для использования запасов кормов глубинной зоны рекомендуется вселение сигов-бентофагов (байкальского маломорского и таймырского). Усть-Илимское водохранилище. Усть-Илимское водохранилище — третье в ангарском каскаде, расположено в среднем течении р. Ангары и нижнем течении ее крупного правобережного притока — р. Илима, в северно-западной части Иркутской области. Наполнение его продолжалось в течение двух с половиной лет (октябрь 1974 г. — май 1977 г.) Площадь водохранилища составляет 1873 кв. км, объем — 59,4 куб. км, уровень при НПУ — 296,0 м БС. Водохранилище имеет среднюю глубину 31,4 м, максимальную — 94,2 м, глубоководная зона (свыше 30 м) составляет около 50% всей площади, а величина мелководной зоны с глубинами 0 — 2 м не превышает 5%. По характеру водного режима Усть-Илимское водохранилище относится к группе водоемов с сезонным регулированием стока (Рыбохозяйственное освоение водохранилища Усть-Илимской ГЭС на р. Ангаре, 1966). Формирование водных масс происходит за счет сбросов через Братскую ГЭС и в меньшей мере бокового притока (соответственно 90 — 94% и 10 — 6% от среднегодового баланса). Территория бассейна Усть-Илимского водохранилища расположена в зоне тайги. Леса занимают 98% площади, представителями тайги являются лиственница, сосна, кедр, ель и пихта, до 8% лесных массивов занято березой и мелким кустарником. При заполнении водохранилища площадь под лесом составила более половины всего ложа, было затоплено свыше 6 млн. куб. м древесины (Олифер, 1977), что очень осложняет его рыбопромысловое освоение. Как рыбохозяйственный водоем водохранилище не подготовлено к эксплуатации. Конфигурация водохранилища и его берегов обусловлена рельефом местности, ложем водоема служат долины рек Ангары и Илима с их притоками. Большинство притоков ангарской и илимской частей характеризуются небольшими, сплошь залесенными и значительно заболоченными бассейнами (Олифер, 1977). При затоплении речных долин образовались большие озеровидные расширения, многочисленные глубокие узкие заливы длиной до 30 — 40 км и далеко выступающие в водохранилище мысы. Выше приплотинного участка водохранилище разделяется на две части — ангарскую и илимскую, где выделяются средние и верхние участки. Средние участки. По илимской части — это Нижнеилимское расширение, от пос. Игирма и до ангарской части, с которой соединяется илимским узким участком. Протяженность этих участков по Ангаре и Илиму почти одинакова — около 170 км (Понкратов, 1981). По затопленным долинам притоков, распадкам и ручьям образовались многочисленные заливы длиной до 43 км, шириной — до 2,7 км. Средние участки наиболее богаты по кормовой базе, здесь в многочисленных создались благоприятные условия для нагула, нереста и зимовки рыб. Верхний илимский участок. Протяженность участка — 118 км, берега повсеместно крутые, сплошь покрыты тайгой. На этом участке кривая подпора распространяется от дер. Аталанка до пос. Шестаково на расстоянии около 45 км. Режим уровней здесь определяется естественным стоком Илима с характерным весенним паводком и некоторым повышением уровней в летне-осенний период (Пуляевский, 1975). Отличительная черта Усть-Илимского водохранилища — режим уровней, который не зависит от водности года и является постоянным в многолетнем разрезе, так как роль регулятора уровней выполняет Братское водохранилище. Сработка уровня происходит в феврале — апреле и составляет около 1,5 м, максимальная сработка уровня предусмотрена до 3,5 м. В Усть-Илимском водохранилище уровенный режим более благоприятен для размножения рыб, чем в Братском (более стабильный уровень, меньше зимняя сработка). На илимской части неразмываемые берега в траппах распространены на верхнем участке. Береговые склоны здесь на всем протяжении крутые с маломощным чехлом рыхлых отложений. Ветровое волнение при ширине участка 0,3 — 0,5 км незначительное. Процесс формирования берегов водоема начался в период наполнения. В зависимости от геолого-геоморфологических особенностей береговых склонов и гидродинамических условий акватории береговая линия отступила за это время на 5,0 — 50,0 м. Наиболее быстрые изменения в берегах наблюдались там, где крутые склоны были сложены рыхлыми отложениями суглинков, супесей и песков. Однако особенности уровенного режима водохранилища, когда в течение всего периода открытой воды уровень находится на отметках НПГ, отчетливо проявляется затухание размыва берегов. В этих условиях величина размыва значительно меньше по сравнению с берегами Братского водохранилища. Глубокое малопроточное Усть-Илимское водохранилище, расположенное в условиях континентального климата, характеризуется относительно слабым прогревом, расслоением воды по вертикали, сдвигом максимума теплозапасов на предосенние месяцы. Период весеннего прогрева воды начинается еще подо льдом, в апреле, за счет проникающей солнечной радиации и заканчивается с установлением весенней гомотермии в июне. В илимской части она наступает примерно на 10 дней раньше, чем в Ангарской. Прямая термическая стратификация устанавливается в половине июня, наибольший прогрев воды охватывает горизонт 10 — 15 м в июле-августе. Большой объем водной массы, значительная протяженность водохранилища, особенности морфометрии отдельных участков определяют неоднородность условий формирования термического режима и приводят к значительному различию между температурами воды на различных участках водоема. В мае наибольшая температура воды на водохранилище наблюдается на илимском верхнем участке, в начале лета также наиболее сильно прогревается этот мелководный участок, здесь отмечена и максимальная среднемесячная температура поверхностного слоя воды (22,6 °С). Постепенно максимум температуры смещается на более глубокие участки (илимский средний), так как в летние месяцы туда поступает теплая вода из мелководных районов верховья. Здесь отмечался наибольший прогрев воды — 26,8 °С. Колебания среднемесячной температуры поверхностного слоя воды от года к году в основном составляют 2 °С — 3 °С. Осенняя гомотермия при 4 °С отмечается в первой-второй декаде ноября. К началу ледостава разность температур у поверхности и дна на самых глубоких участках достигает 3,5 °С — 3,8 °С. До нулевых значений понижается температура воды только в тонком поверхностном слое. Ледостав на водоеме с 10 октября — 10 ноября. Ледостав раньше всего наступает в заливах и на верхнем илимском участке. Толщина льда в зимний период составляет в среднем 75 — 100 см. Вскрытие водохранилища происходит в последней декаде мая — первой половине июня. Химический состав воды Усть-Илимского водохранилища определяется прежде всего составом маломинерализованной воды (не более 100 — 130 мг/л), поступающей из Братского водохранилища, и составляет 132 — 187 мг/л (Стрижова, 1981). Содержание в воде растворенного кислорода колебалось от 10,9 до 14,8 мг/л (82 — 144% насыщения), содержание свободной углекислоты на поверхности изменялось от 0,9 до 7,9 мг/л, в придонных слоях — от 1,8 до 18,9 мг/л, рН — в пределах 7,25 — 8,55. Прозрачность воды летом была 3,4 — 7,0 м, зимой — 6,0 — 8,8 м. Одним из факторов, определяющих биологическую продуктивность водоема, является наличие в нем биогенных элементов (Баранов, 1961). Содержание их, по данным Братской ЗГМО, выражалось следующими величинами (мг/л): нитраты — 0,01 — 0,58, нитриты — 0,001 — 0,023, аммонийный азот — 0,01 — 1,25, кремний — 0,5 — 2,4, общее железо — 0,01 — 0,31. По количеству минерального фосфора (0,002 — 0,092 мг/л) водохранилище может быть отнесено к водоемам со средней продуктивностью (Стрижова, 1981). Почвенный покров на затопленной территории, по данным О.М. Кожовой (1973), представлен подзолистыми, дерново-подзолистыми, дерновыми лесными, таежными торфянисто-перегнойными, дерново-карбонатными, болотными и пойменными почвами. При трансформации почв в процессе затопления связанные с гумусом вещества освобождаются в виде углекислого газа, аммиаков, фосфатов, сульфатов и др. Влияние ложа на химический состав воды (особенно в таких заливах, как Тубинский и Игирминский по илимской части) продолжается до настоящего времени, о чем свидетельствуют повышенные значения ХПК и летучих фенолов у дна. В целом, по классификации О.А. Алекина (1970), воды Усть-Илимского водохранилища относятся к гидрокарбонатному классу, группе кальция, тип воды второй. Состояние кормовой базы. Сезонные колебания численности и биомассы зоопланктона определяются изменениями, происходящими в жизни доминирующих видов. Зимой и ранней весной численность и биомасса зоопланктона очень низка. Преобладают в это время холодолюбивые веслоногие рачки. С повышением температуры численность всех групп организмов зоопланктона возрастает. Так, средняя биомасса зоопланктона на верхнем участке в июне составляет 0,25 г/куб. м, в июле биомасса повысилась до 0,88 г/куб. м. На верхнем мелководном и хорошо прогреваемом участке Илимского отрога численность и биомасса зоопланктона в два раза выше, чем на ангарском (Понкратов, 1981). Средние участки водохранилища характеризуются интенсивным развитием зоопланктона, при этом биомасса его в Илимском отроге выше, чем в Ангарском:

                                         июль               август
Ангарский отрог, г/куб. м                1,88               0,49
Илимский отрог, г/куб. м                 2,20               0,55.

В течение всего вегетационного периода зоопланктон заливов богаче, чем на открытых участках. Так, в заливе Игирма средние за июль-август численность и биомасса зоопланктона составляли 252,8 тыс. экз./куб. м и 2,4 г/куб. м, а в Нижнеилимском расширении соответственно 230,1 тыс. экз./куб. м и 1,5 г/куб. м. В июле средняя биомасса зоопланктона заливов среднего участка — 4,3 г/куб. м, а на открытых участках — 2,4 г/куб. м. В Усть-Илимском водохранилище рыб-планктофагов нет и вся продукция зоопланктона потребляется только личинками и молодью рыб в прибрежной части водоема. Вполне очевидно, что резервы корма по зоопланктону значительны, что дает возможность вселения новых для водохранилища видов рыб. В составе зообентоса на средних и нижних участках преобладали личинки хирономид (табл. 3). Олигохеты доминировали на участках бывшего русла, моллюски отмечены на песчаных и илисто-песчаных грунтах, гаммариды встречались на всех участках водоема.

Таблица 3

ЧИСЛЕННОСТЬ И БИОМАССА ЗООБЕНТОСА КРУПНЫХ ЗАЛИВОВ УСТЬ-ИЛИМСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Бентос заливов по видовому составу существенно не отличался от открытой части водоема, здесь также по численности и биомассе доминировали личинки хирономид. В Илимском отроге биомасса и численность зообентоса выше, чем в Ангарском (табл. 3). Для всего водохранилища типичным является биотоп затопленной древесины, который заселен преимущественно организмами обрастания с преобладанием личинок хирономид. Преобладание среди бентоса хирономид и гаммарид придает кормовой базе для рыб высокую ценность. Сравнение гидробиологических данных, полученных в 2006 г., с материалами по кормовой базе ангарских водохранилищ за 1975 — 1982 гг. (Медкова, 1976; Пьяных, 1980; Понкратов, 1982) показало, что существенных отличий в развитии зоопланктона и зообентоса не отмечается. Расчеты, выполненные на основе многолетних материалов по кормовой базе за период 1975 — 1982 гг. и 2002 — 2006 гг., показали, что реальная годовая продукция планктонных ракообразных в Усть-Илимском водохранилище составляет 252,8 тыс. тонн. При условии 50%-ного потребления продукции зоопланктона (Мельничук, 1982; Цееб, 1966) рыбами может быть использовано 126,4 тыс. т. Исследования по динамике численности (Материалы к государственной экологической экспертизе ..., 2006) и рационам питания наиболее многочисленных видов рыб Усть-Илимского водохранилища (плотва, окунь) показали, что их молодью потребляется около 20% реальной продукции зоопланктона, а с учетом популяций других видов, которые в той или иной степени используют зоопланктон, потребляется 30% или 37,9 тыс. т. Таким образом, резерв продукции зоопланктона, который может быть использован рыбой, составляет 88,5 тыс. т. На основании этой величины проведен расчет потенциальных объемов зарыбления Усть-Илимского водохранилища акклиматизантами — сиговыми (пелядь и омуль), который показывает, что кормовая база по зоопланктону позволяет ежегодно вселять в водохранилище около 40 млн. подрощенной молоди сигов-планктофагов, при промвозврате 5% уловы могут составить около 860 т сиговых. Реальная продукция зообентоса Усть-Илимского водохранилища составляет 15 тыс. т (Материалы к государственной экологической экспертизе ..., 2006), на глубины до 20 м, где нагуливаются в основном старшевозрастные группы рыб, питающиеся бентосными организмами, приходится около 60% продукции зообентоса (8,7 тыс. т). Рыб, способных освоить кормовую базу глубинной зоны, в водоеме нет, что делает перспективным вселение сигов-бентофагов в ангарскую часть и леща в более мелководную и тепловодную илимскую часть. Богучанское водохранилище. В 2009 г., в результате сооружения плотины ГЭС в нижнем течении Ангары, в районе с. Кодинская Заимка (выше устья р. Чадобец), образуется Богучанское водохранилище, четвертое в Ангарском каскаде. Его гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режимы будут находиться в большой зависимости от вышележащих водохранилищ — Иркутского, Братского и Усть-Илимского. Площадь Богучанского водохранилища при НПГ 208 м абс. высоты составит 2330 кв. км, объем — 58,1 куб. км, максимальная глубина — 75 м, средняя — 25 м, протяженность — 381 км. На отдельных участках ширина водоема будет достигать 13 км, в сужениях — 1,2 км (Рыбохозяйственное освоение ..., 1979). Водохранилище будет расположено в северной части Иркутской области и юго-восточной части Красноярского края между 58 — 59° с.ш. и 98 — 103° в.д. Оно займет южную невысокую часть Средне-Сибирского плоскогорья — Ангарское плато и будет ограничено на западе Ковинским кряжем, на востоке — Ангарским кряжем. Высота местности над уровнем моря будет изменяться от 250 до 500 м. Характерной особенностью Богучанского водохранилища будет являться значительная изрезанность береговой линии, протяженность которой составит 2430 км, из них на основную акваторию придется около 1042 км и 1388 км — на берега заливов. В целом по водохранилищу коэффициент изрезанности береговой линии равен 3,0. (Пуляевский и др., 1979). По морфологическим показателям (протяженность, конфигурация, глубина) Богучанское водохранилище можно разделить на три участка, которые будут иметь различное рыбохозяйственное значение. Верхний участок. Протяженность около 100 км. Будет простираться от Усть-Илимской ГЭС до устья р. Ката (этот участок находится в пределах Иркутской области). Водохранилище на этом участке сохранит конфигурацию Ангары. Незатопленными останутся 10 высоких, преимущественно цокольных островов Ангары. По затопленным долинам рек Тушама, Зелинда, Кеуль образуются небольшие, узкие заливы длиной 0,6 — 1,0 км. Речной режим сохранится только на 20 — 30-километровом отрезке, прилегающем к плотине Усть-Илимской ГЭС. Первые годы после наполнения Богучанского водохранилища на этом участке сконцентрируются главным образом реофильные виды рыб — таймень, сиг, хариус, елец и др. Средний участок. Протяженность 263 км. Будет простираться от устья р. Ката до устья р. Кода и будет состоять из ряда расширений (Кежемское, Недокуринское, Болтуринское, Проспихинское до 13 км шириной), соединяющихся более узкими участками. По затопленным долинам рек Ката, Едорма, Кова, Парта, Верхняя и Нижняя Кежма и другим образуются заливы длиной до 75 км. Средний участок будет наиболее богат по кормовой базе и скоплениям рыб. Здесь в многочисленных заливах создадутся благоприятные условия для нагула, зимовки и нереста лимнофильных видов рыб — окуня, плотвы. Нижний (приплотинный) участок. Длина его составит 10 км. Это будет наиболее глубоководный участок водохранилища (наибольшая глубина 75 м), береговая линия будет слабо изрезана и лишь по затопленной долине р. Кода образуется залив длиной 47 км. Рыбохозяйственное значение этого участка как глубоководного и слабопрогреваемого будет невелико. Промыслом станет осваиваться в основном только Кодинский залив. В зоне затопления водохранилища преобладают подзолистые и дерновоподзолистые почвы. В долинах рек развиты выщелаченные и солоноватые черноземы с преобладанием коричневых слабоподзолистых и среднесуглинистых почв. При заполнении водохранилища будут затоплены различные угодья, из которых площадь под лесом и кустарником составит около 50%. Богучанское водохранилище будет глубоководным водоемом. Наиболее продуктивная площадь с глубинами до 10 м займет всего 19,7. Продолжительность подледного периода в Богучанском водохранилище, по аналогии с Братским и Усть-Илимским водохранилищами, по сравнению с рекой будет на 35 — 40 дней больше и составит 180 — 220 дней. Средняя толщина льда будет 1,1 — 1,5 м, наибольшая может достигать 2 м. Участок водохранилища, прилегающий к плотине Усть-Илимской ГЭС, в течение всей зимы замерзать не будет. Длина полыньи станет зависеть от метеорологических условий и от режима пропусков воды через ГЭС. Ветровой режим района водохранилища характеризуется преобладанием западных и юго-западных ветров. Наибольшую повторяемость имеют западные ветры — 47%, юго-западные — 22% и северные — 12%. Средняя годовая скорость ветра изменяется от 1,5 до 2,5 м/с (20). Уровенный режим будущего водохранилища, по данным института «Гидрорыбпроект» (Рыбохозяйственное освоение ..., 1967), характеризуется следующими показателями. В период с августа по январь отметки будут поддерживаться близкими к НПГ, с февраля по апрель будет происходить постепенная сработка уровня на 1 м (максимальная — 4 м). Наполнение водохранилища планируется проводить с мая по июль. Среди водохранилищ, расположенных в Сибири, Богучанское водохранилище будет отличаться самой незначительной сработкой. Осушаемая зона в нем при сработке 1 м составит всего 6 тыс. га (около 2,6% площади водохранилища). Небольшая сработка зимой и устойчивый уровень летом создадут удовлетворительные экологические условия для развития водной растительности. Заросли ее появятся в заливах, устьях притоков, местах, защищенных поясом затопленного леса. Однако на участках прибрежной зоны, где будет иметь место волнобой, разрушение берегов и перенос грунтов, на примере других водохранилищ, водная растительность будет отсутствовать. Поэтому на этих участках площади нерестилищ фитофильных видов рыб будут ограничены, и рыбам придется использовать под нерестовый субстрат затопленные корни деревьев, наносы веток, пни, что наблюдается в других ангарских водохранилищах. Водообмен в водохранилище будет происходить примерно два раза в год. В водном балансе основная роль (свыше 50% приходной части) придется на ангарский сток через Усть-Илимскую ГЭС — 89,63 куб. км — 86,23 куб. км. Максимальные скорости течения на нижнем и среднем участках водохранилища составят 0,25 — 0,35 м/с, что значительно ниже скорости течения Ангары в бытовых условиях (1,1 — 4,2 м/с). На верхнем участке водохранилища, в районе подпора реки, скорости достигнут 1 м/с и более. Создание Богучанского водохранилища вызовет значительные изменения экологических условий водоема. Помимо колебаний уровня, возрастут глубины, уменьшатся скорости течения и водообмен, увеличатся волнообразования и береговая эрозия, изменится термический режим. Все это окажет существенное влияние на состав ихтиофауны, численность рыб, и в первую очередь, отразится на их размножении. Продукционные возможности Богучанского водохранилища, учитывая сходство почвенно-климатических, гидрологических, гидрохимических и термических показателей, будут близкими к таковым в Братском и Усть-Илимском водохранилищах, в которых возможный годовой прирост ихтиомассы за счет использования рыбами зоопланктона составляет около 30 кг/га и зообентоса — 4 кг/га. Кормовые ресурсы Богучанского водохранилища будут представлены преимущественно зоопланктоном (около 80%). Однако в ихтиофауне Ангары типичных планктофагов нет, а также отсутствуют рыбы, способные освоить бентофауну глубинной зоны водохранилища, занимающей около 50% площади. Состав ихтиофауны, который войдет в водохранилище, не соответствует требованиям рационального рыбного хозяйства: он не обеспечит полноценного использования кормовой базы, а следовательно, и высокой рыбопродуктивности нового водоема. С учетом расчетных показателей кормовой базы, рыбохозяйственного типа водохранилища и опыта рыбоводно-акклиматизационных работ на Братском и Усть-Илимском водохранилищах для вселения в Богучанское водохранилище рекомендованы омуль и пелядь как планктофаги, байкальский маломорский сиг как бентофаг. Промысловая рыбопродуктивность Богучанского водохранилища на перспективу при условии проведения рыбоводно-акклиматизационных работ оценивается в 6 кг/га (1400 т), в этом случае уловы на 50% будут состоять из вселяемых ценных видов рыб, а при естественном формировании ихтиофауны рыбопродуктивность не превысит 3 — 4 кг/га (700 — 900 т), и уловы будут базироваться на мелком частике (плотва, окунь). В настоящее время такое положение сложилось на всех ангарских и Красноярском водохранилищах. Река Лена. В верхнем течении, от истока до устья р. Киренги (970 км), Лена протекает в узкой и глубокой долине, часто ограниченной высокими крутыми склонами, покрытыми тайгой, в пойменных местах — берега луговые, поросшие кустарником. Русло часто делится островами на ряд рукавов, образуя перекаты и сливы в неходовые протоки. Ширина русла колеблется от 130 до 320 м, увеличиваясь к устью р. Киренга до 500 м. Максимальная скорость течения — 1,95 м/с, средняя — 1,4 — 1,5 м/с на перекатах и 0,8 — 1,0 м/с на плесах. Средние глубины 1,3 — 2,8 м, наибольшая глубина на плесах — до 5 м, зачастую с выходом холодных родниковых вод. Грунт русла — средняя и мелкая галька, местами под тонким слоем гальки обнажается плотная материковая глина. В Лену на исследуемом участке впадают такие притоки, как Илга, Орлинга, Турука, Якурим, Таюра, Большая Тира, Улькан и ряд более мелких длиной 15 — 25 км (Казимировка, Потаповка, Макаровка). У г. Киренск в Лену впадает крупный правобережный приток — р. Киренга длиной свыше 570 км. Температура воды в притоках ниже, чем в самой Лене и их воды оказывают охлаждающее действие, что является одной из причин концентрации в приустьевых участках притоков таких видов рыб, как таймень, ленок и хариус (Понкратов, 1989). На участке р. Лена в районе г. Усть-Кута среднегодовая концентрация органических веществ по ХПК составляла 1,7 нормы, железа — 1,2 ПДК при максимальной концентрации по железу 2,7 ПДК, меди — 6 ПДК. Вода р. Лена здесь соответствует III классу — умеренно загрязненная (Государственный доклад ..., 2004). Необходимо отметить, что на участке Усть-Кут — Киренск протяженностью 307 км ведутся многолетние дноуглубительные работы для обеспечения гарантированных габаритов пути для судоходства (Усть-Кут — один из крупнейших речных портов России). Работы ведутся на участках с небольшими глубинами, представляющими опасность для судоходства, превращенных в результате многолетних ежегодных работ в судоходные каналы, чередующиеся с участками естественного русла. При этом, кроме неизбежного нарушения структуры грунта как в зоне извлечения, так и зоне отвалов, наблюдаются зоны повышенной мутности в районе извлечения грунта и в местах отвала. Накат волны в прибрежье при интенсивном судоходстве и использовании крупнотоннажного флота также ведет к образованию постоянной зоны мутности вдоль берегов. При выемке гравия, служащего нерестовым субстратом для тайменя, ленка, сига, ельца, нерестилища выходят из строя (Понкратов, 1990). Увеличение концентрации взвешенных веществ отрицательно влияет на развитие икры и личинок рыб, в результате ухудшения условий воспроизводства численность рыб снижается. Пониженная температура воды, большое количество перекатов, высокие скорости течения, малочисленность участков с замедленным течением (заливы, курьи) обусловили низкий уровень развития зоопланктона, не превышающего в среднем 10,6 мг/м. Биомасса зообентоса на участке Жигалово — Усть-Кут колебалась от 2,06 до 4,75 г/м, составляя в среднем 3,4 г/м. Зообентос на участке Усть-Киренск сильно изменен по сравнению с участком выше г. Усть-Кута. Из его состава исчезли гаммариды, личинки жесткокрылых, значительно меньше ручейников, веснянок, редко встречаются личинки стрекоз. Проведение дноуглубительных работ сокращает запасы донных кормовых организмов, биомасса зообентоса составляла здесь: на местах прошлогодних прорезей — 0,38 г/м, в зоне мутности — 1,5 г/м, на естественных грунтах русла — 2,7 г/м, в среднем — 1,2 г/м (Понкратов, 1990).

Общая характеристика ихтиофауны ангарских водохранилищ

В р. Ангаре и ее придаточной системе, затопленной Братским и Усть-Илимским водохранилищами, и зоне будущего Богучанского рыбное население было представлено 10 семействами, включая миноговых, 19 родами и 25 видами: минога сибирская — Lethenteron kessleri (Anikin), стерлядь — Acipenser ruthenus marsiglii (Brandt), осетр — Acipenser baeri (Brandt), таймень — Hucho taimen (Pallas), ленок — Brachymystax lenok (Pallas), тугун — Coregonus tugun (Pallas), сиг речной — Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin), хариус сибирский — Thymallus arcticus baicalensis (Dybowski), щука — Esox lucius (Linnaeus), плотва — Rutilus rutilus lacustris (Pallas), елец — Leuciscus leuciscus baicalensis (Dybowski), язь — Leuciscus idus (Linnaeus), гольян обыкновенный — Phoxinus phoxinus (Linnaeus), гольян озерный — Phoxinus perenurus (Pallas), линь — Tinca tinca (Linnaeus), пескарь — Gobio gobio (Linnaeus), карась серебряный — Carassius auratus gibelio (Bloch), голец — Barbatula toni (Dybowski), щиповка — Gobitis melanoleuca (Nichols), налим — Lota lota (Linnaeus), окунь — Perca fluviatilis (Linnaeus), ерш — Gimnocephalus cernuus (Linnaeus), песчаная широколобка — Cottus kesslerii (Dybowski), каменная широколобка — Paracottus knerii (Dybowski), сибирский подкаменщик — Cottus sibiricus (Kessler). К приведенному списку следует добавить запущенных с целью акклиматизации в водохранилища: байкальского осетра — Acipenser baeri stenorrhynchus natio baicalensis (Nik), байкальского омуля — Coregonus autumnalis migratorius (Georgi), пелядь — Coregonus peled (Gmelin), леща — Abramis brama (Linnaeus), сазана — Cyprinus carpio (Linnaeus), а также амурского сома — Parasilurus asotus (Linnaeus), завезенного в тридцатые годы в озера Забайкалья из Амура, затем через реку Селенгу попавшего в Байкал и из него — в Иркутское водохранилище, а оттуда через турбины ГЭС — в Братское водохранилище, а затем и в Усть-Илимское. Вселялись также сиги: баунтовский, лудога и байкальский, но они в уловах не отмечались (вселялись только личинками). До перекрытия Ангары плотинами ГЭС промысловое значение имели 13 видов рыб, а 10 составляли основную долю уловов. Это были: стерлядь, таймень, ленок, сиг, хариус, плотва, елец, налим, окунь, щука, вылов которых в отдельные годы доходил до 600 т на участках реки, затопленных как Братским, так и Усть-Илимским водохранилищами. Причем на ценные виды рыб: стерлядь, таймень, ленок, сиг и хариус приходилось 20 — 30% и более (Мамонтов, 1977). По данным исследования И.И. Покровского, за 1928 г. (Покровский, 1929) только в Братском районе от с. Братское до д. Пашина (219 км, 18 населенных пунктов) было выловлено 81,25 т «красной рыбы», т.е. осетра и стерляди и 112,55 т «частиковых» видов рыб, к которым относили и хариуса, и сиговых, и лососевых. С образованием водохранилищ произошли изменения гидрологического, гидрохимического и биологического режимов водоема и, в первую очередь, исчезло течение, возросли глубины, все это привело к коренным изменениям в составе ихтиофауны. Такие ценные реофилы, как осетр, стерлядь, таймень, ленок, сиг и хариус, откладывающие икру в местах, где есть течение и галечные грунты, мигрировали в притоки и в верховья водохранилищ, где сохранился речной режим. В настоящее время в водохранилищах они встречаются очень редко, за исключением хариуса, небольшие популяции которого еще сохранились в отдельных притоках и на участке Ангары, прилегающей к Иркутской ГЭС. Со временем без проведения рыбоводных работ эти виды исчезнут из состава ихтиофауны. Приказом Министерства рыбного хозяйства СССР № 401 от 01.12.1969, действующим по настоящее время, в ангарских водохранилищах повсеместно в течение всего года запрещен лов осетра, стерляди и сига. Отлов ленка, хариуса и тайменя запрещен в водохранилищах с 25 апреля по 25 июня. На Братском водохранилище ввиду сформирования промысловых запасов разрешен лов рыб-акклиматизантов: леща — с 1986 г., омуля — с 1988 г.; вылов их ограничивается объемами ежегодно устанавливаемых лимитов. Вылов рыбы приводится в табл. 4.

Таблица 4

ВЫЛОВ РЫБЫ В ВОДОЕМАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (БЕЗ ОЗ. БАЙКАЛ) В 1997 — 2006 ГГ. (тонн) (тонн)

Перекрытие Ангары плотинами ГЭС привело к существенному изменению условий обитания и к значительному обеднению и ухудшению видового состава рыб. Вместо ценных лососевых и сиговых в ангарских водохранилищах массовое распространение получили плотва и окунь, так как в исходном составе ихтиофауны отсутствовали ценные виды рыб-лимнофилов. В водохранилищах создались более благоприятные условия для их обитания и воспроизводства, чем в реке. В настоящее время плотва и окунь составляют в уловах от 75% (Братское водохранилище) до 92% (Усть-Илимское водохранилище) и в будущем, без проведения широкомасштабных рыбоводно-акклиматизационных работ, они будут преобладать в уловах. В Братском и Балаганском промрайонах увеличивается численность карася, имеющего порционное икрометание, а также сома и сазана. Размножение этих видов рыб проходит в конце июня - начале июля, когда уровень воды в водохранилище поднимается на 0,5 м и более и при этом происходит залитие появившейся наземной растительности, являющейся нерестовым субстратом для данных видов рыб. Увеличивается численность леща, который наряду с прибрежными нерестилищами осваивает под таковые и участки с глубинами 4 - 10 м с сохранившимся затопленным лесом или кустарником. Однако в целом для ангарских водохранилищ преобладающими видами рыб по-прежнему остаются окунь и плотва.

Биологическая характеристика рыб-акклиматизантов и объем рыбоводных работ

С целью наиболее полного использования кормовой базы ангарских водохранилищ и освоения зоопланктона открытой пелагиали и бентосных кормов на больших глубинах, которые в настоящее время используются рыбами крайне мало, рекомендуется вселение новых видов рыб. При выборе новых объектов вселения одним из основных критериев служили также их нерестовые глубины, с целью формирования численности вселенцев и за счет естественного нереста, т.к. в период инкубации икры сиговых происходит зимняя сработка водохранилищ на 1,5 - 3 м. Запас неиспользуемых местными видами рыб кормовых запасов в ангарских водохранилищах значителен, однако объем рыбоводных работ в рыбохозяйственных водоемах определялся исходя из возможностей Братского рыбоводного завода ООО "НИЭП "Рыборазведение". Байкальский омуль - Coregonus autumnalis migratorius (Georgi) Половозрелости в оз. Байкал достигает в возрасте 5+ при длине 30 - 33 см и массе 280 - 390 г. Плодовитость омуля колеблется в пределах 7 - 40 тыс. икринок, в среднем составляя 20 - 28 тыс. для селенгинской расы, 15 - 22 тыс. - для посольской. Осенненерестующий вид, нерест проходит в октябре - ноябре в реках. Нерестовые косяки концентрируются в предустьевых пространствах рек в середине сентября. На нерест в реки омуль заходит в конце сентября - начале октября при температуре воды 6 - 9 °С (Афанасьев, 1981). Для нереста омуль выбирает участки реки с галечным грунтом, где глубина равна 50 - 80 см, а скорость течения - 0,4 - 0,8 м/с. Выметанная икра скатывается по течению и приклеивается на гальку. Нормальное развитие икры продолжается в среднем 190 - 240 суток. Выживаемость икры в естественных условиях составляет не более 5 - 6% от отложенной икры. Массовый выклев и скат начинается при температуре 4 - 6 °С (Смирнов, Шумилов, 1974). Средняя масса личинки после выклева составляет 8,6 - 9,6 мг, длина 12,1 - 12,9 мм. Питание личинки во время ската эндогенное, за счет желтка. Ко времени попадания в Байкал желточный мешок значительно рассасывается, масса личинки уменьшается на 1 - 1,2 мг, и она переходит на смешанное питание. Основной пищей молоди омуля является зоопланктон: копеподы, коловратки, кладоцеры (Кухарчук, Левковская, 1983). В урожайные по зоопланктону годы их доля в пищевом комке может составлять до 95,9%. Вселение байкальского омуля в Братское водохранилище представляет часть общего плана разведения в водоеме сиговых рыб. За годы существования водохранилища в него было вселено свыше 6,3 тыс. экз. разновозрастных особей, 4089 тыс. экз. молоди и более 1 млрд. личинок. До 1974 г. вселение проводилось преимущественно личинками (плотность не более 250 экз./га) и было малоэффективным. Личинки в массе выедались плотвой, окунем, щукой и другими рыбами. Кроме того, были упущены наиболее благоприятные для проведения акклиматизационных работ первые годы заполнения водохранилища. Только после 13 лет (1974 г.) существования водохранилища с 20 га прудов при Вельском рыбоводном заводе была выпущена первая партия подрощенной молоди омуля. Результаты выпуска за 1974 - 1980 гг. 4,1 млн. экз. молоди сказались положительно. В водохранилище сформировались маточные стада омуля, наблюдался заход производителей на нерест в реки Белую, Иркут, Китой и др. Промысловая длина омулей колебалась от 32 до 48 см, масса - от 350 до 1500 г. Показатели линейного и весового роста омуля Братского водохранилища значительно превышают таковые омуля посольской расы из оз. Байкал. Очевидно в Братском водохранилище омуль нашел благоприятные условия существования. Омули Братского водохранилища достигают половой зрелости в возрасте 3+ и 4+, на 2 - 3 года раньше, чем на Байкале. Самцы созревают при наименьшей длине 31 см и массе 330 г, самки при длине 34,5 см и массе 530 г (Поляков, 1989). Абсолютная индивидуальная плодовитость омуля Братского водохранилища колебалась от 22,1 до 46,2 тыс. икринок, составляя в среднем 35,1 тыс. икринок. На нерест в реку Белую (приток Братского водохранилища) заход омулей начинался с третьей декады августа. Текучие производители появлялись в уловах в конце первой декады октября (при температуре воды около 6°). Работы по учету личинок (Поляков, 1989) показали, что с естественных нерестилищ р. Белой скатилось лишь 0,03% личинок от потенциально отложенной в 1984 г. икры. Таким образом, несмотря на натурализацию байкальского омуля в Братском водохранилище, формирование его стада происходит практически исключительно за счет искусственного воспроизводства. С 1981 г. началось рыбопромысловое освоение омуля Братского водохранилища, сначала в рыбоводных целях и режиме промысловой разведки, а с 1988 г. в режиме промысла. Суммарный вылов омуля, по официальным статистическим данным, составил 323,84 т, при этом максимальный годовой вылов омуля отмечен в 1990 - 1991 гг. (55,3 и 60,5 т). Причем вылов омуля в эти годы достиг нормативной для Братского водохранилища величины промыслового возврата - 5%. В рыбоводных целях в бассейне водохранилища заготовлено 459,3 млн. икринок омуля. Начиная с 1991 г. финансирование рыбоводства резко сократилось, снизились объемы выпуска подрощенной молоди, в последующие годы выпуск молоди не производился в связи с прекращением деятельности Вельского рыбоводного цеха. Из-за ухудшения материального положения населения начало развиваться беспрецедентное по своим масштабам браконьерство, нерестовое стадо омуля, заходившее на нерест в р. Белая и позволявшее с 1981 г. обходиться без завоза икры с Байкала, было подорвано. При закладке на ООО "НИЭП "Рыборазведение" 75 млн. икринок омуля и получении (при отходе 25%) 56,25 млн. личинок 30 млн. личинок подращивается в озерах-спутниках Ийского отрога Братского водохранилища в районе пос. Тэмь. При выживаемости 45% и выпуске в водохранилище 13,5 млн. сеголетков со средней навеской 0,6 - 0,9 г. При промысловом возврате 2% возможно получение уловов в размере 135 т. В рыбопитомнике Сосновый подращивается 26,25 млн. личинок, при выживаемости 45% и средней навеске 0,6 - 0,9 г в Усть-Илимское водохранилище выпускается 11,8 млн. подрощенной молоди. При промысловом возврате 2% возможно получение уловов в размере 118 т. При восстановлении запасов омуля до уровня, существовавшего ранее, будет возможна заготовка икры от стад местных производителей. С началом заполнения Богучанского водохранилища (2009 г.), в первые два года его существования возможен массовый выпуск омуля на стадии личинки (50 - 75 млн.). В период заполнения во всех водохранилищах наблюдается резкая вспышка численности зоопланктона и отмечается крайняя разреженность местных стад рыб, попавших в новые условия существования, что существенно увеличивает выживаемость личинок омуля. Пелядь - Coregonus peled (Gmelin). Систематическое положение близко к омулю, они являются представителями одного рода и даже относятся к одной группе - сигов с конечным ртом. Это озерно-речная рыба, достигающая 50 см длины и массы 5 кг. Половозрелой становится на 4 - 5 году жизни. Плодовитость колеблется от 5 до 85 тыс. икринок. Нерест происходит преимущественно на песчаных или галечниковых грунтах в русле реки (для речных форм) или отмелях (для озерных форм) на глубинах от 1,5 до 3,5 м. Нерест начинается перед ледоставом при температуре воды 0,4 - 0,6 °С и пик нереста приходится на момент ледостава (ноябрь - начало декабря). Продолжительность эмбрионального развития - 140 - 180 дней (160 - 170 градусо-дней). Выклев в апреле - мае, после освобождения водоема ото льда при температуре 5 - 7 °С. Средняя длина вылупившейся личинки 9,5 мм. Через 6 - 7 дней после выклева личинки пеляди переходят на активное питание. Пищу составляет преимущественно зоопланктон. В целях повышения продуктивности и улучшения качественного состава ихтиофауны в Братском водохранилище с 1968 по 1980 гг. было выпущено около 36,4 млн. личинок и 2,9 млн. молоди, подрощенной до 3 - 5 г. Пелядь завозилась из водоемов Урала, бассейна Енисея и Вилюя. В первые годы (1968 - 1973) после интродукции пелядь в уловах почти не встречалась. В последующие годы она отлавливалась на различных участках водохранилища: в районах поселков Большеокинск, Калтук, в заливах Малый Мамырь, Кежма-Кежемская и др. Молодь пеляди встречалась в уловах в заливах Уда, Унга, Федяевский, где осенью отмечались нерестовые концентрации. В водохранилище сформировались маточные стада пеляди, наблюдался заход производителей на нерест в р. Белую, Иркут (Жданкина и др., 1984). Существенных различий в темпе роста пеляди по годам не отмечено. Пелядь в Братском водохранилище растет лучше, чем в оз. Ендырь, бассейнах Лены и Енисея. В зависимости от условий обитания в различных водоемах созревание пеляди происходит на первом - четвертом году жизни. В Братском водохранилище пелядь становится половозрелой в трехлетнем возрасте, самки при длине 27 см и массе 280 г, самцы при длине 23 см и массе 130 г. Нерестовое стадо пеляди Братского водохранилища было представлено восьмью возрастными группами - от 2+ до 9+ лет. Абсолютная индивидуальная плодовитость пеляди Братского водохранилища колебалась от 20,7 до 103,5 тыс. икринок, составляя в среднем 58,4 тыс. икринок. Сроки и условия нереста в различных водоемах разнообразны. Обычно пелядь нерестится при температуре воды ниже 3 - 4° (массовый нерест при 1,8 - 0,6). На нерест в реку Белую заход производителей пеляди начинался с начала сентября. Текучие самки впервые появлялись в уловах в октябре, при понижении температуры воды до 5,5 °С. На нерестилищах соотношение самок и самцов близко 1:1. Эффективность естественного нереста невысока, так как пелядь нерестится на песчаных грунтах на глубине от 1,5 до 3,5 метров, а средняя зимняя сработка уровня водохранилища - 2 - 3 метра (максимальная фактическая сработка составляла более 4 метров за ледопольный период), вдобавок к этому следует прибавить толщину льда (до 1,35 м у берега), так что большая часть икры к концу зимы оказывается на берегу и вымерзает. Таким образом, несмотря на натурализацию пеляди в Братском водохранилище, формирование ее стада происходит практически исключительно за счет искусственного воспроизводства. Раннее созревание пеляди, высокая упитанность, интенсивный рост свидетельствовали о хорошем состоянии популяции пеляди в Братском водохранилище и благоприятных условиях ее существования. С 1981 г. началось ее рыбопромысловое освоение, сначала в рыбоводных целях и режиме промысловой разведки, а с 1988 г. - в режиме промысла. Суммарный вылов пеляди по официальным статистическим данным составил 15,85 т. Принимая во внимание экспертную оценку, согласно которой официальной статистикой охватывается лишь 10 - 15% уловов, фактический вылов пеляди за годы рыбопромыслового освоения составлял не менее 150 т. В рыбоводных целях в бассейне водохранилища было заготовлено 98,1 млн. икринок пеляди. Начиная с 1991 г. финансирование рыбоводства резко сократилось, снизились объемы выпуска подрощенной молоди пеляди, в последующие годы выпуск ее не производился в связи с прекращением деятельности Вельского рыбоводного цеха. Из-за ухудшения материального положения населения начало развиваться беспрецедентное по своим масштабам браконьерство, нерестовое стадо пеляди, позволявшее с 1981 года обходиться без завоза икры из других регионов, к 1996 - 2000 гг. было подорвано. В настоящее время пелядь единично встречается в осенних (октябрь-ноябрь) сетных уловах в ангарской части водохранилища. Икра озерной формы пеляди закупается у ФГУП "Госрыбцентр" (г. Тюмень). При закладке на ООО "НИЭП "Рыборазведение" 25 млн. икринок пеляди и получении (при отходе 25%) 18,75 млн. личинок, 15 млн. личинок подращивается в озерах-спутниках тэмской части Братского водохранилища. При выживаемости 45% и выпуске в водохранилище 6,75 млн. сеголетков, со средней навеской 0,3 - 0,7 г и промысловом возврате 2%, возможно получение уловов в размере 108 т. В рыбопитомнике Сосновый подращивается 3,75 млн. личинок, при выживаемости 45% и средней навеске 0,6 - 0,9 г в Усть-Илимское водохранилище выпускается 1,7 млн. подрощенной молоди. При промысловом возврате 2% возможно получение уловов в размере 27 т. При восстановлении запасов пеляди до уровня, существовавшего ранее, будет возможна заготовка икры от стад местных производителей. С началом заполнения Богучанского водохранилища (2009 г.) в первые два года его существования возможен массовый выпуск пеляди на стадии личинки (15 - 20 млн.) В период заполнения во всех водохранилищах наблюдается резкая вспышка численности зоопланктона и отмечается крайняя разреженность местных стад рыб, попавших в новые условия существования, что существенно увеличит выживаемость личинок пеляди. Сибирская ряпушка - Coregonus sardinella Val. Европейская ряпушка. (Coregonus albula L.) как объект акклиматизации используется давно. Большинство зарыбляемых ею озер и водохранилищ расположено в пределах ареала ряпушки (Бурмакин, 1963). Крупная форма озерной сибирской ряпушки отличается размерами, сравнительно быстрым ростом в течение всей жизни, хорошими вкусовыми качествами. Так крупная форма озерной сибирской ряпушки из Норильских озер половозрелой становится в возрасте 5+ - 6+ лет, при длине 21 - 26 см и массе 120 - 260 г. Максимальные зафиксированные размерно-весовые характеристики составляют соответственно 35 см и 500 г соответственно. Плодовитость колеблется от 6 до 50 тыс. икринок (Ольшанская, 1967). Нерест ряпушки происходит со второй половины ноября до начала января, при температуре воды 1,2 - 1,4 °С. Икру ряпушка откладывает на глубинах 20 - 60 м, на каменистых и илистых с детритом грунтах. Выклев личинок из икры при инкубации на Ужорском рыборазводном заводе (Красноярский край) происходил во второй половине апреля. Питается ряпушка планктонными ракообразными, не прекращает активно питаться и в период нереста. Крупная форма озерной сибирской ряпушки, будучи планктофагом, питающимся и бентосом, обитает в пелагиали. Нерест происходит на глубинах от 25 до 65 м на заиленных грунтах, что особенно перспективно для акклиматизации в глубоководных водохранилищах со значительным сбросом воды в зимний период. Основные технологические приемы получения и инкубации икры ряпушки совпадают с таковыми для сиговых рыб. Сбор икры (до 1 - 2 млн.) в экспедиционных условиях возможен на севере Красноярского края. Сиг маломорский байкальский - Coregonus lavaretus baicalensis (Dyb). Маломорский сиг - озерная форма, в Байкале обитает на глубинах до 200 м, но преимущественно на глубине 40 - 100 м (Скрябин, 1969). Растет быстрее сигов из других сибирских водоемов и водоемов европейской части. Половозрелым в массе становится в возрасте 7+ - 8+ лет. Плодовитость колеблется от 20 до 90 тыс. икринок. Нерест длится с октября - ноября по январь - март. Нерестилища расположены на песчано-галечных грунтах на глубинах 2 - 4 м (Скрябин, 1969). Растянутость нереста является дополнительной гарантией выживания икры при зимней сработке уровня воды в водохранилищах. Маломорский сиг - бентофаг с широким спектром питания. Основным его кормом в Байкале являются бокоплавы, моллюски, хирономиды, олигохеты, а также рыба. До возраста 3+ в пищевом комке отмечаются организмы зоопланктона. Рекомендован как перспективный объект разведения для ангарских водохранилищ (Скрябин, 1969, Олифер, 1977). Отлов производителей и отбор икры производится на о. Байкал, в районе Малого Моря, в осенний период. В экспедиционных условиях возможен сбор до 1 - 2 млн. икринок. При закладке на ООО "НИЭП "Рыборазведение" 1 млн. икринок сига и получении (при отходе 25%) 0,75 млн. личинок они подращиваются в озерах-спутниках тэмской части Братского водохранилища. При выживаемости 45% в водохранилище ежегодно выпускается около 0,4 млн. подрощенной молоди байкальского сига. Лещ - Aramis brama (L.). Интродукция леща в Братское водохранилище осуществлялась с целью более полного пользования кормовых ресурсов глубинных участков (до 20 - 30 м). В 1962 - 1971 гг. вблизи Братска было выпущено 38512 экз. разновозрастных особей из оз. Убинского, Новосибирского водохранилища и оз. Бийликуль (Казахстан). Первый нерест леща в новых условиях произошел в 1963 г., когда родилось многочисленное поколение, составившее в дальнейшем основу стада производителей леща Братского водохранилища (Мамонтов, 1977). Лещ в Братском водохранилище становится половозрелым в возрасте 4+ - 5+ лет, раньше созревают самцы (Купчинский, 1987). Наименьшая длина половозрелых самцов варьирует от 27 до 31 см, масса - от 280 до 580 г, у самок - 33 см и 870 г. В Иркутском водохранилище самцы леща созревают на пятом-шестом году, самки - на седьмом-восьмом. Весной половозрелая часть стада леща концентрируется вблизи мест нереста. В отличие от плотвы приспособился к большим колебаниям уровня воды в нерестовый период, так как стал осваивать не только прибрежные нерестилища, но и удаленные от берегов, имеющие глубины 4 - 10 м. Нерестовым субстратом служит подводная и затопленная луговая растительность, а также древесные остатки - наносы веток, затопленные бревна, пни и пр. Использование лещом разных типов нерестилищ известно для ряда водохранилищ. Нерест начинается в июне, при прогревании воды до 12 - 14 °С, массовый нерест происходит при 14 - 18 °С. Заканчивается нерест обычно в конце июня. Лещ в Братском водохранилище растет лучше леща оз. Убинского и ряда водохранилищ, в том числе Иркутского, Камского, Рыбинского. К 2006 г. лещ распространился по всему водохранилищу, отмечался заход в притоки верхних участков (р. р. Иркут, Белая, Ока, Ия), встречается на речном участке ангарской части вплоть до плотины Иркутской ГЭС. В зимний период лещ образует концентрации на отдельных участках. С 1981 г. началось рыбопромысловое освоение, сначала в режиме промразведки, а с 1985 г. в режиме промысла. Суммарный вылов леща, по официальным статистическим данным, на Братском водохранилище составил - 670,2 т. При этом максимальный годовой вылов леща отмечен в 2001 г. (95,3 т).

Биологическая характеристика местных ценных видов рыб

Таймень - Hucho taimen (Pallas). В небольшом количестве встречается на участке Ангары, а также в притоках Кате и Кове (в пределах Иркутской области). Крупные особи придерживаются наиболее глубоких мест на реке (ям), стоят на струях под порогами и перекатами, часто заходят в устья больших притоков. Молодь держится в прогреваемой прибрежной зоне, на слабом течении. В контрольных уловах попадались таймени в возрасте от 2+ до 18+ лет. Таймень рано переходит на хищный образ жизни. В желудках 2 - 3-годовалых особей отмечались елец, подкаменщики, минога (Шумайлов, 1984). В период нерестовых миграций, вскоре после ледохода, таймень заходит для размножения в притоки Ангары первого и второго порядков: Ката, Кова, Юхтала, Железная, Полива и др., нерестилища тайменя имеются и в самой Ангаре. Нерест тайменя в основном проходит во второй половине мая - первых числах июня при температуре воды 6 - 12°. Скат тайменя после нереста из притоков обычно приурочен к спаду уровня воды после весеннего половодья. Половозрелым таймень становится на шестом - восьмом году жизни. Абсолютная плодовитость колеблется от 6372 до 23600 икринок. Икра у тайменя слабоклейкая, рабочая плодовитость составляет 6,5 - 7,0 тыс. икринок. Диаметр икринки - 5,3 - 5,9 мм, масса - 84 - 93 мг. Период инкубации длится 28 - 31 суток при температуре воды 5,9° - 6,4 °С, содержании кислорода - 5 - 9 мг/л. Отход за период развития - 8 - 12%. Запасы тайменя в Ангаре незначительны. В Богучанском водохранилище таймень сосредоточится в местах с речным режимом и со временем будет встречаться крайне редко на отдельных участках. В р. Лена таймень распространен по всему участку, обитает, кроме р. Лены, в отдельных крупных притоках: Орлинге, Илге, Куте. Крупные особи придерживаются более глубоких мест на реке, стоят под перекатами, в ямах. В летний период, по мере прогревания воды в Лене, отмечается концентрация тайменей ниже устьев притоков и ручьев с более холодной, чем в Лене, водой (Билибинская шивера, ниже устья Илги, Няшинский перекат), в возрасте до 8+ и весом 5600 г (Понкратов, 1989). В период нерестовых миграций, вскоре после ледохода, таймень заходит для размножения в притоки Лены первого и второго порядка. Нерестится таймень и в самой Лене, в районе Няшинской курьи и ниже д. Скокнино. Нерест происходит в конце мая - начале июня, при температуре воды 6 - 12 °С. После нереста основная масса тайменя выходит из притоков, обычно это приурочено к спаду уровня воды. Половозрелым таймень становится на шестом - восьмом году жизни. Абсолютная плодовитость (по 2 самкам в возрасте 7+ - 8+) колебалась от 5680 до 7372 икринок. Таймень рано переходит на хищный образ жизни, у особей в возрасте 2+ в желудках отмечались ельцы длиной до 16 см, гольяны 5 - 11 см и бычки до 8 см. В верхнем течении р. Лены в основном сохранились благоприятные условия для воспроизводства и обитания этого ценного вида, в отличии от других крупных сибирских рек (Обь, Енисей, Ангара), где в результате усиления антропогенных факторов (гидростроительство, загрязнение) популяции тайменя практически исчезли, однако и здесь из-за ухудшения условий обитания (судоходство, разведка и разработка газоконденсатных месторождений, строительство трубопроводов) запасы его начинают сокращаться. Ленок - Brachymystax lenok (Pallas). Распространен по всему участку р. Лены, отмечен также в крупных притоках. Придерживается участков реки с быстрым течением, в исследовательских уловах встречался в районе Закобедино, Орлинги, Сурово, Сарафанихи. Весной, вскоре после вскрытия реки, половозрелые особи заходят для размножения в крупные притоки, часть нерестится в самой Лене. Скат из притоков происходит после резкого спада воды, в конце лета. Абсолютная плодовитость, по подсчету у 4 самок, колебалась от 1980 до 9456 икринок, составляя в среднем 5386 икринок. В состав пищи ленка, наряду с крупными донными беспозвоночными (личинки стрекоз, ручейников), входит рыбная пища, в основном гольяны длиной до 9 см. Часто в желудках отмечена галька, которую он заглатывает вместе с прикрепленными организмами (Понкратов, 1989). В верхнем течении р. Лены в основном сохранились благоприятные условия для воспроизводства и обитания этого ценного вида, однако и здесь из-за ухудшения условий обитания (судоходство, разведка и разработка газоконденсатных месторождений, строительство трубопроводов) запасы его начинают сокращаться. Хариус - Thymallus arcticus (Pall.). До образования Братского и Усть-Илимского водохранилищ являлся одним из наиболее многочисленных видов рыб и максимальный вылов его составлял 530 - 600 т (Мамонтов, 1977). В уловах встречался в возрасте до 11 лет и массой 1350 г. Половозрелым хариус становится в возрасте 3 - 5 лет, при наименьшей длине тела у самок 19 см и массе 60 г. Плодовитость варьирует от 472 до 40500 икринок, увеличиваясь с возрастом. Массовый ход на нерест в притоки наблюдается в течение 3 - 5 дней и начинается вскоре после очищения их ото льда, в конце апреля - начале мая. Соотношение полов при нерестовом ходе близко 1:1, первые самки с выметанной икрой встречаются при температуре воды 4°. За период нереста температура воды поднимается до 12 °С. Нерестилища хариуса - песчано-галечниковые перекаты с глубинами 0,5 - 1,5 м. В питании хариуса преобладали личинки ручейников и хирономид, бокоплавы, у взрослых особей встречается молодь бычка, окуня и плотвы. С образованием водохранилищ произошли изменения гидрологического, гидрохимического и биологического режимов водоема, и, в первую очередь, исчезло течение, возросли глубины, все это привело к коренным изменениям в составе ихтиофауны. Такие ценные реофилы, как осетр, стерлядь, таймень, ленок, сиг и хариус, откладывающие икру в местах, где есть течение и галечные грунты, мигрировали в притоки и в верховья водохранилищ, где сохранился речной режим. В настоящее время в водохранилищах они встречаются очень редко, за исключением хариуса, небольшие популяции которого еще сохранились в отдельных притоках и на участке Ангары, прилегающей к Иркутской ГЭС. Со временем, без проведения рыбоводных работ, эти виды исчезнут из состава ихтиофауны. Между тем, в водохранилищах сохранился ряд притоков (Шаманка, Кежма-Дубынинская, Кутурма, Тарева, Илирка и ряд других), где ранее обитал хариус и сохранились условия для его естественного размножения. Отсюда возникает необходимость проведения мероприятий по восстановлению и увеличению численности его популяций как дополнительного и ценнейшего сырьевого фонда рыбного хозяйства. Следует также отметить, что на многих озерно-речных водоемах страны эти рыбы составляют предмет активного спортивно-любительского лицензионного лова. Благодаря высокой пищевой ценности, быстрому росту, широкому спектру питания, высокой экологической пластичности хариус является весьма желательным компонентом ихтиофауны притоков ангарских водохранилищ. Восстановление естественных популяций хариуса путем проведения рыбоводных мероприятий позволит повысить эффективность использования кормовой базы и увеличить рыбопродуктивность притоков. В настоящее время по численности хариус занимает ведущее место среди ценных видов рыб на участке р. Ангары в зоне будущего Богучанского водохранилища, но запасы его ежегодно снижаются. Основная причина - ухудшение условий обитания и воспроизводства, обусловленное загрязнением Ангары сточными водами, обмелением притоков из-за вырубки леса, незаконным выловом в период нереста и нагула с использованием электролова. Зарегистрированный вылов хариуса на этом участке в 2006 г. составил 6,946 т, в дальнейшем, с образованием Богучанского водохранилища, нерестилища хариуса будут утеряны. В период наполнения и первые годы существования водохранилища хариус сконцентрируется на верхнем участке и в верховьях притоков, в местах с сохранившимся течением. Резко возросшая численность на небольшой площади, ограниченность кормовой базы и увеличение вылова приведет к сокращению его запасов. В последующие годы, как показывает опыт рыбохозяйственного использования Братского и Усть-Илимского водохранилищ, хариус в водоеме будет встречается единично. При искусственном разведении хариус может стать ценным объектом любительского рыболовства. В р. Лена хариус встречается по участку реки и ее притоках, исключая небольшие ручьи. В период весеннего паводка, сразу после вскрытия реки хариус заходит для размножения и последующего нагула в притоки первого и второго порядка. Половозрелым хариус становится в возрасте 3+ - 4+, при наименьшей длине тела 19 см и массе 60 г. Половозрелость колебалась от 1394 до 7686 икринок. Нерест в конце мая - первой декаде июня при температуре воды 6 - 7 °С. В исследовательских уловах хариус встречался до возраста 8+. Осенью взрослые особи хариуса выходят из притоков в основное русло. В питании хариуса преобладали ручейники и личинки хирономид, в число компонентов питания входят личинки поденок и весенянок, воздушные насекомые. В желудках крупных особей изредка встречаются бычки. Хариус на этом участке по численности занимает первое место среди ценных видов рыб, однако из-за ухудшения условий обитания (судоходство, разведка и разработка газоконденсатных месторождений, строительство трубопроводов) запасы его начинают сокращаться. Щука - Esox lucius L. Единично встречается на всех участках водохранилищ. В нерестовый период образует незначительные концентрации в прибрежных зонах мелководных заливов, летом обитает на сильно закоряженных участках. Отличается ярко выраженной оседлостью, годовая миграция не превышает 1,5 км. Половозрелой щука становится в возрасте 3+, в массе - 4+ - 5+ лет. Самцы созревают раньше, чем самки. Наименьшие размеры половозрелых самцов - 36 см, масса - 400 г, самок - 46 см и 800 г. Начало нереста щуки на верхних участках водохранилищ приходится на 5 - 15 мая, сразу после схода льда, по мере прогревания водохранилищ нерест смещается в низовья водоемов. Последние самки со зрелой икрой отмечались в уловах до 10 - 12 июня. При зимне-весенней сработке осушаются и промерзают прибрежные мелководья, что полностью исключает возможность появления высшей водной растительности, пригодной в качестве нерестового субстрата. К моменту нереста щуки (май - июнь) затапливаемая береговая зона водоема также практически лишена какой-либо наземной травянистой растительности. При отсутствии полноценных нерестилищ щука откладывает икру на детрите, сгнившей травянистой растительности, размытых корневищах. Выметанная икра, которая отличается крайне высокой чувствительностью к внешним воздействиям (механическим, температурным и т.д.), оказывается в условиях волнобоя, повышенной мутности, температурных скачков. Выживаемость икры и предличинки в таких условиях крайне низка. Вылов щуки в целом по водохранилищам не превышает 2,5%, в то время как оптимальная норма хищных рыб для подавления малоценных видов - 20 - 25% от общих уловов (Тюрин, 1977). При общих уловах мелкого частика 400 - 500 т вылов щуки должен составлять 100 - 120 т. Запасы щуки в водохранилищах незначительны и увеличение их возможно только за счет искусственного разведения этого вида.

Технология проведения рыбоводных работ

Сиговые. Весь цикл работ с омулем начинается в сентябре с отлова производителей и взятия икры на инкубацию (октябрь). Отлов производителей на Байкале производят рыбоводы Востсибрыбцентра в устье реки Большая речка и на р. Селенга. Производителей перевозят на садковые базы Большереченского и Селенгинского экспериментального рыбоводных заводов. Садковые базы представляют собой затемненные цеха большой площади (длина садковой базы на Большереченском рыбоводном заводе составляет 108 м, ширина - 24 м, размеры Селенгинской садковой базы еще больше). В помещении расположены бетонные каналы шириной 6 метров и глубиной 1,4 - 1,5 метров. Подача воды в садковую базу регулируется на головном водозаборе шандорами. В каналах установлены делевые садки, в которые и размещаются производители омуля с плотностью посадки 100 экз./куб. м и соотношением полов 1:1. При понижении температуры до нерестовой в садках начинается нерест (в вечернее и ночное время). Нерест происходит естественным образом, оплодотворенная икра через дель опускается на дно, где происходит набухание. Здесь необходимо соблюдать абсолютную темноту, т.к. уже отнерестовавшие особи начинают активно питаться и выедают икру, опускающуюся на дно. В зависимости от интенсивности нереста устраивают смывку икры в ловушки из газ-сита, находящиеся в нижнем конце каналов, т.е. увеличивают расход воды и поднимают решетки (типа жалюзи), располагающиеся под садками. Во время смывки и в ловушках икра отмывается от клейкости. Из икросборников она переносится в инкубационный цех, где раскладывается по инкубационным аппаратам. Этот способ сбора оплодотворенной икры, заменивший прежние способы сбора вручную, получил название экологического метода и впервые был предложен и внедрен Н.Ф. Дзюменко (Дзюменко, 2005) на Большереченском рыбоводном заводе в 1988 году. Этот метод настолько совершенен, что улучшить его могут только некоторые технологические детали. Во-первых, процент оплодотворения икры составляет минимум 93% (от первых и последних нерестующих самок), обычно же держится на уровне 97 - 98%, и это против обычных 85 - 90% при оплодотворении "полусухим" способом. Во-вторых, увеличивается рабочая плодовитость, т.к. нерестуют только полностью созревшие самки. В-третьих, исключается травматизм икры, неизбежный при сборе икры вручную. В-четвертых, значительно уменьшается травматизм производителей, которых можно выпускать обратно в водоем. В-пятых, в несколько раз уменьшилась доля ручного труда. Учет количества икры ведется двумя способами: объемным и весовым. Наибольшее распространение получил объемный метод, как более простой и удобный. Он основан на том, что в одном литре икры омуля содержится около 60,5 тыс. икринок (колебания не превышают 1%). Следующий важный этап - транспортировка оплодотворенной икры к месту инкубации. Необходимо произвести это как можно скорее после оплодотворения, до начала чувствительных к механическим воздействиям стадий развития. В зависимости от температуры воды такие стадии (гаструляция) наступают через 8 - 11 суток после оплодотворения, следовательно для перевозки оплодотворенной икры в Иркутскую область следует завершить транспортировку в течение этого срока. Обычно икру перевозят на большие расстояния в изотермических ящиках на рамках слоем в 15 - 20 рядов икринок. Такие ящики занимают очень большой объем и увеличивает транспортные расходы. Поэтому в последние годы получил широкое распространение способ транспортировки "навалом", когда икра перевозится в деревянных или пенопластовых ящиках слоем до 15 см (рыбоводы Бельского и Бурдугузского рыбоводных заводов перевозят икру слоем до 30 см). При условии, что перевозка производится до начала гаструляции, такой метод дает превосходные результаты даже при длительной транспортировке. Так, 23 октября 1997 г. в деревянных ящиках с рамками высотой 12 см с Селенгинского рыбозавода автотранспортом было доставлено в г. Братск (расстояние 1750 км) 50 млн. икринок омуля практически без отхода. Время транспортировки с остановками для промывания ("душевания") икры составило 27 часов. Отход при перевозке на такое расстояние практически отсутствовал, в дальнейшем он соответствовал проценту оплодотворения и планируемому по нормативам инкубации. Если в силу каких-либо обстоятельств перевозка не укладывается в сроки до наступления гаструляции, то следующий допустимый срок для транспортировки оплодотворенной икры наступает только после развития икры до стадии "глазка", т.е. примерно на 55 сутки эмбрионального развития, когда в глазах развивающегося зародыша появляется меланин. После доставки на завод икра размещается по инкубационным аппаратам Вейса по 250 - 300 тыс. икринок на аппарат, в которых и инкубируется до первой - второй декады мая, когда начинается массовый выклев личинки. Во время инкубации икра находится в постоянно взвешенном состоянии, следует не допускать прекращения поступления воды в инкубационные аппараты, производить во избежание развития сапролегнии отбор (удаление) погибшей икры. Наибольший отход за период инкубации наблюдается в течение 20 - 30 суток после оплодотворения. Такое распределение отхода по времени инкубации определяется тем, что именно в течение этого срока погибает неоплодотворенная, но развивающаяся партеногенетически икра. Среди неоплодотворенных икринок можно выделить четыре категории: перезревшая, недозревшая, травмированная и некоторый процент зрелой икры, потерявшей способность к оплодотворению вследствие неблагоприятных внешних условий. Из оплодотворенной икры наибольший отход наблюдается на стадиях дробления и бластулы (1,5 - 2%), гаструляции и органогенеза (3 - 4%). На последующих стадиях до выклева отход в сумме не превышает при нормальных условиях инкубации 1,2 - 2%. За весь период инкубации отход составляет 6 - 8% плюс процент неоплодотворенной икры. Допустимый по рыбоводно-биологическим нормативам отход у омуля не должен превышать 25%. По истечении 175 - 180 суток после оплодотворения начинается единичный выклев личинок, а массовый выклев происходит после 190 - 210 дней инкубации. Инкубация на Братском рыбоводном заводе имеет некоторые особенности, связанные с термическим режимом инкубации. Температурный режим воды, подаваемой в цех на инкубацию, соответствует температурному режиму воды водозаборного уровня в верхнем бьефе Братской ГЭС, т.е. слою воды на 30 метров ниже нормального подпорного уровня водохранилища. В ноябре, когда икра находится на наиболее чувствительных стадиях развития, температура только начинает снижаться до 2,3 - 1,6 °С. В инкубационный сезон 1994 - 1995 гг. впервые была проинкубирована первая пробная партия омуля. Первоначально были опасения, что температура воды на стадиях гаструляции и органогенеза вызовет повышенный отход и уродства личинки, однако отход за весь период инкубации составил 16,5%, уродств практически не наблюдалось. Это показало возможность инкубации сиговых на Братском рыбоводном заводе и в дальнейшем объемы инкубации увеличили. Первый единичный выклев начинается на Братском рыбоводном заводе в конце марта, своего пика достигает в середине мая и заканчивается в начале июня. Основная масса личинки выклевывается в мае (80 - 90%) с максимумом выклева во второй декаде (40% от общего количества икры). После выклева личинку переводят в стеклопластиковые бассейны ИЦА-2 и по мере накопления перевозят для выпуска в выростные водоемы или же выпускают личинкой в пелагической части водоема. Транспортировку наиболее часто осуществляют в полиэтиленовых пакетах, изготовленных из полиэтиленового рукава шириной 0,4 - 0,5 м и толщиной пленки 0,08 - 0,15 мм. Длина пакета составляет 1,0 - 1,3 м. При изготовлении пакета конец рукава, образующий дно, заваривают так, чтобы дно было по возможности круглым, без складок и углов, в которые может забиваться личинка. Для транспортировки в пакет наливается 20 литров воды, помещается личинка, на горловину мешка надевается специальный зажим (струбцина), стравливается оставшийся в пакете воздух и через отрезок резинового шланга наполняется чистым кислородом. Плотность посадки зависит от вида, размера рыбы и времени перевозки. Для перевозки личинки сиговых с Братского рыбоводного завода до мест выпуска в Ийском отроге норма загрузки составляет 200 тыс. личинок на пакет. Учет личинки при загрузке производится по аналогу: счетчиком личинки отсчитывается 100 тыс. личинок, которые переносятся в эмалированный таз со светлым дном, который в дальнейшем служит эталоном. Время транспортировки в таком пакете может составлять до 60 часов. Такие мешки прекрасно зарекомендовали себя для перевозки рыбы, а в случае с зарыблением озер-спутников является практически единственным способом, или, во всяком случае, самым дешевым. Дело в том, что до пос. Тэмь личинку перевозят автотранспортом, а до самих озер перевозят по воде и последнюю часть пути приходится переносить на руках. Следует не допускать длительной передержки личинки в бассейнах, так как личинка омуля уже через три часа после выклева способна перейти на смешанное питание, период эндогенного питания продолжается в зависимости от температуры воды не более чем 7 - 10 дней. После резорбции желточного мешка личинка переходит на активное питание и на этой стадии постэмбрионального развития требуются живые корма, в противном случае наблюдается значительный отход. Пелядь переходит на внешнее питание еще быстрее - через 6 - 7 дней и еще более требовательна к кормам (Кузмин, 1978). Поэтому на этом этапе очень важно четкое планирование выпуска личинки. С целью увеличения объемов подращивания в 1985 г. проводились бонитировочные работы в верховьях Ийского отрога Братского водохранилища для поиска водоемов, пригодных для подращивания молоди. Было установлено, что на данном участке водохранилища образуются неглубокие (до 2 - 2,5 м) временно отчленяемые в результате зимней сработки водохранилища водоемы. Местная ихтиофауна в них отсутствует вследствие заморных процессов в зимний период. Соединение с водохранилищем происходит по мере летнего подъема уровня воды. Площадь и сроки существования данных водоемов зависят от величины зимней сработки воды в водохранилище и скорости его наполнения в летний период. Данные водоемы были признаны пригодными под рыбопитомники, и с 1986 г. в них начали проводить подращивание молоди сиговых. Пищевой спектр молоди омуля тесно связан с состоянием кормовой базы, доступностью пищевых объектов и возрастом. При переходе на активное питание и до месячного возраста основу пищевого комка личинок составляют ранние стадии веслоногих и ветвистоусых рачков и коловратки (Смирнов, 1974). На этом этапе развития личинки находят благоприятные условия для питания вследствие значительных концентраций мелких планктонных организмов. С месячного возраста, когда молодь достигает длины 25 - 30 мм, она переходит на питание более крупными организмами взрослых и старших копеподитных стадий низших ракообразных и личинок хирономид (Кухарчук, 1983). Наблюдения за кормовой базой и динамикой роста молоди омуля во временно отчленяемых водоемах соответствовали вышеприведенным положениям. Так, на время зарыбления - 20 мая озер-спутников личинкой омуля биомасса зоопланктона составляла 0,038 г/куб. м в оз. Борки и 0,026 г/куб. м в оз. Карасевое. В первой декаде июня, по мере прогрева воды, состояние кормовой базы значительно улучшилось. Численность зоопланктона в оз. Карасевое составляла 717,5 тыс. экз./куб. м, биомасса - 0,72 г/куб. м, в оз. Борки - 222,5 тыс. экз./куб. м и 4,67 г/куб. м соответственно. Основу численности и биомассы составляли коловратки, науплиальные и копеподитные стадии ветвистоусых и мелкие формы веслоногих и их молодь. В третьей декаде июня в оз. Борки биомасса зоопланктона достигала 22,9 г/куб. м, при этом основу ее составляли циклопы (до 64%) и крупные формы кладоцер (более 30%). В этот период в пробах значительно сократилось количество науплиальных стадий и молоди веслоногих. В оз. Карасевое в этот период времени биомасса зоопланктона была в 5 раз меньше, но имела те же тенденции. В первой декаде июля средняя биомасса зоопланктона составляла в оз. Борки 1,9 г/куб. м, в оз. Карасевое - 2,1 г/куб. м. Братский рыбоводный завод перешел на выпуск личинки в озера-спутники, результаты зарыбления отображены в табл. 5.

Таблица 5

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОДРАЩИВАНИЯ МОЛОДИ СИГОВЫХ В ОЗЕРАХ-СПУТНИКАХ

Примечание: в числителе - данные по омулю, в знаменателе - по пеляди.

В 1996 - 1999 гг. в озера-спутники личинка сиговых выпускалась только с Братского рыбоводного завода. Те небольшие объемы икры, которые были проинкубированы на других рыбоводных заводах Иркутской области, подращивались в прудах Бельского рыбоводного завода или выпускались в водохранилище личинкой. Хариус. Перспективность и эффективность искусственного разведения хариуса в бассейне о. Байкал и ангарских водохранилищ с прогнозом промыслового возврата в 5250 ц обоснована в начале 70-х годов (Тугарина, 1961, 1966). Опытные работы по искусственному разведению монгольского и сибирского хариуса проводились на озерах Тувинской АССР (Гундризер и др., 1976). Искусственное разведение хариуса внезаводским методом практикуется во многих странах Европы. В Румынии эти работы ведет ведомство охоты и рыбоводства в горных озерах. Чехословакия для получения культуры хариуса несколько раз завозила икру белого байкальского хариуса. Работы по отлову ангарского хариуса и сбору икры для последующей инкубации проводились на участке р. Ангары, прилегающем к устью р. Каты (правобережный приток ниже г. Усть-Илимска на расстоянии 100 км, на границе с Красноярским краем). Икра отбиралась у текучих самок и оплодотворялась непосредственно после отбора, слабоклейкая оплодотворенная икра отмывалась в течение 2,5 - 3,0 часов со сменой воды каждые полчаса. В каждой партии оплодотворенная икра пересчитывалась объемным способом (в одном куб. см в среднем - 18 набухших икринок), определялся процент оплодотворенных икринок (в среднем - 96,8%), икра после набухания переносилась в аппараты Сес-Грина с капроновой сеткой 3 х 3 мм. Рабочая плодовитость составляла в среднем 3,5 тыс. икринок. Оплодотворенная икра на стадии органогенеза в изотермических ящиках и с пакетами со льдом доставляется на рыбоводный завод. Период транспортировки составляет 8 - 10 часов, температура в ящиках при выгрузке - 8 °С, отхода при перевозке практически не бывает. Для инкубации икра закладывается в аппараты Вейса в количестве 100 тыс. шт. на аппарат, при температуре воды 9,5 - 11,5 °С. Инкубация продолжается 14 - 15 дней, отход икры при инкубации составляет 7,6 - 21,4%, сумма градусо-дней - 170 - 190. При подращивании личинки хариуса использовались стеклопластиковые бассейны ИЦА-2. Уровень воды в бассейнах в начальный период подращивания составляет 0,2 - 0,4 м, расход воды в бассейнах - 0,2 л/сек. на 1 тыс. личинок. Плотность посадки - до 10 тыс. личинок на 1 кв. м. Оптимальная температура подращивания - 13 - 17 °С. Кормление производится стартовыми кормами "АЛЛЕР Бриллиант", крупка N 0 - 3, суточный рацион зависит от температуры, содержания кислорода, проточности воды и может колебаться в пределах 2,6 - 3,8%. Продолжительность выращивания хариуса от личинки до молоди средней массой 0,3 - 0,4 г составляет 30 - 40 суток. Выживаемость мальков за этот период составляет 80%. Количество посадочного материала для выпуска молоди хариуса (500 тыс. мальков) в р. Лену и притоки верхнего участка Усть-Илимского водохранилища приводится ниже:

Предполагаемый годовой вылов хариуса, т                              3,75
Средняя навеска одного экз., кг                                      0,25
Годовой вылов, тыс. шт.                                              15,0
Кол-во молоди при коэффициенте промвозврата - 2%, млн. штук          0,5
Кол-во личинок при выходе от личинки до сеголетка - 80%, млн. шт.    0,625
Кол-во икры для инкубации при отходе 25%, млн. икринок               2,5
Рабочая плодовитость одной самки, тыс. икринок                       3,5
Кол-во самок для взятия икры, шт.                                    714
Кол-во самцов, шт.                                                   714
Общий отход за период отлова, выдерживания и перевозки - 10%         143
Общее количество особей хариуса                                      1571
Средний вес производителей, кг                                       0,25
Общий вес производителей, кг                                         393.

Таймень. Для компенсации ущерба водным биологическим ресурсам и выпуска молоди тайменя (50 тыс. мальков) в р. Лену необходимо получение 100 тыс. икринок:

средняя раб. плодовитость одной самки тайменя              6500 икринок
количество самок                                           16 шт.
соотношение полов                                          1:1
количество самцов                                          16 шт.
отход при отлове и выдерживании                            20%
общее количество производителей                            38 шт.
средняя навеска одной особи                                8,0 кг
общий вес                                                  304 кг
место отлова                                               бассейн р. Лена.

Половозрелым таймень становится на шестом — восьмом году жизни. Абсолютная плодовитость колеблется от 6372 до 23600 икринок. Икра у тайменя слабоклейкая, рабочая плодовитость составляет 6,5 — 7,0 тыс. икринок. Диаметр икринки — 5,3 — 5,9 мм, масса — 84 — 93 мг. Период инкубации длится 28 — 31 суток при температуре воды 5,9° — 6,4°, содержании кислорода — 5 - 9 мг/л. Инкубация производится в обычных аппаратах для лососевых рыб. Отход за период развития — 8 - 12%. При подращивании молоди тайменя возможно использование стеклопластиковых бассейнов ИЦА-2. Уровень воды в бассейнах в начальный период подращивания составляет 0,2 — 0,4 м, расход воды в бассейнах — 0,2 л/сек. на 1 тыс. личинок. Плотность посадки — до 10 тыс. личинок на 1 кв. м. Оптимальная температура подращивания — 13 — 17 °С. Кормление производится стартовыми кормами «АДЛЕР Бриллиант», крупка № 0 — 3, суточный рацион будет зависеть от температуры, содержания кислорода, проточности воды и может колебаться в пределах 3,0 — 4,0%. По достижении молодью тайменя средней навески 1 — 1,5 г мальков можно перевозить к местам выпуска в полиэтиленовых каннах емкостью 50 л. Плотность посадки следует уточнить после поиска наиболее благоприятных мест выпуска и соответственно после уточнения маршрута и времени транспортировки. Ленок. Основные технологические приемы получения, инкубации икры и выдерживания молоди ленка совпадают с таковыми для тайменя. Для компенсации ущерба водным биологическим ресурсам и выпуска молоди ленка (50 тыс. мальков) в р. Лену необходимо получение 100 тыс. икринок:

средняя раб. плодовитость одной самки ленка                4500 икринок
количество самок                                           22 шт.
соотношение полов                                          1:1
количество самцов                                          22 шт.
отход при отлове и выдерживании                            20%
общее количество производителей                            53 шт.
средняя навеска одной особи                                3,0 кг
общий вес                                                  159 кг
место отлова                                               бассейн р. Лены.

Сбор икры (до 0,1 — 0,2 млн.) в экспедиционных условиях возможен на верхнем участке р. Лены. Лещ. Исходя из условий обитания леща в Братском водохранилище можно сказать, что наиболее благоприятна по комплексу условий обитания для леща илимская часть Усть-Илимского водохранилища. Благоприятный газовый режим, хорошая прогреваемость вод по сравнению с ангарской частью (средняя глубина здесь 26,8 м, в ангарской части — 38,0 м), достаточно развитая кормовая база, превышающая кормовую базу в ангарской части делают работы с лещом перспективными в первую очередь в илимской части. Здесь существуют более благоприятные условия для его естественного воспроизводства по сравнению с Братским водохранилищем, в основном из-за более низкой сработки уровня. Акклиматизационные работы с лещем на этом участке предлагались А.Г. Скрябиным (Скрябин и др., 1987). В Усть-Илимском водохранилище реальная продукция зообентоса составляет около 15 тыс. т, на илимскую часть приходится около 41,0% продукции зообентоса (6,1 тыс. т), причем зообентос зоны с глубинами свыше 20 м практически не используется преобладающими на этом участке плотвой и окунем. Таким образом, существует реальный резерв кормовой базы, потенциальным потребителем может стать лещ. Отлов производителей леща производится на Окском участке Братского водохранилища, ставными неводами. Выловленная рыба (массой от 150 до 1200 г) перевозилась в наполненной водой таре (баки, резиновые лодки) в места накопления — делевые садки (ячея 26 мм) размером 4 х 4 х 2 м. В садках рыба накапливалась на протяжении от 1 до 3 суток (плотность посадки — 40 экз./кв. м). По мере накопления рыба перегружалась в установленную на автомобиле живорыбную емкость объемом 1 куб. м, оснащенную системой оксигенации, и перевозилась на рыбоводный завод, где проводилось выдерживание и проведение профилактических санитарных мероприятий. Выпуск осуществлялся в илимской части Усть-Илимского водохранилища на участке: автомобильный мост через р. Илим — п. Старая Игирма. Время в пути составляло 5 — 7 часов. Содержание кислорода в живорыбной емкости при перевозке находилось в пределах от 12 до 15 мг/л, температура воды — от 14° до 16 °С. Плотность посадки в живорыбную емкость составляла от 97 до 251 экз./куб. м. Отход за перевозку колебался от 7 экз. (1,8% от количества перевозимой рыбы) до 26 экз. (4,4%) и в сумме составил 83 экз. или 2,4%. Ниже приводятся данные по ежегодному количеству особей леща для переселения в период 2008 — 2012 гг.

Показатели:

Предполагаемый годовой вылов леща в илимской части, т                 54,0
Количество особей для переселения                                     2500
Общий отход за период отлова, выдерживания и перевозки                15%
Количество особей леща (средний вес 1 кг)                             2875
Общий вес производителей, кг                                          2875.

Ограничивающим фактором, препятствующим увеличению масштаба рыбоводных работ с лещом, служит недостаток материально-технических и финансовых возможностей предприятия. Щука. Отлов производителей щуки для получения потомства заводским способом производился на верхнем участке Усть-Илимского водохранилища. Отловленные особи выдерживались в бассейнах ИЦА-2 с подогревом воды до 6 — 8 °С, плотность посадки — 10 — 15 шт./кв. м. Полученную оплодотворенную икру помещали в аппараты Вейса из расчета 120 — 220 тыс. на аппарат. Инкубация производится при температуре 10 — 12 °С. Для инкубации икры щуки требуется 100 — 150 градусо-дней. Расход воды в аппаратах составляет 1,2 — 2,5 л/с. В период инкубации эмбрионы обрабатывались малахитовым зеленым 1:100000. Потери при инкубации у щуки намного выше, чем у других видов рыб, и часто колеблются от 30 до 60%, в лучшем случае достигая 10 — 20% (В. Стеффенс, 1985). В практике Братского рыбоводного завода отход за период инкубации в отдельных партиях икры достигал 70%, в среднем он составляет 30 — 35%. С появлением первых выклюнувшихся предличинок (10 — 12 сутки) эмбрионы помещались в мальковый желоб с установленными там щитками, где происходит выклев. После выклева тщательно отбирается пустая оболочка. В личиночном периоде на стадии прикрепления ток воды увеличивают. После заполнения плавательного пузыря атмосферным воздухом (с появлением первых признаков стадии свободного плавания) следует начинать подкармливать зоопланктоном (Moina). Выход личинок от предличинок составляет 50 — 80%. Следует отметить, что затратной статьей расходов при воспроизводстве щуки в заводских условиях является выпуск посадочного материала. Так как этот вид отличается высокой степенью оседлости и каннибализмом, то выпуск молоди на незначительной площади приводит к выеданию наиболее сильными особями более слабых, снижая эффективность рыбоводных работ. Из практики отечественного рыбоводства принято расселять личинку щуки вдоль береговой линии из расчета 250 шт./га. Однако везде оговаривается, что данные нормативы имеют сугубо условный характер и зависят от кормности водоема. В этом случае для озерных систем принят промысловый возврат 10 — 12% (для водохранилищ такие данные отсутствуют). При оценке эффективности выпуска в водохранилище мы ориентируемся на 50% нормативного рыбоводного коэффициента (т.е. 5% промвозврата). Несмотря на высокую трудоемкость рыбоводных работ со щукой следует развивать данное направление, в частности следует создать озерный питомник с маточным стадом этого вида. Количество посадочного материала для получения уловов щуки в размере 50 т приводится ниже.

Расчет количества необходимых сеголетков и икры для получения уловов в размере 50,0 т произведен согласно рыбоводным биотехническим нормативам (Рыбоводные справочники, 1971, 1991). Выпуск молоди щуки производится в следующем количестве: в Братское водохранилище — 0,75 млн. шт., в Усть-Илимское водохранилище — 0,25 млн. шт. Общий объем работ ООО «НИЭП „Рыборазведение“ по акклиматизации и воспроизводству ценных видов рыб в рыбохозяйственных водоемах Иркутской области приводится в табл. 6. Запас неиспользуемых местными видами рыб кормовых запасов в ангарских водохранилищах значителен, однако объем рыбоводных работ в рыбохозяйственных водоемах определялся исходя из возможностей ООО „НИЭП“ „Рыборазведение“.»

Таблица 6

ПЛАНИРУЕМЫЙ ОБЪЕМ РАБОТ ООО «НИЭП „РЫБОРАЗВЕДЕНИЕ“ ПО АККЛИМАТИЗАЦИИ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ЦЕННЫХ ВИДОВ РЫБ В ВОДОЕМАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Братское водохранилище расположено в бассейне верхней Ангары, в северно-западной части Иркутской области. Наполнение его продолжалось в течение шести лет (1/IX/1961 — 14/IX/1967). Площадь водохранилища составляет около 5470 кв. км, объем — 169,7 куб. км, уровень при НПУ — 401,65 м БС. Водохранилище имеет среднюю глубину 31 м, максимальную — 155 м (Братское водохранилище, 1978). По площади в нашей стране Братское водохранилище уступает только Куйбышевскому (6450 кв. км), а по объему превышает его втрое. Величина водообмена (отношение годового объема водной массы водоема к годовому стоку из него) для Братского водохранилища составляет 1,82. Уровенный режим характеризуется зимне-весенней сработкой и летне-осенним наполнением. Минимальный уровень воды наблюдается в апреле-мае, максимальный — в октябре-ноябре. Химический состав воды Братского водохранилища определяется прежде всего составом воды оз. Байкал. Доля байкальских вод, поступающих в водохранилище через Иркутскую ГЭС, составляет около 65%, а доля боковых притоков примерно 35%. Вода Братского водохранилища в целом осталась маломинерализованной — 100 — 130 мг/л. В целом, по классификации О.А. Алекина (1970), воды Братского водохранилища относятся к гидрокарбонатному классу, группе кальция, тип воды второй. Расчеты, выполненные на основе многолетних материалов по кормовой базе за период 1975 — 1982 гг. и 2002 — 2006 гг., показали, что реальная годовая продукция планктонных ракообразных в Братском водохранилище составляет 442 тыс. т. При условии 50%-ного потребления продукции зоопланктона (Мельничук, 1982; Цееб, 1966) рыбами может быть использовано 221 тыс. т. Исследования по динамике численности и рационам питания наиболее многочисленных видов рыб Братского водохранилища (плотва, окунь, лещ) показали, что их молодью потребляется около 27% реальной продукции зоопланктона, а с учетом популяций других видов, которые в той или иной степени используют зоопланктон, потребляется 30% или 66 тыс. т. Таким образом, резерв продукции зоопланктона, который может быть использован рыбой, составляет 155 тыс. т. На основании этой величины проведен расчет потенциальных объемов зарыбления Братского водохранилища акклиматизантами — сиговыми (пелядь и омуль), который показывает, что кормовая база по зоопланктону позволяет ежегодно вселять в водохранилище около 70 млн. подрощенной молоди сигов-планктофагов, при промвозврате 5% уловы могут составить около 1500 т сиговых. Общая продукция зообентоса Братского водохранилища составляет 47,47 тыс. т, за вычетом рациона хищных животных бентоса — 6,65 тыс. т получили реальную продукцию 41,15 т. Хищный зообентос составляет 7% биомассы, потребляет 14% общей продукции зообентоса. На глубинах 0 — 5 м сосредоточено до 27% (11,32 тыс. т) всей продукции бентоса. На глубинах от 5 до 20 м, где нагуливаются в основном старшевозрастные группы рыб, питающиеся бентосными организмами, находится около 30% (12,18 тыс. т) продукции зообентоса и на глубинах свыше 20 м сосредоточено до 43% (17,65 тыс. т) донных кормов. Для использования запасов кормов глубинной зоны рекомендуется вселение байкальского маломорского сига-бентофага. Усть-Илимское водохранилище — третье в ангарском каскаде, расположено в среднем течении р. Ангары и нижнем течении ее крупного правобережного притока — р. Илима, в северно-западной части Иркутской области. Наполнение его продолжалось в течение двух с половиной лет (октябрь 1974 г. — май 1977 г.). Площадь водохранилища составляет 1873 кв. км, объем — 59,4 куб. км, уровень при НПУ — 296,0 м БС. Водохранилище имеет среднюю глубину 31,4 м, максимальную — 94,2 м, глубоководная зона (свыше 30 м) составляет около 50% всей площади, а величина мелководной зоны с глубинами 0 — 2 м не превышает 5%. Формирование водных масс происходит за счет сбросов через Братскую ГЭС и в меньшей мере бокового притока (соответственно 90 — 94% и 10 — 6% от среднегодового баланса). Отличительная черта Усть-Илимского водохранилища — режим уровней, который не зависит от водности года и является постоянным в многолетнем разрезе, так как роль регулятора уровней выполняет Братское водохранилище. Сработка уровня происходит в феврале — апреле и составляет около 1,5 м, максимальная сработка уровня предусмотрена до 3,5 м. В Усть-Илимском водохранилище уровенный режим более благоприятен для размножения рыб, чем в Братском (более стабильный уровень, меньше зимняя сработка). Химический состав воды Усть-Илимского водохранилища определяется прежде всего составом маломинерализованной воды (не более 100 — 130 мг/л), поступающей из Братского водохранилища, и составляет 132 — 187 мг/л (Стрижова, 1981). Расчеты, выполненные на основе многолетних материалов по кормовой базе за период 1975 — 1982 гг. и 2002 — 2006 гг., показали, что реальная годовая продукция планктонных ракообразных в Усть-Илимском водохранилище составляет 252,8 тыс. тонн. При условии 50%-ного потребления продукции зоопланктона (Мельничук, 1982; Цееб, 1966) рыбами может быть использовано 126,4 тыс. т. Исследования по динамике численности (Материалы к государственной экологической экспертизе ..., 2006) и рационам питания наиболее многочисленных видов рыб Усть-Илимского водохранилища (плотва, окунь) показали, что их молодью потребляется около 20% реальной продукции зоопланктона, а с учетом популяций других видов, которые в той или иной степени используют зоопланктон, потребляется 30% или 37,9 тыс. т. Таким образом, резерв продукции зоопланктона, который может быть использован рыбой, составляет 88,5 тыс. т. На основании этой величины проведен расчет потенциальных объемов зарыбления Усть-Илимского водохранилища акклиматизантами — сиговыми (пелядь и омуль), который показывает, что кормовая база по зоопланктону позволяет ежегодно вселять в водохранилище около 40 млн. подрощенной молоди сигов-планктофагов, при промвозврате 5% уловы могут составить около 860 т сиговых. Реальная продукция зообентоса Усть-Илимского водохранилища составляет 15 тыс. т (Материалы к государственной экологической экспертизе ..., 2006), на глубины до 20 м, где нагуливаются в основном старшевозрастные группы рыб, питающиеся бентосными организмами, приходится около 60% продукции зообентоса (8,7 тыс. т). Рыб, способных освоить кормовую базу глубинной зоны, в водоеме нет, что делает перспективным вселение сигов-бентофагов в ангарскую часть и леща в более мелководную и тепловодную илимскую часть. В 2009 г., в результате сооружения плотины ГЭС в нижнем течении Ангары, в районе с. Кодинская Заимка (выше устья р. Чадобец), образуется Богучанское водохранилище, четвертое в Ангарском каскаде. Его гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режимы будут находится в большой зависимости от вышележащих водохранилищ Иркутского, Братского и Усть-Илимского. Площадь Богучанского водохранилища, при НПГ 208 м абс. высоты, составит 2330 кв. км, объем — 58,1 куб. км, максимальная глубина — 75 м, средняя — 25 м, протяженность — 381 км. На отдельных участках ширина водоема будет достигать 13 км, в сужениях — 1,2 км (Рыбохозяйственное освоение ..., 1979). Водохранилище будет расположено в северной части Иркутской области и юго-восточной части Красноярского края. Продукционные возможности Богучанского водохранилища, учитывая сходство почвенно-климатических, гидрологических, гидрохимических и термических показателей, будут близкими к таковым в Братском и Усть-Илимском водохранилищах, в которых возможный годовой прирост ихтиомассы за счет использования рыбами зоопланктона составляет около 30 кг/га и зообентоса — 4 кг/га. Кормовые ресурсы Богучанского водохранилища будут представлены преимущественно зоопланктоном (около 80%). Однако в ихтиофауне Ангары типичных планктофагов нет, а также отсутствуют рыбы, способные освоить бентофауну глубинной зоны водохранилища, занимающей около 50% площади. Состав ихтиофауны, который войдет в водохранилище, не соответствует требованиям национального рыбного хозяйства: он не обеспечит полноценного использования кормовой базы, а следовательно, и высокой рыбопродуктивности нового водоема. С учетом расчетных показателей кормовой базы, рыбохозяйственного типа водохранилища и опыта рыбоводно-акклиматизационных работ на Братском и Усть-Илимском водохранилищах для вселения в Богучанское водохранилище рекомендованы омуль и пелядь как планктофаги, байкальский маломорский сиг — как бентофаг. Река Лена. В верхнем течении, от истока до устья р. Киренги (970 км), Лена протекает в узкой и глубокой долине, часто ограниченной высокими крутыми склонами, покрытыми тайгой, в пойменных местах — берега луговые, поросшие кустарником. Русло часто делится островами на ряд рукавов, образуя перекаты и сливы в неходовые протоки. Ширина русла колеблется от 130 до 320 м, увеличиваясь к устью р. Киренги до 500 м. Максимальная скорость течения — 1,95 м/с, средняя — 1,4 — 1,5 м/с на перекатах и 0,8 — 1,0 м/с на плесах. Средние глубины 1,3 — 2,8 м, наибольшая глубина на плесах — до 5 м, зачастую с выходом холодных родниковых вод. Грунт русла — средняя и мелкая галька, местами под тонким слоем гальки обнажается плотная материковая глина. В Лену, на исследуемом участке, впадают такие притоки, как Илга, Орлинга, Турука, Якурим, Таюра, Большая Тира, Улькан и ряд более мелких длиной 15 — 25 км (Казимировка, Потаповка, Макаровка). У г. Киренск в Лену впадает крупный правобережный приток — р. Киренга длиной свыше 570 км. Температура воды в притоках ниже, чем в самой Лене, и их воды оказывают охлаждающее действие, что является одной из причин концентрации в приустьевых участках притоков таких видов рыб, как таймень, ленок и хариус (Понкратов, 1989). Необходимо отметить, что на участке Усть-Кут — Киренск протяженностью 307 км ведутся многолетние дноуглубительные работы для обеспечения гарантированных габаритов пути для судоходства (Усть-Кут — один из крупнейших речных портов России). Работы ведутся на участках с небольшими глубинами, представляющими опасность для судоходства, превращенных в результате многолетних ежегодных работ в судоходные каналы, чередующиеся с участками естественного русла. При этом, кроме неизбежного нарушения структуры грунта как в зоне извлечения, так и зоне отвалов, наблюдаются зоны повышенной мутности в районе извлечения грунта и в местах отвала. Накат волны в прибрежье при интенсивном судоходстве и использовании крупнотоннажного флота также ведет к образованию постоянной зоны мутности вдоль берегов. При выемке гравия, служащего нерестовым субстратом для тайменя, ленка, сига, ельца, нерестилища выходят из строя (Понкратов, 1990). Увеличение концентрации взвешенных веществ отрицательно влияет на развитие икры и личинок рыб, в результате ухудшения условий воспроизводства численность рыб снижается. В верхнем течении р. Лены в основном сохранились благоприятные условия для воспроизводства и обитания тайменя, ленка и хариуса, в отличии от других крупных сибирских рек (Обь, Енисей, Ангара), где в результате усиления антропогенных факторов (гидростроительство, загрязнение) численность их значительно сократилась, однако и здесь из-за ухудшения условий обитания (судоходство, дноуглубительные работы, разведка и разработка газоконденсатных месторождений, строительство трубопроводов), запасы их сокращаются. Исходя из материально-технических возможностей ООО «НИЭП „Рыборазведение“ предполагает проводить рыбоводные работы в рыбохозяйственных водоемах Иркутской области в следующих объемах:»

Наиболее важным условием повышения рыбопродуктивности водоемов является эффективное использование рыбами естественных кормовых ресурсов. В ангарских водохранилищах кормовые запасы рыб состоят преимущественно из зоопланктона (на 70 — 80%), в то же время среди местных видов рыб планктофагов нет. Зоопланктон потребляется только молодью рыб, обитающей, как правило, в прибрежной зоне. Запасы зоопланктона пелагиали не используются. В ихтиофауне также отсутствуют рыбы, способные освоить бентос глубинной зоны, занимающей свыше 50% площади водохранилищ. Проведение рекомендуемых рыбоводных работ позволит вовлечь в рыбохозяйственный оборот неиспользуемые кормовые ресурсы и повысить рыбопродуктивность водоемов.

ЛИТЕРАТУРА

Алекин О.А. Основы гидрохимии. М.: Наука, 1970, 444 с. Акклиматизация и разведение ценных рыб в естественных водоемах и водохранилищах Сибири и Урала. Под редакцией Иоганзена Б.Г. Свердловск: Среднеуральское кн. изд-во, 1972, 274 с. Афанасьев Г.А. Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981, 227 с. Баранов И.В. Опыт биогидрохимической классификации водохранилищ европейской части СССР. Изв. ГосНИОРХ. Л.: 1961, т. 50, с. 112 — 129. Братское водохранилище. Л.: Гидрометеоиздат, 1978, 164 с. Благовидова Л.А., Сецко Р.И., Феоктистов М.И., Померанцева Д.П. Новосибирское водохранилище и его рыбохозяйственное значение // Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Сибири / Изв. ГосНИОРХ. Л., 1977, т. 115, с. 142 — 161. Вершинин Н.В. Формирование ихтиофауны в Братском водохранилище. Красноярск: 1964, т. 2, раздел 2, 200 с. Верболова Н.В. Формирование гидрохимического режима Братского водохранилища. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973, с. 78 — 118. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2000 году. Иркутск: 2002, 383 с. Гундризер А.И. Размножение и развитие сибирского хариуса // Проблемы экологии. Томск: 1967. Т. 1, с. 145 — 161. Дзюменко З.М. Продуктивность зоопланктона в Бельских прудах. // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1979, с. 120 — 121. Дзюменко Н.Ф. Прудовое выращивание молоди сиговых рыб в Восточной Сибири // Гидробиология и гидропаразитология Прибайкалья и Забайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985, с. 136 — 140. Дзюменко Н.Ф. Экологический метод сбора икры омуля на рыбоводных заводах в бассейне оз. Байкал. Улан-Удэ: 2005, 81 с. Жданкина Н.П., Олифер С.А., Соловьева Г.А. Структура нерестового стада, рост и плодовитость пеляди Coregonus peled (Gmelin) Братского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1984, т. 24, вып. 5, с. 781 — 784. Жданкина Н.П., Поляков О.А. Морфологическая характеристика пеляди Coregonus peled Gmelin, вселенной в Братское водохранилище // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Л., 1982, № 180, с. 122 — 130. Зайков Б.Д. Очерки по озероведению. Л.: Гидрометеоиздат, 1955, 270 с. Купчинский Б.С. Лещ водоемов Байкало-Ангарского бассейна. Иркутск: 1987, 143 с. Кожова О.М. Продукция фитопланктона в водохранилищах Ангарского каскада // Формирование планктона и гидрохимия Братского водохранилища. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. с. 3 — 18. Кондратистов Ю.Л. и др. Отчет ихтиопатологического отдела Областной ветеринарной лаборатории за 1995 — 2000 гг., 2000, 26 с. Кузьмин А.Н. Эмбриональное развитие пеляди // Экологические проблемы Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1978, с. 148 — 164. Кухарчук С.П. Экология байкальского омуля в эвтрофных водоемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986, 123 с. Кухарчук С.П., Левковская Л.А. Условия питания личинок омуля при садковом подращивании в озерах Западного Прибайкалья // Динамика продуцирования рыб Байкала. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983, с. 152 — 169. Мамонтов А.М. Рыбы Братского водохранилища. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973, 255 с. Материалы к государственной экологической экспертизе «Прогноз общего допустимого улова (ОДУ) в 2007 г. в водоемах Иркутской области». Улан-Удэ, 2006, 36 с. Медкова Л.А. и др. Отчет по теме: «Изучить динамику промысловых рыб Братского водохранилища» (заключительный) // Фонды ВостсибрыбНИИпроект. Улан-Удэ: 1976, 116 с. Мельничук Г.Д. Методические рекомендации по применению современных методов изучения рыб и расчета рыбной продукции по кормовой базе в естественных водоемах. Л. ГосНИОРХ, 1982, 26 с. Олифер С.А. Рыбохозяйственное освоение Усть-Илимского водохранилища // Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Сибири / Изв. ГосНИОРХ. Л., 1977, т. 115, с. 65 — 96. Ольшанская О.Л., Вершинин Н.В., Толмачев В.Н., Михалева Т.В., Романова И.М., Волкова Н.И., Еремеева Г.Г. Рыбохозяйственное использование Красноярского водохранилища // Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Сибири / Изв. ГосНИОРХ. Л., 1977, т. 115, с. 97 — 139. Ольшанская О.Л. Ряпушка системы р. Пясины // Рыбы и кормовые ресурсы бассейнов рек и водохранилищ Восточной Сибири. Красноярск, 1967, с. 94 — 213. Покровский И.И. Рыбный промысел реки Ангара и его роль в экономике края. Красноярск: Окрлит, 1929, 84 с. Поляков О.А. Биологическая характеристика байкальского омуля Coregonus autumnalis migratorius в Братском водохранилище // Вопр. ихтиологии, 1989, т. 29, вып. 3, с. 416 — 422. Поляков О.А. Результаты вселения байкальского омуля в Братское водохранилище // Вклад молодых биологов Сибири в решение вопросов продовольственной программы и охраны окружающей среды. Улан-Удэ, 1984, с. 77 — 78. Понкратов С.Ф. К биологии хариуса и мерах по сохранению его запасов в Усть-Илимском водохранилище. Рыбы и рыбное хозяйство Восточной Сибири // Тр. / Востсибрыбниипроект. 1980 а. Т. 1, вып. 2, с. 215 — 219. Понкратов С.Ф. Рост и питание щуки в Усть-Илимском водохранилище // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. Л.: 1980 б, № 152, с. 40 — 45. Понкратов С.Ф. Формирование запасов основных промысловых рыб Усть-Илимского водохранилища // Тр. / ГосНИОРХ. 1981, № 165, с. 102 — 109. Понкратов С.Ф. Рыбохозяйственный раздел проекта производства дноуглубительных работ на участке Жигалово — Усть-Кут р. Лены. Фонды Востсибрыбцентр. Братск, 1989, 38 с. Понкратов С.Ф. Рыбохозяйственный раздел проекта производства дноуглубительных работ на участке Усть-Кут — Киренск р. Лены. Фонды Востсибрыбцентр. Братск, 1990, 35 с. Пуляевский Г.М., Папшева К.М. Болота и возможности всплывания торфяников // Братское водохранилище, инженерная геология территории. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 132 — 136. Пуляевский Г.М. Берега Братского водохранилища в период его наполнения // Изв. Восточно-Сибирского отдела геогр. об-ва. Иркутск: 1970, т. 67, с. 49 — 53. Пуляевский Г.М., Пинегин А.В., Некрасов В.Л. Берега водохранилища // Усть-Илимское водохранилище, подземные воды и инженерная геология территории. Новосибирск: 1975, с. 168 — 176. Пуляевский Г.М., Некрасов В.Л., Тарасов В.В. Общая характеристика водохранилища и береговой зоны // Богучанское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология. Новосибирск, 1979, с. 114 — 122. Пушкина Р.Г. Основные направления повышения рыбопродуктивности Братского водохранилища // Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Сибири / Изв. ГосНИОРХ. Л., 1977, т. 115, с. 55 — 64. Романов Н.С. Экология сига озера Таймыр // Вопросы рыбного хозяйства Восточной Сибири / Тр. Красноярского отд. СибрыбНИИпроект. Красноярск, 1975, т. 10, с. 49 — 54. Рыбоводно-биологические нормативы разведения омуля и пеляди на рыбоводных предприятиях Иркутской области. Иркутск, 1997, 4 с. Рыбохозяйственное освоение водохранилища Братской ГЭС. М.: Гидрорыбпроект, 1956, т. 1, 256 с. Рыбохозяйственное освоение водохранилища Усть-Илимской ГЭС на р. Ангаре. М.: Гидрорыбпроект. 1966. 226 с. Рыбохозяйственное освоение водохранилища Богучанской ГЭС М.: Гидрорыбпроект. Т. 1, 1966, 112 с. Скрябин А.Г. Биология байкальских сигов. М.: Наука, 1969, 112 с. Скрябин А.Г., Воробьева С.С. Бакина М.П., Виноградова Т.П., Надобнов С.В. Биология Усть-Илимского водохранилища. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987, 260 с. Смирнов В.В., Шумилов И.П. Омули Байкала. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974, 159 с. Справочник по озерному и садковому рыбоводству. М., 1983, 311 с. Справочник по физиологии рыб. М.: Агропромиздат. 1986, 192 с. Стариков П.С. Большереченский рыбоводный завод. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1989, 56 с. Стеффенс В. Индустриальные методы выращивания рыбы. Москва: Агропромиздат, 1985, 383 с. Стрижова Т.А. Основные результаты гидрохимических исследований на Усть-Илимском водохранилище // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Иркутск, 1981, вып. 5. с, 141 — 142. Тугарина П.Я. О культуре хариуса в водоемах Байкало-Ангарского бассейна // Проблема сырьевой базы рыбного хозяйства Сибири. Иркутск, 1966, с. 67 — 73. Тугарина П.Я., Гоменюк Е.С. К эколого-биологической характеристике рыб Иркутского водохранилища // Изв. Биол.-геогр. НИИ при Иркут. ун-те, 1967, т. 20, с. 201 — 253. Тюльпанов М.А., Романов Н.С. Озеро Таймыр должно стать заказником // Рыбоводство и рыболовство, 1973, № 6, с. 26 — 27. Черняев Ж.А. Эмбриональное развитие байкальского омуля. М.: Наука, 1968, 92 с. Цееб Я.Я. Кормовые ресурсы Каховского водохранилища // Вопр. ихтиологии, 1966, т. 6, вып. 2 (39), с. 319 — 335. Шумайлов А.В. Провести рыбохозяйственное исследование реки Ангары в зоне будущего Богучанского водохранилища. Фонды Востсибрыбцентра. Братск, 1984, 97 с.