Приказ ФСТ РФ от 15.03.2011 № 47-э/4

«О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ЗАО „Птицефабрика Роскар“ и Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (N ФСТ-1292-31 от 21.01.2011)»

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ

ПРИКАЗ от 15 марта 2011 г. № 47-э/4

О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) В СФЕРЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ, ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, МЕЖДУ ЗАО «ПТИЦЕФАБРИКА РОСКАР» И КОМИТЕТОМ ПО ТАРИФАМ И ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (N ФСТ-1292-31 ОТ 21.01.2011)

В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 29, ст. 3049; 2006, № 3, ст. 301; № 23, ст. 2522; № 48, ст. 5032; № 50, ст. 5354; 2007, № 16, ст. 1912; № 25, ст. 3039; № 32, ст. 4145; 2008, № 7, ст. 597; № 17, ст. 1897; № 23, ст. 2719; № 38, ст. 4309; № 46, ст. 5337; 2009, № 1, ст. 142; № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 9, ст. 1119; № 18 (часть 2), ст. 2249; № 33, ст. 4086; 2010, № 9, ст. 960; № 13, ст. 1514; № 25, ст. 3169; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4096; № 45, ст. 5851), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 № 674 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 45, ст. 4392; 2010, № 31, ст. 4270; 2011, № 8, ст. 1115), и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по тарифам государственной функции по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.10.2006 № 207 (зарегистрировано Минюстом России 13 декабря 2006 г. № 8586), на основании заявления ЗАО «Птицефабрика РОСКАР» (регистрационный номер № ФСТ-1292-31 от 21.01.2011), рассмотрев разногласия между ЗАО «Птицефабрика Роскар» и Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области по Приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2010 № 283-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ЗАО „Птицефабрика Роскар“ потребителям Первомайского сельского поселения муниципального образования „Выборгский муниципальный район“ Ленинградской области в 2011 году», а также учитывая итоги рассмотрения данного вопроса на Правлении ФСТ России (протокол от 15 марта 2011 года № 14-э), приказываю:

1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при установлении тарифов на отпускаемую ЗАО «Птицефабрика Роскар» потребителям Первомайского сельского поселения муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области в 2011 г. тепловую энергию, по следующим статьям затрат:

• «Экономически обоснованные расходы, ранее не учтенные при установлении тарифов» — 759,4 тыс. руб.;
• «Материалы» — 594,6 тыс. руб.;
• «Прочие прямые затраты» — 1054,7 тыс. руб.;
• «Ремонтные работы» — 999,5 тыс. руб.;
• «Общехозяйственные расходы» — 1868,6 тыс. руб. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований ЗАО «Птицефабрика Роскар».

2. Органу исполнительной власти Ленинградской области в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения:

• при установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ЗАО «Птицефабрика Роскар» на 2012 — 2013 гг. установить тарифы с учетом пункта 1 настоящего Приказа (из вышеуказанных расходов дополнительному учету подлежат не учтенные Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области экономически обоснованные расходы в общей сумме 3329 тыс. руб. равными долями, в том числе по статьям затрат: «Экономически обоснованные расходы, ранее не учтенные при установлении тарифов» — 759,4 тыс. руб., «Материалы» — 495,5 тыс. руб., «Прочие прямые затраты» — 303,9 тыс. руб.; «Ремонтные работы» — 181,8 тыс. руб.; «Общехозяйственные расходы» — 1588,4 тыс. руб.);
• в течение 10 рабочих дней с даты принятия решений об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ЗАО «Птицефабрика Роскар» потребителям Первомайского сельского поселения муниципального образования «Выборгский муниципальный район» Ленинградской области для потребителей ЗАО «Птицефабрика Роскар», на 2012 — 2013 гг. проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу.

Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ

Приложение к Приказу ФСТ России от 15 марта 2011 г. № 47-э/4

1. Копии решений органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения об установлении цен (тарифов).

2. Копии протоколов (выписок из протоколов) заседаний правления (коллегии) органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, на которых принимались указанные в пункте 1 настоящего Приложения решения об установлении цен (тарифов).

3. Сметы расходов, учтенных при установлении цен (тарифов), с выделением статей затрат и величины учтенных расходов.

4. Пояснительные записки с указанием в них сведений о том, по какой именно статье затрат был осуществлен дополнительный учет расходов, или обоснованием, почему эти расходы не были учтены.

---