--- title: "Приказ ФСТ России от 20.03.2012 N 36-э/3" number: "36-э/3" issuer: "Федеральная служба по тарифам" issued_on: 2012-03-20 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/prikaz-36-e3-2012" --- ## Приказ ФСТ России от 20.03.2012 N 36-э/3 # Приказ ФСТ России от 20.03.2012 N 36-э/3 "О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (N ФСТ-28450-31 от 23.12.2011)" **ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ** **ПРИКАЗ** от 20 марта 2012 г. N 36-э/3 **О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ** **ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ)** **В СФЕРЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ** **ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ, ОРГАНАМИ** **МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ,** **ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ВИДЫ** **ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, МЕЖДУ МКП "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ** **Г. ПЕНЗЫ" И УПРАВЛЕНИЕМ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ТАРИФОВ** **И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ** **(N ФСТ-28450-31 ОТ 23.12.2011)** В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 29, ст. 3049; 2006, N 3, ст. 301; N 23, ст. 2522; N 48, ст. 5032; N 50, ст. 5354; 2007, N 16, ст. 1912; N 25, ст. 3039; N 32, ст. 4145; 2008, N 7, ст. 597; N 17, ст. 1897; N 23, ст. 2719; N 38, ст. 4309; N 46, ст. 5337; 2009, N 1, ст. 142; N 3, ст. 378; N 6, ст. 738; N 9, ст. 1119; N 18 (часть 2), ст. 2249; N 33, ст. 4086; 2010, N 9, ст. 960; N 13, ст. 1514; N 25, ст. 3169; N 26, ст. 3350; N 30, ст. 4096; N 45, ст. 5851; 2011, N 14, ст. 1935; N 32, ст. 4831; N 42, ст. 5925), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 N 674 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 45, ст. 4392; 2010, N 31, ст. 4270; 2011, N 8, ст. 1115; N 22, ст. 3185), и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по тарифам государственной функции по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.10.2006 N 207 (зарегистрирован Минюстом России 13 декабря 2006 г., регистрационный N 8586), с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ФСТ России от 07.10.2010 N 478-э (зарегистрирован Минюстом России 3 ноября 2010 г., регистрационный N 18886), на основании заявления МКП "Теплоснабжение г. Пензы" (регистрационный N ФСТ-28450-31 от 23.12.2011), рассмотрев разногласия между МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области по Постановлению Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 28.11.2011 N 117 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для теплоснабжающих предприятий по Пензенской области", приказываю: 1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при формировании тарифов на тепловую энергию для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" в 2012 г., по статье затрат "Мероприятия по охране труда" в размере 1200,94 тыс. руб. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований МКП "Теплоснабжение г. Пензы". 2. Органу исполнительной власти Пензенской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения: - при установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на 2012 - 2013 гг. установить тарифы с учетом пункта 1 настоящего Приказа (из вышеуказанных расходов дополнительному учету подлежат не учтенные Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области экономически обоснованные расходы в сумме 886,3 тыс. руб.); - в течение 10 рабочих дней с даты принятия решений об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на 2012 - 2013 гг. проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу. Руководитель Федеральной службы по тарифам **С.НОВИКОВ** Приложение к Приказу Федеральной службы по тарифам от 20 марта 2012 г. N 36-э/3 1. Копии решений органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на 2012 - 2013 гг. 2. Копии протоколов (выписок из протоколов) заседаний правления (коллегии) органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, на которых принимались указанные в пункте 1 настоящего Приложения решения об установлении цен (тарифов). 3. Сметы расходов, учтенных при установлении цен (тарифов), указанных в пункте 1 настоящего Приложения, по форме Таблицы N П1.15 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, с выделением статей затрат и величины учтенных расходов. 4. Пояснительные записки органа регулирования в части установления организации тарифов на тепловую энергию на 2012 - 2013 гг. с указанием в них сведений о том, по какой именно статье затрат был осуществлен дополнительный учет расходов, или обоснованием, почему эти расходы не были учтены. ---