Приказ Минэкономразвития России от 22.06.2022 № 321

(ред. от 15.03.2024)

«Об утверждении Порядка проведения предварительного информационного поиска в отношении заявленной полезной модели и предварительной оценки ее патентоспособности, представления отчета о предварительном информационном поиске и заключения по результатам предварительной оценки патентоспособности в отношении заявленной полезной модели»

(Зарегистрировано в Минюсте России 22.09.2022 № 70184)

Зарегистрировано в Минюсте России 22 сентября 2022 г. № 70184

---

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 22 июня 2022 г. № 321

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОИСКА В ОТНОШЕНИИ ЗАЯВЛЕННОЙ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ

В ОТНОШЕНИИ ЗАЯВЛЕННОЙ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ

В соответствии с пунктом 2 статьи 1246, абзацем третьим пункта 5 статьи 1386 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 52, ст. 5496; 2020, № 31, ст. 5021), пунктом 1 и подпунктом 5.2.28(225) пункта 5 Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 24, ст. 2867; 2021, № 43, ст. 2246, 2022, № 16, ст. 2706), приказываю:

1. Утвердить прилагаемый Порядок проведения предварительного информационного поиска в отношении заявленной полезной модели и предварительной оценки ее патентоспособности, представления отчета о предварительном информационном поиске и заключения по результатам предварительной оценки патентоспособности в отношении заявленной полезной модели.

2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Зубова Ю.С.

Министр М. Г. Решетников

Утвержден приказом Минэкономразвития России от 22.06.2022 г. № 321

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОИСКА В ОТНОШЕНИИ ЗАЯВЛЕННОЙ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЕЕ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОТЧЕТА О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ПОИСКЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ В ОТНОШЕНИИ ЗАЯВЛЕННОЙ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ

I. Общие положения

1. Настоящий Порядок устанавливает правила проведения предварительного информационного поиска в отношении заявленной полезной модели (далее — предварительный информационный поиск) и предварительной оценки ее патентоспособности (далее — предварительная оценка патентоспособности) по запросу лица, обладающего правом на получение патента, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1390 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее соответственно — заявитель, Кодекс) в аккредитованной Федеральной службой по интеллектуальной собственности российской научной или образовательной организации в качестве организации, которая может проводить предварительный информационный поиск в отношении заявленных изобретений или полезных моделей и предварительную оценку их патентоспособности (далее — научная или образовательная организация), представления отчета о предварительном информационном поиске и заключения по результатам предварительной оценки патентоспособности (далее соответственно — отчет, заключение) в процессе предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата.

---

<1> Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 52, ст. 5496; 2020, № 31, ст. 5021.

2. Предварительный информационный поиск и предварительная оценка патентоспособности проводятся в случае поступления в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1390 Кодекса в научную или образовательную организацию запроса заявителя о проведении в научной или образовательной организации предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности (далее — запрос), а также поступления из Федеральной службы по интеллектуальной собственности копий документов заявки на выдачу патента на полезную модель (далее соответственно — документы заявки, заявка).

Для проведения предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности между заявителем и научной или образовательной организацией может быть заключен договор (соглашение) о проведении предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности (далее — договор).

3. Сроки проведения предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности не могут превышать один месяц в совокупности с даты получения научной или образовательной организацией документов заявки до даты представления заявителю отчета и заключения.

Предварительная оценка патентоспособности проводится научной или образовательной организацией после проведения предварительного информационного поиска.

В случае поступления запроса, а также перед заключением договора научная или образовательная организация в течение десяти рабочих дней уведомляет заявителя о том, что предварительный информационный поиск в отношении объектов, указанных в пункте 4 статьи 1349 и пунктах 5 и 6 статьи 1351 Кодекса, после осуществления действий, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 5 настоящего Порядка, не проводится.

II. Проведение предварительного информационного поиска

4. Проведение предварительного информационного поиска включает:

1. предварительный анализ документов заявки;

2. определение предмета предварительного информационного поиска;

3. определение объема и области предварительного информационного поиска;

4. поиск сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, в целях предварительной оценки ее новизны и промышленной применимости;

5. оформление результатов предварительного информационного поиска.

5. Предварительный анализ документов заявки включает:

1. проверку соответствия заявленной полезной модели требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Кодекса;

2. проверку соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктами 5 и 6 статьи 1351 Кодекса;

3. проверку соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1 статьи 1351 Кодекса;

4. проверку достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники.

Если предложенная заявителем формула полезной модели содержит признак, выраженный альтернативными понятиями, проверка, предусмотренная подпунктами 1 - 4 настоящего пункта, проводится в отношении каждой совокупности признаков, включающей одно из таких понятий.

6. Если в результате проверки соответствия заявленной полезной модели требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Кодекса, установлено, что она не может быть объектом патентных прав, заявитель в заключении уведомляется о том, что предварительный информационный поиск проводиться не будет.

При проверке соблюдения требования, предусмотренного подпунктом 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса, устанавливается, не является ли заявленная полезная модель в том числе оскорбляющей человеческое достоинство, национальные или религиозные чувства, имеющей непристойное, жаргонное или циничное содержание либо способной вызвать ассоциации с чем-либо, имеющим непристойное, жаргонное или циничное содержание.

Если в результате проверки соответствия заявленной полезной модели требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 Кодекса, установлено, что она может быть объектом патентных прав, проводится проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 6 статьи 1351 Кодекса.

7. Если в результате проверки соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 6 статьи 1351 Кодекса, установлено, что она относится к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в соответствии с пунктом 6 статьи 1351 Кодекса, заявитель в заключении уведомляется о том, что предварительный информационный поиск проводиться не будет.

Если в результате проверки соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 6 статьи 1351 Кодекса, установлено, что она не относится к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в соответствии с пунктом 6 статьи 1351 Кодекса, проводится проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1351 Кодекса.

Проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1351 Кодекса, включает анализ признаков заявленной полезной модели, проблемы, решаемой созданием заявленной полезной модели, результата, обеспечиваемого заявленной полезной моделью, исследование причинно-следственной связи признаков заявленной полезной модели и обеспечиваемого ею результата.

Заявленная полезная модель признается относящейся к объектам, не являющимся полезными моделями, указанным в пункте 5 статьи 1351 Кодекса, только в случае, когда заявка касается указанных объектов как таковых.

По результатам проверки соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1351 Кодекса, заявленная полезная модель признается относящейся к объектам, не являющимся полезными моделями, в том случае, когда родовое понятие, отражающее назначение полезной модели, приведенное в формуле полезной модели, или все признаки, которыми заявленная полезная модель охарактеризована в формуле полезной модели, являются признаками этих объектов, не влияющими на достижение технического результата.

(в ред. Приказа Минэкономразвития России от 15.03.2024 № 148)

Если в результате проверки соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1351 Кодекса, установлено, что заявленная полезная модель относится к объектам, не являющимся полезными моделями, указанным в пункте 5 статьи 1351 Кодекса, заявитель в заключении уведомляется о том, что предварительный информационный поиск проводиться не будет.

Если в результате проверки соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1351 Кодекса, установлено, что заявленная полезная модель не относится к объектам, не являющимся полезными моделями, указанным в пункте 5 статьи 1351 Кодекса, проводится проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1 статьи 1351 Кодекса.

8. Проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1 статьи 1351 Кодекса, заключается в установлении, является ли заявленная полезная модель техническим решением, относящимся к устройству.

Заявленная полезная модель признается техническим решением, относящимся к устройству, если формула полезной модели содержит совокупность существенных признаков, относящихся к устройству, достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и достижения технического результата (результатов), обеспечиваемого полезной моделью.

Проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1 статьи 1351 Кодекса, включает анализ признаков заявленной полезной модели, проблемы, решаемой созданием заявленной полезной модели, результата, обеспечиваемого заявленной полезной моделью, исследование причинно-следственной связи признаков заявленной полезной модели и обеспечиваемого ею результата и выявление сущности заявленного технического решения.

Абзац утратил силу. - Приказ Минэкономразвития России от 15.03.2024 № 148.

Если в результате проверки соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1 статьи 1351 Кодекса, установлено, что заявителем в описании полезной модели не указана техническая проблема, решаемая созданием полезной модели, не указан технический результат, обеспечиваемый полезной моделью, и этот технический результат для специалиста не следует из описания полезной модели, проведение предварительного информационного поиска осуществляется с учетом следующего. Техническая проблема может состоять в расширении арсенала средств определенного назначения и решаться путем создания технического решения, альтернативного известному решению (создание варианта известного решения), либо состоять в создании средства определенного назначения впервые, в связи с чем в качестве технического результата, обеспечиваемого такой полезной моделью, следует рассматривать реализацию полезной моделью указанного назначения.

В указанном в абзаце пятом настоящего пункта случае следует определить совокупность признаков полезной модели, необходимую для реализации полезной моделью назначения, указанного в родовом понятии, при этом признаки полезной модели, содержащиеся в формуле полезной модели, которые не являются необходимыми для реализации полезной моделью ее назначения, признаются несущественными.

После завершения проверки соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1 статьи 1351 Кодекса, устанавливается приоритет полезной модели.

9. При проверке достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники проверяется, содержатся ли в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и представленных на дату ее подачи, сведения о назначении полезной модели, о техническом результате, обеспечиваемом полезной моделью, раскрыта ли совокупность существенных признаков, необходимая для достижения указанного заявителем технического результата.

В случае достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники определяется предмет предварительного информационного поиска в соответствии с пунктом 10 настоящего Порядка.

В случае недостаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники заявитель в заключении уведомляется о том, что предварительный информационный поиск в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1376 Кодекса, проведен в объеме неполной характеристики предмета предварительного информационного поиска.

10. Предварительный информационный поиск проводится в отношении полезной модели, которая охарактеризована совокупностью существенных признаков в независимом пункте формулы полезной модели, предложенной заявителем, относящейся к одному техническому решению, с учетом описания полезной модели, чертежей и трехмерных моделей полезной модели в электронной форме (если таковые имеются) в случае необходимости толкования терминов, используемых в формуле полезной модели (предмет предварительного информационного поиска).

При проведении предварительного информационного поиска принимаются во внимание также существенные признаки, содержащиеся в описании полезной модели, но не включенные в формулу полезной модели, и существенные признаки, содержащиеся в зависимых пунктах формулы полезной модели.

Если в описании полезной модели приведено несколько технических результатов, которые обеспечиваются разными совокупностями существенных признаков, приведенных в независимом пункте формулы полезной модели, предварительный информационный поиск проводится в отношении каждой совокупности существенных признаков.

11. Предварительный информационный поиск проводится в объеме неполной характеристики предмета предварительного информационного поиска в случаях, если:

---

---

19. Общедоступными считаются содержащиеся в источнике информации сведения, с которыми любое лицо может ознакомиться.

20. Датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, является дата, на которую источник информации стал общедоступен.

дата изменения содержания документов (сообщений), автоматически проставляемая системами контроля версий файла или веб-страницы, на которую стало доступно соответствующее содержание.

Документальное подтверждение даты размещения в сети «Интернет» онлайн-версий периодических или продолжающихся изданий, статей, сообщений на сайтах в сети «Интернет» периодических или продолжающихся изданий, теле- и радиостанций, указанной на них, не требуется.

Датой включения в уровень техники документов (сообщений), опубликованных в виде электронного издания на оптических дисках, является дата подписания к использованию, при ее отсутствии — дата записи последней сессии на оптический диск, а при невозможности установления последней — последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска определяется соответственно месяцем или годом.

Датой включения в уровень техники документов (сообщений), опубликованных на бумажном носителе, является:

для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР — указанная на них дата подписания в печать;

для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР, на которых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий — дата их выпуска, а при отсутствии возможности ее установления — последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска определяется соответственно месяцем или годом;

для депонированных рукописей статей, обзоров, монографий и других материалов — дата их депонирования;

для отчетов о научно-исследовательских работах, пояснительных записок к опытно-конструкторским работам и другой конструкторской, технологической и проектной документации, находящейся в органах научно-технической информации, — дата их поступления в эти органы;

для проектов технических регламентов, национальных стандартов Российской Федерации, государственных стандартов Российской Федерации — дата опубликования уведомления об их разработке или о завершении их публичного обсуждения или дата опубликования проекта;

для технических регламентов, национальных стандартов Российской Федерации, государственных стандартов Российской Федерации — дата их официального опубликования;

для технических условий, стандартов отрасли, стандартов предприятий, стандартов организаций, стандартов научно-технических инженерных обществ и других общественных объединений, с которыми возможно ознакомление, — документально подтвержденная дата, с которой такое ознакомление стало возможным;

для санитарно-эпидемиологических заключений (гигиенических сертификатов) — дата внесения в соответствующий реестр санитарно-эпидемиологических заключений;

для материалов диссертаций и авторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи, — дата их поступления в библиотеку.

Датой включения в уровень техники источников информации, ставших общедоступными как в электронном виде, так и на бумажном носителе, например диссертаций и авторефератов диссертаций, является наиболее ранняя дата, на которую источник стал общедоступным, при условии идентичности содержания источника информации в обоих указанных видах.

Датой включения в уровень техники иных источников информации является:

для принятых на конкурс работ — дата их выкладки для ознакомления, подтвержденная документами, относящимися к проведению конкурса;

для визуально воспринимаемых источников информации (плакатов, моделей, изделий и других) — документально подтвержденная дата, с которой стало возможно их обозрение;

для экспонатов, помещенных на выставке, — документально подтвержденная дата начала их показа;

для устных докладов, лекций, выступлений — дата доклада, лекции, выступления, если они зафиксированы на носителе информации;

для сообщений по радио, телевидению, в кино — дата такого сообщения, если оно зафиксировано на соответствующем носителе информации на указанную дату;

для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его использования, — документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными.

21. Результаты предварительного информационного поиска фиксируются в отчете, составленном по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку, в котором указываются:

1. регистрационный номер заявки;

2. дата подачи заявки;

3. сведения, касающиеся приоритета (приоритетов) полезной модели;

4. название полезной модели;

5. заявитель (фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или полное наименование юридического лица (согласно учредительным документам);

6. сведения, касающиеся единства полезной модели;

7. пункты формулы полезной модели, принятые во внимание;

8. индекс (индексы) рубрики (рубрик) МПК, установленный (установленные) при классифицировании заявленной полезной модели, указатель версии МПК;

9. индекс (индексы) рубрики (рубрик) МПК, характеризующий (характеризующие) область предварительного информационного поиска, перечень патентной документации стран в объеме минимума документации, установленном Правилом 34 Инструкции к Договору о патентной кооперации от 19 июня 1970 года <5>, необходимый для включения в область предварительного информационного поиска, иные источники информации, не являющиеся патентными документами в соответствии с абзацем вторым пункта 20 настоящего Порядка, по соответствующей тематике;

---

<5> Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности http://wipo.int, текст, имеющий силу с 1 июля 2020 г. (https://www.wipo.int/export/sites/www/pct/ru/texts/pdf/pct_regs.pdf). СССР присоединился к Договору о патентной кооперации, подписанному в Вашингтоне 19 июня 1970 г., 23 декабря 1970 года. Дата вступления в силу для Российской Федерации — 29 марта 1978 года.

10. приводимые в виде библиографических данных ссылки на документы с указанием их релевантных частей, относящихся к предмету предварительного информационного поиска, и пунктов формулы полезной модели с указанием релевантных частей, к которым относится ссылка. При необходимости различные релевантные части могут быть отнесены к различным пунктам формулы. Также приводятся ссылки на документы, опубликованные ранее даты подачи заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, но позже даты приоритета, если по заявке испрашивается более ранний приоритет;
11. особые категории ссылочных документов (категории релевантности) приведенных ссылок. Один и тот же документ может быть указан с различными категориями релевантности по отношению к разным пунктам формулы полезной модели;
12. дата завершения предварительного информационного поиска.

III. Проведение предварительной оценки патентоспособности и представление отчета и заключения

22. Предварительная оценка патентоспособности включает:

1. проверку новизны и промышленной применимости полезной модели на основании результатов предварительного информационного поиска;

2. оформление результатов предварительной оценки патентоспособности в заключении.

Если предложенная заявителем формула полезной модели содержит признак, выраженный альтернативными понятиями, проверка, предусмотренная подпунктом 1 настоящего пункта, проводится в отношении каждой совокупности признаков, включающей одно из таких понятий.

23. Проверка новизны и промышленной применимости полезной модели осуществляется в соответствии с положениями пунктов 24 - 27 настоящего Порядка.

24. При проверке промышленной применимости полезной модели устанавливается, может ли полезная модель быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

При установлении возможности использования полезной модели в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или в социальной сфере проверяется, возможна ли реализация назначения полезной модели при ее осуществлении по любому из пунктов формулы полезной модели, в частности не противоречит ли заявленная полезная модель законам природы и знаниям современной науки о них.

25. Если установлено, что реализация указанного заявителем назначения полезной модели при ее осуществлении по любому из пунктов формулы полезной модели возможна и не противоречит законам природы и знаниям современной науки о них, полезная модель признается соответствующей условию промышленной применимости и осуществляется проверка новизны полезной модели.

26. Если установлено, что реализация указанного заявителем назначения полезной модели при ее осуществлении по любому из пунктов формулы полезной модели невозможна, в частности вследствие противоречия законам природы и знаниям современной науки о них, заявитель уведомляется об этом в заключении.

В случае если полезная модель не соответствует условию промышленной применимости, проверка новизны не проводится.

27. При проверке новизны полезная модель признается новой, если установлено, что совокупность существенных признаков полезной модели, представленных в независимом пункте формулы полезной модели, неизвестна из уровня техники.

Если в результате анализа формулы полезной модели установлено, что достижение указанного заявителем в описании технического результата обеспечивается за счет совокупности существенных признаков, представленных в формуле полезной модели, не включающей родовое понятие, при проверке новизны полезной модели родовое понятие не принимается во внимание.

28. Проверка новизны и промышленной применимости полезной модели, охарактеризованной с использованием признаков, выраженных альтернативными понятиями, осуществляется в соответствии с пунктами 24 - 27 настоящего Порядка в отношении каждой совокупности признаков, включающей разные альтернативные понятия.

29. В случае если установлено соответствие полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем первым пункта 1, пунктами 5 и 6 статьи 1351 Кодекса, в отношении независимого пункта формулы полезной модели, имеющей зависимые пункты, проверяется, соответствует ли условию промышленной применимости и не относится ли к объектам, указанным в подпункте 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса, полезная модель, охарактеризованная с привлечением признаков зависимых пунктов.

При положительном результате проверки, указанной в абзаце первом настоящего пункта, полезная модель, охарактеризованная многозвенной формулой, имеющей зависимые пункты, признается соответствующей условиям патентоспособности, установленным статьей 1351 Кодекса.

Если установлено, что полезная модель, охарактеризованная с привлечением признаков зависимых пунктов, относится к объектам, указанным в подпункте 4 пункта 4 статьи 1349 Кодекса, или не соответствует условию промышленной применимости, заявитель уведомляется об этом в заключении.

30. Если в отношении одной из совокупностей признаков, включающих разные альтернативные признаки, проверка, предусмотренная подпунктами 1 - 4 пункта 4 и подпунктом 1 пункта 22 настоящего Порядка, завершена с отрицательным результатом, заявитель уведомляется об этом в заключении.

31. Результаты предварительной оценки патентоспособности отражаются в заключении, составленном по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку, в котором приводятся выводы о соответствии или несоответствии заявленной полезной модели условиям патентоспособности.

32. Заключение прилагается к отчету.

33. Подготовленные научной или образовательной организацией отчет и заключение направляются научной или образовательной организацией заявителю посредством средства связи, указанного в запросе, и одновременно в Федеральную службу по интеллектуальной собственности в течение пяти рабочих дней после завершения предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности, но не позднее срока, указанного в пункте 3 настоящего Порядка.

Приложение № 1 к Порядку проведения предварительного информационного поиска в отношении заявленной полезной модели и предварительной оценки ее патентоспособности, представления

ФОРМА отчета о предварительном информационном поиске в отношении заявленной полезной модели

ДАТА ПОСТУПЛЕНИЯ

ВХОДЯЩИЙ N

(заполняется Федеральной службой

по интеллектуальной собственности)

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация

(в адрес заявителя)

ОТЧЕТ о предварительном информационном поиске в отношении заявленной полезной модели

1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЗАЯВКИ

Регистрационный номер

Дата подачи

Приоритет, испрашиваемый по заявке, по дате: ------------------------------------------------------

подачи заявки

поступления дополнительных материалов от

к ранее поданной заявке N

приоритета

по первоначальной заявке N

, из которой данная заявка выделена

подачи

первоначальной заявки N

, из которой данная заявка выделена

подачи

ранее поданной заявки N

подачи первой заявки в государстве — участнике Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной 20 марта 1883 года в г. Париже (Франция) <6> (номер заявки, дата подачи, код страны по Стандарту ВОИС ST.9 <7> (если он установлен):

N

Название полезной модели: - как заявлено; - уточненное (см. примечания)

Заявитель (фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или полное наименование юридического лица (согласно учредительным документам):

2. ЕДИНСТВО ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ

Соблюдено

Не соблюдено (пояснения: см. примечания)

3. ФОРМУЛА ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ: приняты во внимание все пункты

приняты во внимание следующие пункты:

(см. примечания)

принята во внимание измененная формула полезной модели

(см. примечания)

4. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТА ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ (указываются индексы рубрик Международной патентной классификации, принятой Страсбургским соглашением о Международной патентной классификации, заключенным 24 марта 1971 года в г. Страсбурге <8> (далее — МПК), и указатель версии)

5. ОБЛАСТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОИСКА:

5.1. Проверенный минимум документации, установленный Правилом 34 Инструкции к Договору о патентной кооперации от 19 июня 1970 года (РСТ) <9> (указывается индексами рубрик МПК)

5.2. Другая проверенная документация в той мере, в какой она включена в поисковые подборки:

5.3. Электронные базы данных, использованные при поиске (название базы и, если возможно, поисковые термины):

6. ДОКУМЕНТЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРЕДМЕТУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОИСКА

Категория <*>

Наименование документа с указанием (где необходимо) частей, относящихся к предмету предварительного информационного поиска

Относится к пункту формулы N

1

2

3

<*> Особые категории ссылочных документов:

«A»

документ, определяющий общий уровень техники и не считающийся особо релевантным

«X»

документ, имеющий наиболее близкое отношение к предмету поиска: заявленная полезная модель не обладает новизной в сравнении с документом, взятым в отдельности

«E»

более ранний документ, но опубликованный на дату международной подачи или после нее

«L»

документ, подвергающий сомнению притязание (притязания) на приоритет или который приводится с целью установления даты публикации другого ссылочного документа, а также в других целях (как указано)

«&»

документ, являющийся патентом-аналогом

«O»

документ, относящийся к устному раскрытию, использованию, экспонированию и т.д.

«P»

документ, опубликованный до даты международной подачи, но после даты испрашиваемого приоритета

«T»

более поздний документ, опубликованный после даты международной подачи или даты приоритета и не порочащий заявку, но приведенный для понимания принципа или теории, на которых основывается изобретение

7. ПРИМЕЧАНИЯ:

8. УДОСТОВЕРЕНИЕ ОТЧЕТА

Настоящий отчет состоит из

л.

К отчету приложены копии ссылок

на

л.

в

экз.

Дата действительного завершения предварительного информационного поиска:

Должность и подпись уполномоченного лица:

Научная или образовательная организация, проводившая предварительный информационный поиск:

---

<8> Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. — М., 1977. С. 106 — 115. СССР присоединился к данному документу 30 сентября 1975 года. Дата вступления в силу для СССР 7 октября 1975 г. в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 29 августа 1975 г. (https://wipolex.wipo.int/ru/treaties/tetdetails/12675).

<9> Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности http://wipo.int, текст, имеющий силу с 1 июля 2020 г. (https://www.wipo.int/export/sites/www/pct/ru/texts/pdf/pct_regs.pdf). СССР присоединился к Договору о патентной кооперации, подписанному в Вашингтоне 19 июня 1970 г., 23 декабря 1970 года. Дата вступления в силу для Российской Федерации 29 марта 1978 года.

по результатам предварительной оценки

от 22.06.2022 г. № 321

ФОРМА заключения о результатах предварительной оценки патентоспособности в отношении заявленной полезной модели

ДАТА ПОСТУПЛЕНИЯ

ВХОДЯЩИЙ N

(заполняется Федеральной службой

по интеллектуальной собственности)

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация

(в адрес заявителя)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ о результатах предварительной оценки патентоспособности в отношении заявленной полезной модели

1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЗАЯВКИ

Регистрационный номер

Дата подачи

Приоритет, испрашиваемый по заявке, по дате: ------------------------------------------------------

подачи заявки

поступления дополнительных материалов от

к ранее поданной заявке N

приоритета

по первоначальной заявке N

, из которой данная заявка выделена

подачи

первоначальной заявки N

, из которой данная заявка выделена

подачи

ранее поданной заявки N

подачи первой заявки в государстве — участнике Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной 20 марта 1883 года в г. Париже (Франция) <10> (номер заявки, дата подачи, код страны по Стандарту ВОИС ST.9 <11> (если он установлен):

N

Название полезной модели: - как заявлено; - уточненное (см. примечания)

Заявитель (фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) физического лица или полное наименование юридического лица (согласно учредительным документам)

2. ЕДИНСТВО ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ

соблюдено

не соблюдено (пояснения: см. примечания)

3. ФОРМУЛА ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ: приняты во внимание все пункты

приняты во внимание следующие пункты:

(см. примечания)

принята во внимание измененная формула полезной модели

(см. примечания)

4. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТА ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ (указываются индексы рубрик Международной патентной классификации, принятой Страсбургским соглашением о Международной патентной классификации, заключенным 24 марта 1971 года в г. Страсбурге <12> (далее — МПК), и указатель версии)

5. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОИСК НЕ ПРОВОДИЛСЯ В ОТНОШЕНИИ:

всей заявки

пунктов формулы N по следующим причинам:

указанная заявка или пункты формулы N относятся к объекту, в отношении которого информационный поиск не проводится:

пункт 4 статьи 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации <13> (далее — Кодекс)

пункт 5 статьи 1351 Кодекса

пункт 6 статьи 1351 Кодекса

6. ВЫВОД О ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ

Новизна

Пункты

Да

Пункты

Нет

Промышленная применимость

Пункты

Да

Пункты

Нет

7. ОБОСНОВАНИЕ:

8. ПРИМЕЧАНИЯ:

9. СВЕДЕНИЯ О ПОДГОТОВЛЕННОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ

Настоящее заключение состоит из

л.

Дата подготовки заключения:

Научная или образовательная организация, которой подготовлено заключение:

Должность и подпись уполномоченного лица:

---

<10> Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г. № 3104-VII. Вступила в силу для Российской Федерации 26 апреля 1970 г. (Ведомости ВС СССР, 1968, № 40, ст. 363).

<11> Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности http://wipo.int.

<12> Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. — М., 1977. С. 106 — 115. СССР присоединился к данному документу 30 сентября 1975 года. Дата вступления в силу для СССР 7 октября 1975 г. в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 29 августа 1975 г. (https://wipolex.wipo.int/ru/treaties/tetdetails/12675).

<13> Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 52, ст. 5496; 2014, № 11, ст. 1100.

---