---
title: "Приказ ФСТЭК РФ от 20.02.2007 N 29"
number: "29"
issuer: "Федеральная служба по техническому и экспортному контролю"
issued_on: 2007-02-20
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/prikaz-29-2007-fstek-rossii-federalnaya"
---

## Приказ ФСТЭК РФ от 20.02.2007 N 29

# Приказ ФСТЭК РФ от 20.02.2007 N 29

"Об утверждении Порядка проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг, разработанных Федеральной службой по техническому и экспортному контролю, и отбора организаций, осуществляющих их независимую экспертизу"

(Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.04.2007 N 9242)

> [!WARNING]
> Документ утратил силу в связи с изданием [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-114-2009-fstek-rossii-federalnaya#p100005) ФСТЭК РФ от 15.04.2009 N 114.
> Внимание! Документ утратил силу.


<a id="p100001"></a>Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 апреля 2007 г. N 9242

---


<a id="p100002"></a>**ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ И ЭКСПОРТНОМУ КОНТРОЛЮ**


## <a id="p100003"></a>ПРИКАЗ

от 20 февраля 2007 г. N 29

<a id="p100004"></a>**ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА**
**ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ**
**АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ**
**ФУНКЦИЙ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ**
**ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ, РАЗРАБОТАННЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ**
**ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ И ЭКСПОРТНОМУ КОНТРОЛЮ,**
**И ОТБОРА ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ**
**ИХ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ**

<a id="p100005"></a>В соответствии с [пунктом 21](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-679-2005#p100080) Порядка разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2005 г. N 679 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 47, ст. 4933), приказываю:
<a id="p100006"></a>Утвердить прилагаемый [Порядок](#p100009) проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг, разработанных Федеральной службой по техническому и экспортному контролю, и отбора организаций, осуществляющих их независимую экспертизу.

<div align="right">

<a id="p100007"></a>Директор<br>
Федеральной службы<br>
по техническому<br>
и экспортному контролю<br>
**С.ГРИГОРОВ**

</div>






<div align="right">

<a id="p100008"></a>Утвержден<br>
Приказом ФСТЭК России<br>
от 20 февраля 2007 г. N 29

</div>



## <a id="p100009"></a>ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ, РАЗРАБОТАННЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ И ЭКСПОРТНОМУ КОНТРОЛЮ, И ОТБОРА ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ИХ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ


1. <a id="p100010"></a>Настоящий Порядок проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг, разработанных Федеральной службой по техническому и экспортному контролю, и отбора организаций, осуществляющих их независимую экспертизу (далее - Порядок), разработан в соответствии с [Порядком](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-679-2005#p100080) разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2005 г. N 679 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 47, ст. 4933).
2. <a id="p100011"></a>Порядок регламентирует проведение независимой экспертизы проектов административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг, разрабатываемых Федеральной службой по техническому и экспортному контролю (далее - проекты административных регламентов), и процесс отбора организаций, осуществляющих их независимую экспертизу.
3. <a id="p100012"></a>Для проведения независимой экспертизы проекта административного регламента (далее - независимая экспертиза) Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (далее - ФСТЭК России) публикует на своем официальном сайте в сети Интернет уведомление о разработке проекта административного регламента и проект административного регламента.
4. <a id="p100013"></a>В уведомлении указываются:
<a id="p100014"></a>наименование проекта административного регламента;
<a id="p100015"></a>полное наименование ФСТЭК России как федерального органа исполнительной власти, разработавшего проект административного регламента;
<a id="p100016"></a>почтовый адрес и адрес электронной почты, по которым должны быть направлены заключения независимой экспертизы, замечания и предложения заинтересованных организаций и граждан.
5. <a id="p100017"></a>Срок проведения независимой экспертизы составляет 40 дней со дня публикации уведомления о разработке проекта административного регламента и проекта административного регламента на официальном сайте ФСТЭК России.
6. <a id="p100018"></a>Результатом независимой экспертизы является экспертное заключение.
7. <a id="p100019"></a>Руководитель структурного подразделения ФСТЭК России, ответственный за разработку проекта административного регламента, обеспечивает получение не менее одного экспертного заключения.
8. <a id="p100020"></a>ФСТЭК России вправе привлекать на конкурсной основе в соответствии с законодательством Российской Федерации организации для проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов.
<a id="p100021"></a>Поиск и привлечение организаций для проведения независимой экспертизы осуществляется одновременно с опубликованием на сайте ФСТЭК России уведомления о разработке административного регламента и проекта административного регламента.
9. <a id="p100022"></a>Независимая экспертиза проектов административных регламентов проводится саморегулируемыми или иными организациями, осуществляющими свою деятельность в соответствующей сфере регулирования.
10. <a id="p100023"></a>Экспертное заключение направляется с сопроводительным письмом заинтересованной организации в адрес ФСТЭК России за подписью руководителя организации или уполномоченного им лица. Сопроводительное письмо должно содержать все необходимые реквизиты организации.
11. <a id="p100024"></a>Экспертное заключение направляется в ФСТЭК России по почте или курьерским способом. Электронная копия экспертного заключения может быть направлена по электронной почте.
12. <a id="p100025"></a>ФСТЭК России рассматривает все экспертные заключения, полученные от заинтересованных организаций в течение срока проведения независимой экспертизы по почте или курьерским способом и оформленные надлежащим образом.
13. <a id="p100026"></a>Экспертное заключение дается на проект одного административного регламента и оформляется экспертными организациями согласно [приложению N 1](#p100055) к настоящему Порядку.
14. <a id="p100027"></a>Экспертное заключение должно содержать следующие обязательные разделы:
<a id="p100028"></a>а) [раздел](#p100056) "1. Общие сведения", включающий:
<a id="p100029"></a>наименование проекта административного регламента и полное наименование ФСТЭК России;
<a id="p100030"></a>основания для проведения независимой экспертизы;
<a id="p100031"></a>дату проведения независимой экспертизы;
<a id="p100032"></a>б) [раздел](#p100061) "2. Недостатки сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги", в котором указываются выявленные недостатки, в том числе связанные с оптимальностью административных процедур исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги, качеством обслуживания получателей государственных услуг, оптимальностью способов предоставления информации и др.
<a id="p100033"></a>Указанные недостатки могут подтверждаться:
<a id="p100034"></a>результатами опроса мнений потребителей государственной услуги;
<a id="p100035"></a>копиями жалоб потребителей государственной услуги;
<a id="p100036"></a>публикациями в средствах массовой информации;
<a id="p100037"></a>результатами анализа административных процессов, проведенных специалистами в сфере моделирования деловых процессов;
<a id="p100038"></a>в) [раздел](#p100068) "3. Степень улучшения сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги после внедрения административного регламента и отсутствие отрицательных последствий внедрения административного регламента", в котором указываются:
<a id="p100039"></a>оценка того, каким образом и в какой степени недостатки, указанные в [разделе 2](#p100061) экспертного заключения, будут устранены при внедрении проекта административного регламента;
<a id="p100040"></a>достаточность (недостаточность) улучшения сложившейся практики после внедрения административного регламента;
<a id="p100041"></a>отсутствие или наличие отрицательных последствий внедрения административного регламента;
<a id="p100042"></a>г) [раздел](#p100074) "4. Выводы по результатам проведенной экспертизы", в котором указывается на отсутствие или наличие замечаний по проекту административного регламента. При наличии замечаний раскрывается их содержание.
<a id="p100043"></a>Замечания должны быть направлены, прежде всего, на оценку отдельных административных процедур и административного регламента в целом, в том числе в части:
<a id="p100044"></a>оптимальности административных процедур, включая уменьшение сроков выполнения административных процедур и административных действий;
<a id="p100045"></a>устранения избыточных административных действий, в том случае, если это не противоречит федеральным законам, актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;
<a id="p100046"></a>оптимальности способов предоставления информации об административных процедурах и административных действиях гражданам и организациям;
<a id="p100047"></a>соблюдения требований к удобству и комфорту мест предоставления государственной услуги, включая необходимое оборудование мест ожидания, мест получения информации и мест заполнения необходимых документов.
<a id="p100048"></a>Кроме того, замечания могут быть направлены на оценку полноты и правильности оформления административного регламента, его недостаточности или избыточности и др.
<a id="p100049"></a>Обязательной составной частью данного [раздела](#p100074) экспертного заключения является рекомендация по дальнейшей работе с проектом административного регламента:
<a id="p100050"></a>"рекомендуется к доработке в соответствии с замечаниями";
<a id="p100051"></a>"рекомендуется к принятию без замечаний".
15. <a id="p100052"></a>После получения ФСТЭК России экспертного заключения структурное подразделение, ответственное за разработку административного регламента, в течение 10 рабочих дней дорабатывает проект административного регламента с учетом результатов независимой экспертизы, анализа предложений и замечаний заинтересованных организаций, граждан и готовит справку об учете замечаний заинтересованных организаций и граждан согласно [приложению N 2](#p100085) к настоящему Порядку. При необходимости к проведению этой работы могут привлекаться сотрудники организации, проводившей независимую экспертизу, в части разъяснения изложенных в экспертном заключении замечаний.





<a id="p100053"></a>Приложение N 1

<div align="right">

к Порядку проведения независимой<br>
экспертизы проектов административных<br>
регламентов исполнения государственных<br>
функций и административных регламентов<br>
предоставления государственных услуг,<br>
разработанных Федеральной службой<br>
по техническому и экспортному контролю,<br>
и отбора организаций, осуществляющих<br>
их независимую экспертизу

<a id="p100054"></a>Примерная форма

<a id="p100055"></a>                      ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

</div>

        на проект административного регламента исполнения
            государственной функции или предоставления
                      государственной услуги


#### 1. <a id="p100056"></a>Общие сведения


<a id="p100057"></a>1.1.   Настоящее   экспертное   заключение   дано     на    проект
административного     регламента     исполнения    государственной
функции/предоставления государственной услуги ____________________
__________________________________________________________________
       (наименование проекта административного регламента)

#### <a id="p100058"></a>1.2 Данный   проект   административного   регламента   разработан

Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.

#### <a id="p100059"></a>1.3 Основанием для проведения независимой экспертизы является ___

__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
      (обращение федерального органа исполнительной власти,
       разработавшего проект административного регламента/
      заинтересованность организации в связи со значимостью
   данной государственной функции/государственной услуги для ее
       деятельности (указать, в чем заключается значимость))

#### <a id="p100060"></a>1.4 Дата проведения независимой экспертизы: "__" ________ 200_ г.



#### 2. <a id="p100061"></a>Недостатки сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги


<a id="p100062"></a>    Типичными   недостатками   сложившейся   практики   исполнения
государственной   функции/предоставления   государственной  услуги
являются следующие.

#### <a id="p100063"></a>2.1 Недостатки,  связанные  с  оптимальностью   административных

процедур    исполнения    государственной   функции/предоставления
государственной услуги: __________________________________________
__________________________________________________________________
   (избыточные согласования, визирования, избыточные требования
     по представлению информации, предъявляемые к получателям
    государственной услуги, необоснованная широта дискреционных
       полномочий должностных лиц, необоснованно длительные
             сроки выполнения административных процедур
                 и административных действий и др.)
<a id="p100064"></a>Подтверждением указанных недостатков является: ___________________
__________________________________________________________________
  (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги
 (указать), жалобы потребителей государственной услуги (приложить
   копии), публикации в средствах массовой информации (указать),
   результаты анализа административных процессов, проведенного
 специалистами в сфере моделирования деловых процессов (указать))

#### <a id="p100065"></a>2.2 Недостатки,   связанные с  качеством обслуживания получателей

государственной услуги: __________________________________________
__________________________________________________________________
     (длительные сроки рассмотрения обращений, невнимательное
    или неуважительное отношение к заявителям, высокие затраты,
      которые получатель государственной услуги вынужден нести
 для получения информации о государственной услуге, некомфортные
        условия ожидания приема у должностного лица и др.))
    Подтверждением указанных недостатков является: _______________
__________________________________________________________________
  (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги
(указать), жалобы  потребителей государственной услуги (приложить
   копии), публикации в средствах массовой информации (указать),
   результаты анализа административных процессов, проведенного
 специалистами в сфере моделирования деловых процессов (указать))
<a id="p100066"></a>2.3.   Недостатки,   связанные   с     оптимальностью     способов
предоставления информации: _______________________________________
__________________________________________________________________
    Подтверждением указанных недостатков является: _______________
__________________________________________________________________
  (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги
 (указать), жалобы потребителей государственной услуги (приложить
   копии), публикации в средствах массовой информации (указать),
   результаты анализа административных процессов, проведенного
 специалистами в сфере моделирования деловых процессов (указать))

#### <a id="p100067"></a>2.4 Иные недостатки: ____________________________________________

__________________________________________________________________
    Подтверждением указанных недостатков является: _______________
__________________________________________________________________
   (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги
 (указать), жалобы потребителей государственной услуги (приложить
   копии), публикации в средствах массовой информации (указать),
   результаты анализа административных процессов, проведенного
 специалистами в сфере моделирования деловых процессов (указать))


#### 3. <a id="p100068"></a>Степень улучшения сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги после внедрения административного регламента и отсутствие возможных отрицательных последствий внедрения административного регламента


<a id="p100069"></a>3.1.   Характеристика   устранения     недостатков     сложившейся
практики    исполнения    государственной   функции/предоставления
государственной услуги при внедрении административного регламента
Внедрение административного регламента позволит __________________
__________________________________________________________________
    (оценка того, каким образом и в какой степени недостатки,
 указанные в [разделе 2](#p100061) экспертного заключения, будут устранены)

#### <a id="p100070"></a>3.2 Достаточность  (недостаточность)    улучшения    сложившейся

практики после внедрения административного регламента
<a id="p100071"></a>Первый вариант:
Однако внедрение административного регламента ____________________
__________________________________________________________________
 (не обеспечит устранения недостатков, указанных в [разделе 2](#p100061)
   экспертного заключения; не обеспечит достаточного устранения
 недостатков, указанных в [разделе 2](#p100061) экспертного заключения)
Рекомендации по доработке проекта   административного   регламента
с целью обеспечения устранения недостатков, указанных в [разделе 2](#p100061)
экспертного заключения: __________________________________________
<a id="p100072"></a>Второй вариант:
При внедрении административного регламента недостатки, указанные в
[разделе 2](#p100061) экспертного заключения, будут устранены ________________
__________________________________________________________________
                (полностью, в достаточной степени)

#### <a id="p100073"></a>3.3 Отсутствие (наличие) отрицательных   последствий   внедрения

административного регламента
Первый вариант:
Внедрение   административного   регламента   не     будет    иметь
отрицательных последствий.
Второй вариант:
Внедрение   административного   регламента будет иметь   следующие
отрицательные последствия: _______________________________________
__________________________________________________________________
Рекомендации по доработке проекта   административного   регламента
с    целью   обеспечения   недопущения   указанных   отрицательных
последствий: _____________________________________________________
__________________________________________________________________


#### 4. <a id="p100074"></a>Выводы по результатам проведенной экспертизы



#### <a id="p100075"></a>4.1 Замечания по результатам проведенной экспертизы

<a id="p100076"></a>Первый вариант:
По результатам проведенной экспертизы имеются замечания по проекту
административного регламента.

##### <a id="p100077"></a>4.1.1 Замечания  по  отдельным административным   процедурам   и

административному регламенту в целом:
замечания  по оптимальности административных   процедур,   включая
уменьшение   сроков   выполнения   административных   процедур   и
административных действий: _______________________________________
__________________________________________________________________
замечания  по устранению избыточных   административных   действий,
в  том случае, если это не противоречит федеральным законам, актам
Президента   Российской   Федерации   и  Правительства  Российской
Федерации: _______________________________________________________
__________________________________________________________________
замечания  по оптимальности способов   предоставления   информации
об   административных   процедурах  и  административных  действиях
гражданам и организациям: ________________________________________
__________________________________________________________________
замечания  по соблюдению требований к удобству и   комфорту   мест
предоставления   государственной   услуги,   включая   необходимое
оборудование  мест  ожидания,  мест  получения  информации  и мест
заполнения необходимых документов: _______________________________
__________________________________________________________________
иные  замечания  по  отдельным  административным    процедурам   и
административному регламенту в целом: ____________________________
__________________________________________________________________
<a id="p100078"></a>4.1.2.   Замечания     по     полноте  и  правильности  оформления
административного     регламента,    его    недостаточности    или
избыточности: ____________________________________________________
__________________________________________________________________

##### <a id="p100079"></a>4.1.3 Иные замечания: ___________________________________________

__________________________________________________________________
<a id="p100080"></a>Второй вариант:
По   результатам   проведенной   экспертизы   замечания по проекту
административного регламента отсутствуют.

#### <a id="p100081"></a>4.2 Проект административного регламента рекомендуется:

к доработке в соответствии с замечаниями и повторному   проведению
независимой экспертизы;
к   доработке   в  соответствии   с  замечаниями  и  принятию (без
повторного проведения независимой экспертизы);
к принятию без замечаний.

<a id="p100082"></a> Наименование должности
руководителя организации,
 проводившей независимую          Подпись        Фамилия, инициалы
       экспертизу

"__" _______ 200_ г.

          М.П.





<div align="right">

<a id="p100083"></a>Приложение N 2<br>
к Порядку проведения независимой<br>
экспертизы проектов административных<br>
регламентов исполнения государственных<br>
функций и административных регламентов<br>
предоставления государственных услуг,<br>
разработанных Федеральной службой<br>
по техническому и экспортному контролю,<br>
и отбора организаций, осуществляющих<br>
их независимую экспертизу

<a id="p100084"></a>Примерная форма

</div>


<a id="p100085"></a>                             СПРАВКА
               об учете замечаний заинтересованных
        организаций и граждан по проекту административного
          регламента исполнения государственной функции/
              предоставления государственной услуги
_________________________________________________________________,
       (наименование проекта административного регламента)
                разработанному Федеральной службой
              по техническому и экспортному контролю


#### 1. <a id="p100086"></a>Общие сведения об учете замечаний заинтересованных организаций и граждан


<a id="p100087"></a>    В   процессе   проведения   независимой   экспертизы   проекта
административного  регламента  получены  экспертные  заключения от
_____________ организаций.
<a id="p100088"></a>    Проведено ___ опросов получателей государственной услуги.
<a id="p100089"></a>    Проведено   публичное   обсуждение   проекта административного
регламента в рамках ______________________________________________
                      (указать мероприятия, организации и т.д.)

##### <a id="p100090"></a>1.1. Учет замечаний независимых экспертов

<a id="p100091"></a>Первый вариант:
<a id="p100092"></a>    Экспертные   заключения   не  содержат  замечаний  по  проекту
административного регламента.
<a id="p100093"></a>Второй вариант:
<a id="p100094"></a>    Замечания, изложенные в экспертных заключениях, ______________
__________________________________________________________________
    (общая характеристика учета замечаний: замечания полностью
  учтены в процессе доработки проекта; замечания частично учтены
    в процессе доработки проекта, по неучтенным замечаниям дать
          краткое обоснование нецелесообразности их учета)

##### <a id="p100095"></a>1.2. Учет замечаний и предложений организаций и граждан

<a id="p100096"></a>Первый вариант:
<a id="p100097"></a>    Замечания и предложения от организаций и граждан отсутствуют.
<a id="p100098"></a>Второй вариант:
<a id="p100099"></a>    Получены замечания и предложения от ______________ организаций
и от _____________________ граждан.
    Полученные замечания и предложения ___________________________
__________________________________________________________________
  (общая характеристика учета замечаний и предложений: замечания
   и предложения полностью учтены в процессе доработки проекта;
        замечания и предложения частично учтены в процессе
    доработки проекта, по неучтенным замечаниям и предложениям
       дать краткое обоснование нецелесообразности их учета)


#### 2. <a id="p100100"></a>Сведения об учете замечаний независимых экспертов


<a id="p100101"></a>2.1. _____________________________________________________________
                    (наименование организации)
    Экспертное заключение организации ____________________________
                                        (не содержит замечаний;
                                        содержит ___ замечаний)
    Замечания по проекту административного регламента:
__________________________________________________________________
                      (содержание замечаний)
<a id="p100102"></a>    Полученные замечания полностью (частично) учтены (не учтены) в
процессе доработки проекта. ______________________________________
__________________________________________________________________
    (детальная характеристика учета замечаний или обоснование
                   нецелесообразности их учета)
<a id="p100103"></a>2.2. _____________________________________________________________
                     (наименование организации)


#### 3. <a id="p100104"></a>Сведения об учете замечаний и предложений организаций и граждан


<a id="p100105"></a>3.1. _____________________________________________________________
           (наименование организации/сведения о гражданине)
<a id="p100106"></a>    Замечания   и   предложения   по   проекту   административного
регламента: ______________________________________________________
                            (содержание замечаний)
<a id="p100107"></a>    Полученные замечания и предложения полностью (частично) учтены
(не учтены) в процессе доработки проекта. ________________________
__________________________________________________________________
    (детальная характеристика учета замечаний и предложений
         или обоснование нецелесообразности их учета)
<a id="p100108"></a>3.2. _____________________________________________________________
           (наименование организации/сведения о гражданине)

<a id="p100109"></a>Наименование должности руководителя
 структурного подразделения ФСТЭК       Подпись  Фамилия, инициалы
России, ответственного за разработку
    административного регламента

"__" _______ 200_ г.

             М.П.



<a id="p100110"></a>

---



## Вложения

- [$67522_01R.RTF](https://bukva.ai/docs/prikaz-29-2007-fstek-rossii-federalnaya/attachments/%2467522_01R.RTF)
- [$67522_02R.RTF](https://bukva.ai/docs/prikaz-29-2007-fstek-rossii-federalnaya/attachments/%2467522_02R.RTF)