Приказ ФСТ России от 13.11.2012 № 265-э/1
Актуально на 03.11.2026.
Как цитировать: Приказ ФСТ России от 13.11.2012 N 265-э/1. 265-э/1. 13.11.2012. https://bukva.ai/docs/prikaz-265-e1-2012
«О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между филиалом ОАО „МРСК Сибири“ — „Читаэнерго“ и Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (N ФСТ-17233-27 от 18.07.2012)»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ
ПРИКАЗ от 13 ноября 2012 г. № 265-э/1
О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ, ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, МЕЖДУ ФИЛИАЛОМ ОАО «МРСК СИБИРИ» — «ЧИТАЭНЕРГО» И РЕГИОНАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО ТАРИФАМ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЮ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (N ФСТ-17233-27 ОТ 18.07.2012)
В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 29, ст. 3049; 2006, № 3, ст. 301; № 23, ст. 2522; № 48, ст. 5032; № 50, ст. 5354; 2007, № 16, ст. 1912; № 25, ст. 3039; № 32, ст. 4145; 2008, № 7, ст. 597; № 17, ст. 1897; № 23, ст. 2719; № 38, ст. 4309; № 46, ст. 5337; 2009, № 1, ст. 142; № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 9, ст. 1119; № 18 (часть 2), ст. 2249; № 33, ст. 4086; 2010, № 9, ст. 960; № 13, ст. 1514; № 25, ст. 3169; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4096; № 45, ст. 5851; 2011, № 14, ст. 1935; № 32, ст. 4831; № 42, ст. 5925), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 № 674 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 45, ст. 4392; 2010, № 31, ст. 4270; 2011, № 8, ст. 1115; № 22, ст. 3185), и Административным регламентом предоставления Федеральной службой по тарифам государственной услуги по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 12.12.2011 № 795-э (зарегистрирован Минюстом России 5 марта 2012 г., регистрационный № 23402), на основании заявления филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Читаэнерго» (регистрационный номер ФСТ-17233-27 от 18.07.2012), рассмотрев разногласия между филиалом ОАО «МРСК Сибири» — «Читаэнерго» и Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края по Приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29 мая 2012 г. № 137 «Об установлении долгосрочных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям территориальных сетевых организаций на территории Забайкальского края на 2012 — 2014 годы», приказываю:
1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Читаэнерго» на территории Забайкальского края, на 2012 г. по статье затрат «Недополученный по независящим причинам доход в 2010 г.» — 493624,0 тыс. руб. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Читаэнерго».
2. Органу исполнительной власти Забайкальского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике:
- установить тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Читаэнерго» на территории Забайкальского края на 2012 — 2013 гг. с учетом пункта 1 настоящего Приказа (из вышеуказанных затрат дополнительному учету подлежат не учтенные Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края экономически обоснованные расходы по статье затрат «Недополученный по независящим причинам доход в 2010 г.» в размере 150972,0 тыс. руб.);
- в течение 10 рабочих дней с даты принятия решений об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Читаэнерго» на территории Забайкальского края на 2012 — 2013 гг. проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу.
Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ
Приложение к Приказу ФСТ России от 13 ноября 2012 г. № 265-э/1
1. Копии решений органа исполнительной власти Забайкальского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО «МРСК Сибири» — «Читаэнерго» на территории Забайкальского края на 2012 — 2013 гг.
2. Копии протоколов (выписок из протокола) заседания правления (коллегии) органа исполнительной власти Забайкальского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, на которых принималось указанное в пункте 1 настоящего Приложения решение об установлении тарифов.
3. Сметы расходов, учтенных при установлении тарифов, указанных в пункте 1 настоящего Приложения, с выделением статей затрат и величины учтенных расходов.
4. Пояснительные записки органа регулирования в части установления организации тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2012 — 2013 гг. с указанием в них сведений о том, по каким именно статьям затрат был осуществлен дополнительный учет расходов, или обоснованием, почему эти расходы не были учтены.