Приказ ФСТ РФ от 12.10.2011 № 247-э/3
Актуально на 03.11.2026.
Как цитировать: Приказ ФСТ РФ от 12.10.2011 N 247-э/3. 247-э/3. 12.10.2011. https://bukva.ai/docs/prikaz-247-e3-2011
«О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов), организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ОАО „МРСК Северо-Запада“ по филиалу „Архэнерго“ и Агентством по тарифам и ценам Архангельской области (N ФСТ-17560-27 от 26.07.2011)»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ
ПРИКАЗ от 12 октября 2011 г. № 247-э/3
О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ, ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ), ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, МЕЖДУ ОАО «МРСК СЕВЕРО-ЗАПАДА» ПО ФИЛИАЛУ «АРХЭНЕРГО» И АГЕНТСТВОМ ПО ТАРИФАМ И ЦЕНАМ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (N ФСТ-17560-27 ОТ 26.07.2011)
В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 29, ст. 3049; 2006, № 3, ст. 301; № 23, ст. 2522; № 48, ст. 5032; № 50, ст. 5354; 2007, № 16, ст. 1912; № 25, ст. 3039; № 32, ст. 4145; 2008, № 7, ст. 597; № 17, ст. 1897; № 23, ст. 2719; № 38, ст. 4309; № 46, ст. 5337; 2009, № 1, ст. 142; № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 9, ст. 1119; № 18 (часть 2), ст. 2249; № 33, ст. 4086; 2010, № 9, ст. 960; № 13, ст. 1514; № 25, ст. 3169; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4096; № 45, ст. 5851; 2011, № 14, ст. 1935; № 32, ст. 4831), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 № 674 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 45, ст. 4392; 2010, № 31, ст. 4270; 2011, № 8, ст. 1115, № 22, ст. 3185), и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по тарифам государственной функции по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.10.2006 № 207 (зарегистрировано Минюстом России 13 декабря 2006 г. № 8586), на основании заявления ОАО «МРСК Северо-Запада» по филиалу «Архэнерго» (регистрационный номер ФСТ-17560-27 от 26.07.2011), рассмотрев разногласия между ОАО «МРСК Северо-Запада» по филиалу «Архэнерго» и Агентством по тарифам и ценам Архангельской области по Постановлению Агентства по тарифам и ценам от 17.06.2011 № 38-э/12 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области», а также учитывая итоги рассмотрения данного вопроса на Правлении ФСТ России (протокол от 12 октября 2011 года № 62-э), приказываю:
1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ОАО «МРСК Северо-Запада» по филиалу «Архэнерго» на 2011 г., по следующим статьям затрат:
- по статье «Расходы на ремонт основных фондов» — 180513,28 тыс. руб.;
- по статье «Корректировка необходимой валовой выручки, осуществляемая в связи с неисполнением инвестиционной программы» за 2009 год — 113266,7 тыс. руб. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований ОАО «МРСК Северо-Запада» по филиалу «Архэнерго».
2. Органу исполнительной власти Архангельской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике:
- при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ОАО «МРСК Северо-Запада» по филиалу «Архэнерго» на 2012 г. установить тарифы с учетом пункта 1 настоящего Приказа (из вышеуказанных затрат дополнительному учету подлежат не учтенные Агентством по тарифам и ценам Архангельской области экономически обоснованные расходы в сумме 65936,6 тыс. руб., в том числе по статьям «Расходы на ремонт основных фондов» — 52603,3 тыс. руб., «Корректировка необходимой валовой выручки, осуществляемая в связи с неисполнением инвестиционной программы» за 2009 год — 13333,3 тыс. руб.);
- в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ОАО «МРСК Северо-Запада» по филиалу «Архэнерго» на 2012 г. проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу.
Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ
Приложение к Приказу ФСТ России от 12 октября 2011 г. № 247-э/3
1. Копия решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике об установлении тарифов для ОАО «МРСК Северо-Запада» по филиалу «Архэнерго» на 2012 г.
2. Копия протокола (выписки из протокола) заседания правления (коллегии) органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике об установлении тарифов, на котором принималось указанное в пункте 1 настоящего Приложения решение об установлении тарифов.
3. Смета расходов, учтенных при установлении цен (тарифов), указанных в пункте 1 настоящего Приложения, с выделением статей затрат и величины учтенных расходов.
4. Пояснительная записка органа регулирования в части установления организации индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2012 г., с указанием в ней сведений о том, по какой именно статье затрат был осуществлен дополнительный учет расходов, или обоснованием, почему эти расходы не были учтены.