3.
Управлению государственной службы (Л.И. Будыкина), Аналитическому управлению (А.Г. Сушкевич), совместно с Финансовым управлением (Е.А. Боднар) на основе расчетов за отчетный год в срок до 26 февраля года, следующего за отчетным, представлять предложения руководителю ФАС России, включающие:
(в ред. [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-107-2009-fas-rossii-federalnaya#p100005) ФАС РФ от 20.02.2009 N 107)
рекомендации по поощрению десяти лучших территориальных органов ФАС России;
перечень мероприятий для проверки достоверности данных ведомственной периодической отчетности, предоставленных территориальными органами ФАС России;
перечень мероприятий для выявления причин низкой результативности деятельности и активности десяти худших территориальных органов ФАС России, а также мероприятий для устранения таких причин.
4.
Контроль исполнения настоящего Приказа оставляю за собой.
2.2.3. Отношение количества исполненных в полном объеме предписаний к количеству выданных по недобросовестной конкуренции.
2.2.4. Отношение количества исполненных в полном объеме предписаний к количеству выданных по ненадлежащей рекламе.
2.2.5. Отношение количества исполненных в полном объеме предписаний органами государственной власти и местного самоуправления о прекращении нарушения антимонопольного законодательства к количеству выданных.
2.2.6. Отношение количества исполненных в полном объеме предписаний об устранении нарушений законодательства о размещении заказов к общему количеству выданных предписаний.
2.2.7. Доля полностью отмененных судом решений в количестве обжалованных в суд решений по фактам монополистической деятельности хозяйствующих субъектов.
2.2.8. Доля полностью отмененных судом решений в количестве обжалованных в суд решений по фактам нарушения антимонопольного законодательства субъектами естественных монополий.
2.2.9. Доля полностью отмененных судом решений в количестве обжалованных в суд решений по фактам недобросовестной конкуренции.
2.2.10. Доля полностью отмененных судом решений в количестве обжалованных в суд решений по фактам ненадлежащей рекламы.
2.2.11. Результаты судебной проверки законности решений антимонопольного органа о признании не соответствующими антимонопольному законодательству актов и действий органов государственной власти и местного самоуправления.
2.2.12. Результаты судебной проверки законности решений (предписаний) антимонопольного органа по фактам нарушения законодательства о размещении заказов.
2.2.13. Отношение суммы уплаченных штрафов по фактам монополистической деятельности хозяйствующих субъектов (за исключением субъектов естественных монополий) к сумме штрафов, подлежащих взысканию.
2.2.14. Отношение суммы уплаченных штрафов за нарушение законодательства субъектами естественных монополий к сумме штрафов, подлежащих взысканию.
2.2.15. Отношение суммы уплаченных штрафов по фактам недобросовестной конкуренции к сумме штрафов, подлежащих взысканию.
2.2.16. Отношение суммы уплаченных штрафов за нарушение законодательства о рекламе к сумме штрафов, подлежащих взысканию.
2.2.17. Отношение суммы уплаченных штрафов за нарушение антимонопольного законодательства должностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления к сумме начисленных штрафов.
2.2.18. Отношение суммы уплаченных штрафов за нарушение законодательства о размещении заказов к сумме начисленных штрафов.
2.2.19. Отношение количества решений антимонопольного органа об удовлетворении ходатайств с выдачей предписания, направленного на обеспечение конкуренции, к общему количеству рассмотренных ходатайств в рамках осуществления государственного контроля за экономической концентрацией.
2.2.20. Доля дел, возбужденных в отчетном периоде по инициативе УФАС в рамках контроля за предоставлением государственной или муниципальной помощи, в общем количестве возбужденных дел в отношении органов государственной власти и местного самоуправления.
2.2.21. Отношение количества исполненных решений о принудительной реорганизации хозяйствующих субъектов, совмещающих виды деятельности в сфере электроэнергетики, и переданных исков в суд к количеству принятых решений о принудительной реорганизации таких хозяйствующих субъектов.
2.3. Кроме показателей, указанных в [пункте 2.2](#p100117) настоящего Приказа, Методика предполагает использование коэффициентов нагрузки на одного сотрудника территориального управления ФАС России. Показатели результативности в рамках соответствующих направлений деятельности корректируются в соответствии с коэффициентами нагрузки на одного сотрудника территориального органа.
2.4. Каждому территориальному органу присваивается ранговое значение по каждому из 21 показателя результативности, сумма рангов по всем показателям определяет итоговое место территориального органа.