---
title: "Приказ Росстата от 24.01.2007 N 16"
number: "16"
issuer: "Федеральная служба государственной статистики"
issued_on: 2007-01-24
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/prikaz-16-2007-rosstat-federalnaya-sluzhba"
---

## Приказ Росстата от 24.01.2007 N 16

# Приказ Росстата от 24.01.2007 N 16

"О порядке проведения независимой экспертизы административных регламентов Росстата"

(вместе с "Порядком организации работ по проведению независимой экспертизы разработанных Росстатом проектов административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг")

> [!WARNING]
> Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Росстата от 31.01.2025 N 38.


<a id="p100001"></a>**ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ**


## <a id="p100002"></a>ПРИКАЗ

от 24 января 2007 г. N 16

<a id="p100003"></a>**О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ**
**АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ РОССТАТА**

<a id="p100004"></a>В целях реализации пункта 21 "Порядка разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2005 года N 679, приказываю:
1. <a id="p100005"></a>Осуществлять независимую экспертизу разработанных Росстатом проектов административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг.
2. <a id="p100006"></a>Утвердить прилагаемый [Порядок](#p100014) организации работ по проведению независимой экспертизы разработанных Росстатом проектов административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг.
3. <a id="p100007"></a>Установить, что:
<a id="p100008"></a>организация проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов возлагается на структурные подразделения Росстата, являющиеся их головными разработчиками;
<a id="p100009"></a>организация проведения конкурсов по выбору организаций, осуществляющих независимую экспертизу проектов административных регламентов, возлагается на Управление организации статистического наблюдения и контроля (П.И. Долгополов).
5. <a id="p100010"></a>Управлению организации статистического наблюдения и контроля (П.И. Долгополов) обеспечить размещение электронной версии настоящего порядка на официальном Интернет-сайте Росстата в рубрике "Административная реформа".
6. <a id="p100011"></a>Контроль за выполнением настоящего Приказа возложить на заместителя руководителя Росстата А.Л. Кевеша.

<div align="right">

<a id="p100012"></a>Руководитель Росстата<br>
**В.Л.СОКОЛИН**

</div>






<div align="right">

<a id="p100013"></a>Утвержден<br>
Приказом Росстата<br>
от 24 января 2007 г. N 16

</div>



## <a id="p100014"></a>ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ РАЗРАБОТАННЫХ РОССТАТОМ ПРОЕКТОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ



### <a id="p100015"></a>I. Общие положения


<a id="p100016"></a>1.1. Независимая экспертиза проектов разрабатываемых Росстатом административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг (далее - административных регламентов) проводится в целях оценки:
<a id="p100017"></a>оптимальности административных процедур, включая уменьшение сроков их выполнения;
<a id="p100018"></a>устранения избыточных административных процедур (в случае, если это не противоречит федеральным законам, актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации);
<a id="p100019"></a>оптимальности способов предоставления информации об административных процедурах и административных действиях гражданам и организациям;
<a id="p100020"></a>соблюдения требований к удобству и комфорту мест предоставления государственной услуги, включая необходимое оборудование мест ожидания, мест получения информации, мест заполнения необходимых документов и др.

#### <a id="p100021"></a>1.2 В качестве организаций - независимых экспертов, как правило, должны выступать:

<a id="p100022"></a>для проектов административных регламентов исполнения государственных функций - организации, являющиеся объектами, в отношении которых осуществляется соответствующая государственная функция (функции);
<a id="p100023"></a>для проектов административных регламентов предоставления государственных услуг - организации, являющиеся потребителями соответствующей государственной услуги (услуг).
<a id="p100024"></a>1.3. Независимая экспертиза проектов административных регламентов проводится организацией, отобранной на основе конкурса, проводимого в порядке, установленном для конкурсов на закупку товаров, работ и услуг для государственных нужд.
<a id="p100025"></a>1.4. Независимая экспертиза не может проводиться организациями, участвовавшими в разработке экспертируемого проекта административного регламента, аффилированными с ними организациями, а также организациями, учрежденными органом власти, ответственным за разработку административного регламента, или органом власти, участвующим в предоставлении регламентируемой государственной услуги или исполнении регламентируемой государственной функции.
<a id="p100026"></a>1.5. Для проведения независимой экспертизы проектов административных регламентов на официальном Интернет-сайте Росстата в рубрике "Административная реформа" публикуется уведомление о разработке проекта административного регламента.
<a id="p100027"></a>Уведомление о разработке проекта административного регламента содержит следующую информацию:
<a id="p100028"></a>наименование административного регламента;
<a id="p100029"></a>наименование федерального органа исполнительной власти, который разрабатывает проект административного регламента и структурного подразделения - головного разработчика;
<a id="p100030"></a>почтовый адрес и адрес электронной почты, по которым должны быть направлены заключения независимой экспертизы, замечания и предложения заинтересованных организаций.
<a id="p100031"></a>С момента опубликования уведомления о разработке проекта административного регламента он должен быть доступен для ознакомления, за исключением актов ограниченного распространения.


### <a id="p100032"></a>II. Проведение независимой экспертизы


<a id="p100033"></a>2.1. Срок проведения независимой экспертизы не может быть меньше одного месяца и не может превышать двух месяцев со дня размещения проекта регламента на официальном Интернет-сайте Росстата в рубрике "Административная реформа".
<a id="p100034"></a>2.2. Решение о готовности проекта административного регламента к направлению на независимую экспертизу принимает заместитель руководителя Росстата, отвечающий за разработку административных регламентов, по представлению руководителя структурного подразделения, разработавшего административный регламент.
<a id="p100035"></a>2.3. В целях содействия эффективному проведению независимой экспертизы руководитель структурного подразделения, разработавшего административный регламент, обеспечивает предоставление организации, проводящей независимую экспертизу, копий всех имеющихся в Росстате необходимых документов по данной проблеме, кроме относящихся к информации с ограниченным доступом.
<a id="p100036"></a>2.4. Разработчик административного регламента обеспечивает получение не менее одного заключения независимой экспертизы.
<a id="p100037"></a>2.5. Экспертное заключение направляется в Росстат с сопроводительным письмом организации за подписью руководителя организации или уполномоченного им лица. Сопроводительное письмо должно содержать все необходимые реквизиты организации.
<a id="p100038"></a>2.6. Экспертное заключение направляется разработчику административного регламента по почте или курьерским способом. Электронная копия экспертного заключения может быть направлена разработчику административного регламента по электронной почте.
<a id="p100039"></a>2.7. Разработчик административного регламента обязан рассмотреть все экспертные заключения, представленные заинтересованными организациями в течение срока проведения независимой экспертизы по почте или курьерским способом и оформленные надлежащим образом.
<a id="p100040"></a>2.8. Разработчиком административного регламента могут быть также получены замечания и предложения по проекту административного регламента от заинтересованных организаций, не проводящих независимую экспертизу, и от граждан. Разработчик административного регламента обязан рассматривать замечания и предложения, поступившие от заинтересованных организаций и граждан.
<a id="p100041"></a>2.9. В отношении административного регламента предоставления государственной услуги разработчик административного регламента может проводить опросы получателей соответствующей государственной услуги, проводить публичное обсуждение проекта административного регламента.
<a id="p100042"></a>Опросы получателей государственной услуги и публичное обсуждение проекта административного регламента осуществляются до проведения независимой экспертизы или в период ее проведения.
<a id="p100043"></a>При разработке административных регламентов, включенных в перечень наиболее приоритетных регламентов, утверждаемый Правительственной комиссией по проведению административной реформы, публичное обсуждение проекта административного регламента предоставления государственной услуги является обязательным.


### <a id="p100044"></a>III. Требования к содержанию и оформлению экспертного заключения


<a id="p100045"></a>3.1. Результатом независимой экспертизы является экспертное заключение, которое подписывается руководителем организации, проводившей экспертизу, или уполномоченным им лицом.
<a id="p100046"></a>3.2. Экспертное заключение дается на проект одного административного регламента.
<a id="p100047"></a>3.3. Экспертное заключение должно содержать обязательные к заполнению разделы. Примерная [форма](#p100108) экспертного заключения приведена в Приложении 1.

##### <a id="p100048"></a>3.3.1 В [разделе](#p100110) "1. Общие сведения" экспертного заключения указываются:

<a id="p100049"></a>наименование проекта административного регламента и федерального органа исполнительной власти, его разработавшего;
<a id="p100050"></a>основания для проведения независимой экспертизы;
<a id="p100051"></a>дата проведения независимой экспертизы.
<a id="p100052"></a>3.3.2. В [разделе](#p100115) "2. Недостатки сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги" экспертного заключения указываются типичные недостатки, в том числе связанные с:
<a id="p100053"></a>качеством обслуживания получателей государственной услуги (длительность ожидания; невнимательное или неуважительное отношение к получателям; высокие затраты, которые получатель государственной услуги вынужден нести для получения информации о государственной услуге; некомфортные условия ожидания приема у должностного лица и др.);
<a id="p100054"></a>оптимальностью административных процедур исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги (избыточные согласования, визирования; избыточные требования по представлению информации, предъявляемые к получателям государственной услуги; необоснованная широта дискреционных полномочий должностных лиц, необоснованно длительные сроки выполнения административных процедур и административных действий и др.);
<a id="p100055"></a>оптимальностью способов предоставления информации и др.
<a id="p100056"></a>Указанные недостатки могут подтверждаться результатами опроса мнений потребителей государственной услуги; копиями жалоб потребителей государственной услуги; публикациями в средствах массовой информации; результатами анализа административных процессов, проведенного специалистами в сфере моделирования деловых процессов.
<a id="p100057"></a>3.3.3. В [разделе](#p100120) "3. Степень улучшения сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги после внедрения административного регламента и отсутствие отрицательных последствий внедрения административного регламента" экспертного заключения указывается:
<a id="p100058"></a>оценка того, каким образом и в какой степени недостатки, указанные в [разделе 2](#p100115) заключения, будут устранены при внедрении административного регламента;
<a id="p100059"></a>достаточность (недостаточность) улучшения сложившейся практики после внедрения административного регламента;
<a id="p100060"></a>отсутствие или наличие отрицательных последствий внедрения административного регламента.
<a id="p100061"></a>3.3.4. В [разделе](#p100124) "4. Выводы заинтересованной организации по результатам проведенной экспертизы" экспертного заключения указывается отсутствие или наличие замечаний по проекту административного регламента. При наличии замечаний раскрывается их содержание.
<a id="p100062"></a>Замечания должны быть направлены, прежде всего, на оценку отдельных административных процедур и административного регламента в целом, в том числе в части:
<a id="p100063"></a>оптимальности административных процедур, включая уменьшение сроков выполнения административных процедур и административных действий;
<a id="p100064"></a>устранения избыточных административных действий, в том случае, если это не противоречит федеральным законам, актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации;
<a id="p100065"></a>оптимальности способов предоставления информации об административных процедурах и административных действиях гражданам и организациям;
<a id="p100066"></a>соблюдения требований к удобству и комфорту мест предоставления государственной услуги, включая необходимое оборудование мест ожидания, мест получения информации и мест заполнения необходимых документов и др.
<a id="p100067"></a>Кроме того, замечания могут быть направлены на оценку полноты и правильности оформления административного регламента, его недостаточности или избыточности и др.
<a id="p100068"></a>Обязательной составной частью данного [раздела](#p100124) экспертного заключения является рекомендация по дальнейшей работе с проектом административного регламента:
<a id="p100069"></a>"рекомендуется к доработке в соответствии с замечаниями и повторному проведению независимой экспертизы";
<a id="p100070"></a>"рекомендуется к доработке в соответствии с замечаниями и принятию (без повторного проведения независимой экспертизы)";
<a id="p100071"></a>"рекомендуется к принятию без замечаний".

#### <a id="p100072"></a>3.4 При рассмотрении проектов административных регламентов предметом анализа указанных документов являются:

<a id="p100073"></a>3.4.1. Соответствие нормативным правовым актам большей юридической силы.
<a id="p100074"></a>3.4.2. Отсутствие в административных регламентах полномочий, не предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также ограничений в части реализации прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.
<a id="p100075"></a>3.4.3. Соблюдение требований к структуре административных регламентов, включая наличие в административном регламенте предоставления государственной услуги раздела "Требования к порядку предоставления государственной услуги", а в разделе "Административные процедуры" - порядка обжалования действия (бездействия) и решений, осуществляемых (принятых) в ходе выполнения регламента.
<a id="p100076"></a>Анализируется полнота перечня органов и организаций, участвующих в исполнении государственной функции, предоставлении государственной услуги, соответствие сроков административных процедур и административных действий общему сроку исполнения государственной функции (предоставления государственной услуги), четкость установления критериев или процедур выбора вариантов решения должностными лицами (в случае возможности различных вариантов решения).
<a id="p100077"></a>Также анализируется наличие всех максимально допустимых сроков прохождения административных процедур, перечня оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, требований к платности (бесплатности) предоставления государственной услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации.
<a id="p100078"></a>3.4.4. Обеспечение административным регламентом устранения избыточных административных процедур, если это не противоречит федеральным законам, актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
<a id="p100079"></a>3.4.5. Обеспечение административным регламентом упрощения административных процедур и административных действий, включая уменьшение сроков исполнения административных процедур и административных действий (сокращение количества документов, подлежащих предоставлению гражданами и организациями для получения государственной услуги; применение новых форм документов, позволяющих устранить необходимость многократного предоставления идентичной информации; снижение количества взаимодействий между гражданами (организациями) и должностными лицами, удобство и комфорт мест предоставления государственной услуги, включая необходимое оборудование мест ожидания, мест получения информации и мест заполнения необходимых документов).
<a id="p100080"></a>3.4.6. Обеспечение административным регламентом возможности установления персональной ответственности должностных лиц за соблюдение требований административных регламентов.
<a id="p100081"></a>3.5. Услуга по проведению организацией независимой экспертизы проекта административного регламента включает в себя, помимо составления экспертного заключения:
<a id="p100082"></a>участие представителя организации, осуществляющей независимую экспертизу, в публичном обсуждении проекта административного регламента и выступление в рамках этого обсуждения по существу замечаний;
<a id="p100083"></a>возможность проведения текущих консультаций с сотрудниками организации при учете замечаний, содержащихся в экспертном заключении.
<a id="p100084"></a>3.6. Приемку экспертного заключения осуществляет руководитель структурного подразделения Росстата, являющегося головным разработчиком административного регламента.
<a id="p100085"></a>Приемка экспертного заключения оформляется актом. Решение о приемке должно быть принято в течение пяти дней со дня представления экспертного заключения.

#### <a id="p100086"></a>3.7 Экспертное заключение организации, осуществляющей независимую экспертизу, после его принятия Росстатом:

<a id="p100087"></a>публикуется на официальном сайте Росстата;
<a id="p100088"></a>раздается участникам публичного обсуждения проекта административного регламента;
<a id="p100089"></a>прилагается к проекту административного регламента при направлении на согласование в Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, а также в любые органы, участвующие в процедуре принятия (согласования) административного регламента;
<a id="p100090"></a>прилагается к проекту административного регламента при его передаче на подпись руководителю Росстата.


### <a id="p100091"></a>IV. Доработка проектов административных регламентов по результатам независимой экспертизы



#### <a id="p100092"></a>4.1 После окончания независимой экспертизы проекта административного регламента:

<a id="p100093"></a>4.1.1. В случае, если хотя бы одной организацией из числа проводивших независимую экспертизу проект рекомендован к доработке и повторному проведению независимой экспертизы, структурное подразделение Росстата - разработчик административного регламента осуществляет доработку проекта и публикует на своем официальном сайте в сети Интернет уведомление о доработке проекта административного регламента и доработанный проект административного регламента.
<a id="p100094"></a>4.1.2. В случае, если по проекту административного регламента отсутствуют рекомендации к доработке и повторному проведению независимой экспертизы, при этом хотя бы одной организацией из числа проводивших независимую экспертизу проект рекомендован к принятию после доработки в соответствии с замечаниями (без повторного проведения независимой экспертизы) и (или) имеются существенные замечания и предложения, поступившие от заинтересованных организаций, не проводивших независимую экспертизу проекта, и (или) от граждан, разработчик административного регламента осуществляет доработку проекта и подготовку справки об учете замечаний заинтересованных организаций и граждан.
<a id="p100095"></a>Примерная [форма](#p100131) справки приведена в Приложении 2.
<a id="p100096"></a>4.1.3. В случае, если всеми организациями, проводившими независимую экспертизу, проект рекомендован к принятию без замечаний и по проекту отсутствуют существенные замечания и предложения, поступившие от заинтересованных организаций, не проводивших независимую экспертизу проекта, и от граждан, разработчик административного регламента в недельный срок осуществляет подготовку справки о проведении независимой экспертизы и об отсутствии существенных замечаний и предложений заинтересованных организаций и граждан.
<a id="p100097"></a>Примерная форма справки аналогична приведенной в [Приложении 2](#p100131) с учетом отсутствия замечаний.
<a id="p100098"></a>4.2. Доработка проекта административного регламента осуществляется в соответствии с замечаниями и предложениями следующего характера:
<a id="p100099"></a>замечания по недостаточности улучшения сложившейся практики после внедрения административного регламента ([раздел 3](#p100120) экспертного заключения);
<a id="p100100"></a>замечания по наличию отрицательных последствий внедрения административного регламента ([раздел 3](#p100120) экспертного заключения);
<a id="p100101"></a>замечания по содержанию и оформлению проекта административного регламента ([раздел 4](#p100124) экспертного заключения);
<a id="p100102"></a>иные существенные замечания и предложения, поступившие от заинтересованных организаций и граждан по проекту административного регламента.
<a id="p100103"></a>4.3. Срок доработки проекта административного регламента не может превышать одного месяца.
<a id="p100104"></a>4.4. Справка об учете замечаний, приведенных в экспертном заключении, публикуется на официальном сайте Росстата.
<a id="p100105"></a>Неотъемлемой частью справки является таблица учета замечаний, включающая в табличной форме полный перечень замечаний, содержащихся в заключении независимой экспертизы, данные об их учете, возражения на замечания, если они не были учтены.
<a id="p100106"></a>4.5. Доработанный с учетом независимой экспертизы проект административного регламента направляется в Минэкономразвития России со справкой об учете замечаний заинтересованных организаций.





<div align="right">

<a id="p100107"></a>Приложение 1

</div>


<div align="center">

<a id="p100108"></a>**ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ**

</div>


<a id="p100109"></a>                           ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
             на проект административного регламента исполнения
                  государственной функции (предоставления
                          государственной услуги)


#### 1. <a id="p100110"></a>Общие сведения



#### <a id="p100111"></a>1.1 Настоящее экспертное заключение дано _________________________________

___________________________________________________________________________
  (полное наименование организации, представившей экспертное заключение)
на  проект административного регламента исполнения государственной функции/
предоставления государственной услуги _____________________________________
___________________________________________________________________________
            (наименование проекта административного регламента)

#### <a id="p100112"></a>1.2 Данный проект административного регламента разработан ________________

___________________________________________________________________________
         (наименование федерального органа исполнительной власти,
            разработавшего проект административного регламента)

#### <a id="p100113"></a>1.3 Основанием для проведения независимой экспертизы является ____________

___________________________________________________________________________
   (обращение федерального органа исполнительной власти, разработавшего
    проект административного регламента; заинтересованность организации
  в связи со значимостью данной государственной функции (государственной
             услуги) - указать, в чем заключается значимость)
<a id="p100114"></a>1.4. Дата проведения независимой экспертизы: "_____" ______________200__ г.


#### 2. <a id="p100115"></a>Недостатки сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги


Типичными  недостатками  сложившейся  практики  исполнения  государственной
функции/предоставления государственной услуги являются следующие.
<a id="p100116"></a>2.1. Недостатки,    связанные   с   качеством    обслуживания   получателей
государственной услуги:
___________________________________________________________________________
    (длительность процедур; невнимательное или неуважительное отношение
    к получателям; высокие затраты, которые получатель государственной
     услуги вынужден нести для получения информации о государственной
         услуге; некомфортные условия при получении услуги и др.)
    Подтверждением указанных недостатков являются:
___________________________________________________________________________
 (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги (указать);
 жалобы потребителей государственной услуги (приложить копии); публикации
       в средствах массовой информации (указать); результаты анализа
      административных процессов, проведенного специалистами в сфере
                 моделирования деловых процессов (указать))

#### <a id="p100117"></a>2.2 Недостатки,  связанные  с  оптимальностью  административных  процедур

исполнения государственной  функции/предоставления  государственной услуги:
___________________________________________________________________________
       (избыточные согласования, визирования; избыточные требования
 по представлению информации, предъявляемые к получателям государственной
  услуги; необоснованная широта дискреционных полномочий должностных лиц;
    необоснованно длительные сроки выполнения административных процедур
                    и административных действий и др.)
    Подтверждением указанных недостатков являются:
___________________________________________________________________________
 (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги (указать);
 жалобы потребителей государственной услуги (приложить копии); публикации
       в средствах массовой информации (указать); результаты анализа
      административных процессов, проведенного специалистами в сфере
                 моделирования деловых процессов (указать))

#### <a id="p100118"></a>2.3 Недостатки,  связанные   с   оптимальностью   способов  предоставления

информации:
___________________________________________________________________________
    Подтверждением указанных недостатков являются:
___________________________________________________________________________
 (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги (указать);
 жалобы потребителей государственной услуги (приложить копии); публикации
       в средствах массовой информации (указать); результаты анализа
      административных процессов, проведенного специалистами в сфере
                 моделирования деловых процессов (указать))

#### <a id="p100119"></a>2.4 Иные недостатки:

___________________________________________________________________________
    Подтверждением указанных недостатков являются:
___________________________________________________________________________
 (результаты опроса мнений потребителей государственной услуги (указать);
 жалобы потребителей государственной услуги (приложить копии); публикации
       в средствах массовой информации (указать); результаты анализа
      административных процессов, проведенного специалистами в сфере
                 моделирования деловых процессов (указать))


#### 3. <a id="p100120"></a>Степень улучшения сложившейся практики исполнения государственной функции или предоставления государственной услуги после внедрения административного регламента и отсутствие отрицательных последствий внедрения административного регламента


<a id="p100121"></a>3.1.   Характеристика    устранения    недостатков   сложившейся   практики
исполнения  государственной  функции/предоставления  государственной услуги
при внедрении административного регламента
Внедрение административного регламента позволит ___________________________
___________________________________________________________________________
    (оценка того, каким образом и в какой степени недостатки, указанные
 в [разделе 2](#p100115) заключения независимой экспертизы, будут устранены)

#### <a id="p100122"></a>3.2 Достаточность  (недостаточность)   улучшения   сложившейся   практики

после внедрения административного регламента
Первый вариант:
Однако внедрение административного регламента
___________________________________________________________________________
 (не обеспечит устранения недостатков, указанных в [разделе 2](#p100115) заключения;
        не обеспечит достаточного устранения недостатков, указанных
                          в разделе 2 заключения)
Рекомендации  по  доработке проекта административного  регламента  с  целью
обеспечения устранения недостатков, указанных в [разделе 2](#p100115) заключения:
___________________________________________________________________________
Второй вариант:
При   внедрении  административного   регламента   недостатки,  указанные  в
[разделе 2](#p100115) заключения, будут устранены _____________________________________
                                        (полностью, в достаточной степени)
<a id="p100123"></a>3.3.   Отсутствие    (наличие)   отрицательных    последствий     внедрения
административного регламента
Первый вариант:
Внедрение   административного  регламента   не  будет  иметь  отрицательных
последствий.
Второй вариант:
Внедрение     административного   регламента    будет    иметь    следующие
отрицательные последствия:
___________________________________________________________________________
Рекомендации  по  доработке проекта  административного  регламента  с целью
обеспечения недопущения указанных отрицательных последствий:
___________________________________________________________________________


#### 4. <a id="p100124"></a>Выводы по результатам проведенной экспертизы



#### <a id="p100125"></a>4.1 Замечания по результатам проведенной экспертизы


Первый вариант:
По  результатам  проведенной  экспертизы  имеются   замечания  по   проекту
административного регламента.
<a id="p100126"></a>4.1.1.   Замечания    по   отдельным   административным    процедурам     и
административному регламенту в целом:
замечания   по    оптимальности    административных    процедур,    включая
уменьшение  сроков  выполнения административных процедур и административных
действий:
___________________________________________________________________________
замечания  по  устранению  избыточных  административных   действий,  в  том
случае,  если  это  не  противоречит  федеральным законам, актам Президента
Российской Федерации и Правительства Российской Федерации:
___________________________________________________________________________
замечания   по   оптимальности  способов   предоставления   информации   об
административных   процедурах  и  административных  действиях  гражданам  и
организациям:
___________________________________________________________________________
замечания    по   соблюдению   требований  к  удобству   и  комфорту   мест
предоставления  государственной  услуги,  включая  необходимое оборудование
мест  ожидания,  мест  получения  информации  и мест заполнения необходимых
документов:
___________________________________________________________________________
иные     замечания    по   отдельным     административным   процедурам    и
административному регламенту в целом:
___________________________________________________________________________

##### <a id="p100127"></a>4.1.2 Замечания  по  полноте и правильности  оформления  административного

регламента, его недостаточности или избыточности:
___________________________________________________________________________

##### <a id="p100128"></a>4.1.3 Иные замечания:

___________________________________________________________________________
Второй вариант:
По    результатам   проведенной    экспертизы   замечания     по    проекту
административного регламента отсутствуют.

#### <a id="p100129"></a>4.2 Проект административного регламента рекомендуется:

к  доработке   в  соответствии  с  замечаниями  и   повторному   проведению
независимой экспертизы;
к  доработке  в  соответствии  с замечаниями  и  принятию (без   повторного
проведения независимой экспертизы);
к принятию без замечаний.

Подпись руководителя
организации, представившей
экспертное заключение, или
уполномоченного им лица                               _____________________
                                                      (расшифровка подписи)





<div align="right">

<a id="p100130"></a>Приложение 2

</div>


<div align="center">

<a id="p100131"></a>**ПРИМЕРНАЯ ФОРМА СПРАВКИ ОБ УЧЕТЕ ЗАМЕЧАНИЙ**<br>
**ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ**

</div>


<a id="p100132"></a>                                  СПРАВКА
              об учете замечаний заинтересованных организаций
            по проекту административного регламента исполнения
                  государственной функции/предоставления
                          государственной услуги

___________________________________________________________________________
            (наименование проекта административного регламента)
разработан ________________________________________________________________
               (наименование федерального органа исполнительной власти,
                  разработавшего проект административного регламента)


#### 1. <a id="p100133"></a>Общие сведения об учете замечаний заинтересованных организаций и граждан


В  процессе проведения  независимой  экспертизы  проекта  административного
регламента получены экспертные заключения от _______ организаций.
Проведено _______ опросов получателей государственной услуги.
Проведено  публичное  обсуждение  проекта  административного  регламента  в
рамках ____________________________________________________________________
                    (указать мероприятия, организации и т.д.)

#### <a id="p100134"></a>1.1 Учет замечаний независимых экспертов

Первый вариант:
Экспертные     заключения    не     содержат    замечаний     по    проекту
административного регламента.
Второй вариант:
Замечания, изложенные в экспертных заключениях, ___________________________
___________________________________________________________________________
     (общая характеристика учета замечаний: замечания полностью учтены
    в процессе доработки проекта; замечания частично учтены в процессе
         доработки проекта (по неучтенным замечаниям дать краткое
                 обоснование нецелесообразности их учета))

#### <a id="p100135"></a>1.2 Учет замечаний и предложений организаций и граждан

Первый вариант:
Замечания и предложения от организаций и граждан отсутствуют.
Второй вариант:
Получены замечания и предложения от _____ организаций и от _______ граждан.
Полученные замечания и предложения ________________________________________
___________________________________________________________________________
      (общая характеристика учета замечаний и предложений: замечания
  и предложения полностью учтены в процессе доработки проекта; замечания
        и предложения частично учтены в процессе доработки проекта
           (по неучтенным замечаниям и предложениям дать краткое
                  обоснование нецелесообразности их учета))


#### 2. <a id="p100136"></a>Сведения об учете замечаний независимых экспертов


<a id="p100137"></a>2.1. ______________________________________________________________________
                         (наименование организации)
Экспертное заключение организации _________________________________________
                                         (не содержит замечаний;
                                          содержит ___ замечаний)
Замечания по проекту административного регламента:
___________________________________________________________________________
                          (содержание замечаний)
Полученные  замечания  полностью  (частично) учтены  (не учтены) в процессе
доработки проекта. ________________________________________________________
___________________________________________________________________________
         (детальная характеристика учета замечаний или обоснование
                       нецелесообразности их учета)
<a id="p100138"></a>2.2. ______________________________________________________________________
                          (наименование организации)
...


#### 3. <a id="p100139"></a>Сведения об учете замечаний и предложений организаций и граждан


<a id="p100140"></a>3.1. ______________________________________________________________________
              (наименование организации/сведения о гражданине)
Замечания и предложения по проекту административного регламента:
___________________________________________________________________________
                          (содержание замечаний)
Полученные замечания и предложения полностью  (частично) учтены (не учтены)
в процессе доработки проекта. _____________________________________________
___________________________________________________________________________
          (детальная характеристика учета замечаний и предложений
               или обоснование нецелесообразности их учета)
<a id="p100141"></a>3.2. ______________________________________________________________________
                (наименование организации/сведения о гражданине)
...

Заместитель
руководителя Росстата ___________                     _____________________
                       (подпись)                      (расшифровка подписи)

Виза руководителя структурного
подразделения Росстата



<a id="p100142"></a>

---