---
title: "Приказ Роспатента от 08.07.1998 N 139"
number: "139"
issuer: "Российское агентство по патентам и товарным знакам"
issued_on: 1998-07-08
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/prikaz-139-1998"
---

## Приказ Роспатента от 08.07.1998 N 139

# Приказ Роспатента от 08.07.1998 N 139

"Об организации деятельности Высшей патентной палаты Роспатента"

(вместе с "Требованиями к решению Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам")

> [!WARNING]
> КонсультантПлюс: примечание.
> Фактически утратил силу в связи с признанием утратившим силу [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-367-1998) Правительства РФ от 30.03.1998 N 367 и принятием [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-56-2003-rospatent-rossiyskoe#p100007) Роспатента от 22.04.2003 N 56 утвердившего [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-56-2003-rospatent-rossiyskoe#p100013) подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам.
> Документ фактически утратил силу в связи с признанием утратившим силу [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-367-1998) Правительства РФ от 30.03.1998 N 367 и принятием [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-56-2003-rospatent-rossiyskoe#p100007) Роспатента от 22.04.2003 N 56 утвердившего [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-56-2003-rospatent-rossiyskoe#p100013) подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам.


<a id="p100001"></a>**РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ**


## <a id="p100002"></a>ПРИКАЗ

от 8 июля 1998 г. N 139

<a id="p100003"></a>**ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ**
**ВЫСШЕЙ ПАТЕНТНОЙ ПАЛАТЫ РОСПАТЕНТА**

<a id="p100004"></a>В соответствии с [Указом](https://bukva.ai/docs/ukaz-1008-1997#p100010) Президента Российской Федерации "О Российском агентстве по патентам и товарным знакам" от 11.09.97 N 1008 и [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-367-1998#p100020) Правительства Российской Федерации "Об образовании Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам" от 30.03.98 N 367 приказываю:
1. <a id="p100005"></a>Утвердить [Требования](#p100010) к решению Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам.
2. <a id="p100006"></a>Отделу по обеспечению деятельности Высшей патентной палаты Роспатента (Ю.В. Кононенко), членам Высшей патентной палаты Роспатента руководствоваться [Требованиями,](#p100010) утвержденными настоящим Приказом, при подготовке и оформлении решений Высшей патентной палаты Роспатента.
3. <a id="p100007"></a>Контроль за исполнением Приказа оставляю за собой.

<div align="right">

<a id="p100008"></a>Генеральный директор<br>
**А.Д.КОРЧАГИН**

</div>






<div align="right">

<a id="p100009"></a>Утверждено<br>
Приказом Роспатента<br>
от 8 июля 1998 г. N 139

</div>



## <a id="p100010"></a>ТРЕБОВАНИЯ К РЕШЕНИЮ ВЫСШЕЙ ПАТЕНТНОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОГО АГЕНТСТВА ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ



### 1. <a id="p100011"></a>Оформление титульного листа


<a id="p100012"></a>Решение Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам (далее - Высшая патентная палата) оформляется на бланке установленной формы.
<a id="p100013"></a>Титульный лист решения оформляется путем приведения всех предусмотренных бланком сведений, в том числе о дате заседания коллегии Высшей патентной палаты и его участниках.
<a id="p100014"></a>В случае отсутствия кого-либо из участников рассмотрения на заседании коллегии в соответствующей графе должны быть проставлены реквизиты направленного уведомления - исходящий номер и дата отправки.


### 2. <a id="p100015"></a>Введение


<a id="p100016"></a>В разделе "Введение" должно быть отражено:
- <a id="p100017"></a>наименование органа, рассматривающего обращение, - Высшая патентная палата Роспатента;
- <a id="p100018"></a>документ, регламентирующий порядок рассмотрения, - [Правила](https://bukva.ai/docs/prikaz-107-1998-rospatent-rossiyskoe#p100012) подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Роспатента, утвержденные Приказом Роспатента от 21.05.98 N 107;
- <a id="p100019"></a>рассматриваемый документ - жалоба, или заявление, или ходатайство, его краткое содержание.
<a id="p100020"></a>Например:
<a id="p100021"></a>"Высшая патентная палата Роспатента в соответствии с [Правилами](https://bukva.ai/docs/prikaz-107-1998-rospatent-rossiyskoe#p100012) подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Роспатента, утвержденными Приказом Роспатента от 21.05.98, рассмотрела жалобу (Ф.И.О. либо наименование юридического лица, обратившегося в Высшую патентную палату) на решение Апелляционной палаты Роспатента от ........... (дата), при этом установлено следующее".
<a id="p100022"></a>"Высшая патентная палата Роспатента в соответствии с [Правилами](https://bukva.ai/docs/prikaz-107-1998-rospatent-rossiyskoe#p100012) подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате, утвержденными Приказом Роспатента от 21.05.98, рассмотрела заявление ............ (Ф.И.О. либо наименование юридического лица, обратившегося в Высшую патентную палату) о признании общеизвестным (о признании факта превращения товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида) принадлежащего ему товарного знака (наименование владельца знака), при этом установлено следующее".


### 3. <a id="p100023"></a>Характеристика заявленного объекта или охраняемого объекта


<a id="p100024"></a>Рассматриваемый объект должен быть охарактеризован в объеме, достаточном для его идентификации и анализа:
<a id="p100025"></a>Заявлено изобретение, далее его наименование и характеристика в объеме формулы, приведенной в материалах заявки.
<a id="p100026"></a>Заявлено обозначение, далее его краткая характеристика (возможно, из описания) и перечень товаров, в отношении которых испрашивается охрана.
<a id="p100027"></a>Патент на "......" (наименование изобретения) выдан со следующей формулой изобретения (со следующим перечнем существенных признаков промышленного образца).
<a id="p100028"></a>Оспариваемый товарный знак, далее его краткая характеристика, зарегистрирован на ............. (наименование владельца знака) в отношении следующего перечня товаров и / или услуг:
<a id="p100029"></a>Ходатайство о предоставлении принудительной лицензии на изобретение по патенту N .........., поданное ............. (Ф.И.О. либо наименование юридического лица, обратившегося в Высшую патентную палату).

<div align="center">

4. <a id="p100030"></a>Сведения о решении Федерального института

</div>

промышленной собственности (при необходимости)

<a id="p100031"></a>Излагаются все приведенные в решении мотивы с указанием норм Патентного [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-1) РФ или [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-3520-1/statya-1) РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Патентный закон и Закон о товарных знаках, соответственно), на которых они основаны, с приведением указанных в решении ссылок и доводов. Мотивы и доводы излагаются в объеме, достаточном для их последующей оценки.

5. <a id="p100032"></a>Доводы, приведенные в возражении (при необходимости)

<a id="p100033"></a>В решении должны быть приведены все содержащиеся в возражении доводы, касающиеся существа разногласий с экспертизой, а также порядка рассмотрения заявки. При изложении доводы группируются в соответствии с мотивами, по которым было принято решение. Цитирование доводов заявителя допустимо лишь в порядке исключения.


### 6. <a id="p100034"></a>Сведения о решении Апелляционной палаты Роспатента

<div align="center">

(при необходимости)

</div>


<a id="p100035"></a>Требования к изложению решения Апелляционной палаты Роспатента аналогичны требованиям к изложению решения ФИПС.


### 7. <a id="p100036"></a>Доводы жалобы


<a id="p100037"></a>Требования к изложению мотивов жалобы на решение Апелляционной палаты Роспатента аналогичны требованиям к изложению возражения.


### 8. <a id="p100038"></a>Доводы заявления (ходатайства)


<a id="p100039"></a>В решении должны быть отражены все изложенные в заявлении (ходатайстве) доводы, которые, по мнению лица, подавшего такое заявление (ходатайство), обосновывают его просьбу.


### 9. <a id="p100040"></a>Мотивировочная часть


<a id="p100041"></a>Мотивировочная часть излагается после фразы, содержащей общую оценку доводов жалобы, заявления, ходатайства:
<a id="p100042"></a>"Изучив материалы дела, заслушав участников рассмотрения жалобы (заявления, ходатайства), Высшая патентная палата находит доводы жалобы (заявления, ходатайства) убедительными (убедительными в части ............, неубедительными)".
<a id="p100043"></a>Мотивировочная часть решения включает правовое обоснование и анализ существа доводов жалобы, заявления, ходатайства.
<a id="p100044"></a>Правовое обоснование является неотъемлемым разделом решения Высшей патентной палаты. Указанный раздел должен включать все нормы, регулирующие вопросы, которые затронуты в жалобе (заявлении, ходатайстве).
<a id="p100045"></a>Сопоставительный анализ доводов жалобы и решения Апелляционной палаты должен содержать оценку всех ссылок, обосновывающих решение, а также развернутую оценку всех приведенных в жалобе доводов. Указанные оценки решения Апелляционной палаты и доводов жалобы должны обосновать вывод Высшей патентной палаты о правомерности или неправомерности оспариваемого решения Апелляционной палаты, а также вывод по существу вопросов, затронутых в жалобе.
<a id="p100046"></a>Если ссылки и доводы в решении Апелляционной палаты достаточны для обоснования вывода, то они должны быть положены в основу решения Высшей патентной палаты. При этом могут быть приведены лишь соответствующие разъяснения.
<a id="p100047"></a>В противном случае в решении Высшей патентной палаты должны быть приведены результаты дополнительной экспертизы, проведенной Высшей патентной палатой. В случае выявления обстоятельств, препятствующих предоставлению правовой охраны заявленному (охраняемому) объекту, они должны быть изложены и подробно разъяснены.
<a id="p100048"></a>Результаты рассмотрения ссылок и доводов, которые не влияют на вывод в решении Высшей патентной палаты, целесообразно изложить после вывода по существу вопросов, затронутых в рассматриваемом документе.
<a id="p100049"></a>Решение Высшей патентной палаты по результатам рассмотрения заявления и ходатайства излагается в такой же последовательности. При этом исключаются разделы, касающиеся анализа решений Федерального института промышленной собственности и Апелляционной палаты Роспатента.
<a id="p100050"></a>Общий вывод в мотивировочной части решения Высшей патентной палаты, как правило, излагается в следующей редакции:
<a id="p100051"></a>"Таким образом, Высшая патентная палата не находит оснований для изменения (отмены) решения Апелляционной палаты Роспатента".
<a id="p100052"></a>"Таким образом, решение Апелляционной палаты Роспатента не может быть признано обоснованным (правомерным)".
<a id="p100053"></a>"Таким образом, предоставленные заявителем материалы не подтверждают факт превращения товарного знака ............., зарегистрированного за N ......................., в обозначение, вошедшего во всеобщее употребление в качестве обозначения товаров определенного вида".
<a id="p100054"></a>"Таким образом, предоставленные сведения не дают оснований для признания товарного знака ....................... общеизвестным в Российской Федерации".


### 10. <a id="p100055"></a>Резолютивная часть


<a id="p100056"></a>Резолютивная часть решения Высшей патентной палаты должна содержать вывод об удовлетворении или о частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы, заявления, ходатайства.
<a id="p100057"></a>По результатам рассмотрения жалобы в этой же части должен быть приведен вывод об отмене или изменении решения Апелляционной палаты Роспатента либо об оставлении указанного решения в силе.
<a id="p100058"></a>В случае отмены решения Апелляционной палаты Роспатента, в резолютивной части решения Высшей патентной палаты должна быть дана оценка решения Федерального института промышленной собственности и приведен окончательный вывод об охраноспособности рассматриваемого объекта промышленной собственности (о выдаче или об отказе в выдаче охранного документа, о восстановлении действия охранного документа, об оставлении оспариваемого охранного документа в силе, о признании его недействительным полностью или частично).
<a id="p100059"></a>Резолютивная часть излагается в регламентированной форме после слов:
<a id="p100060"></a>"Учитывая изложенное, Высшая патентная палата решила:"
<a id="p100061"></a>Например:
<a id="p100062"></a>"Отказать в удовлетворении жалобы от ......... и оставить в силе решение Апелляционной палаты Роспатента от .................."
<a id="p100063"></a>"Удовлетворить жалобу от .............., отменить решения Апелляционной палаты Роспатента от .......... и Федерального института промышленной собственности (Всероссийского института государственной патентной экспертизы) от .......... и выдать патент на изобретение со следующей формулой:"
<a id="p100064"></a>"Удовлетворить жалобу от ..............., изменить решение Апелляционной палаты Роспатента от ......... и отказать в выдаче патента на промышленный образец по дополнительным основаниям, установленным Высшей патентной палатой"
<a id="p100065"></a>"Удовлетворить жалобу от ................, отменить решение Апелляционной палаты Роспатента от .................. и восстановить действие патента N ................. на изобретение ........."
<a id="p100066"></a>"Отказать в удовлетворении заявления от .................. и оставить в силе действие регистрации N ............... товарного знака .............."
<a id="p100067"></a>"Удовлетворить заявление от .................. и признать товарный знак ................... общеизвестным в Российской Федерации"



<a id="p100068"></a>

---