Приказ ФСТ России от 28.05.2012 № 124-э/2
Актуально на 04.11.2026.
Как цитировать: Приказ ФСТ России от 28.05.2012 N 124-э/2. 124-э/2. 28.05.2012. https://bukva.ai/docs/prikaz-124-e2-2012
«О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ООО „ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго“ и Службой по тарифам Астраханской области (N ФСТ-2165-26 от 02.02.2012)»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ
ПРИКАЗ от 28 мая 2012 г. № 124-э/2
О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) В СФЕРЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ, ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЙ, ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, МЕЖДУ ООО «ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО» И СЛУЖБОЙ ПО ТАРИФАМ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ (N ФСТ-2165-26 ОТ 02.02.2012)
В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 29, ст. 3049; 2006, № 3, ст. 301; № 23, ст. 2522; № 48, ст. 5032; № 50, ст. 5354; 2007, № 16, ст. 1912; № 25, ст. 3039; № 32, ст. 4145; 2008, № 7, ст. 597; № 17, ст. 1897; № 23, ст. 2719; № 38, ст. 4309; № 46, ст. 5337; 2009, № 1, ст. 142; № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 9, ст. 1119; № 18 (часть 2), ст. 2249; № 33, ст. 4086; 2010, № 9, ст. 960; № 13, ст. 1514; № 25, ст. 3169; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4096; № 45, ст. 5851; 2011, № 14, ст. 1935; № 32, ст. 4831, № 42, ст. 5925), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 № 674 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 45, ст. 4392; 2010, № 31, ст. 4270; 2011, № 8, ст. 1115; № 22, ст. 3185), и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по тарифам государственной функции по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 12.12.2011 № 795 (зарегистрирован Минюстом России 5 марта 2012 г., регистрационный № 23402), на основании заявления ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» (регистрационный номер ФСТ-2165-26 от 02.02.2012), рассмотрев разногласия между ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» и Службой по тарифам Астраханской области по Постановлению Службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2011 № 509 «О тарифах на тепловую энергию ООО „ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго“, приказываю:»
1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» потребителям Астраханской области, на 2012 г. по следующим статьям затрат:
- «Покупная электрическая энергия на технологические и хозяйственные нужды» — 47962,224 тыс. руб.;
- «Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды» — 174986,00 тыс. руб.;
- «Недополученный по независящим причинам доход за 2010 г.» — 44156,20 тыс. руб. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго».
2. Органу исполнительной власти Астраханской области в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения:
- установить тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» потребителям Астраханской области, на 2012 — 2013 гг. с учетом пункта 1 настоящего Приказа (из вышеуказанных затрат дополнительному учету подлежат экономически обоснованные расходы в сумме 75570,224 тыс. руб., в том числе по статьям затрат «Покупная электрическая энергия на технологические и хозяйственные нужды — 14192,224 тыс. руб. (в том числе по затратам на энергию на технологические цели — 11438,924 тыс. руб., по затратам на энергию на хозяйственные нужды — 2753,3 тыс. руб.), „Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды“ — 17222,00 тыс. руб. (в том числе по фонду оплаты труда — 13559 тыс. руб., по отчислениям на социальные нужды — 3663 тыс. руб.), „Недополученный по независящим причинам доход за 2010 г.“ — 44156,20 тыс. руб.;»
- в течение 10 рабочих дней с даты принятия решений об установлении тарифов на тепловую энергии, поставляемую ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» потребителям Астраханской области, на 2012 — 2013 гг. проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу.
Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ
Приложение к Приказу ФСТ России от 28 мая 2012 г. № 124-э/2
1. Копии решений органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения об установлении тарифов для ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» на 2012 — 2013 гг.
2. Копии протоколов (выписок из протокола) заседаний правления (коллегии) органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, на которых принимались указанные в пункте 1 настоящего Приложения решения об установлении тарифов.
3. Сметы расходов, учтенных при установлении тарифов, указанных в пункте 1 настоящего Приложения, с выделением статей затрат и величины учтенных расходов.
4. Пояснительные записки органа регулирования в части установления организации тарифов на тепловую энергию на 2012 — 2013 гг., с указанием в них сведений о том, по какой именно статье затрат был осуществлен дополнительный учет расходов (исключение расходов), или обоснованием, почему эти расходы не были учтены (исключены).