Приказ ФСТ России от 11.05.2012 № 104-э/7
Актуально на 03.11.2026.
Как цитировать: Приказ ФСТ России от 11.05.2012 N 104-э/7. 104-э/7. 11.05.2012. https://bukva.ai/docs/prikaz-104-e7
«О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ОАО „Алтайэнергосбыт и Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (N ФСТ-2556-27 от 07.02.2012)“»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ
ПРИКАЗ от 11 мая 2012 г. № 104-э/7
О РАССМОТРЕНИИ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ, ВОЗНИКАЮЩИХ МЕЖДУ ОРГАНАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТАРИФОВ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ РЕГУЛИРУЕМЫЕ ВИДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, МЕЖДУ ОАО «АЛТАЙЭНЕРГОСБЫТ И УПРАВЛЕНИЕМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ ЦЕН И ТАРИФОВ (N ФСТ-2556-27 ОТ 07.02.2012)»
В соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 29, ст. 3049; 2006, № 3, ст. 301; № 23, ст. 2522; № 48, ст. 5032; № 50, ст. 5354; 2007, № 16, ст. 1912; № 25, ст. 3039; № 32, ст. 4145; 2008, № 7, ст. 597; № 17, ст. 1897; № 23, ст. 2719; № 38, ст. 4309; № 46, ст. 5337; 2009, № 1, ст. 142; № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 9, ст. 1119; № 18 (часть 2), ст. 2249; № 33, ст. 4086; 2010, № 9, ст. 960; № 13, ст. 1514; № 25, ст. 3169; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4096; № 45, ст. 5851; 2011, № 14, ст. 1935; № 32, ст. 4831; № 42, ст. 5925), Правилами рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.11.2003 № 674 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 45, ст. 4392; 2010, № 31, ст. 4270; 2011, № 8, ст. 1115; № 22, ст. 3185), и Административным регламентом исполнения Федеральной службой по тарифам государственной функции по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, и принятию решений, обязательных для исполнения, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.10.2006 № 207 (зарегистрирован Минюстом России 13 декабря 2006 г., регистрационный № 8586), с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ФСТ России от 07.10.2010 № 478-э (зарегистрирован Минюстом России 3 ноября 2010 г., регистрационный № 18886), на основании заявления ОАО «Алтайэнергосбыт» (регистрационный № ФСТ-2556-27 от 07.02.2012), рассмотрев разногласия между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов по решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2011 № 505 «Об установлении сбытовой надбавки гарантирующего поставщика открытого акционерного общества „Алтайэнергосбыт“ Алтайского края на 2012 год», приказываю:
1. Признать экономически обоснованным размер расходов, учитываемых при формировании сбытовой надбавки гарантирующего поставщика ОАО «Алтайэнергосбыт» для потребителей Алтайского края в 2012 г., по следующим статьям затрат:
- «Проценты по долговым обязательствам» — 24384,00 тыс. руб.;
- «Экономически необоснованные расходы» — 30125,90 тыс. руб. В остальной части разногласий отказать в удовлетворении требований ОАО «Алтайэнергосбыт».
2. Органу исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике:
- при установлении сбытовой надбавки ОАО «Алтайэнергосбыт» на 2012 — 2013 гг. установить тарифы с учетом пункта 1 настоящего Приказа (из вышеуказанных затрат дополнительному учету подлежат не учтенные Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов экономически обоснованные расходы в сумме 54182,00 тыс. руб., в том числе по статьям «Проценты по долговым обязательствам» — 19054,00 тыс. руб., «Экономически необоснованные расходы» (в части расходов на юридические услуги за 2009 г.) — 35128,00 тыс. руб.;
- в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения об установлении сбытовой надбавки ОАО «Алтайэнергосбыт» для потребителей Алтайского края на 2012 — 2013 гг. проинформировать Федеральную службу по тарифам об исполнении настоящего Приказа, представив информацию и документы согласно Приложению к настоящему Приказу.
Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ
Приложение к Приказу ФСТ России от 11 мая 2012 г. № 104-э/7
1. Копии решений органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике об установлении сбытовой надбавки ОАО «Алтайэнергосбыт» для потребителей Алтайского края на 2012 — 2013 гг.
2. Копии протоколов (выписок из протоколов) заседаний правления (коллегии) органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в электроэнергетике, на которых принимались указанные в пункте 1 настоящего Приложения решения об установлении цен (тарифов).
3. Смету расходов, учтенных при установлении цен (тарифов), указанных в пункте 1 настоящего Приложения, по форме Таблицы № П1.15 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, с выделением статьи затрат и величины учтенных расходов.
4. Пояснительную записку органа регулирования в части установления организации сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на 2012 — 2013 гг., с указанием в ней сведений о том, по какой именно статье затрат был осуществлен дополнительный учет расходов, или обоснованием, почему эти расходы не были учтены.