Приказ Минпромторга России от 25.03.2021 № 1009

«Об утверждении методики определения рейтинга заявок, представленных российскими организациями в рамках конкурса на право получения из федерального бюджета субсидий на финансовое обеспечение мероприятий по проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области средств производства электроники»

(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2021 № 63330)

Зарегистрировано в Минюсте России 30 апреля 2021 г. № 63330

---

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ от 25 марта 2021 г. № 1009

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЙТИНГА ЗАЯВОК, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ РОССИЙСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В РАМКАХ КОНКУРСА НА ПРАВО ПОЛУЧЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОНИКИ

В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским организациям на финансовое обеспечение мероприятий по проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области средств производства электроники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2020 г. № 2136 «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским организациям на финансовое обеспечение мероприятий по проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области средств производства электроники» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, № 52, ст. 8823), приказываю:

1. Утвердить прилагаемую методику определения рейтинга заявок, представленных российскими организациями в рамках конкурса на право получения из федерального бюджета субсидий на финансовое обеспечение мероприятий по проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области средств производства электроники.

2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра промышленности и торговли Российской Федерации О.Е. Бочарова.

Министр Д. В. Мантуров

Утверждена приказом Минпромторга России от 25 марта 2021 г. № 1009

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЙТИНГА ЗАЯВОК, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ РОССИЙСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В РАМКАХ КОНКУРСА НА ПРАВО ПОЛУЧЕНИЯ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА СУБСИДИЙ НА ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ В ОБЛАСТИ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОНИКИ

1. Настоящая методика устанавливает порядок определения рейтинга заявок, представленных российскими организациями в рамках конкурса на право получения из федерального бюджета субсидий на финансовое обеспечение мероприятий по проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области средств производства электроники (далее — заявка, организации, отбор, субсидия), на основании критериев, предусмотренных пунктом 19 Правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским организациям на финансовое обеспечение мероприятий по проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области средств производства электроники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2020 г. № 2136 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, № 52, ст. 8823).

2. Рейтинг заявки (Ri) определяется по формуле:

Ri = RVi x XV + Rpi x Xp + Rgi x Xg + Roi x Xo,

где:

RVi — рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Объем реализации продукции, которая будет создана в ходе реализации проекта»;

XV — удельный вес рейтинга, присуждаемого i-й заявке по критерию «Объем реализации продукции, которая будет создана в ходе реализации проекта», значимость которого составляет 40 процентов;

Rpi — рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Патентоспособность ключевых технических решений (непатентоспособно, патентоспособно в качестве полезной модели, патентоспособно в качестве изобретения)»;

Xp — удельный вес рейтинга, присуждаемый i-й заявке по критерию «Патентоспособность ключевых технических решений (непатентоспособно, патентоспособно в качестве полезной модели, патентоспособно в качестве изобретения)», значимость которого составляет 30 процентов;

Rgi — рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Соотношение размера субсидии, запрашиваемой на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в рамках проекта, и размера заемных и (или) собственных средств, планируемых к привлечению для реализации проекта»;

Xg — удельный вес рейтинга, присуждаемый i-й заявке по критерию «Соотношение размера субсидии, запрашиваемой на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в рамках проекта, и размера заемных и (или) собственных средств, планируемых к привлечению для реализации проекта», значимость которого составляет 20 процентов;

Roi — рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Наличие успешного опыта реализации подобных проектов, в том числе по их выводу на плановую окупаемость, обеспечению достижения запланированных показателей экономической эффективности»;

Xo — удельный вес рейтинга, присуждаемого i-й заявке по критерию «Наличие успешного опыта реализации подобных проектов, в том числе по их выводу на плановую окупаемость, обеспечению достижения запланированных показателей экономической эффективности», значимость которого составляет 10 процентов.

3. Рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Объем реализации продукции, которая будет создана в ходе реализации проекта» (RVi), определяется по формуле:

R_{Vi} = \frac{V_{i} - V_{min}}{V_{max} - V_{min}} x100,

где:

Vi — предложение i-ой организации об объеме реализации средств производства электроники (далее — продукция), которые будут созданы в ходе реализации проекта (рублей);

Vmin — минимальный объем реализации продукции, которая будет создана в ходе реализации проекта (рублей);

Vmax — максимальный объем реализации продукции, которая будет создана в ходе реализации проекта, заявленного одной из организаций (рублей).

4. Рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Патентоспособность ключевых технических решений (непатентоспособно, патентоспособно в качестве полезной модели, патентоспособно в качестве изобретения)» (Rpi), определяется по формуле:

R_{pi} = \frac{P_{i}}{P_{max}} x100,

где:

Pi — предложение i-ой организации о создании патентоспособного ключевого технического решения:

если созданное в ходе реализации проекта ключевое техническое решение будет патентоспособно в качестве:

изобретения, то Pi = 5;

полезной модели, то Pi = 3;

если в ходе реализации проекта в качестве ключевого технического решения будет использован ранее запатентованный результат интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит i-ой организации, то Pi = 2;

если в ходе реализации проекта в качестве ключевого технического решения будет использован результат интеллектуальной деятельности, являющийся непатентоспособным, то Pi = 1.

При отсутствии информации о ключевом техническом решении Rpi = 0;

Pmax — максимальный уровень патентоспособности ключевого технического решения, заявленный одной из организаций.

5. Рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Соотношение размера субсидии, запрашиваемой на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в рамках проекта, и размера заемных и (или) собственных средств, планируемых к привлечению для реализации проекта» (Rgi), определяется по формуле:

R_{gi} = \frac{G_{max} - G_{i}}{G_{max}} x100,

где:

Gi — предложение i-ой организации по соотношению размера субсидии, запрашиваемой на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в рамках проекта, и размера заемных и (или) собственных средств, планируемых к привлечению для реализации проекта;

Gmax — начальный (максимальный) размер соотношения размера субсидии, запрашиваемой на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в рамках проекта, и размера заемных и (или) собственных средств, планируемых к привлечению для реализации проекта.

6. Рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Наличие успешного опыта реализации подобных проектов, в том числе по их выводу на плановую окупаемость, обеспечению достижения запланированных показателей экономической эффективности» (Roi), определяется по формуле:

R_{oi} = \frac{O_{i}}{O_{max}} x100,

где:

Oi — предложение i-ой организации по наличию успешного опыта реализации подобных проектов, в том числе по их выводу на плановую окупаемость, обеспечению достижения запланированных показателей экономической эффективности (штук);

Omax — предложение по наибольшему количеству успешного опыта реализации подобных проектов, в том числе по их выводу на плановую окупаемость, обеспечению достижения запланированных показателей экономической эффективности, заявленное организацией (штук).

---