---
title: "Приказ Росрыболовства от 05.11.2009 N 1000"
number: "1000"
issuer: "Федеральное агентство по рыболовству"
issued_on: 2009-11-05
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/prikaz-1000-2009-rosrybolovstvo-federalnoe"
---
## Приказ Росрыболовства от 05.11.2009 N 1000
# Приказ Росрыболовства от 05.11.2009 N 1000
"О мерах по выполнению решений 38-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству"
(вместе с Протоколом от 09.10.2009)
**ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ**
## ПРИКАЗ
от 5 ноября 2009 г. N 1000
**О МЕРАХ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЙ 38-Й СЕССИИ**
**СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ КОМИССИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ**
В целях реализации решений 38-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (СРНК) ([Протокол](#p100040) прилагается), которая состоялась в период с 5 по 9 октября 2009 г. в г. Сочи (Российская Федерация), приказываю:
1. Управлению науки и образования (В.А. Беляев) совместно с ФГУП "ВНИРО" (А.Н. Макоедов) и ФГУП "ПИНРО" (Б.Ф. Прищепа):
по согласованию с Управлением организации рыболовства (В.И. Соколов) обеспечить ежемесячное направление Норвежской Стороне промысловой статистики по российскому вылову рыбы и креветки с разбивкой по подрайонам I, IIa, IIb ИКЕС (Международный совет по исследованию моря);
организовать участие на взаимной основе российских и норвежских экспертов в рейсах рыболовных судов обеих стран в целях получения сопоставимых данных для определения единых переводных коэффициентов при переработке трески и пикши ([Приложение 10](#p101174) к Протоколу);
провести анализ экономических последствий применения новых переводных коэффициентов, разработанных Рабочей группой по переводным коэффициентам на продукцию из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей, для рассмотрения их на очередном заседании Постоянного Российско-Норвежского комитета по вопросам управления и контроля в области рыболовства (ПРНК) ([п. 12.9](#p100230) Протокола);
организовать выполнение работ согласно Программе совместных российско-норвежских исследований морских живых ресурсов на 2010 г. ([Приложение 10](#p101174) к Протоколу);
организовать и провести комплекс исследований по изучению биологии и экологии морских млекопитающих в Белом и Баренцевом морях ([Приложения 8](#p100411) и [10](#p101174) к Протоколу);
разработать в срок до 15 ноября 2009 г. предложения по техническим мерам регулирования промысла синекорого палтуса ([Приложение 7](#p100372) к Протоколу).
2. Управлению контроля, надзора, рыбоохраны и воспроизводства (Г.В. Терпелюк) совместно с Баренцево-Беломорским территориальным управлением Росрыболовства (В.В. Балашов):
разработать "Временный упрощенный порядок выдачи разрешений рыболовным судам друг друга" ([п. 12.5](#p100177) Протокола);
разработать порядок обмена статистическими данными о выгрузках судов государства флага в собственных портах ([п. 4](#p100055) Протокола);
осуществлять координационную деятельность с Пограничной службой ФСБ России по охране водных биоресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации (ИЭЗ России), а также проводить анализ нарушений правил ведения промысла российскими и норвежскими судами в ИЭЗ России Баренцева моря и российскими судами в зоне архипелага Шпицберген и Норвежском морях.
3. Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Росрыболовства (В.В. Балашов) по согласованию с Управлением международного сотрудничества (С.В. Симаков):
организовать и провести в 2010 г. заседания Рабочей группы по разработке единых совместных технических мер регулирования промысла совместных запасов в Баренцевом и Норвежском морях ([п. 5.2.1](#p100082) Протокола);
организовать и провести в срок до 1 апреля 2010 г. заседание Рабочей группы по анализу для завершения оценки объема изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях ([п. 12.6](#p100185) Протокола);
организовать и провести в 2010 г. заседание Подкомитета при ПРНК ([п. 12.6](#p100185) Протокола).
3. Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Росрыболовства (В.В. Балашов) по согласованию с Управлением организации рыболовства (В.И. Соколов) осуществлять учет выбора квот добычи (вылова) водных биоресурсов ([Приложения 3](#p100303), [5](#p100327), [6](#p100332) и [8](#p100411) к Протоколу).
4. Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Росрыболовства (В.В. Балашов):
разработать порядок оперативного обмена статистическими данными об освоении Россией и Норвегией в экономических зонах друг друга квот (объемов) видов, указанных в [Приложениях 5](#p100327) и [6](#p100332) к Протоколу ([п. 4](#p100055) Протокола);
довести до сведения заинтересованных судовладельцев "Технические меры регулирования и единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию" ([Приложение 7](#p100354) к Протоколу), а также меры по контролю промысла в Баренцевом и Норвежском морях в 2010 г. ([Приложение 12](#p101816) к Протоколу);
организовать сбор и обобщение заявок от российских пользователей на промысловые операции в норвежской экономической зоне (НЭЗ) и рыболовной зоне Ян-Майена;
организовать направление Норвежской Стороне заявок и списков российских судов для работы в НЭЗ и рыболовной зоне Ян-Майена;
организовать в установленном порядке выдачу разрешений норвежским судам на промысел рыбы и креветки, добычу тюленей и осуществление научных исследований морских живых ресурсов в Баренцевом море;
организовать направление Норвежской Стороне данных о выгрузках норвежских рыболовных судов в российских портах ([п. 4](#p100055) Протокола);
обеспечить выполнение мер по контролю промысла в Баренцевом и Норвежском морях в 2010 г. ([пункт 12.6](#p100185) Протокола);
довести до сведения судовладельцев документ "Совместное Российско-Норвежское техническое описание продукции из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей и согласованные переводные коэффициенты" с целью использования его для идентификации различных видов рыбопродукции ([п. 12.9](#p100230) Протокола);
в случае полного освоения российскими рыболовными судами квот добычи (вылова) водных биоресурсов ([Приложения 3](#p100303), [5](#p100327), [6](#p100332) и [8](#p100411) к Протоколу) дать указание заинтересованным судовладельцам о приостановлении промысла и проинформировать об этом Росрыболовство.
5. ФГУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" (М.В. Санько) совместно с Западным филиалом ФГУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" (А.И. Борисов) организовать обработку суточных донесений о промысловой деятельности иностранных судов в ИЭЗ России в Баренцевом море и направление полученной информации в Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства.
6. Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Росрыболовства (В.В. Балашов) по согласованию с Западным филиалом ФГУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" (А.И. Борисов) ежемесячно направлять промысловую статистику вылова иностранных судов в ИЭЗ России и российских судов в районах юрисдикции Норвегии в Росрыболовство.
7. Управлению международного сотрудничества (С.В. Симаков):
согласовать с Норвежской Стороной в срок до 1 декабря 2009 г. предложения по техническим мерам регулирования промысла синекорого палтуса;
продолжить работу по согласованию нового проекта "Протокола договоренностей между Россией и Норвегией по вопросам, относящимся к системе спутникового слежения промысловых судов".
8. Управлению науки и образования (В.А. Беляев) совместно с ФГУП "ВНИРО" (А.Н. Макоедов) и ФГУП "ПИНРО" (Б.Ф. Прищепа), Управлению контроля, надзора, рыбоохраны и воспроизводства (В.Г. Терпелюк) совместно с Баренцево-Беломорским территориальным управлением Росрыболовства (В.В. Балашов), Управлению организации рыболовства (В.И. Соколов), ФГУ "Центр системы мониторинга рыболовства и связи" (М.В. Санько) представить в срок до 1 сентября 2010 г. в Управление международного сотрудничества (С.В. Симаков) предложения по составу и техническому заданию российской делегации на 39-ю сессию СРНК и материалы, необходимые для формирования позиции российской делегации на указанной сессии.
9. Контроль за исполнением настоящего Приказа оставляю за собой.
Руководитель
**А.А.КРАЙНИЙ**
Приложение
к Приказу Росрыболовства
от 5 ноября 2009 г. N 1000
**ПРОТОКОЛ**
**ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОЙ СЕССИИ СМЕШАННОЙ**
**РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ КОМИССИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ**
### 1. Открытие сессии
Тридцать восьмая сессия Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству состоялась в г. Сочи в период с 5 по 9 октября 2009 года.
Глава российской делегации - А.А. Крайний, представитель Российской Федерации в Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, руководитель Федерального агентства по рыболовству.
Глава норвежской делегации - Й. Крог, представитель Королевства Норвегия в Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, постоянный заместитель Министра рыболовства и береговой службы Норвегии.
Составы делегаций обеих Сторон представлены в приложении 1 (не приводится).
### 2. Повестка дня
Стороны приняли [повестку](#p100276) дня (Приложение 2).
### 3. Рабочие группы
В соответствии с параграфом 3 Правил процедуры Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству Стороны согласились создать следующие совместные Рабочие группы:
- по статистике;
- по контролю;
- по тюленям северо-восточной части Атлантического океана;
- по научному сотрудничеству;
- по подготовке протокола.
### 4. Обмен Сторонами статистическими данными о промысле за 2008 год и истекший период 2009 года
Стороны обменялись промысловой статистикой в Баренцевом и Норвежском морях за 2008 год [(Приложение 15)](#p101857) и истекший период 2009 года согласно единым формам отчетности и рассмотрели представленную информацию, включающую данные о выгрузках норвежских и российских судов в портах других стран за указанный период.
Российская Сторона отметила, что официальная промысловая статистика указывает на отсутствие переловов российских квот трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях в 2008 году.
Норвежская Сторона проинформировала, что в связи со сложностями регулирования прибрежного промысла перелов норвежской квоты трески в 2008 году составил около 7 тыс. тонн. Норвежская Сторона далее сообщила о том, что в 2009 году перелова норвежской квоты трески не ожидается.
С учетом обоюдного признания существования проблемы неучтенного вылова трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях Стороны согласились в качестве приоритетной цели использовать все возможные средства для выявления и предотвращения незаконных выловов рыбы.
Стороны договорились продолжить обмен информацией о выгрузках, статистике вылова и квотах, в том числе научных, в соответствии с [пунктом 4](https://bukva.ai/docs/prikaz-325-2008-rosrybolovstvo-federalnoe#p100052) Протокола 37-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
Российская Сторона подтвердила намерение получать от Норвежской Стороны информацию о выгрузках российской рыбопродукции в портах Норвегии, которая затем направляется в третьи страны. Норвежская Сторона отметила, что все уловы, выгруженные в портах Норвегии, регистрируются как первичные и сообщаются государству флага.
Норвежская Сторона указала на то, что ежемесячно в течение нескольких лет передавались данные нарастающим итогом о выгрузках на уровне отдельных российских судов в портах Норвегии, и подтвердила желание и далее получать информацию о выгрузках норвежских судов в портах России.
Стороны сослались на [пункт 5.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-325-2008-rosrybolovstvo-federalnoe#p100736) Протокола заседания Постоянного Российско-Норвежского комитета по вопросам управления и контроля в области рыболовства (ПРНК) от 26 сентября 2008 года относительно обмена статистическими данными о выгрузках уловов трески и пикши судами государства флага в собственных портах.
Норвежская Сторона предложила с 1 января 2010 года направлять указанные статистические данные по всем совместно управляемым запасам в электронном формате на уровне отдельных судов один раз в месяц с нарастающим итогом за текущий год.
Российская Сторона отметила, что приступит к обмену статистическими данными о выгрузках судов государства флага в собственных портах после согласования порядка такого обмена.
Стороны констатировали необходимость разработки порядка оперативного обмена статистическими данными об освоении Россией и Норвегией в экономических зонах друг друга квот (объемов) видов, указанных в [Приложениях 5](#p100327) и [6](#p100332) настоящего Протокола.
Норвежская Сторона сообщила о том, что намерена обсудить данные вопросы с Российской Стороной.
Норвежская Сторона проинформировала, что в Норвегии проводится большая работа по определению объема вылова при осуществлении спортивно-любительского и туристического лова в норвежских водах. Результаты этой работы будут переданы Российской Стороне, а изучение изъятия ресурсов, представляемого туристическим ловом в Норвегии, должно по плану завершиться к весне 2010 года.
### 5. Регулирование промысла трески и пикши в 2010 году
#### 5.1 Установление ОДУ и распределение квот
Стороны констатировали, что запас северо-восточной арктической трески за последние годы сильно увеличился, в том числе в результате последовательного применения правила управления запасом для установления общего допустимого улова. Рабочая группа по стратегии управления запасами в своем отчете, представленном на 37-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, пришла к выводу о том, что применяемое правило управления запасом способствует поддержанию долгосрочного улова на уровне, близком к максимальному. Стороны обсудили возможность совершенствования правила управления запасом с целью его использования в периоды высокого роста запаса или в случае увеличения оценки его состояния и согласились с необходимостью установления критерия, согласно которому промысловая смертность (F) не должна быть ниже уровня 0,30. В связи с этим ОДУ на 2010 год устанавливается в объеме 607000 тонн. Стороны руководствуются тем, что такое измененное правило управления запасом является биологически допустимым, и решили обратиться в Международный совет по исследованию моря (ИКЕС) для подтверждения его соответствия принципу осторожного подхода с тем, чтобы в дальнейшем рекомендации выносились в соответствии с измененным правилом управления запасом [(Приложение 14)](#p101840).
Стороны с удовлетворением констатировали признаки дальнейшего уменьшения объемов незаконного перелова в 2008 году, в том числе в результате введения с 1 мая 2007 года государственного портового контроля НЕАФК.
Стороны согласились продолжить работу по наилучшей оценке фактического уровня изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях и за 2009 год.
На 36-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству Стороны приняли стратегию управления запасом пикши. Данная стратегия управления прошла оценку ИКЕС и была признана соответствующей принципу осторожного подхода. Стороны констатировали, что состояние запаса пикши является хорошим и в соответствии с правилом управления запасом (HCR) установили ОДУ пикши на 2010 год в объеме 243000 тонн (Правило управления запасом пикши приводится в [Приложении 14](#p101849)).
Стороны установили ОДУ трески и пикши на 2010 год, согласовали распределение квот вылова между Россией, Норвегией и третьими сторонами, а также объемы изъятия для научных и управленческих целей ([Приложение 3](#p100303) и [Приложение 10](#p101174)). Распределение квот вылова третьих стран по зонам на 2010 год представлено в [Приложении 4](#p100315).
Стороны согласовали взаимные квоты вылова трески и пикши в экономических зонах друг друга [(Приложение 5)](#p100327).
Стороны согласились уведомлять друг друга о квотах, выделяемых третьим странам по совместным запасам, в том числе об объемах, которые выделяются в рамках коммерческих проектов.
Стороны договорились согласовывать вопрос о переносе квот третьих стран из зоны одной Стороны в зону другой Стороны.
#### 5.2 Другие меры регулирования промысла
Стороны согласились с тем, что в будущем для получения разрешения на использование новых типов сортирующих систем в акваториях под юрисдикцией другой Стороны достаточно, в том случае, если их спецификации будут одобрены ПРНК с последующим докладом на Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
Стороны согласились продолжить обмен информацией о биологическом обосновании закрытия и открытия районов промысла по согласованной форме, разработанной ПРНК.
##### 5.2.1 Технические меры регулирования промысла
Стороны считают, что долгосрочной целью является принятие единых совместных технических мер регулирования промысла, включая размер ячеи и минимальный промысловый размер рыбы, для всего ареала трески и пикши.
Стороны сослались на рабочую группу по разработке единых совместных технических мер регулирования промысла совместных запасов в Баренцевом и Норвежском морях, созданную на 37-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, а также на окончательный отчет Рабочей группы.
Стороны согласились, что в 2009 году Рабочая труппа провела значительную работу по анализу действующих технических мер регулирования совместных запасов, включая, в частности, среди других научное обоснование размера ячеи в донных тралах, используемых для вылова трески и пикши.
Стороны договорились о том, что Рабочая группа по разработке единых совместных технических мер регулирования промысла совместных запасов в Баренцевом и Норвежском морях продолжит работу по гармонизации и оптимизации технических мер регулирования промысла трески и пикши, включая определение единого минимального промыслового размера и разработку прозрачности критериев закрытия и открытия районов.
Стороны договорились о нижеследующем:
При условии, что при установлении ежегодных общих квот будут взяты за основу правила управления запасами трески и пикши и что рыбный промысел регулируется в соответствии с техническими мерами регулирования, указанными в [Приложении 7](#p100356), Стороны согласны с тем, что минимальный размер ячеи в донных тралах, применяемых при промысле трески и пикши, для всего ареала распространения с 1 января 2011 года будет установлен в размере 130 мм. Данное решение должно быть включено в Приложение 7.
Начиная с 2011 года технические меры регулирования должны быть включены в правила управления запасами трески и пикши ([пункт 5.1](https://bukva.ai/docs/prikaz-541-2004#p100057) Протокола 33-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству).
Технические меры регулирования и единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию на 2010 год представлены в [Приложении 7](#p100354).
### 6. Регулирование промысла мойвы в 2010 году
Стороны подтвердили принятую ранее стратегию управления запасом мойвы, при которой максимальный уровень ОДУ должен обеспечить 95%-ную вероятность участия в нересте не менее 200000 тонн мойвы [(Приложение 14)](#p101854).
Стороны рассмотрели научные данные о состоянии запаса мойвы и установили ОДУ мойвы на 2010 год в объеме 360000 тонн.
Стороны согласовали распределение квот вылова мойвы между Россией и Норвегией, а также объемы изъятия для научных и управленческих целей (Приложение 3 и [Приложение 10](#p101174)).
### 7. Вопросы по управлению запасом атланто-скандинавской весенне-нерестующей сельди в 2010 году
Стороны подтвердили, что их целью является сохранение многостороннего режима управления запасом атланто-скандинавской весенне-нерестующей сельди в 2010 году.
Норвежская Сторона передаст Российской Стороне 10000 тонн атланто-скандинавской весенне-нерестующей сельди для освоения в 2010 году из своей национальной квоты.
### 8. Регулирование промысла других видов рыб в 2010 году
Квоты (объемы) других запасов и технические меры регулирования промысла представлены в [Приложениях 6](#p100332) и [7](#p100354).
Стороны согласились с тем, что эксплуатация запасов рыб, которые не регулируются квотами или объемами изъятия, может производиться только в качестве прилова при промысле видов рыб, которые регулируются квотами или объемами изъятия.
Стороны согласились о взаимных квотах (объемах) прилова в экономических зонах друг друга. Эти квоты (объемы) на прилов могут быть увеличены с учетом практического осуществления рыбного промысла. Стороны в возможно короткий срок будут рассматривать просьбы об увеличении квот (объемов) на прилов.
#### 8.1 Синекорый палтус
Стороны согласились с тем, что совместные усилия российских и норвежских ученых по исследованию синекорого палтуса оказались результативными, повысив уровень знаний о биологии и распространении данного запаса. Стороны договорились об отмене запрета на прямой промысел синекорого палтуса с 2010 года. Стороны также отметили, что Рабочая группа по разработке ключа распределения запаса синекорого палтуса провела две встречи и представила дополнительную документацию (приложение 11 - не приводится). На этом основании Стороны договорились о распределении запаса синекорого палтуса, установив общий допустимый улов в 15 тысяч тонн ежегодно на 2010-й, 2011-й и 2012-й годы. Распределение квот России, Норвегии и третьим странам, а также выделение на научные и управленческие цели указано в Приложениях 3 и [10](#p101174).
Стороны согласились о том, что отчет по трехлетней совместной научной программе по синекорому палтусу будет представлен на 39-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
Технические меры регулирования промысла представлены в [Приложении 7](#p100372).
#### 8.2 Морской окунь
Стороны обсудили состояние запасов морских окуней (S.mentella, S.marinus). Стороны согласились с необходимостью сохранения мер регулирования 2009 года до тех пор, пока запасы морских окуней не достигнут приемлемого репродуктивного уровня.
Размеры прилова и технические меры регулирования представлены в Приложениях 6 и [7](#p100375).
#### 8.3 Сайда
Объемы вылова и технические меры регулирования промысла представлены в Приложениях 6 и [7](#p100369).
##### 8.3.1 О состоянии запаса сайды
Стороны отметили, что целенаправленное и рациональное управление запасом сайды привело к стабилизации запаса сайды на высоком уровне.
Российская Сторона уведомила о том, что она будет осуществлять промысел сайды в объеме до 11 тыс. тонн в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Норвежская Сторона приняла это к сведению.
##### 8.3.2 О трансграничности запаса сайды в Баренцевом море
Российская Сторона представила данные о распределении сайды на всей акватории Баренцева моря, а также проинформировала Норвежскую Сторону о намерении продолжить исследования сайды в исключительной экономической зоне и территориальном море Российской Федерации.
### 9. Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus) в Баренцевом море
Российская Сторона проинформировала Норвежскую Сторону о технических мерах регулирования промысла камчатского краба в исключительной экономической зоне Российской Федерации и о квоте вылова России в 2010 году в объеме 7800 тонн (примерно 2690000 экземпляров).
Норвежская Сторона сообщила Российской Стороне о развитии запаса камчатского краба, а также о национальных мерах регулирования промысла камчатского краба в 2009 году. Национальные меры регулирования включают установление района промышленного лова. За пределами этого района промышленного лова ведется свободный промысел и возврат краба в море запрещен. После установления квоты на 2010 промысловый год Норвежская Сторона проинформирует о ней Российскую Сторону.
Стороны договорились и в дальнейшем информировать друг друга о своих технических мерах регулирования на ежегодных сессиях.
Стороны констатировали успешность совместного симпозиума по камчатскому крабу, проведенного в Москве в августе 2009 года, где были представлены новые сведения о камчатском крабе и крабе-стригуне в Баренцевом море. Стороны согласились каждые три года проводить симпозиумы по крабам Баренцева моря, а также рекомендовать принятие в 2010 году новой совместной научной программы по крабам Баренцева моря на три года.
### 10. Регулирование промысла креветки в 2010 году
Стороны приняли к сведению совместный отчет российских и норвежских ученых о состоянии запаса креветки в Баренцевом море.
Стороны согласились о том, что закрытие районов при промысле креветки будет осуществляться на основании данных о приловах синекорого палтуса, трески, пикши и окуня.
Квоты и технические меры регулирования промысла креветки представлены в Приложениях 6 и [7](#p100379).
### 11. Регулирование промысла тюленей в 2010 году
Стороны констатировали, что объемы добычи гренландского тюленя в 2009 году остаются на низком уровне.
Стороны согласились с тем, что численность тюленей в районе Восточных и Западных льдов оказывает влияние на состояние запасов промысловых видов рыб. В связи с этим Стороны намереваются осуществить совместную программу исследований с целью определения роли гренландского тюленя в экосистеме Баренцева моря.
Имеющиеся данные указывают на такой низкий уровень запаса тюленя-хохлача в районе Западных льдов, что мораторий на его промысел, введенный в 2007 году, необходимо продолжить. Возможное снижение воспроизводства гренландских тюленей в Белом море за последние годы вызывает необходимость усиления научно-исследовательских работ в целях выяснения причин снижения численности приплода.
На основании рекомендаций ИКЕС Стороны устанавливают ОДУ на 2010 год.
Квоты и технические меры регулирования, включая промысел в научных целях, представлены в Приложениях 6 и [8](#p100411).
### 12. Сотрудничество в области управления рыболовством
Стороны продолжат сотрудничество между органами управления рыболовством двух стран для дальнейшего повышения эффективности контроля за ресурсами и регулирования рыболовства.
Стороны согласились с тем, что любые совместные российско-норвежские проекты, включая исследования, связанные с использованием совместных запасов Баренцева и Норвежского морей, должны быть рассмотрены Смешанной Российско-Норвежской комиссией по рыболовству и одобрены Федеральным агентством по рыболовству и Министерством рыболовства и береговой службы Норвегии. Каждая Сторона обязуется информировать другую Сторону об объемах выделяемых и получаемых в рамках таких проектов квот и о выгрузках рыбы, выловленной по этим квотам.
#### 12.1. О реализации решений, принятых на 37-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству в области контроля
1. Стороны подвели итоги выполнения мер в области контроля в 2009 году:
1.1. Стороны продолжили сотрудничество в рамках НЕАФК с целью совершенствования согласованного режима по контролю в портах государства выгрузки в отношении промысловых запасов в Конвенционном районе НЕАФК.
1.2. Стороны осуществляли сотрудничество по анализу выловов трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях.
Рабочая группа по анализу провела три встречи в 2009 году и разработала "[Методику](#p100982) комплексного анализа данных спутникового слежения и информации о транспортировке и выгрузке рыбопродукции из трески и пикши в портах", рекомендованную на заседании ПРНК от 23 сентября 2009 года. Рабочая группа приступила к работе по определению общего изъятия трески и пикши за 2008 год.
Стороны отметили, что существует разногласие в интерпретации некоторых положений по применению Методики в части согласования результатов расчетов, произведенных Сторонами.
1.3. Сотрудничество по осуществлению инспекций рыболовных судов в районе регулирования НЕАФК и инспекций в Смежном участке Баренцева моря во время осуществления инспекций судов под национальным флагом. В Смежном участке Баренцева моря 11 - 15 июня 2009 года проведен обмен инспекторами Береговой охраны Норвегии и Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области. Обмен состоялся согласно Инструкции по взаимодействию и обмену информацией при осуществлении инспекций рыболовных судов в Смежном участке Баренцева моря от 20 сентября 2007 года.
Согласно взаимной договоренности в период с 15 по 18 августа 2009 года в районе регулирования НЕАФК состоялся обмен инспекторами между Береговой охраной Норвегии и Баренцево-Беломорским территориальным управлением Росрыболовства.
1.4. Проведено два заседания Подкомитета при ПРНК (Россия, 27 - 29 января 2009 г. и 26 - 28 мая 2009 года, Норвегия). Проведено дополнительное заседание руководителей Подкомитета при ПРНК (15 июля 2009 года, Россия) на котором был представлен "Сборник документов об обмене информацией между контролирующими органами России и Норвегии, разработанных Подкомитетом при ПРНК в период 2006 - 2009 гг.". В сборник вошли приложения к Протоколам заседаний Подкомитета при ПРНК за 2006 - 2009 гг.
Стороны обсудили порядок обмена информацией между заинтересованными национальными ведомствами России и Норвегии.
В рамках Подкомитета при ПРНК Стороны согласились с тем, что оценка и анализ риска являются инструментом, способствующим улучшению контроля.
1.5. В 2009 году было проведено два заседания российско-норвежской Рабочей группы экспертов по разработке и внедрению пилотного проекта о применении электронной системы сообщений (ERS) и электронного промыслового журнала (ЕСВ).
Рабочая группа рассмотрела представленный Норвежской Стороной пилотный проект о применении электронной системы сообщений (ERS) при формировании промысловой отчетности.
Рабочая группа считает возможным осуществлять пилотный проект ERS в экономической зоне Норвегии и в исключительной экономической зоне Российской Федерации после получения необходимого согласования заинтересованных органов государственной власти и государственных учреждений Российской Федерации.
1.6. В 2009 году Рабочей группой был проведен совместный российско-норвежский рейс на норвежском судне "Рамоен". Разработан проект пересмотренной методики по определению и расчету переводных коэффициентов "Совместная Российско-Норвежская методика по измерению и расчету переводных коэффициентов по рыбной продукции, производимой на борту промысловых судов" ([Приложение 6](#p100799) к Протоколу заседания ПРНК от 23 сентября 2009 года). Работа по подготовке приложений к методике будет продолжена.
Разработано техническое описание рыбопродукции "Совместное Российско-Норвежское техническое описание продукции из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей и согласованные переводные коэффициенты" ([Приложение 5](#p100784) к Протоколу заседания ПРНК от 23 сентября 2009 года).
Документ содержит техническое описание, фотографии и действующие переводные коэффициенты для рыбопродукции из трески и пикши в соответствии с [Приложением 7](https://bukva.ai/docs/prikaz-325-2008-rosrybolovstvo-federalnoe#p100347) Протокола 37-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству и может быть использован рыбаками и контролирующими органами для идентификации различных продуктов.
Были разработаны предложение по откорректированным совместным российско-норвежским переводным коэффициентам для различной рыбопродукции из трески и пикши, а также предложение по административным переводным коэффициентам для некоторых видов рыбопродукции из трески и пикши ([Приложение 7](#p100982) к Протоколу заседания ПРНК от 23 сентября 2009 года). На заседании не была достигнута договоренность по этим коэффициентам, указанным в Протоколе ПРНК от 23 сентября 2009 года.
Российская Сторона отметила, что до утверждения на СРНК новых переводных коэффициентов необходимо дополнительно провести анализ экономических последствий их применения. Норвежская Сторона порекомендовала немедленно внедрить откорректированные коэффициенты.
1.7. Норвежская Сторона сообщила, что проинформировала норвежские рыболовные суда о том, что они должны начиная с 1 января 2009 года направлять промысловую отчетность российским властям в соответствии с [пунктом 12.6.12](https://bukva.ai/docs/prikaz-325-2008-rosrybolovstvo-federalnoe#p100216) Протокола 37-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
Российская Сторона своевременно проинформировала Норвежскую Сторону о формате подачи информации.
2. Стороны констатировали, что следующие согласованные меры остались невыполненными:
2.1. Норвежской Стороной не предоставлены результаты работы по определению объемов вылова при осуществлении спортивно-любительского и туристического лова в норвежских водах.
2.2. Стороны не продолжили работу по подготовке соглашений о контроле с соответствующими третьими странами в целях получения более полной информации о выгрузках в этих странах. По мнению Российской Стороны, в связи с введением системы Государственного портового контроля (ГПК) с 1 мая 2007 года нет необходимости получения дополнительной информации о выгрузках в портах третьих стран. Норвежская Сторона считает, что введение ГПК не снимает потребность заключения соглашений с третьими странами.
2.3. Взаимный обмен инспекторами в качестве наблюдателей при контроле выгрузок уловов норвежских судов в портах Норвегии и российских судов в портах России не осуществлялся.
2.4. Рабочая группа по анализу не завершила работу по определению оценки общего изъятия трески и пикши в релевантных районах путем применения методики по анализу данных спутникового слежения и информации о транспортировке и выгрузке рыбопродукции в портах.
Также не осуществлялось сопоставления информации на уровне отдельного судна для российских и норвежских судов с целью выявления возможных нарушений рыболовного законодательства.
2.5. Стороны не подписали протокол, устанавливающий упрощенный порядок выдачи разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
2.6. Стороны по-прежнему не подписали "Согласованный протокол договоренностей между Россией и Норвегией в вопросах, касающихся применения систем спутникового слежения на рыболовных судах".
2.7. Российская Сторона проинформировала, что норвежские суда с 1 января 2009 года не направляют ежедекадную и ежемесячную информацию о результатах промысла водных биоресурсов в Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства, которая должна предоставляться в соответствии с [пунктом 12.6.12](https://bukva.ai/docs/prikaz-325-2008-rosrybolovstvo-federalnoe#p100216) Протокола 37-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
#### 12.2. Отчет Постоянного Российско-Норвежского комитета по вопросам управления и контроля в области рыболовства
Стороны заслушали отчет ПРНК о проделанной в 2009 году работе, которая признана удовлетворительной.
[Протокол](#p100640) заседания ПРНК от 23 сентября 2009 года (г. Мурманск) прилагается (Приложение 9).
Стороны намерены осуществить предложенные в вышеуказанном [Протоколе](#p100640) меры, а также меры, изложенные в [п. п. 12.6](#p100185), [12.9](#p100230), [12.11](#p100251) настоящего Протокола.
#### 12.3. Разработка правил долгосрочного устойчивого управления живыми ресурсами Баренцева и Норвежского морей
Рабочая группа по стратегии управления запасами представила отчет (приложение 13 - не приводится), содержащий описание работ, проделанных в период после 37-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
Отчет содержит описание работы, выполненной в рамках проекта по оценке оптимальной эксплуатации основных промысловых видов Баренцева и Норвежского морей с учетом всех экосистемных элементов, доступных для изучения.
Стороны договорились о том, что главной темой совместного российско-норвежского рыбохозяйственного симпозиума в 2013 году будет "Оценка планов управления запасами". Симпозиум полностью будет посвящен работе по проекту "Оптимальная эксплуатация промысловых видов рыб экосистемы Баренцева моря", включая работу, выполненную по техническим мерам регулирования.
#### 12.4. Выполнение Меморандума о сотрудничестве по контролю
Стороны согласились с тем, что Меморандум служит хорошей основой для совершенствования совместных процедур контроля и сотрудничества, и отметили необходимость проведения дальнейшей работы в соответствии с его положениями.
Стороны приступили к работе по сбору документов, разработанных ПРНК и утвержденных Смешанной Российско-Норвежской комиссией по рыболовству, с целью создать сборник документов. Принадлежащие к Сборнику ссылки заносятся в Меморандум.
Стороны согласились в дальнейшем регулярно пересматривать Меморандум и по мере необходимости вносить в него изменения и дополнения.
#### 12.5. Порядок выдачи разрешений на промысел рыбы обеими Сторонами и выполнение правил ведения рыбного промысла
До введения нового упрощенного порядка выдачи разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Стороны оставляют в силе существующий порядок выдачи разрешений рыболовным судам друг друга.
В связи с имеющими место инцидентами при контроле промысла норвежских судов в ИЭЗ России, связанными с неопределенностью существующего порядка выдачи разрешений, Стороны поручают ПРНК подготовить "Временный упрощенный порядок выдачи разрешений рыболовным судам друг друга".
Норвежская Сторона проинформировала о том, что она намерена создать правила, в которых должны быть представлены сведения о предыдущих нарушениях правил рыболовства и фактическом собственнике судна.
До введения таких правил Стороны будут консультировать друг друга о содержании этих правил.
Стороны выразили удовлетворение эффективностью применения упрощенной практики разрешений для осуществления рыболовства в районе за пределами 12 морских миль от применяемых исходных линий, в которых каждая из Сторон осуществляет управление запасами водных биологических ресурсов, включая их сохранение, и регулирование рыболовства.
Российская Сторона отметила, что проект Протокола к Соглашению между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Королевства Норвегии о взаимных отношениях в области рыболовства от 15 октября 1976 года был первично согласован на 34-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, нотой МИД России N 9284/2ед от 18 октября 2007 г. согласованный Российской Стороной проект Протокола к упомянутому Соглашению 1976 года был передан Норвежской Стороне.
Российская Сторона выражает надежду на скорейшее выполнение Норвежской Стороной внутригосударственных процедур, необходимых для подписания Протокола.
#### 12.6. Меры по контролю промысла в Баренцевом и Норвежском морях в 2010 году
1. Стороны обменялись информацией о мерах по контролю промысла в своих водах в 2009 году, обратив особое внимание на вопросы незаконного промысла и контроля выбора квот. Стороны отметили значительное снижение объема незаконного промысла в Баренцевом и Норвежском морях.
2. Текущий обмен информацией о перегрузках в море и выгрузках в портах третьих стран рыбы, составляющей общий запас Баренцева и Норвежского морей (ИКЕС I и II), на уровне отдельного судна. Норвежская Сторона готова осуществлять такой обмен. Российская Сторона считает, что с введением системы ГПК и изменением российского законодательства, требующего с 1 января 2009 года доставлять добытые российскими рыбопромысловыми судами водные биоресурсы на таможенную территорию Российской Федерации, необходимость обмена информацией о перегрузках в море и выгрузках в портах третьих стран утратила актуальность.
3. Стороны согласились продолжить работу по подписанию "Согласованного протокола договоренностей между Россией и Норвегией по вопросам, относящимся к системе спутникового слежения промысловых судов". Российская Сторона проинформирует Норвежскую Сторону о завершении внутренних процедур по согласованию вышеупомянутого Протокола.
4. Стороны согласились продолжить сотрудничество в рамках НЕАФК с целью дальнейшего развития режима по контролю в портах государства выгрузки в отношении промысловых запасов в Конвенционном районе НЕАФК.
Российская Сторона сообщила, что и далее будет руководствоваться правилами заполнения формуляров формы PSC1 в соответствии со "Схемой контроля и принуждения НЕАФК", предусматривающей включение в формуляр только мороженой продукции, в том числе и в отношении российских судов, намеревающихся выгружать рыбопродукцию в портах Норвегии.
Норвежская Сторона сообщила, что рассматривает правила НЕАФК в качестве минимальных требований, и приняла более строгие требования, касающиеся всех иностранных судов. Эти правила будут оставаться в силе.
5. Стороны договорились продолжить сотрудничество по осуществлению инспекций рыболовных судов в районе регулирования НЕАФК и Смежном участке Баренцева моря. Стороны в соответствии с Порядком (приложение 6, Протокол ПРНК от 23 мая 2008 года) и Инструкцией (приложение 5, [Протокол](https://bukva.ai/docs/prikaz-76-2008-goskomrybolovstvo-rossii#p100034) 36-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству) должны предоставить инспекторам одной Стороны право нахождения на судне другой Стороны с целью проведения инспекций судов под флагом собственной страны, ведущих промысел в районе регулирования НЕАФК и Смежном участке Баренцева моря.
6. Стороны подчеркнули необходимость осуществления контроля за соблюдением ранее принятых мер. Нарушения правил, обнаруженные при осуществлении контроля, повлекут за собой адекватные санкции.
7. Стороны договорились продолжить работу Рабочей группы по анализу, состоящей из представителей Директората по рыболовству и Береговой охраны с Норвежской Стороны, Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства и Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области с Российской Стороны, а также для работы группы могут привлекаться эксперты.
В 2010 году встречи Рабочей группы должны проводиться в г. Мурманске по мере необходимости, но не реже двух раз в год, либо в соответствии с решениями сопредседателей Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
Рабочая группа будет сотрудничать по сопоставлению информации на уровне отдельного судна применительно к норвежским и российским судам для выявления возможных нарушений правил рыболовства.
Целью Рабочей группы является осуществление совместной оценки общего объема изъятия трески и пикши Россией, Норвегией и третьими странами в Баренцевом и Норвежском морях. Совместная оценка общего объема изъятия осуществляется в соответствии с утвержденной сопредседателями Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству "[Методикой](#p102132) комплексного анализа данных спутникового слежения и информации о транспортировке и выгрузке рыбопродукции в портах" (Приложение 16).
Рабочей группе необходимо завершить работу по оценке объема изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях до того, как ИКЕС начнет подготовку рекомендаций по ОДУ на 2011 год (ориентировочно в апреле 2010 года).
Российская Сторона считает, что результаты анализа фактического вылова трески и пикши, включая расчет возможных переловов, перед их официальным опубликованием в средствах массовой информации должны быть предварительно согласованы Сторонами.
Норвежская Сторона считает, что Стороны обязаны передавать в ИКЕС статистические данные по общему изъятию.
Рабочая группа отчитывается о своей текущей работе на заседаниях ПРНК и предоставляет отчет о результатах своей работы непосредственно сопредседателям Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству.
8. Стороны договорились продолжить в 2010 году работу Подкомитета при ПРНК в г. Мурманске.
Целью Подкомитета при ПРНК является разработка мер по совершенствованию совместных процедур контроля и обеспечению применения штрафных санкций в связи с нарушениями правил рыболовства в Баренцевом и Норвежском морях.
В состав Подкомитета при ПРНК входят, кроме представителей ведомств по управлению рыболовством и контролю, представители органов внутренних дел (полиции), прокуратуры, таможенных и налоговых ведомств. Стороны продолжат работу с тем, чтобы соответствующие органы назначали своих представителей для участия в работе Подкомитета при ПРНК на постоянной основе.
Стороны поручили руководителям ПРНК заблаговременно определять круг вопросов заседаний Подкомитета для подготовки и привлечения соответствующих ведомств к их рассмотрению.
Подкомитет отчитывается о результатах текущей работы на заседаниях ПРНК.
Стороны продолжат работу по привлечению представителей соответствующих властей к участию в заседаниях Подкомитета.
9. Стороны согласились с тем, что для достижения большей степени гармонизации контрольных мероприятий необходимо осуществлять обоюдный обмен инспекторами в качестве наблюдателей в связи с проверкой уловов при выгрузках с норвежских судов в портах Норвегии и с российских судов в портах России.
10. Норвежская Сторона еще раз высказала пожелание открыть дополнительную контрольную точку в исключительной экономической зоне Российской Федерации, расположенную севернее существующей контрольной точки.
11. Стороны договорились своевременно осуществлять обмен информацией, касающейся правил рыболовства в экономических зонах друг друга, по дипломатическим каналам.
12. Стороны обсудили необходимость возобновления практики проведения совместных курсов для инспекторов двух стран. Совместные курсы смогли бы способствовать пониманию процедур и правил друг друга, а также развитию прозрачности и гармонизации. Стороны согласились поручить ПРНК провести совместный курс в 2010 году в г. Мурманске и заранее представить друг другу возможные темы и планы занятий.
13. Стороны поручили ПРНК оценить и при необходимости внести изменения в согласованную методику по контролю, представленную в Протоколе заседания ПРНК от 13 октября 2006 года.
14. Стороны поручили ПРНК собрать и систематизировать существующие согласованные документы и порядки в области регулирования рыболовства, учета вылова и контрольных мероприятий при изъятии общего промыслового запаса в целях предоставления этой информации в надлежащем формате для использования рыбаками и контролирующими органами.
15. Стороны подписали "[Методику](#p102132) комплексного анализа данных спутникового слежения и информации о транспортировке и выгрузке рыбопродукции из трески и пикши в портах", Приложение 16.
16. Согласованные контрольные мероприятия приведены в [Приложении 12](#p101816).
#### 12.7. Порядок ведения рыболовства в районе архипелага Шпицберген
Стороны выразили удовлетворение, что Рабочая группа по разработке единых совместных технических мер регулирования промысла совместных запасов в Баренцевом и Норвежском морях рекомендует принять единый размер ячеи.
Стороны констатировали, что в 2009 году не состоялись консультации по вопросам осуществления рыболовства в районе архипелага Шпицберген.
Российская Сторона высказалась за проведение дополнительного обмена мнениями по этому вопросу в 2010 году.
Российская Сторона выразила озабоченность сложившейся практикой контроля российских рыболовных судов, предпринимаемой Береговой охраной Норвегии.
Российская Сторона подтвердила готовность использовать свои полномочия государства флага в отношении российских рыболовных судов в случае получения от Норвежской Стороны информации о допущенных нарушениях.
Норвежская Сторона напомнила, что Норвегии как прибрежному государству принадлежит как право, так и обязанность охранять морские биоресурсы в районе архипелага Шпицберген от чрезмерного использования. В качестве прибрежного государства Норвегия единственная обладает правом предпринимать меры регулирования и контролировать их осуществление. Береговая охрана Норвегии выполняет свои задачи строго недискриминационным образом. Норвежская Сторона рассчитывает, что российские органы рыбоохраны так же, как и в текущем году, не будут препятствовать Береговой охране Норвегии в осуществлении ею своего мандата.
Российская Сторона проинформировала о продолжении ею проведения проверок российских рыболовных судов в районе архипелага Шпицберген по той же схеме, как и в 2009 году. Норвежская Сторона приняла эту информацию к сведению.
#### 12.8. Ведение промысла третьими странами и реализация Соглашения между Российской Федерацией, Норвегией и Исландией от 15 мая 1999 года
Стороны обменялись информацией о ходе выполнения трехстороннего Соглашения между Российской Федерацией, Норвегией и Исландией и констатировали, что Соглашение действует в соответствии со своим назначением.
В случае возможного пересмотра Соглашения или двусторонних Протоколов Стороны официально и заблаговременно уведомят друг друга до истечения срока подачи уведомления о пересмотре условий Соглашения.
Стороны вновь подтвердили, что при заключении соглашений по квотам с третьими странами третья страна должна принять обязательство ограничить свой промысел квотами, которые выделяются прибрежными государствами, независимо от того, осуществляется промысел в пределах или за пределами зон рыболовной юрисдикции России и Норвегии.
Стороны обсудили промысел третьих стран в Баренцевом и Норвежском морях и согласились продолжить оперативный контроль за этим промыслом таким образом, чтобы при освоении выделенных квот такой промысел был прекращен.
Стороны подтвердили согласие о том, что меры регулирования запасов северо-восточной арктической трески и пикши действуют во всех районах их распространения.
#### 12.9. Единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию
Стороны согласились, что применение точных переводных коэффициентов имеет решающее значение для получения истинной картины по изъятию ресурсов.
Стороны согласились с применением единых переводных коэффициентов [(Приложение 7)](#p100388).
Норвежская Сторона уведомила об установленной практике, действующей в норвежских водах, в соответствии с которой при производстве рыбопродукции, отличной от указанной в [п. 2 Приложения 7](#p100388), улов определяется и учитывается в отчетах в сырце без применения согласованных переводных коэффициентов.
При установлении переводных коэффициентов должны применяться "Согласованная методика по определению и расчету переводных коэффициентов" и "Совместная Российско-Норвежская [методика](#p100799) по измерению и расчету переводных коэффициентов для свежей рыбной продукции, производимой на борту промысловых судов". ПРНК может, однако, не собрав дополнительной информации, выдвинуть предложение о введении временно действующих переводных коэффициентов на новую продукцию, если доступная информация дает основание для этого.
Стороны поручили ПРНК продолжить работу с целью получения сопоставимых данных для определения единых переводных коэффициентов при переработке трески и пикши, а также по доработке приложений к методике "Совместная Российско-Норвежская [методика](#p100799) по измерению и расчету переводных коэффициентов для свежей рыбной продукции, производимой на борту промысловых судов", а также по разработке руководства для использования контролирующими органами переводных коэффициентов при инспекции судов, см. Протокол ПРНК с 21 по 23 сентября 2009 года.
Российская Сторона отметила, что до утверждения на Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству новых переводных коэффициентов необходимо дополнительно провести анализ экономических последствий их применения. Далее Российская Сторона сообщила о том, что она приняла к сведению информацию о результатах работы Рабочей группы.
По завершении работы по подготовке и утверждению методики она заменит "Согласованную методику по измерению и расчету переводных коэффициентов" и "Совместную Российско-Норвежскую [методику](#p100799) по измерению и расчету переводных коэффициентов для свежей рыбной продукции, производимой на борту промысловых судов".
Стороны одобрили документ "Совместное Российско-Норвежское техническое описание продукции из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей и согласованные переводные коэффициенты" с приложением, соответствующим [Приложению 7](#p100354), порекомендовав, чтобы этот документ использовался рыбаками и контролирующими органами для идентификации различных видов рыбопродукции.
Стороны согласились о включении совместных российско-норвежских научных исследований по определению переводных коэффициентов по треске и пикше на 2010 год в [Приложение 10](#p101174).
#### 12.10. Процедура закрытия и открытия промысловых районов
Стороны признают, что закрытие районов промысла является важной мерой управления, соблюдение которой необходимо для сохранения общих промысловых запасов.
Российская Сторона предложила заблаговременно, не менее чем за 14 дней уведомлять друг друга о принятии решения по закрытию промысловых районов.
Норвежская Сторона сослалась на то, что такой большой срок уведомления ослабит цель сохранения водных биоресурсов, и в связи с этим оставляет в силе срок уведомления в 7 дней.
Стороны оценили опыт применения "Совместного Российско-Норвежского порядка по открытию и закрытию районов промысла донных рыб и креветки", разработанного ПРНК в 1999 году.
Стороны согласились с тем, что порядок закрытия и открытия промысловых районов является важной составляющей оптимального управления, включающей в себя следующие элементы:
1. Процедуры по взятию проб.
2. Критерии по закрытию и открытию.
3. Какие органы принимают решение о закрытии и открытии.
4. Процедуры уведомления о закрытии и открытии.
Стороны поручили ПРНК пересматривать существующий порядок. Критерии по открытию и закрытию районов промысла включаются в порядок в таком виде, в каком они излагаются в [Приложении 7](#p100354). Под уведомлением о закрытии и открытии районов промысла понимается уже принятое решение о закрытии и открытии районов промысла.
#### 12.11. Электронная промысловая отчетность
Стороны сослались на международный опыт в области электронной промысловой отчетности и применения электронного промыслового журнала, а также на необходимость внедрения гармонизированного порядка между Сторонами.
Стороны подтвердили необходимость в осуществлении пилотного проекта по применению электронной промысловой отчетности в соответствии с отчетом заседания Рабочей группы экспертов, проведенного в г. Берген (Норвегия) 28 - 29 апреля 2009 года. Российская Сторона примет решение о проведении пилотного проекта о применении электронной системы сообщений (ERS) после завершения внутренних процедур по его согласованию.
Стороны поручили ПРНК продолжить работу по внедрению порядка обмена данными промыслового журнала в электронном формате, см. Отчет заседания Рабочей группы экспертов, проведенного в г. Берген (Норвегия) 28 - 29 апреля 2009 года.
### 13. Совместные научные исследования морских живых ресурсов в 2009 - 2010 гг.
Стороны указали на то, что российско-норвежское сотрудничество в области проведения морских исследований является одной из старейших и лучших традиций сотрудничества двух стран. Такие научные исследования являются необходимой предпосылкой для получения достоверных оценок состояния общих запасов и выработки научного обоснования для установления ОДУ и обеспечения устойчивого промысла.
Стороны подчеркнули важность упрощения доступа научно-исследовательских судов в экономические зоны друг друга и намерены продолжить работу по упрощению процедур выдачи разрешений и осуществления съемок.
Стороны констатировали неизбежность изъятия морских живых ресурсов в процессе выполнения учетных съемок, морских ресурсных исследований и мониторинга запасов, сбора данных для целей исследований, принятия управленческих решений и частичного покрытия расходов на проведение исследований.
Норвежская Сторона выражает озабоченность в связи с возникшими сложностями сбора научных данных, используемых для оценки состояния запасов водных биоресурсов и установления ОДУ, связанными с установленным действующим российским законодательством обязательным требованием об уничтожении водных биоресурсов, выловленных при проведении ресурсных исследований в районах юрисдикции России.
Норвежская Сторона проинформировала Российскую Сторону о том, что норвежским законодательством запрещены выбросы выловленных водных биоресурсов, а также использование многих видов рыб в технических целях и что этот запрет распространяется на водные биоресурсы, выловленные во всех районах рыболовной юрисдикции Норвегии.
Стороны установили объемы вылова некоторых видов гидробионтов для проведения научных исследований морских живых ресурсов, мониторинга их запасов и сбора данных для принятия управленческих решений. В целях соблюдения прозрачности российско-норвежского сотрудничества в области научных исследований подчеркивается важность занесения всего вылова, в том числе и прилова, предназначенного для научных целей, в согласованную форму статистических данных ([пункт 4](#p100055) настоящего Протокола). Институт морских исследований и ПИНРО заблаговременно до начала съемок в установленном порядке будут осуществлять обмен данными о количестве и названиях судов, участвующих в этих исследованиях и мониторинге живых морских ресурсов, сроках проведения этих исследований и объемах вылова [(Приложение 10)](#p101174).
Стороны подтвердили, что морские ресурсные исследования в районах юрисдикции обоих государств должны выполняться в соответствии с законодательством того государства, в районах юрисдикции которого эти исследования выполняются.
Стороны поддержали намерение ученых России и Норвегии подготовить и опубликовать книгу, обобщающую 50-летний опыт российско-норвежского изучения и управления запасами Баренцева моря. Стороны согласились, что для успешной реализации данного проекта, который завершится в 2010 году, потребуется соответствующее финансирование.
Стороны приняли Программу совместных российско-норвежских научных исследований морских живых ресурсов на 2010 год [(Приложение 10)](#p101174).
### 14. Разное
#### 14.1 Распределение совместных запасов в Северном Ледовитом океане
Стороны согласились подготовить проект обращения в ИКЕС по вопросу текущего мониторинга распространения запасов, регулируемых Смешанной Российско-Норвежской комиссией по рыболовству, в Северном Ледовитом океане.
#### 14.2 Экологическая обстановка и биологические ресурсы в Баренцевом море
Стороны приняли к сведению отчет об экологическом состоянии и биологических ресурсах Баренцева моря, разработанный Институтом морских исследований, Полярным институтом, ПИНРО и рядом других институтов России и Норвегии.
### 15. Закрытие сессии
Стороны согласились провести очередную ежегодную сессию Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству в октябре-ноябре 2010 года в Норвегии.
Настоящий Протокол составлен 9 октября 2009 года в г. Сочи на русском и норвежском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
Представитель
Российской Федерации
в Смешанной
Российско-Норвежской
комиссии по рыболовству
**А.А.КРАЙНИЙ**
Представитель
Королевства Норвегия
в Смешанной
Российско-Норвежской
комиссии по рыболовству
**Й.КРОГ**
**ПОВЕСТКА ДНЯ**
38-й сессии Смешанной
Российско-Норвежской комиссии по рыболовству
(5 - 9 октября 2009 г., г. Сочи, Россия)
1. Открытие сессии
2. Утверждение повестки дня
3. Рабочие группы
4. Обмен Сторонами статистическими данными о промысле в 2008 году и за истекший период 2009 года
5. Регулирование промысла трески и пикши в 2010 году
#### 5.1 Установление ОДУ и распределение квот
#### 5.2 Другие меры регулирования промысла
##### 5.2.1 Технические меры регулирования
6. Регулирование промысла мойвы в 2010 году
7. Вопросы по управлению запасом атланто-скандинавской весенне-нерестующей сельди в 2010 году
8. Регулирование промысла других видов рыб в 2010 году
#### 8.1 Синекорый палтус
#### 8.2 Морской окунь
#### 8.3 Сайда
##### 8.3.1 Состояние запаса сайды
##### 8.3.2 О трансграничности запаса сайды в Баренцевом море
9. Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus) в Баренцевом море
10. Регулирование промысла креветки в 2010 году
11. Регулирование промысла тюленей в 2010 году
12. Сотрудничество в области управления рыболовством
12.1. О реализации решений, принятых на 37-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству в области контроля
#### 12.2 Отчет Постоянного Комитета по вопросам управления и контроля в области рыболовства
#### 12.3 Разработка правил долгосрочного устойчивого управления живыми ресурсами Баренцева и Норвежского морей
<...>
**РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТ ВЫЛОВА МЕЖДУ РОССИЕЙ,**
**НОРВЕГИЕЙ И ТРЕТЬИМИ СТРАНАМИ НА 2010 ГОД (ТОНН)**
| ВИД РЫБЫ | ИТОГО | ОБЩАЯ КВОТА | ПЕРЕДАНО РОССИЕЙ | НАЦИОНАЛЬНЫЕ КВОТЫ |
| ТРЕТЬИХ СТРАН | ЧАСТИ КВОТ | НОРВЕГИИ |
| НОРВЕГИИ | РОССИИ | НОРВЕГИИ | РОССИИ |
| I | II | III = (I - II) / 2 | IV = (I - II) / 2 | V | VI = III + V | VII = IV - V |
| ТРЕСКА | 572000 | 83910 | 244045 | 244045 | 6000 | 250045 | 238045 |
| НОРВЕЖСКАЯ ПРИБРЕЖНАЯ ТРЕСКА | 21000 | | 21000 | | | 21000 | |
| МУРМАНСКАЯ ПРИБРЕЖНАЯ ТРЕСКА | 21000 | | | 21000 | | | 21000 |
| ВСЕГО, ТРЕСКА | 614000 | 83910 | 265045 | 265045 | 6000 | 271045 | 259045 |
| ПИКША | 235000 | 11200 | 111900 | 111900 | 4500 | 116400 | 107400 |
| МОЙВА <*> | 350000 | | 210000 | 140000 | 30000 | 240000 | 110000 |
| СИНЕКОРЫЙ ПАЛТУС <**> | 15000 | 600 | 7650 | 6750 | | 7650 | 6750 |
---
<*> Общая квота мойвы в Баренцевом море распределяется: 60% - для Норвегии и 40% - для России. Указанные объемы могут быть выловлены Сторонами, в том числе в своем территориальном море.
<**> Общая квота синекорого палтуса (включая научные квоты, выделяемые из национальных квот) распределяется: 51% - для Норвегии, 45% - для России и 4% - третьим странам.
### Приложение 4
## I. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТЫ ВЫЛОВА ТРЕТЬИХ СТРАН ТРЕСКИ
**И СИНЕКОРОГО ПАЛТУСА ПО ЗОНАМ НА 2010 ГОД (ТОНН)**
| ВИДЫ РЫБ | ОБЩАЯ | РАЙОН ШПИЦБЕРГЕНА | НОРВЕЖСКАЯ ЭК. ЗОНА | ИЭЗ РОССИИ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ТРЕСКА | 83910 | 23720 | 35013 | 25177 |
| СИНЕКОРЫЙ ПАЛТУС | 600 | 300 | 300 | |
#### II. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВОТЫ ВЫЛОВА ТРЕСКИ И ПИКШИ, ВЫДЕЛЕННЫХ ТРЕТЬИМ СТРАНАМ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ СТОРОН НА 2010 ГОД
**(ТОНН) <1>**
---
<1> Неиспользованная часть указанной квоты может быть переведена в национальные квоты Сторон.
| ВИДЫ РЫБ | НОРВЕЖСКАЯ ЭК. ЗОНА | ИЭЗ РОССИИ | ВСЕГО | В Т.Ч. В СМЕЖНОМ УЧАСТКЕ БАРЕНЦЕВА МОРЯ |
| НОРВЕГИЯ | РОССИЯ |
| ТРЕСКА | 35013 | 25177 | 60190 | 25177 | 25177 |
| ПИКША | 6720 | 4480 | 11200 | 4480 | 4480 |
**КВОТЫ НА ВЗАИМНЫЙ ВЫЛОВ ТРЕСКИ, ПИКШИ, МОЙВЫ И СИНЕКОРОГО**
**ПАЛТУСА НОРВЕГИЕЙ И РОССИЕЙ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ ДРУГ ДРУГА**
**НА 2010 ГОД (ТОНН)**
ЭТИ КВОТЫ НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА СМЕЖНЫЙ УЧАСТОК СОВМЕСТНОГО РЫБОЛОВСТВА В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ.
| РАЙОНЫ | ВИДЫ РЫБ |
| ТРЕСКА | ПИКША | МОЙВА | СИНЕКОРЫЙ ПАЛТУС |
| КВОТЫ НОРВЕГИИ В ИЭЗ РОССИИ | 140000 | 30000 | 240000 | 7650 |
| КВОТЫ РОССИИ В ЭК. ЗОНЕ НОРВЕГИИ | 140000 | 30000 | 110000 | 6750 |
### Приложение 6
## I. КВОТЫ (ОБЪЕМЫ) РОССИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ НОРВЕГИИ
**НА 2010 ГОД (ТОНН)**
| ЗАПАСЫ | КВОТА | ПРИМЕЧАНИЕ |
| --- | --- | --- |
| ОКУНЬ ЗОЛОТИСТЫЙ (S.Marinus) ОКУНЬ-КЛЮВАЧ (S.Mentella) | 3000 | Неизбежный прилов, ограниченный 15% в каждом отдельном улове |
| ПУТАССУ | [<*>](#p100342) | Может вылавливаться в определенном ограниченном районе в НЭЗ, чьи координаты будут уточнены, и в рыболовной зоне Ян-Майен за пределами 12-мильной зоны |
| САЙДА | 15000 | Не более 8000 на прямой промысел и оставшийся объем на прилов при промысле трески и пикши, ограниченный 49% в каждом отдельном улове. Прилов при промысле сельди 5% в каждом отдельном улове |
| СЕЛЬДЬ | 10000 | Может вылавливаться в районах норвежской юрисдикции |
| ЗУБАТКА | 4000 | Прямой промысел и прилов |
| ДРУГИЕ ВИДЫ | 3000 | Неквотируемые виды, облавливаемые как прилов при промысле квотируемых видов |
---
<*> Российская квота путассу будет установлена по итогам переговоров прибрежных государств по отношению к данному запасу, о чем Российская Сторона будет проинформирована в письменном виде.
Квота России будет установлена пропорционально изменению квоты Норвегии.
## II. КВОТЫ (ОБЪЕМЫ) НОРВЕГИИ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИИ НА 2010 ГОД (ТОНН)
---
<**> В Российской Федерации общий допустимый улов не устанавливается.
| ЗАПАСЫ | КВОТА | ПРИМЕЧАНИЕ |
| --- | --- | --- |
| КРЕВЕТКА | 2500 | |
| ЗУБАТКА | 2200 | Прямой промысел и прилов |
| КАМБАЛА | 500 | Прямой промысел и прилов |
| ДРУГИЕ ВИДЫ | 500 | Неквотируемые виды, облавливаемые как прилов при промысле квотируемых видов |
| ГРЕНЛАНДСКИЙ ТЮЛЕНЬ | 7000 особей | Добыча в восточных льдах |
**ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ**
**И ЕДИНЫЕ ПЕРЕВОДНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ НА РЫБОПРОДУКЦИЮ**
#### I. ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ
##### 1. Треска и пикша
1.1. Использование сортирующих систем обязательно при траловом промысле трески в ограниченных районах Баренцева моря. Применение сортирующих систем должно соответствовать техническим требованиям, принятым властями обеих Сторон, на основе минимального расстояния между прутьями 55 мм. Согласованные спецификации утвержденных сортирующих систем разработаны.
Разрешается применение мелкоячейных сетей и тканей для изготовления направляющих частей сортирующих систем.
1.2. Допускается прилов трески и пикши ниже минимального промыслового размера до 15% от общего количества рыб в каждом отдельном улове.
1.3. В случае, если в каком-либо районе треска и пикша ниже установленных размеров составляет в уловах больше 15% количества, то каждая Сторона на основе научных данных принимает решение о закрытии соответствующего района. Решение по закрытию или открытию промысловых районов вступает в силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили друг друга о решении. Решение по закрытию и открытию немедленно вступает в силу для судов двух стран, принимающих информацию о решении прямо от ответственных властей.
1.4. Запрещено использование разноглубинных тралов при промысле трески.
##### 2. Мойва
2.1. Минимальный промысловый размер мойвы составляет 11 см. Прилов мойвы длиной менее 11 см не должен превышать 10% по количеству экземпляров.
2.2. Запрещается использование тралов и неводов с минимальным размером ячеи менее 16 мм. Возможно использование на траловых мешках трех грузовых каркасов с минимальным размером ячеи 80 мм. Стороны признают использование круглых стропов, количество которых не ограничивается.
2.3. В целях предотвращения вылова молоди мойвы запрещается ее промысел севернее 74 градуса с.ш. На основании данных съемок эта граница может уточняться.
2.4. Для предотвращения вылова непромысловых размеров других видов рыб Стороны на основании результатов исследований должны принимать необходимые меры в своих зонах. В связи с этим приловы трески, пикши, сельди и синекорого палтуса непромыслового размера не должны превышать 300 экземпляров каждого вида на одну тонну мойвы.
В случае если в каком-либо промысловом районе при промысле мойвы будут наблюдаться приловы трески, пикши, сельди и синекорого палтуса, превышающие вышеуказанные показатели, каждая из Сторон примет решение о закрытии такого района.
Решение по закрытию или открытию промысловых районов вступает в силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили друг друга о решении. Решение по закрытию и открытию немедленно вступает в силу для судов двух стран, принимающих информацию о решении прямо от ответственных властей.
##### 3. Сайда
При промысле трески и пикши допускается прилов сайды до 49% от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова.
При промысле атланто-скандинавской весенне-нерестующей сельди севернее 62° с.ш. допускается прилов сайды до 5% от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова.
##### 4. Синекорый палтус
При промысле других видов рыб допускается прилов синекорого палтуса до 12% по весу в каждом отдельном улове и до 7% улова на борту при прекращении промысла и от выгружаемого улова.
Стороны договорились до конца 2009 года разработать и согласовать технические меры регулирования по промыслу синекорого палтуса.
##### 5. Морской окунь
При промысле других видов рыб допускается прилов морского окуня до 15% от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова.
##### 6. Путассу
При промысле путассу разрешается прилов до 10% скумбрии в каждом улове.
##### 7. Креветка
7.1. Применение селективной решетки является обязательным во всех случаях промысла креветки в зонах юрисдикции обеих стран.
7.2. Прилов молоди трески при промысле креветки не должен превышать 800 экз. на одну тонну креветки, а прилов молоди пикши не должен превышать 2000 экз. на одну тонну креветки. Прилов молоди морского окуня не должен превышать 300 экз. на одну тонну креветки. Прилов синекорого палтуса не должен превышать 300 экз. на одну тонну креветки.
7.3. При закрытии промыслового района из-за сверхдопустимого прилова синекорого палтуса или молоди трески, пикши и окуня решение по закрытию или открытию промысловых районов вступает в силу через 7 дней после того, как Стороны уведомили друг друга о решении. Решение по закрытию и открытию немедленно вступает в силу для судов двух стран, принимающих информацию о решении прямо от ответственных властей.
##### 8. Промысловый журнал
Разрешается до истечения суток вносить в промысловый журнал коррективы вылова за истекшие сутки.
##### 9. Сортирующие системы
При контроле использования сортирующих систем в тресковых тралах контролирующие органы должны применять инструкцию, разработанную Постоянным Комитетом по вопросам управления и контроля, от 7 октября 2005 года.
Стороны согласились с тем, что в будущем для получения разрешения на использование новых систем сортирующих решеток в водах, находящихся под юрисдикцией другой стороны, будет считаться достаточным, если актуальные спецификации по этим системам будут одобрены Постоянным Комитетом с последующем уведомлением СРНК.
#### II. ЕДИНЫЕ ПЕРЕВОДНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ НА РЫБОПРОДУКЦИЮ
##### 1. Треска
Следующие единые переводные коэффициенты должны быть использованы при контроле и оценке изъятия запасов для российских и норвежских судов и судов третьих стран:
- потрошеная с головой - 1,18
- потрошеная без головы с круглым срезом - 1,50
- потрошеная без головы с прямым срезом - 1,55
- потрошеная без головы без плечевых костей - 1,80.
Для механизированного производства филе:
- филе с кожей (с костями) - 2,60
- филе без кожи (с костями) - 2,90
- филе без кожи (без костей) - 3,25.
##### 2. Пикша
Следующие единые переводные коэффициенты должны быть использованы при контроле и оценке изъятия запасов для российских и норвежских и судов третьих стран:
- потрошеная с головой - 1,14
- потрошеная без головы с круглым срезом - 1,40.
Следующие временные единые переводные коэффициенты должны быть использованы при контроле и оценке изъятия запасов для российских и норвежских и судов третьих стран:
- потрошеная без головы без плечевых костей - 1,65.
Для механизированного производства филе:
- филе с кожей (с костями) - 2,65
- филе без кожи (с костями) - 2,95
- филе без кожи (без костей) - 3,15.
38-я Сессия Смешанной Норвежско-Российской Комиссии
по рыболовству (СРНК), Сочи, Россия, 5 - 9 октября 2009 г.
**ОТЧЕТ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ТЮЛЕНЯМ (РГ)**
Участники:
РОССИЯ
В.Б. ЗАБАВНИКОВ ПИНРО, Мурманск
НОРВЕГИЯ
Т. ХАУГ Институт Морских Исследований (ИМИ), Тромсе
И.А. ЭРИКСЕН Саамский Парламент, Карашьйок
П. ЙЕНСЕН Норвежский Союз Рыбаков Прибрежья, Лофотенские о-ва
Й.Е. ЙОНСЕН Ассоциация норвежских рыбаков, Трондхейм
Й. СТРАУМЕ Норвежская Федерация Морских продуктов, Олесунд.
#### 1. ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ И КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ПО ПРОМЫСЛУ В 2009 Г.
Норвежский промысел в Гренландском море в 2009 г. осуществлялся тремя судами, российские зверобойные суда в промысле здесь не принимали участие. Вследствие неопределенностей с состоянием хохлатого тюленя в Гренландском море промысел этого вида ластоногих здесь в 2009 г. не был разрешен. При этом всего лишь несколько сотен животных были добыты для научных целей (см. таблицу ниже). ОДУ для гренландского тюленя Гренландского моря на 2009 г. был установлен в размере 40000 голов, т.е. очень близким к уровню, рекомендованному ИКЕС, который должен стабилизировать численность популяции на современном уровне, и он определен на 2009 г. в размере 40383 животных. При этом предполагается, что возрастная структура добытых животных является пропорциональной возрастной структуре популяции (на современном этапе это предполагает, что 14% в ее составе составляют детеныши, животные в возрасте до одного года, 1-). В случае если при промысле эта составляющая (сочетание) будет выше указанной пропорции, добыча должна стать более консервативной.
После 2003 г. преобладало уменьшение численности пополнения гренландского тюленя в Белом море. Данное обстоятельство могло быть вызвано рядом причин, среди которых нельзя исключать и точность оценочных расчетов численности пополнения в период 2004 - 2008 гг. По этой причине ИКЕС рекомендовала уменьшение ОДУ на промысел гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях до 21881 животного. Это предполагает, что возрастная структура добычи является пропорциональной возрастной структуре популяции, т.е. 14% в ее составе составляют детеныши. Однако в связи с продолжением развития промысловой активности в Белом море со стороны российских добытчиков СРНК предложила установить ОДУ на гренландского тюленя беломорской популяции выше, в размере 35000 голов, из которых 7000 должна была использовать Норвегия. Исходя из этого, в 2009 г. Россия планировала продолжить промысел гренландского тюленя в Белом море на основе использования нового подхода, базировавшегося на применении судов, который впервые был эффективно использован в 2008 г. При осуществлении этого промысла используются суда ледового класса, оснащенные небольшими лодками, с которых непосредственно и ведется добыча. Промысел должен быть сфокусирован в первую очередь на изъятии серки и в значительно меньшей степени был ориентирован на добычу взрослых животных (тюлени в возрасте старше одного года, 1+). Однако незадолго до начала промысла в 2009 г. российские власти установили запрет на изъятие всех детенышей гренландского тюленя беломорской популяции, охарактеризовав его как "кровавый промысел". Это было сделано вопреки значительным усилиям со стороны специалистов ПИНРО, которые объясняли необходимость, возможность и целесообразность в качестве наиболее предпочтительного варианта устойчивое изъятие определенного количества животных из популяции на основе научно обоснованного размера ОДУ. Вследствие этого российский промысел гренландского тюленя в Белом море в 2009 г. не проводился. Норвежские зверобойные суда также не осуществляли добычу гренландского тюленя беломорской популяции в юго-восточной части Баренцева моря в 2009 г.
Объемы добычи гренландского и хохлатого тюленей в 2009 г. Норвегией и Россией, включая промысел для научных целей, согласно соответствующим разрешениям обобщены и представлены в нижеприведенной таблице.
| Акватория/виды | Норвегия | Россия | Итого |
| --- | --- | --- | --- |
| ГРЕНЛАНДСКОЕ МОРЕ | | | |
| Гренландский тюлень | | | |
| Детеныши | 5117 | 0 | 5117 |
| Взрослые (1+) | 2918 | 0 | 2918 |
| Итого | 8035 | 0 | 8035 |
| Хохлатый тюлень | | | |
| Детеныши | 396 | 0 | 396 |
| Взрослые (1+) | 17 | 0 | 17 |
| Итого | 413 [<1>](#p100442) | 0 | 413 [<1>](#p100442) |
| Итого для акватории | 8448 | 0 | 8448 |
| БАРЕНЦЕВО МОРЕ/БЕЛОЕ МОРЕ | | | |
| Гренландский тюлень | | | |
| Итого | 0 | 0 | 0 |
| Итого для акватории | 0 | 0 | 0 |
| ОБЩЕЕ ИЗЪЯТИЕ | 8448 | 0 | 8448 |
---
<1> Животные, добытые в научных целях, согласно соответствующим разрешениям.
#### 2. ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ И КРАТКИЙ ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2009 Г.
##### 2.1. Норвежские исследования
##### 2.1.1 Расчеты по оценке численности пополнения гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море
С 14 марта по 3 апреля 2007 г. в Гренландском море на акватории, покрытой дрейфующими льдами ("Западные льды"), была проведена учетная авиасъемка пополнения гренландского и хохлатого тюленей. В настоящее время все собранные материалы и данные обработаны и проанализированы. Общая расчетная оценка численности пополнения хохлатого тюленя составила 16140 (для 95% CV 11950 - 20380), а гренландского тюленя - 110330 (для 95% CV 56080 - 164580). Обобщенные современные данные учетных авиасъемок и сведений о репродуктивности, включенные в популяционную модель, используемую при расчетах общей численности популяции, позволили получить следующие результаты по оценке размеров численности популяций гренландского и хохлатого тюленей соответственно: 810600 (при 95% CV 487100 - 1134100) и 82000 (для 95% CV 65000 - 99000).
Новый метод для расчетной оценки численности пополнения тюленей (гренландского и хохлатого) по материалам учетных авиасъемок, основанный на использовании так называемых обобщенных аддитивных моделей (GAM), использующих тонкие гибкие регрессионные сплайны, дополнительно также был применен. Пространственное распределение детенышей тюленей на залежках было смоделировано с использованием GAM, а расчетные оценки численности пополнения были сделаны путем численно интегрирующей модели на четко выраженную сетку акватории, на которой расположены залежки. Близкие по виду выражения для оценки стандартной ошибки расчета численности пополнения были применены. Полученные результаты показывают, что оцениваемые значения расчетной численности пополнения сравнимы с расчетными значениями самого пополнения. При этом тенденция при оценке стандартной ошибки предлагаемым новым методом была ниже тенденции оценки стандартной ошибки для традиционного метода. Уменьшение тенденции при расчете стандартной ошибки на основе использования GAM-метода в итоге дает значительное уменьшение значений коэффициента вариации при его расчетах.
##### 2.1.2 Биологические параметры гренландского тюленя
Биологические параметры (способность к воспроизводству, смертность, демография) являются важными при модельных расчетах численности популяции гренландского тюленя с целью оценки ее состояния и возможного промыслового изъятия животных. Для запаса гренландского тюленя Гренландского моря были собраны новые данные в процессе проведения коммерческого промысла на линных залежках в 2009 г. с целью того, чтобы дополнить ими сведения о параметрах репродуктивности запаса, полученные в 2000 - 2008 гг. В связи с тем, что эти новые данные в настоящее время являются доступными, ИКЕС рассматривает запас гренландского тюленя Гренландского моря в качестве богатого данными. При этом средний возраст половозрелости (МАМ) для этого вида ластоногих был определен как 7,6 года, что основывалось на анализе материалов, полученных на основе отбора 231 пробы от гренландского тюленя Гренландского моря, взятых в ранний линный период в 2009 г. Полученный результат оказался существенно более высоким по сравнению со средним многолетним значением за период 1964 - 1990 гг., который составлял 5,6 года, но при этом незначительно отличался от величин МАМ, полученных в 1991 г. (6,9 года), и за период 2000 - 2008 гг. - 7,0 года. В 2000 - 2008 гг. было собрано и проанализировано относительно небольшое количество проб, всего 84, и при этом количество проб от взрослых самок было небольшим, что могло негативно отразиться на определении величины МАМ. Однако полученные новые результаты определения МАМ в 2009 г., основанные на большем количестве проб, указывают на то, что произошло существенное увеличение значения МАМ для гренландского тюленя Гренландского моря. Это обстоятельство может указывать на значительную вероятность существенного уменьшения общего уровня пополнения ресурса, с одной стороны, а также увеличения размеров той части популяции, которая является наибольшим потребителем пищи или морских организмов. Если это в действительности имеет место, то в последние 2000-е годы при оценках половозрелости следует рассматривать диапазон овуляции в пределах 96 - 99%, а беременности - 80 - 81% для половозрелых самок, что незначительно отличается от расчетных оценок, полученных в период 1964 - 1991 гг.
Сравнение последних значений МАМ для гренландского тюленя Гренландского моря с параметрами репродуктивности запаса гренландского тюленя беломорской популяции (запас BS/WS) дает основание сделать вывод о том, что разница в значениях МАМ для этих двух запасов тюленей Северо-Восточной Атлантики (СВА) является незначительной. Расчеты величины МАМ, выполненные для BS/WS запаса гренландского тюленя на основе анализа проб, собранных во время коммерческого промысла зверобоями Норвегии на юго-востоке Баренцева моря в 2006 г., указывают на то, что она составляет 7,2 года. Это несколько ниже значения МАМ, полученного ранее на основе обработки и анализа материалов проб, собранных в начале 1990-ых годов, когда она составляла 8,5 года. Средняя величина яловых самок, способных к воспроизводству, при этом оценивается на уровне 64%, а средний диапазон овуляции - 95%.
Для определения возраста гренландского тюленя были обработаны и проанализированы пробы зубов от животных, собранных при осуществлении норвежского промысла на линных залежках в юго-восточной части Баренцева моря. Это было сделано по материалам, полученным в 1963 г., а также на более современном этапе в 1994 - 1998 гг. и в 2006 г. Период, в который собирались эти пробы, - конец марта - начало мая. В настоящее время средний возраст как самок, так и самцов является относительно высоким по сравнению с последними 30-ю годами. Так, в 1994 - 1997 гг. в возрастной структуре изъятых животных преобладали когорты тюленей, рожденных в конце 1970-ых годов и выше, примерно до 1985 г. При этом был отмечен еще один пик, сформировавшийся в начале 1995 г. Предшествующие возрастные пробы BS/WS популяции гренландского тюленя, отобранные после его инвазии вдоль побережья Норвегии в 1986 - 1989 гг. (пик ее был в 1987 г.), указывали на раннюю полную потерю этих возрастных групп (когорт). Вновь когорта 1987 г. в незначительном количестве была зарегистрирована в пробах, полученных в 1994 - 1997 гг. Однако в пробах, собранных в 1998 г., возрастная группа 1987 г. начинает проявляться в возрастных распределениях и все еще сохраняется вплоть до 2006 г., где фактически вся возрастная группа, входящая в период тюленей инвазии, является важной составляющей частью в течение отрезка времени, когда отмечалась высокая численность пополнения запаса BS/WS гренландского тюленя в Белом море. Таким образом, одним из объяснений нового появления тюленей может быть то, что указанные когорты выбирают другую стратегию, отличающуюся от предполагавшейся ранее обычной миграции популяции. Наблюдения за животными 1987 г. указывают на то, что спустя 10 лет может произойти непостоянное переселение тюленей. Однако это обстоятельство не является указанием на то, что в течение этого времени происходили какие-либо потери или перераспределение. Доступное в настоящее время распределение по возрастам позволяет выявить сильные и слабые возрастные классы по годам (когорты).
##### 2.1.3 Состояние тела гренландского тюленя BS/WS популяции
В предыдущих исследованиях гренландского тюленя BS/WS популяции было установлено, что наблюдавшееся низкое (бедное) состояние (качество) тела молодых и взрослых животных могло быть обусловлено пониженной величиной пополнения запаса. В рамках осуществления норвежской программы по сбору проб (NSP), проводившейся в период 1992 - 2006 гг. в течение апреля-мая, с использованием норвежских зверобойных судов в юго-восточной части Баренцева моря ("Восточные льды") собирались данные, характеризующие состояние тела животных от большого количества молодых и взрослых гренландских тюленей. Полученные материалы и данные были проанализированы с целью того, чтобы определить, имеются ли какие-либо межгодовые изменения в состоянии тела животных, в особенности это относилось к периоду после 2003 г., когда произошло возможное уменьшение численности пополнения запаса гренландского тюленя BS/WS популяции. Средний вес тела щенков (детенышей) указывал на то, что имеют место существенные межгодовые изменения этого параметра в период 1992 - 2006 гг. Однако межгодовые изменения величины индекса состояния тела или толщины ворвани щенков в течение всего периода проведения рассматриваемых исследований были незначительными. При этом для половозрелых взрослых тюленей длиной более 150 см и животных в возрасте 1+, но не половозрелых (далее - просто 1+), в 2006 г. по сравнению с предыдущими годами было зарегистрировано существенное снижение веса тела, индекса состояния и толщины ворвани животных. Вместе с этим как индекс состояния, так и толщина ворвани имели тенденцию к росту для обеих категорий взрослых животных в период 1992 - 2001 гг. Несмотря на это, внутри этого периода были отмечены определенные колебания, что вероятно было обусловлено в отдельных случаях хорошим состоянием запасов рыб в Баренцевом море, что отмечалось в 1990-е годы по сравнению с поздними 1980-ыми годами, это же относится и к периоду 1997 - 2001 гг., который характеризовался возросшей численностью всех основных кормовых видов рыб, потребляемых гренландским тюленем в Баренцевом море (мойва, сельдь, сайка). Анализируя текущую (современную) ситуацию с состоянием гренландского тюленя, можно предположить, что она также является периодом стабильности или даже некоторого улучшения. Период 2001 - 2006 гг., с одной стороны, характеризуется новым коллапсом состояния запаса мойвы, а с другой, хорошей численностью сайки и сельди. К сожалению, данные 2006 г. указывают на очевидное ухудшение состояния тела гренландского тюленя, которые были самыми плохими за период между 2001 и 2009 гг. В настоящее время в течение двух последних лет популяция сайки сохраняется на хорошем уровне, а запас мойвы устойчиво улучшается. Однако как эти современные изменения могут повлиять на основные параметры, описывающие состояние тела гренландского тюленя, неизвестно. Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо собрать новые пробы. В связи с этим отбор проб при коммерческом промысле гренландского тюленя на юго-востоке Баренцева моря в апреле-мае 2010 г. целесообразно настоятельно рекомендовать.
##### 2.1.4 Питание гренландского тюленя летом в Баренцевом море
В мае-июне 2004 г., июне-июле 2005 г. и мае-июне 2006 г. были проведены норвежские съемки с целью изучения особенностей питания гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря. Очень незначительное количество гренландских тюленей было зарегистрировано вдоль побережья Финмарка, при этом тюлени не были обнаружены в открытых водах, свободных ото льда. Тем не менее, в северо-западной части Баренцева моря было обнаружено очень значительное количество животных вдоль кромки льдов и в 20 - 30 м. милях к югу от нее. Предварительные результаты анализов проб, собранных с целью определения спектра питания животных в летнее время, указывают на то, что в это время в потреблении гренландского тюленя на современном этапе преобладает криль, однако сайка также имеет важное значение. При этом следует обратить внимание на то, что все указанные пробы были собраны в период, когда преобладал низкий уровень численности мойвы, что может иметь существенное влияние на результаты анализа и выводов.
Съемка 2006 г. также включала синоптическую оценку численности потребления жертв по отношению к гренландскому тюленю (использовались данные акустики и тралений) с целью определения предпочтения в кормовых пристрастиях животных. В настоящее время результаты этой съемки обрабатываются и анализируются. Помимо этого, в ходе выполнения тралений собирались сведения о морских организмах - возможных потенциальных жертвах по отношению к гренландскому тюленю. Эти данные в настоящее время анализируются, включая определение состава жирных кислот. В дальнейшем это будет подвергнуто сравнению с результатами подобного анализа внутренней ворвани специально добытых тюленей для того, чтобы использовать это затем для описания и оценки кормовых предпочтений гренландского тюленя. Весь собранный материал также будет использоваться для того, чтобы развить и усовершенствовать модель ежегодного потребления гренландского тюленя морских организмов в Баренцевом море, включая рыбопромысловые объекты, и в первую очередь такие как мойва. Данные по потреблению гренландского тюленя в настоящее время включены в модель по оценке состояния запасов мойвы в Баренцевом море (Bifrost). Полученные предварительные результаты указывают на значительное влияние гренландского тюленя на запасы мойвы.
##### 2.2. Российские исследования
##### 2.2.1 Новые данные по численности детенышей гренландского тюленя в Белом море
Сведения о новой оценке численности детенышей гренландского тюленя основаны на данных, полученных при осуществлении традиционной российской мультиспектральной авиасъемки, которая проводится с использованием аппаратуры, работающей в инфракрасном (ИК) диапазоне длин электромагнитных волн и цифровых фотокамер. В 2009 г. подобная авиасъемка была выполнена 14 - 16 марта, и результаты ее в настоящее время являются доступными. Общая численность пополнения была определена в количестве 157000 (SE = 17000) детенышей (щенков). Эта величина несколько выше по сравнению с результатами, полученными в 2005 и 2008 гг., но все же по-прежнему остается меньше, чем было зарегистрировано в 2004 г. и особенно в 2000 - 2003 гг.
До осуществления мультиспектральной авиасъемки на акватории Белого моря 6 и 11 марта были проведены специальные разведывательные полеты. Во время осуществления этих полетов выполнялись наблюдения за ледовыми условиями, проводилась идентификация мест с наиболее активным щенением животных, а также оценивалась по косвенным признакам активность и темпы щенки. При этом очень активная щенка (установлено на основе значительного количества крови на дрейфующих льдах) была отмечена 6 марта, 11 марта кровяных следов было существенно меньше. Таким образом, это позволило определить время начала авиасъемки - 14 марта, сразу после пика щенения (ориентировочно 6 марта).
Самая высокая плотность щенных залежек в Белом море была зарегистрирована в восточно-центральной части "Бассейна" вблизи от южного побережья Кольского п-ова. На других участках акватории Белого моря плотности были намного меньше, а на смежной акватории юго-востока Баренцева моря (за пределами Чешского залива) отмечались лишь сильно разряженные одиночные взрослые самки с детенышами.
Ледовые условия в 2009 г. были значительно более лучшими для щенки гренландского тюленя по сравнению с 2008 г. и напоминали ситуацию 2003 - 2005 гг., когда снижение численности пополнения гренландского тюленя в Белом море впервые было зарегистрировано. Весь период проведения авиасъемки характеризовался маловетреной, устойчивой зимней погодой, которая была очень выгодной для качественного и результативного проведения авиасъемки.
Все основные маршруты авиасъемочных полетов (трансекты) проходили вдоль долгот с расстоянием между трансектами 7,5 км. Съемка (включение всей аппаратуры) начиналась на границе между открытой водой (море, свободное ото льда) или от береговой линии и заканчивалась (выключение всей авиасъемочной аппаратуры) на границе между ледовой кромкой и открытой водой или на береговой линии. Наиболее значительные щенные залежки были зарегистрированы среди льдов сплоченностью 7 - 9 б. Дополнительно проводился косвенный (не прямой) мониторинг дрейфа льдов на основе использования сведений Архангельского Гидрометеорологического Центра (АГМЦ), который позволил сделать заключение о том, что он был слабым, вынос льдов из Белого моря в смежные участки Баренцева моря практически отсутствовал.
В 2009 г. так же, как и в 2008, вблизи щенных залежек гренландского тюленя в Белом море и непосредственно на них были зарегистрированы атлантические моржи, которые, как известно, являются хищниками по отношению к щенкам гренландского тюленя. В предыдущие годы при проведении авиасъемок регулярно отмечалось вблизи щенных залежек активное судоходство (ледоколы и транспортные суда), что является потенциальным источником смертности в отношении детенышей гренландского тюленя. В 2009 г. это удалось исключить, что было достигнуто в связи с изменением трасс судоходства в щенный период, благодаря совместным усилиям ПИНРО, АГМЦ и WWF, которые проходили южнее щенных залежек в обход их.
В 2009 г. на совместной РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому и хохлатому тюленям (WGHARP) было сделано предварительное предположение о том, что снижение численности пополнения гренландского тюленя BS/WS популяции, начавшееся в 2004 г., вероятно обусловлено снижением пополнения популяции взрослыми животными из-за смертности молодых тюленей, т.к. рост смертности среди взрослых животных в последние годы не был зарегистрирован. Второй вероятной причиной снижения численности пополнения на современном этапе возможно следует предположить, что все-таки существуют другие, не традиционные места щенки гренландского тюленя беломорской популяции. В связи с последним обстоятельством один из участников WGHARP сообщил о том, что в конце 1980-ых - начале 1990-ых годов имелся целый ряд сведений, в которых говорилось о щенных залежках гренландского тюленя беломорской популяции, зарегистрированных вблизи архипелага Шпицберген. В связи с этим участники WGHARP отметили необходимость проведения в ближайшем будущем авиасъемок на севере Баренцева моря и смежных с ним участков Карского моря, расширив акваторию этих работ на юго-востоке Баренцева моря.
##### 2.2.2 Другие исследования
В период конец весны - лето - начало осени были проведены несколько специализированных экспедиций в прибрежной зоне Кольского п-ова с использованием небольших лодок и судов с целью наблюдения за распределением и численностью морских млекопитающих. Аналогичные работы проводились и на акваториях севера Баренцева и Карского морей, свободных ото льда, как составная часть специализированных съемок морских биоресурсов, включая и ежегодную совместную российско-норвежскую экосистемную съемку. Во время осуществления вышеуказанных наблюдений и съемок также собирались данные и сведения об условиях состояния морской среды, а также распределении и биомассе промысловых видов рыб и других морских организмов. Основная цель этих научно-прикладных работ состояла в необходимости изучения оценки влияния и взаимоотношения между морскими млекопитающими и рыболовством, с одной стороны, а также влиянием современных климатических изменений и деятельности человека на морских млекопитающих, с другой стороны.
##### 2.3. Совместные российско-норвежские исследования
2.3.1. Сравнительный анализ подсчета численности детенышей по фотографиям, полученным при осуществлении авиасъемок щенных залежек гренландского тюленя
25 - 29 мая 2009 г. в ПИНРО, Мурманск, была проведена рабочая встреча специалистов ПИНРО и БИМИ, цель которой состояла в сопоставлении методов подсчета численности детенышей гренландского тюленя по фотографиям, полученным при осуществлении учетных авиасъемок. "Счетчики" из ПИНРО и БИМИ обменялись фотографиями (по 50 штук с каждой стороны) и использовали свои собственные методы при подсчетах численности детенышей на них. БИМИ были предложены фотографии, полученные при проведении авиасъемки в Гренландском море на щенных залежках гренландского тюленя в 2007 г., а ПИНРО предоставило фотографии, полученные при осуществлении учетной авиасъемки щенных залежек гренландского тюленя в Белом море в марте 2009 г. Фотографии БИМИ имели высокое пространственное разрешение и хорошее качество. Это давало хорошую возможность для того, чтобы легко определить белые точки на них, относящиеся к детенышам гренландского тюленя. Однако щенки, находящиеся в тени, создаваемой отдельными льдинами (вблизи торосов и т.п.), трудно идентифицировались на фотографиях в виде точек. Фотографии, представленные ПИНРО, имели более низкое пространственное разрешение по сравнению с фотографиями БИМИ. Однако методика ПИНРО предусматривает параллельное использование с цифровыми фотографиями их полного представления в виде инфракрасных (ИК) изображений. Это обстоятельство позволяет значительно расширить диапазон и возможности идентификации детенышей. "Счетчики" БИМИ при идентификации и подсчете детенышей на фотографиях используют программу Adobe Photoshop, что дает возможность накладывать на положение залежек сетку географических координат. "Счетчики" ПИНРО при обработке и анализе фотографий с целью подсчета численности щенков гренландского тюленя на них используют специально разработанный ими программный модуль, основанный на программно-математическом обеспечении (ПМО) MATLAB. Проведенные работы и анализ полученных данных показал, что "счетчики" ПИНРО на фотографиях БИМИ систематически недооценивали численность детенышей. Это могло быть вызвано отдельными недостатками ПМО MATLAB, которые не позволяли "счетчикам" ПИНРО настраивать качество изображений с целью повышения надежности идентификации точек, которые могли бы быть определены как детеныши гренландского тюленя (это позволяет делать ПМО Adobe Photoshop, используемое "счетчиками" БИМИ). Также "счетчики" ПИНРО при подсчетах по фотографиям БИМИ не могли использовать ИК-изображения. Также незначительные расхождения (недоучет) были зарегистрированы при подсчетах численности детенышей "счетчиками" БИМИ по фотографиям ПИНРО, где "счетчиками" ПИНРО использовались также материалы ИК-съемки (ИК-изображения). Таким образом, данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ИК-изображения позволяют компенсировать и исключить недостатки ПМО MATLAB и более низкое качество фотографий, используемых ПИНРО при подсчетах численности детенышей гренландского тюленя только по цифровым фотографиям. Вышеуказанное обстоятельство дало основание сделать заключение о том, что методологии, используемые обоими институтами, вполне удовлетворяют необходимому качеству и надежности подсчета численности детенышей гренландского тюленя.
##### 2.3.2 Совместные исследования по изучению параметров, описывающих историю жизни гренландского тюленя
В настоящее время были проанализированы российские и норвежские исторические данные по хохлатому тюленю Гренландского моря, которые описывают средние возрастные тенденции диапазонов плодовитости половозрелости (МАМ). Возраст половозрелости определялся в соответствии с кривой Ричардса, которая описывает соотношение возрастных особенностей половозрелых самок на основе первичных данных научных проб, собранных российскими учеными на дрейфующих льдах Гренландского моря, от хохлатого тюленя в мае-июне 1990 - 1994 гг. Ранее проанализированные пробы из Датского пролива (1956 - 1960 гг.) и Гренландского моря южнее Гренландии (1970 - 1971 гг.) также были включены в современный анализ путем проведения обратного расчета. Несмотря на то, что ежегодная разница в значениях МАМ для проб, взятых из Гренландского моря, в общем могла составлять 4,8 года, это могло наблюдаться и для всех остальных акваторий и лет. В частности, например, подобная ситуация была отмечена в двух пробах, взятых от хохлача в Северо-Западной Атлантике (СЗА), где она составляла 3,1 года. Несмотря на вышеуказанное, тем не менее, это представляется, по всей видимости, временным явлением и связано с большой временной разницой между взятыми и проанализированными пробами, и поэтому не может быть использовано при анализе в качестве важного обстоятельства. Диапазон значений овуляции самок изменялся в пределах от 0,68 в мае 1990 г. (минимум) до 0,99 в июне 1991 и 1992 гг. (максимум), но, тем не менее, среднее значение величины этого параметра составляло 0,88 и было подобным предыдущим значениям для хохлатого тюленя СЗА. В 1986 - 1990 гг. были взяты пробы от животных на залежках, где происходили роды и линька детенышей. Косвенные (непрямые) величины измерений диапазона беременности самок позволили получить величины этого параметра в пределах от 0,74 до 0,97, что было существенно ниже величин, полученных здесь же в 1987 и 1988 гг., а также при анализе проб, полученных в более ранние периоды, когда эта величина составляла 0,94 - 0,97.
В 2007 - 2008 гг. в рамках реализации совместного российско-норвежского проекта был собран материал в Гренландском море от хохлатых тюленей по оценке параметров репродуктивности, состояния здоровья и загрязнения тканей животных, который финансируется Норвежским Научным Советом. Дальнейший сбор материала по данному проекту будет проводиться в июле 2010 г. Здесь предполагается собрать пробы от минимум 200 взрослых хохлачей.
##### 2.3.3 Совместные исследования по изучению состояния тюленей в стадии серка
В 2009 г. в научных целях было добыто 396 тюленей в стадии серка в Гренландском море. Первоначально планировалось изъять для этих же целей 200 серок, прекративших молочное материнское вскармливание в начале сезона, а затем еще 200 новых серок в более поздний период. Таким образом планировалось продолжить временной ряд наблюдений, начатых в 1995 г., когда собирались данные о состоянии серки (вес, размер, толщина ворвани). Эти сведения были получены в течение фиксированного временного интервала при промысле животных в Гренландском море. В настоящее время все эти данные являются доступными (они получены при коммерческом промысле детенышей в научных целях), что дает возможность объединить их в группы по годам, причем новые материалы 2009 г. позволили существенно расширить временные ряды, что обеспечивает в определенной степени надежную оценку межгодовых изменений в состоянии пополнения популяции животных. Подобное состояние с данными будет способствовать необходимому анализу для того, чтобы дать ответ на предыдущую рекомендацию ИКЕС: "Продолжить работы по изучению взаимосвязи между развитием хохлатого тюленя и условиями состояния среды его обитания". При этом размеры проб были выбраны на основе сведений о размерах предыдущих проб в соответствии с временными отрезками, и все они были собраны преимущественно научными сотрудниками на борту двух зверобойных судов в Гренландском море. Кроме этого, норвежские образцы проб были дополнены российскими данными по весу щенков хохлача Гренландского моря, полученными в 1991 и 1992 гг.
#### 3. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМИ НА 2010 Г.
Совместная Рабочая Группа ИКЕС/НАФО по гренландскому и хохлатому тюленям (WGHARP) была проведена в Институте Морских Исследований (Отделение в г. Тромсе) в г. Тромсе, Норвегия, 27 - 30 августа 2008 г. (WGHARP 2008). Здесь были оценены запасы гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море, а также гренландского тюленя Белого и Баренцева морей (беломорская или беломорско-баренцевоморская популяция). WGHARP также сформулировала предполагаемую стратегию по управлению запасом гренландского тюленя в Гренландском море. В ходе встречи была представлена обновленная доступная информация для всех запасов тюленей, рассматриваемых на WGHARP, для того, чтобы осуществить модельные расчеты их общей численности с целью обеспечения ИКЕС достоверной, надежной и качественной научно обоснованной информацией для того, чтобы дать рекомендации по их состоянию, а также определить объемы общего допустимого изъятия (ОДУ) каждого из вида тюленей в настоящее время и на ближайшие 10 лет, чтобы они эксплуатировались устойчиво. Однако при этом особую озабоченность вызвал низкий уровень пополнения численности беломорской популяции гренландского тюленя. В связи с этим WGHARP 2008 приняла решение провести внеочередную встречу 24 - 28 августа 2009 г. в Штаб-квартире ИКЕС, г. Копенгаген, Дания, где основной целью ставилась задача вновь оценить численность беломорской популяции гренландского тюленя на основе использования новых данных по численности пополнения популяции, полученных Россией при проведении очередной учетной авиасъемки в марте 2009 г. в Белом море. На этой же встрече вновь также был выполнен перерасчет численности запаса популяции гренландского тюленя Гренландского моря, дополненный новыми данными о параметрах репродуктивности, ставшими доступными в 2009 г. При рассмотрении последнего вопроса участники WGHARP 2009, учитывая представленные материалы, приняли решение перевести запас гренландского тюленя Гренландского моря из бедного данными в запас богатый данными в соответствии с критериями, принятыми и развитыми на предыдущих WGHARP.
Промышленность и управленческие агентства регулярно запрашивают рекомендации по устойчивому изъятию этих запасов. Здесь ИКЕС постоянно обращает внимание на то, что понятие "устойчивое" изъятие в контексте тюленей не является идентичным для понятия "устойчивое" по отношению к рекомендациям, применяемым в отношении рыбных запасов. Под понятием "устойчивый промысел" здесь используются такие средние значения изъятия тюленей, которые без какого-либо риска для них обеспечивают сохранение их текущей численности на ближайший 10-летний период.
В связи с этим для управления численностью и определения ОДУ гренландского и хохлатого тюленей ИКЕС разработан и используется так называемый "Предосторожный подход" (ПА). В его рамках сохранение, предосторожность и так называемые целевые точки ответственности определены и связаны некоторыми специфическими особенностями. Концептуальной предполагаемой особенностью здесь является тот факт, что любой запас популяций тюленей может быть разделен на "богатый данными" и "бедный данными", что и определяет различные биологические точки (критерии) ответственности. Запас "богатый данными" должен одновременно обладать следующими критериями:
- не менее 5-ти оценок расчета пополнения численности в течение 10 - 15 лет, т.е. учетные авиасъемки приплода необходимо осуществлять не реже 1 раза в 2 - 5 лет;
- материалы учетных авиасъемок должны быть поддержаны данными по рождаемости и смертности, которые должны обновляться не реже 1 раза в 5 лет;
- точность расчетов оценки численности должна иметь коэффициент вариации около 30%. Запасы, расчетные оценки численности которых не удовлетворяют одновременно всем вышеуказанным критериям, рассматриваются в качестве "бедных данными".
Для запасов видов тюленей "богатых данными" устанавливаются два уровня (критерия) ответственности и один уровень консервации (сохранения), так называемый предельный уровень (см. рис. 1 - не приводится). Все уровни ответственности связаны определенным образом с общей численностью популяции, которая должна рассматриваться как средняя в текущий момент при отсутствии эксплуатации или как альтернатива рассматриваться в качестве наблюденного исторического максимума (N(max)). Консервация или более низкий уровень ответственности N(lim) определяется как самая низкая численность популяции, которая может существовать с высокой степенью вероятности. Между двумя этими уровнями (точками) предложено установить две предосторожные точки (уровни) ответственности, которые используются в качестве сигнала при принятии решения о необходимости дальнейшего развития промысла (управленческое решение об его ограничении). Это указывает на то, что популяция подходит к уровню консервации (сохранения или прекращения промысла). Согласно с практикой, принятой Рабочей Группой ИКЕС по Западной Атлантике, WGHARP приняла решение о том, что уровень N(lim) должен соответствовать 30%-му достоверно определенному размеру исторического максимума численности популяции или, если это не представляется возможным, то должен быть установлен независимо с использованием критерия уязвимости IUCNs.
В связи с этим первый уровень предосторожной ответственности должен быть определен как 70% (N(70)) от N(max). Когда значение общей величины численности популяции находится между N(70) и N(max), уровень промысла можно считать стабильным, уменьшение или увеличение численности популяции происходит нормально до тех пор, пока она находится выше уровня N(70). Когда общая численность популяции падает ниже уровня N(70), объективно требуется принимать меры к ее сохранению (консервации), что должно обеспечить увеличение численности популяции до уровня N(70) или выше. N(50) является вторым уровнем (точкой) предосторожной ответственности, когда максимально более жесткие правила и требования должны быть установлены в отношении эксплуатации популяции. При достижении уровня (точки) предосторожной ответственности N(lim) всякая промысловая деятельность в отношении той или иной популяции тюленей должна быть полностью прекращена.
Дополнительно на рис. 1 представлено:
- "Year" - год, "Precautionary reference point" - точка (уровень) предосторожной ответственности, N(70), первый;
- "Abundance" - запас;
- "Maximum population size" - максимальная историческая численность популяции;
- "Precautionary reference point" - точка (уровень) предосторожной ответственности, N(70), первый;
- "Precautionary reference point" - точка (уровень) предосторожной ответственности, N(50), второй;
- "Limit reference point" - точка (уровень) ограничения ответственности, N(lim);
- "Management on ecosystem and socio-economic considerations" - управление запасов на основах экосистемности и социально-экономических принципов;
- "Management strategy to return population above target" - стратегия управления запасом таким образом, чтобы численность популяции могла возвратиться на уровень N(70) или стать выше него;
- "Significant" conservation measures required" - требуются значительные меры по сохранению (консервации) популяции;
- "All removals stopped" - всякая промысловая деятельность должна быть остановлена.
Расчеты по оценке общей численности популяции были сделаны на основе популяционной модели, которая позволяет выполнить расчеты текущей величины (размера) популяции. Результаты этих расчетов затем интерполировались на перспективу для того, чтобы определить будущий размер популяции, который, являясь статистически неопределенным, позволяет, тем не менее, установить ОДУ. Модельные расчеты текущей общей величины популяции используют данные об историческом промысле и расчеты численности пополнения. В основном модель также может оценить биологические параметры (М(1)+, М(0) и F соответственно смертность взрослых животных, детенышей и половозрелость), однако для популяций, в которых модель является прикладной, количество данных бывает недостаточно, чтобы точно рассчитать M(1+), M(0) и F. Для того чтобы компенсировать недостаток данных, используется информация из других подобных популяций, которая является входной в модель в форме предшествующего распределения (среднее и стандартное отклонение) для каждого из параметров. Некоторые популяционные динамические модели пользовались для всех трех рассматриваемых популяций, но это было при условии, если запас имел особенности в предыдущем распределении значений М(0), М(1+) и "Precautionary reference point" - точка (уровень) предосторожной ответственности, N(70), первый, F.
Рекомендации, данные WGHARP 2008 и WGHARP 2009, на основе выполненных оценочных перерасчетов запасов гренландского тюленя использовались настоящей РГ по тюленям 38-й сессии СРНК, чтобы выработать управленческие решения на 2010 г. для промысловиков Норвегии и России в рамках Протокола СРНК.
##### 3.1. Гренландское море
Настоящая РГ рекомендует дату начала промысла в 2010 г. установить между 1 и 10 апреля как для детенышей гренландского тюленя, прекративших молочное материнское вскармливание, так и для взрослых животных в линный период. РГ рекомендует установить дату закрытия промысла гренландского тюленя - 30 июня в 24.00 по Гринвичу. Исключение для даты начала и окончания промысла может быть сделано в случае неблагоприятных погодных или ледовых условий.
РГ согласна с тем, чтобы сохранить запрет на добычу взрослых самок на щенных залежках в 2010 г.
##### 3.1.1 Хохлатый тюлень
РГ обращает внимание на заключение, сделанное WGHARP 2008 и 2009 гг., о том, что оценка численности взрослых животных хохлача в настоящее время находится на самом низком историческом уровне.
Результаты авиаучетной съемки пополнения, выполненной в 2007 г., указывают на то, что текущая численность щенков составляет 16140 животных при CV = 0,13, т.е. эта величина все еще остается низкой, причем значительно ниже уровня, зарегистрированного в 1997 г., когда численность отснятых детенышей составила 24000 при CV = 0,28. "Precautionary reference point" - точка (уровень) предосторожной ответственности, N(70), первый. Модельные исследования указывают на устойчивое уменьшение численности популяции начиная с конца 1940-ых годов вплоть до начала 1980-ых годов. На самом современном уровне в течение двух последних десятилетий запас несколько стабилизировался на исторически низком уровне, который может составлять лишь 10 - 15% от уровня, отмечавшегося 60 лет назад. Проведенные модельные эксперименты включали в себя три оценки численности детенышей:
- с хорошо доступной информацией о возрасте наступления половозрелости;
- с хорошо доступной информацией об оценках естественной смертности;
- с хорошо доступной информацией о сроках возможного деторождения.
Включив все вышеуказанные расчетные оценки в популяционную модель и осуществив соответствующие расчеты современной численности популяции, ее общая величина составила 82380 животных при 95% C.I. 65180 - 99580.
Расчетные оценки ОДУ: ИКЕС запросила у WGHARP 2009 дать оценку трем возможным различным сценариям промысла (с указанием средних сроков их действия):
- Текущий уровень добычи (средний промысел за период 2003 - 2007 гг.);
- Поддерживающий (устойчивый) промысел (устанавливается как ежегодная фиксированная добыча для того, чтобы стабилизировать в дальнейшем взрослую часть популяции, возраст 1+);
- Двукратная поддерживающая добыча.
WGHARP и ИКЕС по-прежнему соглашаются с тем, что запас хохлатого тюленя Гренландского моря является "бедный данными". Вследствие этого существуют ограничения по доступности данных, и поэтому ИКЕС не изменяет позиции по отношению к будущим расчетам оценки численности взрослой части популяции (животные в возрасте 1+), которая состоит в том, чтобы не рассматривать и не оценивать промысел этого вида тюленей как устойчивый. Вместо этого должна быть использована концепция уровня Потенциального Биологического Изъятия (PBR) при расчетах и определении ОДУ. PBR-подход дает возможность определить максимальный уровень разрешенной добычи, который будет обеспечивать минимальный риск для состояния популяции в целом, т.е. ее численность не будет падать ниже определенной нижней границы, составляющей 5%, что позволит сохранить ее и дать толчок к подъему общей численности. Используя в данном случае PBR-подход, расчетное промысловое изъятие должно составлять 2200 животных. Однако в настоящее время ИКЕС делает заключение о том, что даже промысел на уровне PBR может привести к дальнейшему снижению общей численности хохлача в Гренландском море или не будет обеспечивать условия для достаточного ее восстановления. В связи с этим ИКЕС делает заключение о том, что коммерческий промысел хохлатого тюленя в Гренландском море должен быть запрещен, и при этом в качестве исключения изъятие должно проводиться только в научных целях. Исходя из этого, РГ по тюленям 38-й сессии СРНК (РГ) соглашается с тем, что рекомендация ИКЕС является действенной для дальнейшего управления хохлатым тюленем в Гренландском море, и поэтому в отношении этого запаса тюленей предлагает запретить добычу его до тех пор, пока не будут получены и не станут доступными новые данные и информация о современном состоянии популяции.
##### 3.1.2 Гренландский тюлень
РГ обращает особое внимание на заключение, сделанное WGHARP 2008 и 2009 гг., о том, что популяция данного вида ластоногих в настоящее время наиболее богата данными, т.е. может рассматриваться как "богатая данными" при оценочных модельных расчетах ее общей численности.
При моделировании численности популяции в качестве входных параметров в модель использовались сведения о расчетах численности пополнения, полученные в предыдущие годы, 1983 - 1991 гг., в ходе проведения экспериментов по мечению, и современные данные учетных авиасъемок, выполненных в 2002 и 2007 гг. Эти результаты представлены в нижеприведенной таблице:
| ГОД | РАСЧЕТНЫЕ ОЦЕНКИ | C.V. |
| --- | --- | --- |
| 1983 | 58,539 | 0,104 |
| 1984 | 103,250 | 0,147 |
| 1985 | 111,084 | 0,199 |
| 1987 | 49,970 | 0,076 |
| 1988 | 58,697 | 0,184 |
| 1989 | 110,614 | 0,077 |
| 1990 | 55,625 | 0,077 |
| 1991 | 67,271 | 0,082 |
| 2002 | 98,500 | 0,179 |
| 2007 | 110,530 | 0,250 |
Представленные расчетные оценочные значения численности пополнения при включении их в модель были дополнены сведениями о возрасте половозрелости животных, оценках их естественной смертности и наступлении возраста, когда они способны родить. Основываясь на указанных входных параметрах, модельные расчеты показали, что общая численность популяции гренландского тюленя в Гренландском море по состоянию на 2009 г. составляет 810600 животных при 95% C.I. 487100 - 1134000.
Расчетные оценки ОДУ: В связи с тем, что в настоящее время популяция гренландского тюленя Гренландского моря рассматривается в качестве "богатой данными" (последние сведения по репродуктивности получены в 2009 г.), обычная популяционная модель может быть применена при расчетных оценках ОДУ. В связи с этим различные возможные сценарии промысла описаны ниже:
- Текущий уровень добычи (средний промысел за период 2005 - 2009 гг.);
- Поддерживающий (устойчивый) промысел;
- Двукратная поддерживающая (устойчивая) добыча.
Устойчивая добыча определяется как фиксированное ежегодное изъятие животных, которое стабилизирует будущее состояние популяции в возрасте 1+, согласно модельным оценочным расчетам. Этот сценарий развития и состояния промысла предполагает дальнейшее его расширение с использованием разных соотношений при изъятии взрослых животных (возраст 1+) и детенышей (возраст 1-).
В качестве меры, описывающей дальнейшее развитие состояния оцениваемой популяции, используется соотношение между ее численностью для взрослых животных (1+) в текущем году, т.е. в 2009 г. (D1+), и на ближайшие 10 лет, в данном случае в 2019 г. Это представлено в нижеприведенной таблице.
| Сценарий | Уровень добычи | Соотношение детенышей при промысле | Число добытых детенышей | Число добытых взрослых животных (1+) | Общий объем изъятия | Относительная численность популяции (D1+) |
| Пониженное CI | В момент проведения оценочных расчетов | Upper CI |
| 1 | Текущий | 72,7% (текущий уровень) | 3,814 | 1,433 | 5,247 | 1,17 | 1,44 | 1,71 |
| 2 | Устойчивый (поддерживающий) | 72,7% | 36,205 | 13,596 | 49,801 | 0,61 | 1,00 | 1,40 |
| 3 | Устойчивый (поддерживающий) | 0% | 0 | 30,865 | 30,865 | 0,66 | 1,04 | 1,42 |
| 4 | Двукратный устойчивый (поддерживающий) | 72,7% | 72,410 | 27,192 | 99,602 | 0,00 | 0,50 | 1,06 |
| 5 | Двукратный устойчивый (поддерживающий) | 0% | 0 | 61,730 | 61,730 | 0,06 | 0,60 | 1,13 |
Текущий уровень промысла вызовет увеличение размера общей численности популяции на 44% в течение следующих 10 лет. Промысел, соответствующий устойчивому двукратному изъятию, приведет через 10 лет к уменьшению общей численности популяции приблизительно на 50 - 60%. В соответствии с этим WGHARP 2009 рекомендовала добычу животных в размере 30865 голов для взрослых тюленей (сценарий 3) или эквивалентное число детенышей (здесь одно взрослое животное приравнивается к 2 детенышам) в 2010 г. и в последующие годы. Это должно поддерживать состояние популяции на современном уровне в течение ближайшего десятилетнего периода.
Запас гренландского тюленя Гренландского моря, как уже отмечалось, в настоящее время рассматривается в качестве "богатого данными". Применение и развитие используемого в настоящее время ИКЕС предосторожного подхода при управлении запасами гренландского и хохлатого тюленей (см. рис. 1) соответствуют особенностям настоящей популяции, указывающим на то, что уровень ответственности для наиболее современных расчетных оценок ее численности (810600; 95% C.I. 487100 - 1134000), являющийся самым значительным к настоящему моменту согласно предположению ИКЕС, должен находиться между N(70) и N(max). Это обстоятельство позволяет считать, что уровень изъятия следует считать стабильным, т.е. увеличение или уменьшение численности популяции будет происходить до тех пор, пока ее размер будет находиться выше уровня N(70). ОДУ для популяции при двукратном устойчивом (поддерживающем) уровне, обеспечивающем сохранение ее размера некоторое время выше N(70), будет стремительно приближаться к численности популяции N(70) с дальнейшим риском падения ее величины ниже уровня первой черты (N(70)). В связи с этим предпочтительным сценарием при описании ОДУ для сохранения численности популяции в соответствии с предосторожным подходом выше первого уровня предосторожности, обеспечивающего минимальный риск для нее, следует рассматривать так называемую 80%-ную вероятность сохранения общей численности популяции выше N(70) на ближайшие 10 лет. Использование подобного подхода позволяет определить модельным путем уровень изъятия в объеме 42400 взрослых тюленей (возраст 1+) или эквивалентное число детенышей (когда одно взрослое животное, 1+, приравнивается к 2 детенышам, 1-) на 2010 г. и ближайшие годы до 2019 г. При этом необходимо исключить влияние любых случайных изъятий, что может быть реализовано на основе проведения специализированного качественного мониторинга состояния популяции по такой схеме, чтобы эффективно, надежно и качественно обнаружить всякие негативные воздействия на популяцию задолго до того, как они наступят, чтобы оперативно пересмотреть текущее ОДУ и установить новый его уровень до начала ожидаемого уменьшения численности популяции.
В связи с этим РГ поддерживает рекомендации WGHARP 2008 и заключение, сделанное WGHARP 2009, относительно определения ОДУ гренландского тюленя в Гренландском море на 2010 г. и предлагает следующее:
- При условии управления запасом с целью сохранения его численности на современном уровне рекомендуется определить ОДУ как 30865 взрослых животных, возраст 1+, или эквивалентное число детенышей, возраст 1-.
- Если при управлении запасом рассматривается вариант снижения его общей численности к уровню N(70) в течение ближайших 10 лет, то ОДУ рекомендуется установить как 42400 взрослых животных, 1+, или эквивалентное число детенышей, 1-.
В обоих случаях промыслового сценария одно взрослое животное (1+) приравнивается к 2 детенышам.
##### 3.2. Баренцево/Белое моря
РГ рекомендует установление следующих сроков открытия и закрытия промысла, а также его акватории: с 28 февраля до 15 мая - для российского берегового и судового промыслов и с 23 марта по 15 мая - для норвежских зверобойных судов. При этом исключение по срокам начала и прекращения промысла может быть сделано в случае необходимости для научных целей. Норвежские участники РГ предложили продлить сроки промысла до 1 июля и определить акваторию их деятельности как юго-восточная часть Баренцева моря восточнее 20° в.д.
Участники РГ согласились с тем, что необходимо продолжить запрет промысла взрослых самок на щенных залежках, как это было ранее, и в 2010 г.
##### 3.2.1 Гренландский тюлень
В марте 2004, 2005, 2008 и 2009 гг. Российской Стороной были проведены авиационные съемки щенных залежек гренландского тюленя в Белом море с использованием традиционной мультиспектральной полосной трансектной методологии. Полученные результаты указывают на снижение численности пополнения популяции по сравнению с данными, полученными в ходе осуществления подобных авиасъемок в 1998 - 2003 гг., что представлено в нижеприведенной таблице:
| ГОД | РАСЧЕТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ОЦЕНКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПОЛНЕНИЯ | C.V. |
| --- | --- | --- |
| 1998 | 286,260 | .150 |
| 2000 | 322,474 339,710 | .098 .105 |
| 2002 | 330,000 | .103 |
| 2003 | 327,000 | .125 |
| 2004 | 231,811 234,000 | .190 .205 |
| 2005 | 122,400 | .162 |
| 2008 | 123,104 | .199 |
| 2009 | 157,000 | .108 |
Результаты, полученные при проведении учетной мультиспектральной авиасъемки в марте 2009 г., представленные и рассмотренные на WGHARP 2009, были признаны ей как очень хорошего качества, надежности и результативности. В связи с этим WGHARP 2009 согласилась с тем, что снижение численности пополнения беломорской популяции гренландского тюленя, начавшееся в 2004 г., не связано абсолютно никоим образом с качеством проведения учетных авиасъемок (неправильный срок их осуществления, низкое качество обработки первичного материала или массовый уход детенышей с акватории съемки до ее начала). В связи с этим остающимися возможными причинами снижения численности пополнения начиная с 2004 г. следует рассматривать следующие обстоятельства:
- снижение численности взрослых рекрутов в популяции вследствие увеличения их смертности в молодом возрасте;
- незарегистрированная смертность среди взрослых животных в последние несколько лет;
- выбор новых мест щенки за пределами традиционных в связи с климатическими изменениями (потепление в Западном секторе российской Арктики, в том числе и в Белом море).
В связи с вышеуказанными причинами WGHARP 2009 сделала заключение о том, что, в первую очередь, представляется весьма важным осуществить в ближайшее время авиасъемку акваторий на севере и юго-востоке Баренцева моря, а также на смежных участках Карского моря.
Популяционная модель, традиционно применяемая ИКЕС при расчетах общей величины численности популяции, не смогла отразить внезапное снижение численности пополнения, и поэтому для этой цели был использован некий эмпирический множитель для перерасчета численности пополнения в общий размер (величину) всей популяции, что обычно применяется в ИКЕС. Величина этого эмпирического множителя равна 7, и его использование позволило определить оценочную расчетную величину численности беломорской популяции гренландского тюленя, равной 1099000. Указанная величина в ходе работы WGHARP 2009 была принята, и общая численность популяции в соответствии с предосторожным подходом была оценена как значение, в настоящее время находящееся на уровне где-то между N(30) и N(50) (см. рис. 1).
Расчетные оценки ОДУ: WGHARP получила запрос, чтобы дать возможную оценку ОДУ для изъятия, развивающегося по трем различным сценариям (с указанием середины временного интервала, на которое приходится это заключение):
- Текущий уровень изъятия (средняя добыча в период 2005 - 2009 гг.);
- Устойчивый (поддерживающий) промысел;
- Двукратный устойчивый (поддерживающий) промысел.
В настоящее время, как показала практика и о чем было сказано выше, используемая популяционная модель для случая беломорской популяции гренландского тюленя является малоэффективной для того, чтобы получить реальные оценки для трех вышеуказанных сценариев промысла. В связи с этим WGHARP 2009 приняла решение использовать в качестве альтернативы расчет, позволяющий получить ответ о величине ОДУ, обеспечивающей только устойчивый (поддерживающий) промысел, который основывается на PBR-подходе. Используя его, уровень изъятия согласно PBR-подходу должен составить 30062 животных в Баренцевом и Белом морях. Это значение предполагает, что возрастная структура при промысле будет соответствовать пропорциональности всей структуры популяции, т.е. изъятие детенышей будет составлять 14%. При добыче, когда указанное соотношение становится выше, он должен стать более консервативным, соотношение (множитель), когда одно взрослое животное, возраст 1+, пересчитывается в детенышей, 1-, здесь не применимо.
РГ согласилась с предложением WGHARP 2009, что промысел на уровне PBR (30062 животных) должен быть использован как база для определения ОДУ для гренландского тюленя беломорской (WS/BS) популяции на 2010 г.
##### 3.2.2 Относительно других видов морских млекопитающих
РГ в очередной раз, как и ранее, согласилась с тем, что коммерческий промысел морского зайца должен быть запрещен в 2010 г. Однако при этом она рекомендовала начать его в научных целях при получении необходимых разрешений для того, чтобы изучить результаты долговременной его защиты (прекращение коммерческого промысла).
#### 4. ПРОГРАММА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА 2010 Г. И БЛИЖАЙШУЮ ПЕРСПЕКТИВУ
##### 4.1. Норвежские исследования
##### 4.1.1 Расчеты по оценке численности пополнения гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море
Данные по расчетам оценки численности пополнения как гренландского, так и хохлатого тюленей в Гренландском море были получены в ходе осуществления учетных авиасъемок в марте-апреле 2007 г. Во время последней встречи на WGHARP в 2009 г. было признано необходимым и важным дополнить имеющиеся материалы новыми данными. В связи с этим на 2012 г. запланирована новая учетная авиасъемка, которая будет осуществляться в кооперации со специалистами России и Канады с целью того, чтобы обеспечить одновременное покрытие всего ареала возможного обитания обоих видов ластоногих в Северной Атлантике. Начало проведения этих работ (подготовка к ним) запланировано на 2010 г.
##### 4.1.2 Сбор биологического материала при проведении коммерческого промысла и специализированных съемок
Сбор биологического материала дает возможность получить сведения о возрастном распределении при промысле животных, их общем состоянии здоровья, репродуктивности и данные по питанию. Весь материал предполагается собрать во время коммерческого промысла гренландского тюленя в юго-восточной части Баренцева моря в апреле-мае 2010 г., а также в Гренландском море от хохлатого и гренландского тюленей, где также дополнительно в июле 2010 г. будут собираться пробы в ходе проведения специальной съемки от обоих видов животных.
##### 4.1.3 Совершенствование и развитие популяционной модели
В современной популяционной модели, используемой для запасов тюленей северо-восточной Атлантики, применяется постоянный межгодовой коэффициент репродуктивности. В настоящее время накоплено много практических данных, позволяющих говорить о том, что это далеко не так. В связи с этим ИКЕС настоятельно рекомендовала начать работы по модификации модели, в которой коэффициенты репродуктивности изменялись бы от года к году. Здесь же необходимо оценить влияние выбора предыдущих коэффициентов репродуктивности, связав это с различными вариациями, для того чтобы это проэкстраполировать на будущее. Данная работа начнется в 2010 г. и будет осуществляться в тесной кооперации с учеными Канады.
##### 4.1.4 Физиология тюленей и мечение
Различные физиологические характеристики по гренландскому и хохлатому тюленям будут изучаться при проведении научно-исследовательского рейса в Гренландском море в апреле-мае 2010 г. Дополнительно будут проанализированы данные по спутниковому мечению хохлача, которые получены в процессе перемещений животных, помеченных метками в Гренландском море в 2007 и 2008 гг.
##### 4.1.5 Гренландские тюлени, попавшие в качестве прилова в ставные сети
Определенное количество гренландских тюленей попало в качестве прилова в прибрежных водах северной Норвегии зимой 2008 г. в ставные сети в процессе рыбного промысла здесь. Будут отобраны, а затем изучены биологические пробы от этих животных.
##### 4.2. Российские исследования
##### 4.2.1 Российские исследования беломорской популяции гренландского тюленя (WS/BS)
Российские ученые планируют провести ежегодную мультиспектральную учетную авиасъемку щенных залежек в Белом море с целью использования полученных данных для определения общей численности популяции путем моделирования. Эта информация является очень важной для успешного, надежного и качественного выполнения Совместной российско-норвежской программы по экологии гренландского тюленя. Эти исследования будут проведены согласно рекомендациям WGHARP 2009 и 38-й сессии СРНК.
Запланировано провести исследования в Баренцевом и Белом морях по репродуктивной биологии гренландского тюленя. Цель их - изучить такие биологические характеристики гренландского тюленя, как смертность, половозрелость, диапазоны рождаемости, морфологические и физиологические индексы. Весной будут продолжены работы по изучению смертности среди детенышей в Белом море. Планируется также продолжить исследования по изучению кормовых предпочтений гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях в весенний и летний периоды. Все перечисленные виды научно-исследовательской деятельности будут проведены согласно Совместной норвежско-российской программе по экологии гренландского тюленя, рекомендациям WGHARP 2009 и 38-й сессии СРНК.
Согласно рекомендациям WGHARP 2009 будут продолжены работы по развитию и совершенствованию математического моделирования, направленного на расчеты общей оценки численности беломорской популяции гренландского тюленя и его пополнения.
##### 4.3. Совместные норвежско-российские исследования
##### 4.3.1 Кормовые предпочтения гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря
В 2001 и 2002 гг. норвежские и российские ученые проводили авиационные съемки в Баренцевом море для того, чтобы оценить связь между распределением гренландского тюленя как потенциального хищника, с одной стороны, и мойвы, с другой, как объекта потребления гренландским тюленем. В дальнейшем эти работы были продолжены при осуществлении судовых съемок в Баренцевом море летом и весной 2004 - 2006 гг. В настоящее время все полученные результаты исследований анализируются, после чего будет подготовлена соответствующая совместная публикация или презентация.
##### 4.3.2 Совместная российско-норвежская научно-исследовательская программа по экологии гренландского тюленя
Как известно, гренландский тюлень является наиболее значимым хищником среди морских млекопитающих как высшее их звено в Баренцевом море. Для того, чтобы иметь возможность оценить его экологическую роль и значимость по отношению к разным предполагаемым видам жертв, включая общую оценку его потребления в Баренцевом море, необходимо иметь комплекс достоверных сведений и знаний, в том числе о пространственном распределении гренландского тюленя в Баренцевом море в различные периоды года, связав это с распределением и биомассой различных морских организмов, обитающих здесь в это же время. В связи с этим было принято решение подготовить и реализовать в течение 5-ти лет Совместную российско-норвежскую научно-исследовательскую программу по экологии гренландского тюленя (2007 - 2011 гг.), которая в соответствии с решением 35-й сессии СРНК в настоящее время и выполняется. Основные цели реализации программы состоят в следующем:
- оценить внутригодовое пространственное распределение гренландского тюленя, включая эксперименты по использованию спутникового мечения;
- оценить и определить взаимосвязи между гренландским тюленем и морскими организмами, которые могут рассматриваться как потенциальные жертвы, включая материалы экосистемных съемок;
- выявить относительный состав пищи, потребляемой гренландским тюленем, на акваториях и в периоды наиболее интенсивного его откорма, включая исследования по составу питания на выбранных акваториях;
- обеспечить доступность всего комплекса данных, необходимых для расчетов по оценке численности;
- выполнить оценочные расчеты по общему потреблению гренландского тюленя в Баренцевом море с использованием моделирования;
- выполнить модельные расчеты по оценке хищничества со стороны гренландского тюленя по отношению к другим морским биоресурсам.
Как было отмечено выше, данная программа была представлена и принята на 35-й сессии СРНК в 2006 г. Несмотря на то, что в настоящее время вполне успешно проводятся как совместные экосистемные съемки, так и работы, в той или иной степени связанные с расчетами по оценке численности запаса гренландского тюленя, ряд направлений деятельности программы до сих не начал осуществляться. В частности, Стороны уже неоднократно, в 2007 - 2009 гг., планировали провести работы по установке спутниковых передатчиков (меток) на животных в Белом море в конце мая, однако Российский Федеральный Комитет по Техническому и Экспертному Контролю запрещал делать это в российских водах в течение вышеуказанных лет. В связи с этим обе Стороны глубоко сожалеют об этом и надеются на то, что положительное решение все же будет принято.
Стороны считают, что мечение гренландского тюленя в Белом море является наиболее приемлемым подходом, т.к. только это позволит проследить пути миграции животных разных возрастных групп и пола из Белого моря в Баренцево, что даст возможность получить комплекс весьма важных данных, которые с высокой степенью научной обоснованности, надежности и качества позволят определить место и роль гренландского тюленя в экосистеме Баренцева моря, что ранее никогда не делалось. В связи с этим в 2010 г. ПИНРО еще раз предпримет все возможные виды деятельности, направленные на получение разрешений по мечению гренландского тюленя в Белом море. Поэтому ученые ПИНРО предполагают использовать новую информацию, сведения и контакты, полученные во время участия на специализированном семинаре по мечению животных, прошедшем в феврале 2009 г. в г. Москве. В случае если разрешение на мечение гренландского тюленя в Белом море будет получено, СевПИНРО (так называемое Северное отделение ПИНРО в г. Архангельске) станет ответственным за логистическую часть работ, включая отлов животных с использованием судов в мае 2010 г., в то время как БИМИ станет ответственным за приобретение спутниковых меток, включая представление всех необходимых технических сведений по ним, а также опытного персонала и оборудования по анестезии животных и установке на них меток. Как и в предыдущие годы, БИМИ попытается получить финансирование на проведение съемки гренландского тюленя в районе о-ва Надежды в июне 2010 г., где в случае отсутствия разрешения на мечение животных в Белом море при положительном решении о финансировании будет осуществлено мечение. В связи с этим для получения финансирования на проведение указанных работ БИМИ направил соответствующую заявку в июне 2009 г. в Научно-исследовательский Совет Норвегии.
##### 4.3.3 Параметры жизненной истории тюленей
Согласно запросу, подготовленному и направленному одной из СРНК, российский специалист приглашался для участия в научно-исследовательской работе на борту одного из норвежских зверобойных судов в марте-апреле 1997 - 1999 гг. в юго-восточной части Баренцева моря, а также в 2000 и 2009 гг. - в Гренландском море. Это направление российско-норвежского сотрудничества было поддержано не только для указанных случаев, но и в дальнейшем, например, российские специалисты приглашаются к участию в исследованиях на борту норвежских зверобойных судов во время их промысловой деятельности в юго-восточной части Баренцева моря и/или в Гренландском море. Указанное обстоятельство должно способствовать координации и общим усилиям, направленным на совместный сбор новых биологических материалов. В связи с этим РГ рекомендует, чтобы российские ученые выразили готовность возможности участия в норвежских исследованиях в 2010 г. Одновременно с этим норвежские специалисты готовы принять участие в аналогичных работах на борту российских зверобойных судов, если Россия будет осуществлять научный или коммерческий промысел в Белом, Баренцевом и Гренландском морях.
##### 4.3.4 Поиск возможных новых мест щенки гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море
Снижение количества и сплоченности дрейфующих льдов произошло в последние годы в Гренландском море между Гренландией и о-вом Ян-Майен. Эти изменения обусловили серьезные изменения в условиях состояния среды существования щенных залежек гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море. Возникает вопрос, могли ли эти изменения ледовых условий стать толчком в изменении поведенческих особенностей животных, которые привели к изменению положения щенных залежек и их размеров? Современная низкая численность пополнения хохлатого тюленя и обнаружение новых щенных залежек гренландского тюленя в 2007 г. за пределами традиционных исторических мест указывают на то, что подобное явление вполне может иметь место. В связи с этим РГ рекомендует провести в будущем специализированные авиационные съемки для того, чтобы изучить возможность смещения щенных залежек к югу от расположения их традиционных мест, что в определенной степени может касаться части популяций гренландского и хохлатого тюленей в Гренландском море. При условии, если новые щенные залежки будут обнаружены, это будет указывать на необходимость дальнейших исследований в этом направлении, что целесообразно учитывать при промысле и управлении запасом.
##### 4.3.5 Поиск возможных новых щенных залежек гренландского тюленя за пределами Белого моря
Существует определенная вероятность того, что уменьшение численности пополнения гренландского тюленя на щенных залежках в Белом море начиная с 2004 г. обусловлено частично изменением мест щенки животных за пределами традиционного их расположения. В конце 1980-ых - начале 1990-ых годов появился целый ряд отчетов и материалов о том, что щенные залежки гренландского тюленя были зарегистрированы вблизи Шпицбергена. В связи с этим РГ сделала заключение о том, что представляется весьма важным и целесообразным осуществить в ближайшее время ряд специализированных авиационных разведывательных полетов на севере и юго-востоке Баренцева моря, а также на смежных участках Карского моря.
##### 4.4. Необходимость изъятия в научных целях
Для успешной реализации вышеуказанных норвежских и российских научно-исследовательских программ необходимо осуществить вылов нижепредставленного количества тюленей в 2010 г. на основе получения специальных разрешений для ведения промысла в научных целях:
| Акватория/виды/категория | Россия | Норвегия |
| --- | --- | --- |
| Баренцево море/Белое море | | |
| Щенные залежки | | |
| Кормящие взрослые самки гренландского тюленя | 500 | 0 |
| Детеныши гренландского тюленя | 500 | 0 |
| За пределами периода вскармливания (щенки) | | |
| Гренландский тюлень любого возраста и пола | 2300 | 200 |
| Гренландское море | | |
| Щенные залежки | | |
| Кормящие взрослые самки гренландского тюленя | 0 | 100 |
| Детеныши гренландского тюленя | 0 | 100 |
| Кормящие взрослые самки хохлача | 0 | 100 |
| Детеныши хохлача | 0 | 100 |
| За пределами периода вскармливания (щенки) | | |
| Гренландский тюлень любого возраста и пола | 0 | 100 |
| Хохлач любого возраста и пола | 0 | 200 |
#### 5. ПРОЧАЯ ИНФОРМАЦИЯ
##### 5.1. Запреты на промысел тюленей и продукцию из них
С научной точки зрения, вне всякого сомнения, представляется то, что запасы гренландского и хохлатого тюленей Северной Атлантики могут быть надежно, качественно и устойчиво управляемыми при промысле с учетом методов допустимого изъятия. Это хорошо известно как ИКЕС, так и НАММКО. В связи с этим РГ сожалеет о решении властей России установить запрет на весь промысел щенков гренландского тюленя после окончания периода их вскармливания в Белом море в 2009 г. Также участники РГ сильно сожалеют о том, что в настоящее время страны ЕС, руководствуясь политическими соображениями, на основе эмоций установили запрет на ввоз на территорию ЕС любой продукции из тюленей. НАММКО, в свою очередь, сделало заключение о том, что указанные решения научно не обоснованы и являются серьезным шагом назад в отношении управления всеми морскими ресурсами на основе экосистемного подхода, включая и тюленей. Исключая возможности любого изъятия на одних уровнях экосистемы, в долговременной перспективе может внести дисбаланс во всей системе, что является недопустимым. В связи с этим РГ в подобной ситуации предлагает, что в случае уменьшения численности любого другого промыслового вида, входящего в состав морской экосистемы, потери, связанные с этим, покрывать за счет стран ЕС или тех организаций, которые поддержали этот запрет, включая снижение объемов промысла других видов водных биологических ресурсов.
##### 5.2. Наблюдения за морскими млекопитающими при осуществлении экосистемных съемок
Наблюдатели за морскими млекопитающими начали участвовать в ежегодных российско-норвежских экосистемных съемках в Баренцевом море в августе-сентябре с 2003 г. Данные, полученные при проведении экосистемных съемок, способствовали значительному пониманию проблемы, связанной с распределением морских млекопитающих и процессов, влияющих на их распределения, например таких, как взаимоотношения морских млекопитающих и их жертв, межвидовая конкуренция, выбор условий состояния среды пребывания и т.д. Знание этих процессов необходимо для понимания экологической роли морских млекопитающих, с одной стороны, и оценки методов определения этого, с другой. Кроме этого, появилась возможность осуществлять мониторинг за распределением морских млекопитающих от года к году в течение одного и того же внутригодового периода, когда отмечался рост и снижение запасов мойвы. При условии продолжения межгодового мониторинга, в том числе и в годы с высоким запасом мойвы, представляется возможным установить связи между распределением морских млекопитающих и наиболее плотными ее скоплениями и как распределение морских животных было связано в это время с другими видами рыб и прочими водными биологическими ресурсами. Стороны согласились с тем, что авиационные съемки, проводимые дополнительно к судовым исследованиям, позволяют получить большой объем качественной, достоверной и надежной информации о распределении и численности морских млекопитающих за короткий промежуток времени со значительных по площади акваторий, что зачастую недоступно судам. В связи с этим Стороны согласились с тем, что проведение авиасъемок в рамках экосистемных российско-норвежских съемок является весьма целесообразным и необходимым.
##### 5.3. Расчеты по оценке численности серого тюленя
В период 2006 - 2008 гг. специалистами БИМИ были проведены судовые и авиационные съемки в прибрежной зоне Норвегии с целью оценки численности пополнения серого тюленя на щенных залежках, располагающихся в виде колоний. Стороны согласились с тем, что подобную работу необходимо провести и вдоль российского побережья Мурмана, последняя аналогичная съемка была проведена в 1991 г., поэтому ее целесообразно повторить, чтобы получить целостную картину о численности пополнения серого тюленя и всей популяции в целом. Стороны отметили, что частично съемка была проведена в 2006 г. в районе Айновых островов. Однако при этом не была охвачена съемкой территория Семи островов. В связи с этим, чтобы получить целостную картину, необходимо провести съемку на обоих указанных участках вдоль побережья Мурмана или хотя бы у Семи островов. Причем это надо сделать как можно раньше, предпочтительно в 2010 г. В идеале каждая из колоний должна быть посещена трижды (минимум дважды) в течение всего щенного периода. Участники РГ обсудили возможность использования для этих целей авиасъемки согласно мультиспектральной технологии, разработанной в ПИНРО и успешно применяемой им при авиасъемках на щенных залежках гренландского тюленя в Белом море, но с использованием более маленького самолета. Стороны согласились с необходимостью использования мультиспектральной технологии с борта небольшого самолета при осуществлении учетных авиасъемок пополнения серого тюленя вдоль побережья Мурмана. Также обеими Сторонами было поддержано предложение о возможности участия в этих работах представителей Норвегии из БИМИ. Обычно съемки колоний серого тюленя проводились не только специалистами ПИНРО и БИМИ, но в них участвовали и представители Мурманского морского биологического института (ММБИ), в связи с этим участники РГ согласились с необходимостью сохранения и продолжения подобного трехстороннего сотрудничества.
##### 5.4. Наблюдения и съемка морских млекопитающих вдоль побережья Баренцева моря и в Карском море
В конце весны, летом и в начале осени российские специалисты планируют продолжить проведение специализированных экспедиций вдоль побережья Кольского п-ова с использованием небольших лодок и судов. В открытой части Баренцева моря и в северной части Карского моря будут проводиться отдельные наблюдения и съемки морских млекопитающих с борта научно-исследовательских и рыболовных судов, включая и ежегодную российско-норвежскую экосистемную съемку. Во время их осуществления будут собираться данные о распределении и численности морских млекопитающих с учетом состояния условий среды их обитания, распределения и биомассы промысловых видов рыб и других морских организмов. Основная цель этих исследований - попытаться оценить взаимосвязь между морскими млекопитающими и рыбами, с одной стороны, и влияние современного изменения климата на морских млекопитающих, с другой стороны.
#### 6. ПРИНЯТИЕ ОТЧЕТА
Английская версия отчета была принята участниками Рабочей группы по тюленям 7 октября 2009 г.
**ПРОТОКОЛ**
**ЗАСЕДАНИЯ ПОСТОЯННОГО РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОГО КОМИТЕТА**
**ПО ВОПРОСАМ УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ В ОБЛАСТИ РЫБОЛОВСТВА**
г. Мурманск 21 - 23 сентября 2009 г.
В соответствии с решением 22-й сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (пункт 11.2 Протокола) был создан Постоянный Российско-Норвежский комитет по вопросам управления и контроля в области рыболовства (ПРНК).
Состав участников встречи приведен в приложении 1 (не приводится).
Встреча была проведена в соответствии с прилагаемой [Повесткой](#p100717) дня (Приложение 2).
#### 1. Открытие заседания
Глава Российской делегации Валентин Балашов и глава Норвежской делегации Лисбет Пласса открыли заседание.
#### 2. Принятие повестки дня
После обсуждения была принята повестка дня.
#### 3. Обмен информацией о произошедших изменениях в области управления и контроля за рыболовством в России и Норвегии
Норвежская Сторона проинформировала об открытии в Директорате по рыболовству Норвегии (г. Берген) 29 мая 2009 г. круглосуточного Центра мониторинга (FMC). Одной из основных задач Центра является получение отчетов и контроль за соблюдением норвежскими и иностранными судами требований о спутниковом слежении. Связь с Центром мониторинга осуществляется по телефону или электронной почте:
- тел.: +4755238336;
- эл. почта: fmc(@)fiskeridir.no.
Норвежская Сторона представила информацию о том, что норвежские инспектора во время контрольно-проверочных мероприятий получили возможность доступа к необходимой информации через мобильную сеть (реестры лицензий, реестры судов, инспекционная база данных).
Норвежская Сторона также представила информацию о ходе работы над электронной коммуникационной системой (CoastNet) между Северным отрядом Береговой охраны в Сортланде и Координационным отделом Пограничного управления ФСБ России в Мурманске. Введение системы в эксплуатацию запланировано в первом квартале 2010 г.
Норвежская Сторона сообщила об открытии русскоязычных страниц на сайте Директората по рыболовству. Доступ к ним осуществляется через нажатие изображенной картинки российского флага на странице: www.fiskeridir.no или www.fiskeridir.no/russkij.
Российская Сторона проинформировала о произошедших изменениях в законодательстве Российской Федерации в сфере рыболовства и о действующей системе государственных органов управления и контроля за рыболовством в Российской Федерации. Российская Сторона проинформировала о создании сайта Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства на русском языке по адресу: http://bbtu.ru.
#### 4. Пересмотр действующего Порядка по закрытию и открытию районов промысла
В соответствии с поручением 37-й сессии СРНК, [п. 12.10](https://bukva.ai/docs/prikaz-325-2008-rosrybolovstvo-federalnoe#p100237), Российская Сторона предложила рассмотреть направленный Норвежской Стороне 21 августа 2009 года проект измененного "Совместного Российско-Норвежского порядка по закрытию и открытию районов промысла донных рыб и креветки".
По мнению Российской Стороны, действующий Порядок, разработанный ПРНК в 1999 году, не обеспечивает совместный подход к регулированию промысла и не предусматривает совместных процедур принятия решений, что на практике приводит к закрытию районов промысла без учета мнения другой Стороны.
В представленном проекте Порядка Российская Сторона конкретизирует используемые в нем понятия: уполномоченные органы в области рыболовства; контролер; репрезентативная проба; район распространения Порядка; критерий выбора района; подход к измерениям рыбы; порядок отбора проб из уловов; порядок принятия решения о закрытии и открытии районов, в котором предусмотрена процедура принятия совместного решения Сторон.
Норвежская Сторона не нашла возможным обсудить Российское предложение в свете того, что предложенный Порядок повлек бы за собой отдачу национальной юрисдикции.
Российская Сторона повторно передала Норвежской Стороне проект новой редакции Порядка и предложила рассмотреть проект Порядка для принятия его на 38-й сессии СРНК.
#### 5. Рассмотрение отчетов Рабочих групп
##### 5.1. Рабочая группа по разработке единых совместных технических мер регулирования промысла совместных запасов в Баренцевом и Норвежском морях
Стороны заслушали [отчет](#p100733) Рабочей группы (Приложение 4).
Российская Сторона подчеркнула, что согласование единых технических мер регулирования имеет решающее значение для управления совместными рыбными запасами обеих стран и возможно только на основе поиска компромиссов, включая согласование мер и процедур контроля промысла.
По мнению Российской Стороны, совместные меры регулирования должны быть основаны на существующих мерах регулирования промысла, применяемых Россией и Норвегией.
Российская Сторона отметила, что Рабочая группа не приступила к рассмотрению вопросов по минимальному промысловому размеру трески и пикши, а также представленных Российской Стороной на двусторонней встрече сопредседателей СРНК 6 июня 2009 года в г. Калининграде, Россия, предложений по гармонизации контрольных мероприятий и процедур.
Норвежская Сторона отметила, что Рабочей группой была проведена большая работа по анализу последствий долгосрочного изъятия трески и пикши в случае применения в тралящих орудиях лова компромиссного размера ячеи - 130 мм. Кроме того, Норвежская Сторона обратила внимание на необходимость рассмотрения вопроса о гармонизации технических мер регулирования с учетом обеспечения селективности тралов.
##### 5.2. Рабочая группа по переводным коэффициентам на продукцию из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей
##### 5.2.1 Предложение по переводным коэффициентам
Стороны заслушали [отчет](#p100733) Рабочей группы по переводным коэффициентам на продукцию из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей с предложениями о возможных изменениях действующих переводных коэффициентов (Приложение 4).
Стороны констатировали, что Рабочей группой проделана большая работа по определению переводных коэффициентов.
Стороны согласились, что применение точных переводных коэффициентов имеет большое значение для получения истинной картины по изъятию ресурсов.
Рабочая группа предложила откорректированные совместные Российско-Норвежские переводные коэффициенты на различные виды продукции из трески и пикши, а также административные коэффициенты на некоторые виды продукции.
Российская Сторона отметила, что до утверждения на СРНК новых переводных коэффициентов необходимо дополнительно провести анализ экономических последствий их применения.
Российская Сторона сообщила, что принимает к сведению информацию о результатах работы группы.
Норвежская Сторона рекомендует СРНК принять предложенные проекты откорректированных переводных коэффициентов на 38-й сессии.
##### 5.2.2 Техническое описание рыбной продукции
Рабочая группа представила на согласование ПРНК документ "Совместное Российско-Норвежское техническое описание продукции из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей и согласованные переводные коэффициенты" с Приложением [(Приложение 5)](#p100784). Документ содержит техническое описание, фотографии и действующие переводные коэффициенты на продукцию из трески и пикши.
Стороны подчеркнули значение установления единого технического описания способов разделки трески и пикши Баренцева и Норвежского морей. Стороны согласились, что это важный документ, которым могут пользоваться как органы контроля, так и специалисты рыбной отрасли для идентификации различной продукции. Стороны согласились рекомендовать СРНК утвердить документ на 38-й сессии.
##### 5.2.3 Методика по измерению и расчету переводных коэффициентов
Рабочая группа предложила новую редакцию [п. 6](#p100896) "Расчет переводных коэффициентов" "Совместной Российско-Норвежской методики по измерению и расчету переводных коэффициентов по свежей рыбной продукции, производимой на борту промысловых судов", а также изменить название методики на "Совместная Российско-Норвежская методика по измерению и расчету переводных коэффициентов для рыбной продукции, изготавливаемой на промысловых судах" (Приложение 6).
Стороны согласились с данными предложениями и рекомендовали Рабочей группе продолжить работу по завершению разработки приложений к методике.
Стороны согласились с тем, что данная методика является основой для измерения и расчета переводных коэффициентов на продукцию, изготавливаемую на промысловых судах.
##### 5.2.4 Дальнейшая работа
В рабочем плане на 2010 год Стороны рекомендуют провести два совместных рейса на норвежских судах с целью определения объективных переводных коэффициентов на различные виды продукции из трески и пикши, по которым необходимо получить дополнительный статистический материал [(Приложение 4)](#p100733). Первый рейс должен состояться в феврале-марте 2010 г., второй - в июне 2010 г.
Рабочая группа предложила разработать руководство по применению переводных коэффициентов уполномоченными контролирующими органами при инспекции судов.
Стороны считают необходимым проведение встречи Рабочей группы по переводным коэффициентам на продукцию из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей осенью 2010 года до заседания ПРНК. Стороны отметили, что Рабочая группа на заседании ПРНК осенью 2010 года представит отчет о своей работе.
##### 5.3. Рабочая группа по анализу
Стороны заслушали отчет Рабочей группы по анализу, в том числе о разработке проекта "Методики комплексного анализа данных спутникового слежения и информации о транспортировке и выгрузке рыбопродукции из трески и пикши для оценки объемов изъятия трески и пикши" [(Приложение 7)](#p100982).
Стороны констатировали, что Рабочая группа разработала Методику и согласились рекомендовать утвердить ее на 38-й сессии СРНК.
Стороны отметили, что существует разногласие в интерпретации некоторых положений по применению Методики в части согласования результатов расчетов, произведенных Сторонами.
Российская Сторона считает, что результаты анализа фактического вылова трески и пикши, включая расчет возможных переловов, перед их официальным опубликованием в средствах массовой информации должны быть предварительно согласованы Сторонами.
Стороны отметили, что после утверждения Методики на 38-й сессии СРНК Рабочая группа должна как можно скорее завершить анализ данных 2008 года и приступить к анализу общего изъятия трески и пикши в 2009 году, используя Методику.
Рабочей группе необходимо завершить расчет изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях до того, как ИКЕС начнет подготовку рекомендаций по ОДУ на 2011 год, т.е. ориентировочно в апреле 2010 года.
#### 6. Выполнение требований российских правил рыболовства норвежскими судами, ведущими промысел в ИЭЗ РФ Баренцева моря
Норвежская Сторона отметила, что при инспекции норвежских судов в ИЭЗ РФ возникла определенная неуверенность относительно того, какие документы должны быть представлены российским властям. По просьбе Норвежской Стороны Российская Сторона уточнила действующие правила в этой области.
#### 7. Осуществление правил государственного портового контроля в Норвегии
Российская Сторона попросила объяснения определенных положений норвежского порядка государственного портового контроля.
Норвежская Сторона проинформировала о том, что в Норвегии сочли необходимым ввести несколько более комплексный порядок, чем тот, который следует от решений НЕАФК.
#### 8. Разное
8.1. Стороны обсудили организационные вопросы работы ПРНК и пришли к мнению, что для эффективной работы Комитета необходимо проводить дополнительно встречи руководителей ПРНК между плановыми заседаниями Комитета с периодичностью не менее двух раз в год.
Стороны согласились обратиться к сопредседателям СРНК с предложением поручать непосредственно ПРНК организацию рабочих групп, создаваемых для подготовки отдельных вопросов в области управления и контроля рыболовства.
8.2. Российская Сторона обратилась за разъяснением возникшей ситуации, связанной с прекращением 28 августа 2009 года Норвежской Стороной специализированного промысла сайды российскими судами в НЭЗ и отсутствием официального уведомления Российской Стороны о данном решении.
Норвежская Сторона принесла извинение за то, что по техническим причинам не был своевременно отправлен факс об остановке специализированного промысла сайды российскими судами в НЭЗ.
Стороны согласились с необходимостью разработки согласованного порядка оперативного обмена статистическими данными об освоении квот Россией на норвежские запасы в НЭЗ и квот Норвегии на российские запасы в ИЭЗ РФ ([Приложение 6](https://bukva.ai/docs/prikaz-325-2008-rosrybolovstvo-federalnoe#p100330) Протокола 37-й сессии СРНК).
8.3. Стороны обсудили необходимость возобновления практики проведения совместных курсов для инспекторов двух стран.
Совместные курсы смогли бы способствовать пониманию процедур и правил друг друга, а также развитию прозрачности и гармонизации.
Стороны согласились провести совместный курс в 2010 году в г. Мурманске и заранее представить друг другу возможные темы и планы занятий.
#### 9. Следующее заседание
Стороны согласились провести очередное заседание ПРНК в период с 22 по 26 февраля 2010 г. в г. Сортланде (Норвегия).
г. Мурманск, 23 сентября 2009 г.
За представителей
Российской Стороны
**ВАЛЕНТИН БАЛАШОВ**
За представителей
Норвежской Стороны
**ЛИСБЕТ В. ПЛАССА**
**ПОВЕСТКА ДНЯ**
заседания Постоянного Российско-Норвежского комитета
по вопросам управления и контроля в области рыболовства
(21 - 23 сентября 2009 г., г. Мурманск)
1. Открытие заседания
2. Принятие повестки дня
3. Обмен информацией о произошедших изменениях в области управления и контроля за рыболовством в России и Норвегии
4. Пересмотр действующего Порядка по закрытию и открытию районов промысла
5. Рассмотрение отчетов Рабочих групп:
5.1. Рабочая группа по разработке единых совместных технических мер регулирования промысла совместных запасов в Баренцевом и Норвежском морях
5.2. Рабочая группа по переводным коэффициентам на продукцию из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей
#### 5.3 Рабочая группа по анализу
6. Выполнение требований российских правил рыболовства норвежскими судами, ведущими промысел в РИЭЗ Баренцева моря
7. Осуществление правил государственного портового контроля в Норвегии
8. Разное
9. Следующее заседание
Приложение 4
г. Мурманск, 16 - 18 сентября 2009 г.
**ОТЧЕТ**
**РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ПЕРЕВОДНЫМ КОЭФФИЦИЕНТАМ НА ПРОДУКЦИЮ**
**ИЗ ТРЕСКИ И ПИКШИ БАРЕНЦЕВА И НОРВЕЖСКОГО МОРЕЙ**
Список участников указан в приложении 1 (не приводится).
Повестка дня указана в приложении 2 (не приводится).
Встреча Рабочей группы по переводным коэффициентам норвежских и российских специалистов в целях планирования научных исследований по установлению единых переводных коэффициентов на продукцию из трески и пикши, вылавливаемых в Баренцевом и Норвежском морях, проводится во исполнение Протокола заседания Постоянного Российско-Норвежского комитета по вопросам управления и контроля в области рыболовства (п. 6), которое состоялось 23 - 27 февраля 2009 года в г. Сортланд (Норвегия), и решения Тридцать седьмой сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (п. 12.9), которая состоялась 13 - 16 октября 2008 года в г. Берген (Норвегия).
1. Совместные российско-норвежские откорректированные и административные переводные коэффициенты.
1.1. На основании результатов опытно-контрольных работ (ОКР) Стороны рекомендуют откорректированные совместные переводные коэффициенты для представления на ПРНК на следующие продукты из трески и пикши: потрошеная обезглавленная без плечевых костей, филе с кожей с костями, филе без кожи с костями (см. [Приложение 3](#p100754)).
1.2. После рассмотрения результатов опытно-контрольных работ Стороны согласились с тем, что данных по продукции филе с кожей без костей без теши и продукции филе без кожи без костей без теши недостаточно для того, чтобы рекомендовать совместные переводные коэффициенты. Для трески было отмечено значительное различие в результатах ОКР для машинного и ручного удаления костей/теши в один и тот же сезон. Поэтому Стороны договорились рекомендовать совместные административные переводные коэффициенты для этих продуктов (см. [таблицу 1 Приложения 3](#p100754) данного Отчета). Административные переводные коэффициенты рассчитываются в тех случаях, когда недостаточно результатов ОКР. Административные переводные коэффициенты действуют то того момента, когда будет достаточно данных для установления совместных коэффициентов, основанных на результатах ОКР.
1.3. Во время встречи были представлены результаты совместных российско-норвежских рейсов по выходу продукции в Норвежском и Баренцевом морях.
По треске были выполнены ОКР в 2007 - 2009 гг. и по пикше в 1999, 2002, 2003, 2007 - 2009 годах.
#### 1.4 Рабочая группа обсудила результаты совместных рейсов и приняла следующее решение:
1.4.1. Для трески все результаты рейсов 2007 - 2009 гг. принимаются в расчеты.
1.4.2. Для пикши все результаты рейса 1999 г. исключаются, результаты рейса 2002 г. и 2 результата 2003 г., имеющие значительное отклонение от остальных, также исключаются.
1.5. Результаты ОКР зимнего сезона по пикше 1999 г. были сравнены с результатами зимнего сезона 2009 г. Результаты 1999 г. были значительны выше результатов 2009 г. и статистические распределения результатов измерений были весьма различными. Рабочая группа считает, что это, прежде всего, связано с технологическими изменениями производства продукции на судах и более жестким контролем за использованием сырья, а не биологическим состоянием рыбы. Результаты ОКР осенних сезонов 2002, 2003 и 2008 гг. были сравнены. На основании этого сравнения Рабочая группа приняла решение исключить отдельные результаты 2002 и 2003 гг. из общей базы данных, так как эти отдельные измерения оказались вне ожидаемого статистического распределения.
2. По поручению ПРНК (г. Мурманск, 22 - 26 сентября 2008 г.) Российская Сторона представила на встрече Рабочей группы в г. Берген, 27 - 29 января 2009 г., документ с описанием и фотографиями изготовления продукции из трески и пикши. Документ предназначен для специалистов в области рыбного хозяйства и контролирующих органов. Стороны согласились с тем, что представленный документ является хорошей основой для разработки согласованного технического описания к следующей встрече Рабочей группы. В результате дискуссии, проведенной во время встречи Рабочей группы в г. Мурманске (16 по 18 сентября 2009 г.), Стороны приняли решение представить на заседание ПРНК (с 21 по 25 сентября 2009 г., г. Мурманск) документ "Совместное Российско-Норвежское техническое описание продукции из трески и пикши Баренцева и Норвежского морей и согласованные переводные коэффициенты" (см. отдельный документ).
3. Согласно отчету встречи Рабочей группы, состоявшейся в январе 2009 г., Норвежская Сторона отправила Российской Стороне проект пересмотренного [пункта 6](#p100896) "Совместной Российско-Норвежской методики по измерению и расчету переводных коэффициентов по свежей рыбной продукции, производимой на борту промысловых судов". Перед настоящей встречей проект пункта 6 Российская Сторона оценила положительно. В ходе встречи пересмотренный пункт 6 был включен в вышеуказанную методику. Стороны согласились с необходимостью дополнительных уточнений документа и об изменении названия методики на "Совместная Российско-Норвежская методика по измерению и расчету переводных коэффициентов для рыбной продукции, изготавливаемой на промысловых судах". Отредактированный документ без приложений представляется на ПРНК в качестве рекомендации в связи с дальнейшей работой по переводным коэффициентам. Приложения будут обновлены после заседания ПРНК.
4. Во время встречи был показан фильм, демонстрирующий процесс проведения ОКР на промысловом судне. Стороны согласились с тем, что фильм может быть использован для различных целей, в том числе для понимания разностороннего характера и порядка проведения работ по измерению выхода рыбопродукции.
5. Стороны согласились с тем, что важной частью дальнейшей работы является разработка документа "Руководство по применению переводных коэффициентов уполномоченными контролирующими органами при инспекции судов", который будет использоваться контролирующими органами, представителями рыбной отрасли и органами управления.
6. [План](#p100767) работы Рабочей группы и проведения научных рейсов в 2010 г. представлен в Приложении 4. Ответственные контактные лица с Российской и Норвежской Сторон - Виктор Степаненко и Гейр Блом.
От Российской Стороны: От Норвежской Стороны:
Харенко Елена Николаевна Гейр Блом
Дата: 18 сентября 2009 г.
##### Приложение 3
**ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО СОВМЕСТНЫМ ПЕРЕСМОТРЕННЫМ**
**РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКИМ ПЕРЕВОДНЫМ КОЭФФИЦИЕНТАМ,**
**А ТАКЖЕ НЕКОТОРЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПЕРЕВОДНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ**
| Продукты | ТРЕСКА | ПИКША |
| Переводные коэффициенты * - предложение по пересмотренным коэффициентам; ** - предложение по норвежско-российским административным переводным коэффициентам | Переводные коэффициенты * - предложение по пересмотренным коэффициентам; ** - предложение по норвежско-российским административным переводным коэффициентам |
| 1. Потрошеная с головой | 1,18 | 1,14 |
| 2. Потрошеная без головы, круглый срез | 1,50 | 1,40 |
| 3. Потрошеная без головы, прямой срез | 1,55 | |
| 4. Потрошеная без головы, без плечевых костей | 1,75* | 1,69* |
| 5. Филе с кожей с костями, машинная разделка | 2,66* | 2,77* |
| 6. Филе без кожи с костями, машинная разделка | 2,89* | 3,07* |
| 7. Филе с кожей без костей, машинная разделка | 2,95 | 2,80 |
| (норвежские административные коэффициенты) | | |
| 8. Филе без кожи без костей, машинная разделка | 3,25 | 3,15 |
| /машинная и ручная разделка | | |
| 9. Филе с кожей без костей без теши, машинная разделка/машинная и ручная разделка | 3,16** | 3,01** |
| 10. Филе без кожи без костей без теши, машинная разделка/машинная и ручная разделка | 3,43** | 3,28** |
**ПЛАН**
**РАБОТЫ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ПЕРЕВОДНЫМ КОЭФФИЦИЕНТАМ**
**НА ПРОДУКЦИЮ ИЗ ТРЕСКИ И ПИКШИ БАРЕНЦЕВА И НОРВЕЖСКОГО МОРЕЙ**
**И ПРОВЕДЕНИЯ НАУЧНЫХ РЕЙСОВ В 2010 Г.**
Февраль-март 2010 г.:
Научный рейс на норвежском траулере в целях проведения опытно-контрольных работ при производстве продуктов из северо-восточной арктической трески и пикши (продукты указаны в [таблице 2](#p100779)).
Май 2010 г.:
Норвежская Сторона подготовит проект "Руководства по применению переводных коэффициентов уполномоченными контролирующими органами при инспекции судов" и направит его Российской Стороне.
Июль 2010 г.:
Российская Сторона рассмотрит проект "Руководства по применению переводных коэффициентов уполномоченными контролирующими органами при инспекции судов" и подготовит предложения к проекту.
Июнь/август 2010 г.:
Научный рейс на норвежском траулере в целях проведения опытно-контрольных работ при производстве продуктов из северо-восточной арктической трески и пикши (продукты указаны в [таблице 2](#p100779)).
Сентябрь/октябрь 2010 г.:
Рабочая группа по переводным коэффициентам встретится в Норвегии (г. Берген) до заседания ПРНК осенью 2010 г. (сентябрь/октябрь) для обсуждения результатов рейсов, согласования и принятия "Руководства по применению переводных коэффициентов уполномоченными контролирующими органами при инспекции судов". Стороны обсудят и примут программу дальнейших исследований.
Таблица 2 показывает обзор предложенной программы отбора проб северо-восточной арктической трески и пикши в 2010 г.
| Продукты | Треска | Пикша |
| --- | --- | --- |
| Потрошеная с головой (NS 210) Потрошеная обезглавленная с круглым срезом (NS 211) | Х Х | Х Х |
Приложение 5
**СОВМЕСТНОЕ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ**
**ПРОДУКЦИИ ИЗ ТРЕСКИ И ПИКШИ БАРЕНЦЕВА И НОРВЕЖСКОГО МОРЕЙ**
**И СОГЛАСОВАННЫЕ ПЕРЕВОДНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ**
**ПРИЛОЖЕНИЕ 1**
**СОВМЕСТНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОДНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ**
**ОФИЦИАЛЬНЫЕ СОВМЕСТНЫЕ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКИЕ ПЕРЕВОДНЫЕ**
**КОЭФФИЦИЕНТЫ НА 2009 Г. (АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПЕРЕВОДНЫЕ**
**КОЭФФИЦИЕНТЫ) НА РАЗЛИЧНУЮ ПРОДУКЦИЮ ИЗ ТРЕСКИ И ПИКШИ,**
**ИЗГОТАВЛИВАЕМУЮ НА ПРОМЫСЛОВЫХ СУДАХ БАРЕНЦЕВА**
**И НОРВЕЖСКОГО МОРЕЙ**
| Стандартная продукция | NS-code state | NS-code conservation | ПК* на разделанную треску | ПК* на разделанную пикшу |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. Потрошеная с головой | 210 | 02, 05 | 1,18 | 1,14 |
| (ручная разделка) | | | | |
| 2. Потрошеная обезглавленная | 211 | 02, 05 | 1,50 | 1,40 |
| (с круглым срезом, ручная или машинная разделка) | | | | |
| 3. Потрошеная обезглавленная | 214 | 02, 05 | 1,55 | ПК не |
| (прямой срез, ручная разделка) | | | | установлен |
| 4. Потрошеная обезглавленная без плечевых костей (машинная разделка) | 212 | 02, 05 | 1,80 | 1,65 |
| 5. Филе с кожей и костями | 510 | 02, 05 | 2,60 | 2,65 |
| (машинная разделка) | | | | |
| 6. Филе без кожи с костями | 511 | 02, 05 | 2,90 | 2,95 |
| (машинная разделка) | | | | |
| 7. Филе с кожей без костей | 513 | 02, 05 | 2,95* | 2,80* |
| (машинная разделка/машинная и ручная разделка) | | | | |
| 8. Филе без кожи без костей | 512 | 02, 05 | 3,25 | 3,15 |
| (машинная разделка/машинная и ручная разделка) | | | | |
| 9. Филе с кожей без костей без теши (машинная разделка/ машинная и ручная разделка) | 515 | 02, 05 | 3,45* | 3,30* |
| 10. Филе без кожи без костей без теши (машинная разделка/ машинная и ручная разделка) | 514 | 02, 05 | 3,80* | 3,70* |
**ОБЩАЯ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКАЯ МЕТОДИКА ПО ИЗМЕРЕНИЮ**
**И РАСЧЕТУ ПЕРЕВОДНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ ДЛЯ РЫБНОЙ ПРОДУКЦИИ,**
**ИЗГОТАВЛИВАЕМОЙ НА ПРОМЫСЛОВЫХ СУДАХ**
Разработана в соответствии с общим
российско-норвежским методом, принятым в Мурманске, 1996 г.,
с изменениями, внесенными в г. Мурманске, сентябрь 2009 г.
##### 1. ВВЕДЕНИЕ
Настоящая Методика устанавливает порядок измерения и расчета переводных коэффициентов для рыбной продукции, изготавливаемой на промысловых судах, включая определение размерного состава рыбы в уловах.
Методика разработана с учетом согласованных принципов проведения работ и определения переводных коэффициентов, принятых Постоянным Российско-Норвежским комитетом по управлению и контролю в области рыболовства в сентябре 1996 года в г. Мурманске с изменениями, внесенными в г. Мурманске в сентябре 2009 г.
##### 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
###### 2.1. Рабочая группа
Опытно-контрольные работы должны проводиться компетентной, квалифицированной Рабочей группой в составе 2 - 3 человек.
Руководителем Рабочей группы должно быть лицо, не входящее в состав экипажа судна.
Для обслуживания Рабочей группы могут привлекаться квалифицированные рабочие.
Все опытно-контрольные работы должны проводиться под наблюдением лиц, ответственных за их выполнение.
###### 2.2. Условия выполнения работ и измерений
Все опытно-контрольные работы по определению переводных коэффициентов рекомендуется проводить по схеме (приложение 1 - не приводится). Может быть изменена очередность по сезонам и районам промысла.
Для проведения работ использовать современное технологическое оборудование, предназначенное по своим характеристикам и применяемое на судах для выпуска данного вида продукции из направляемого сырья.
Оборудование должно быть исправным, настроенным и должно обслуживаться квалифицированным судовым персоналом.
Все опытные работы проводить в период производственного выпуска аналогичной продукции.
Технология обработки проб и качество продукции, полученной при опытных работах, должны соответствовать требованиям технологических инструкций и стандартов на данный вид продукции.
Все взвешивания выполнять с точностью до 0,01 кг на исправных электронных весах, установленных и настроенных в соответствии с инструкцией.
При взвешивании пробы в таре массу тары определять после каждого взвешивания или до взвешивания устанавливать весовое устройство, нагруженное данной тарой, на "нуль".
Если в процессе выполнения опытно-контрольной работы или после ее выполнения обнаружится, что допущена ошибка, искажающая результаты работы, данную работу необходимо повторить. Также следует повторить работу, результаты которой существенно отличаются от результатов аналогичных работ для данной продукции, если ошибка не установлена.
###### 2.3. Регистрация результатов
Результаты опытно-контрольных работ должны быть отражены в специальных учетных формах (приложения 3 - 6 - не приводятся), пояснительной записке и подписаны членами Рабочей группы.
Пояснительная записка должна содержать:
- полное наименование продукции, изготавливаемой при выполнении каждой опытно-контрольной работы;
- обозначение и наименование возможных нормативных документов (Российская Федерация) или возможных промышленных стандартов (Норвегия) для данной продукции;
- краткую характеристику продукции (обезглавливание, потрошение, филетирование и т.д.);
- типы, марки, состояние применяемого оборудования;
- тип, состояние измерительных приборов.
Результаты опытно-контрольных работ (копия) передаются руководству судна, на борту которого проведены работы.
##### 3. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ
3.1. До начала проведения работ подготовить необходимый инвентарь, измерительные приборы, проинструктировать обслуживающий персонал.
3.2. Емкости для сбора и взвешивания продукции и отходов должны обеспечивать хорошее удаление воды с поверхности рыбы, иметь порядковые номера и находиться в хорошем санитарном состоянии.
3.3. До начала проведения опытно-контрольных работ определить ход процесса обработки, в т.ч. места загрузки сырья в машину и выпуска готовой продукции. Создать наилучшие условия для взятия проб. Установить возможные источники ошибок, учитывая их в проведении работ. Такими источниками ошибок могут быть исчезновение или задержка сырья или продукции в машине. Во избежание таких ошибок перед каждой машинной обработкой и после нее определить критические контрольные пункты, где проводится подсчет рыбы в пробе.
##### 4. СБОР ДАННЫХ О РАЗМЕРЕ РЫБЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРНОГО СОСТАВА ВЫЛАВЛИВАЕМОЙ РЫБЫ
###### 4.1. Описание размерного состава
Размерный состав вылавливаемой рыбы определять на борту судов путем измерения рыбы в уловах.
Размерный состав определять для каждого вида рыбы отдельно и вычислять как массовое (кг) процентное содержание рыбы в разных размерных группах. Эти данные используются в [пункте 6.5](#p100910) для поправки полученных переводных коэффициентов. (Метод определения переводных коэффициентов описывается в [главе 5](#p100859).)
###### 4.2. Отбор проб
Для определения размерного состава рыбы в улове отбирать произвольно из разных мест улова, по возможности в начале, середине и в конце, следующее количество рыбы для пробы:
##### 4.2.1 Отбор проб (вариант 1)
100 экз. рыб из каждых 1000 кг измеряемого вида рыбы в улове. Масса измеряемого вида оценивается в неразделанном виде тогда, когда улов поднят на палубу.
##### 4.2.2 Отбор проб (вариант 2)
Если улов слишком велик (когда трудно измерить всю рыбу в пробе) или мал (менее 1000 кг), то отбирать 100 экз. рыб. При использовании этого метода для определения полного размерного состава по району промысла в [пункте 4.5](#p100854) результаты взвешивания, полученные для каждой размерной группы, умножить на поправочный коэффициент К, учитывающий массу измеряемой рыбы в улове.
где М - масса измеряемой рыбы в улове, кг.
###### 4.3. Измерение длины и взвешивание рыбы по размерным группам
Длину рыбы в улове определять в сантиметрах с помощью стандартной мерной доски, имеющей шкалу с ценой деления 1 см.
Рыбу измерять до ближайшего сантиметра в соответствии со стандартным методом измерения длины (приложение 2 - не приводится).
Полученные дробные значения округлять до 0. Например, экземпляры длиной от 52,5 до 53,4 см учитывать как имеющие длину 53,0 см.
В пробе измерять длину каждой рыбы, результаты вносить в учетную форму (приложение 3).
Измеренную рыбу рассортировать в промаркированные корзины по размерным группам с интервалом в 10 см. Взвесить в кг и подсчитать рыбу в каждой размерной группе. Результаты внести в учетную форму (приложение 4).
Данные по количеству рыб в каждой размерной группе служат как информационная основа.
###### 4.4. Количество отбираемых проб по районам промысла
Работы по измерению длины проводить совместно с работами по определению выхода готовой продукции (переводных коэффициентов) в море и по тому же образцу (по орудиям лова, сезонам и районам промысла). См. образец в приложении 1.
Из основных районов и по важным сезонам промысла должны быть взяты пробы не менее чем с 5 разных уловов (напр., тралений).
###### 4.5. Определение полного размерного состава по районам промысла
Должен быть определен полный размерный состав рыбы по району промысла, отражающий массовый процентный состав рыбы в каждой размерной группе.
Полный размерный состав рыбы по всему району промысла определять на основании данных, полученных с каждого улова (см. [пункт 4.3](#p100844)). (Если выбран порядок отбора проб в соответствии с [вариантом 2 пункта 4.2](#p100840), размерный состав каждого улова умножается на поправочный коэффициент К, указанный в том же пункте.)
Полный размерный состав определяется путем суммирования полученных выше результатов по массе рыбы в каждой размерной группе и вычисляется в процентах. Результаты вносятся в учетную форму (приложение 5).
Полный размерный состав используется для поправки переводных коэффициентов [(пункт 6.5)](#p100910), полученных для размерных групп в соответствии с [пунктом 6.4](#p100909).
##### 5. СБОР И ОБРАБОТКА ДАННЫХ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРЕВОДНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ
###### 5.1. Размер пробы
Размер каждой пробы должен составлять или не менее 50 кг, или 10 экз. рыбы. При выборе размера пробы Рабочая группа тщательно оценивает условия проведения работ и возможность контролировать производственный процесс. При больших пробах процесс проведения работ становится более похожим на производственный процесс, а количество ошибок увеличивается. Типичной ошибкой является несовпадение количества обработанных единиц с количеством единиц, направляемых в обработку.
##### 5.1.1 Размер пробы (вариант 1)
Масса рыбы в пробе должна составлять не менее 50 кг.
Для контроля подсчитывать количество экземпляров рыб до обработки и после обработки и сравнивать с ожидаемым количеством обработанных единиц.
##### 5.1.2 Размер пробы (вариант 2)
Количество экземпляров рыбы в пробе должно составлять 10 единиц. В этом случае проводится контроль за выходом при обезглавливании. Для чего отбирать не менее двух контрольных проб той же размерной группы, которые должны подтвердить выход при обезглавливании рыбы.
Каждая контрольная проба должна содержать не менее 50 кг рыбы. Контрольные пробы отбирать для одной-двух наиболее представительных размерных групп.
В случае значительного отклонения выхода при обезглавливании рыбы контрольных проб от выхода проб из 10 экз. рыб результаты выхода при обезглавливании пробы из 10 экз. корректируются результатом выхода контрольных проб. При этом также подсчитывается для контроля количество рыб до обезглавливания и после обезглавливания.
###### 5.2. Количество отбираемых проб
Отбор и обработку проб проводить по возможности в каждом сезоне и районе промысла и на целесообразно-возможном количестве судов, использующих орудия лова, типичные для судов, производящих данную продукцию.
На каждом судне обрабатывать не менее 5 проб каждой важной размерной группы. Термин "важный" означает, что количество рыбы данной размерной группы составляет по массе значительный процент улова.
Если обработка 5 проб каждой размерной группы затруднена, для менее важных размерных групп может обрабатываться меньшее количество проб, но не менее 3-х.
###### 5.3. Обработка проб
##### 5.3.1 Подготовительные работы
В пробу отбирать рыбу отдельно из каждой размерной группы.
Длину каждого экземпляра рыбы измерять в соответствии со стандартным методом измерения и с [пунктом 4.3](#p100844).
Рабочая группа должна провести отбор проб по размерным группам таким образом, чтобы на данном судне для всего района промысла было отобрано 5 проб каждой важной размерной группы, как сказано в [пункте 5.2](#p100869). Из каждого улова (напр., траления) рекомендуется отбирать 3 - 5 проб. При этом оценивать рабочую силу группы и объем рыбы, направляемый в обработку. Большие уловы позволяют обработать большее количество проб во время нормального производственного процесса.
Все емкости для сбора рыбы промаркировать порядковым номером и размерной группой.
Отобранную пробу рыбы при необходимости промыть и выдержать в емкости до взвешивания не менее 15 минут, периодически встряхивая.
##### 5.3.2 Взвешивание проб
При проведении работ взвешивать:
- неразделанную промытую рыбу после стекания воды (первое взвешивание);
- обработанную рыбу (продукцию) после каждой операции;
- головы;
- при необходимости другие отходы (внутренности, печень, кости, шкуру, срезки мяса).
Все результаты внести в учетную форму (приложение 6).
Обработанную рыбу, головы и, если необходимо, отходы собрать в те же промаркированные емкости. Перед последующим взвешиванием обработанную рыбу и отходы при необходимости промыть и выдержать не менее 15 минут, встряхивая.
По окончании взвешивания всех главных и побочных продуктов, отходов и регистрации всех результатов продукты и отходы передаются производственному персоналу для дальнейшей обработки.
##### 5.3.3 Контрольный подсчет количества экземпляров рыбы (продуктов)
Количество экземпляров рыбы (продуктов) подсчитывается до обработки и после нее. Результаты вносятся в учетную форму (приложение 5).
Если фактическое количество обработанных продуктов в пробе отклоняется от предполагаемого, руководитель Рабочей группы тщательно оценивает возможные причины отклонения и принимает решение: принять результаты или провести повторную работу (напр., если проба из 10 экз. рыбы дает больше или меньше 20 филе).
При этом учитываются естественные потери, возможные в результате нормального (типичного) производства, нормального использования производственного оборудования и нормальной обработки рыбы производственным персоналом.
Если проба принимается, потерянное и отбракованное филе при расчете переводного коэффициента не компенсируется.
##### 5.3.4 Контроль за качеством продукции
Обработанную рыбу проконтролировать в соответствии с требованиями стандарта к данной продукции. Если необходимо, вручную удалить остатки внутренностей, костей, плавников и кожи (зачистить). Количество и объем отсортированных и забракованных продуктов указать в учетной форме и прокомментировать в пояснительной записке.
##### 6. РАСЧЕТ ПЕРЕВОДНЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ
6.1. Определение термина Основные районы промысла и сезоны для совместных норвежско-российских запасов трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях:
- Основные районы промысла: Весь район промысла разделяется на пять основных районов промысла - Норвежская экономическая зона (севернее 62 с.ш.), Исключительная экономическая зона РФ, Рыбоохранная зона а. Шпицберген, Смежный участок и Анклав.
- Сезоны: Промысловый год разделяется на три сезона - зимний (с января по апрель), летний (с мая по август) и осенний (с сентября по декабрь).
6.2. До принятия решения по переводным коэффициентам Стороны совместно определяют, достаточно ли данных опытно-контрольных работ для их установления. Далее Стороны согласовывают данные, которые на основании статистических и объективных критериев должны быть использованы в расчетах переводных коэффициентов.
#### 6.3 Переводные коэффициенты (приложение 1) рассчитываются для:
- каждой пробы готового продукта одного вида рыбы с одного судна, одного типа орудия лова в одном основном районе промысла за один сезон;
- каждого готового продукта одного вида по отношению к размерной группе рыбы с одного судна, изъятого одним типом орудия лова в одном основном районе промысла за один сезон;
- каждого готового продукта одного вида по отношению к размерному составу рыбы с одного судна, изъятого одним типом орудия лова в одном основном районе промысла за один сезон;
- каждого готового продукта одного вида по отношению к судну, основному району промысла, сезону и орудию лова;
- каждого готового продукта одного вида по отношению к основному району промысла, сезону и орудию лова;
- каждого готового продукта одного вида по отношению к сезону и орудию лова;
- каждого готового продукта одного вида по отношению к орудию лова.
6.4. Предварительные результаты по переводным коэффициентам определяются с тремя знаками после запятой. Окончательные переводные коэффициенты указываются с двумя знаками после запятой.
#### 6.5 Расчет переводного коэффициента для каждой пробы готового продукта из одного вида рыбы:
Переводной коэффициент пробы равен количеству рыбы-сырца, направленной на переработку, деленному на количество готовой продукции:
**F = А / В,**
F - переводной коэффициент пробы;
А - количество рыбы-сырца (в кг), направленное на выработку одного продукта;
В - количество готового продукта (в кг).
Переводной коэффициент, рассчитанный для каждой пробы, дает информацию о распространении результатов отбора проб готового продукта в одной размерной группе рыбы. Эти переводные коэффициенты регистрируются как статистическая информационная основа и не используются в дальнейших расчетах.
#### 6.6 Расчет переводного коэффициента для готового продукта одного вида по отношению к размерной группе рыбы:
Переводной коэффициент рассчитывается для готового продукта одного вида по каждому судну, по каждой размерной группе рыбы, изъятого одним типом орудия лова в одном основном районе промысла за один сезон. Переводной коэффициент для готового продукта одного вида по отношению к размерной группе рыбы равен общему количеству рыбы-сырца из всех проб, направленных на переработку, деленному на общее количество готовой продукции из всех проб.
n n
_ _
F(j) = |_| А(i) / |_| В(i),
i=1 i=1
где:
F(j) - переводной коэффициент для готового продукта из j-й размерной группы рыбы одного вида с одного судна, изъятого одним типом орудия лова в одном основном районе промысла за один сезон;
А(i) - количество рыбы-сырца в одной пробе i одной размерной группы, изъятое одним типом орудия лова с одного судна, в одном основном районе промысла за один сезон для одного продукта одного вида;
В(i) - количество в пробе i готового продукта из одной размерной группы рыбы одного вида, изъятого одним типом орудия лова с одного судна, в одном основном районе промысла за один сезон;
i - номер пробы от 1 до n;
n - общее количество проб.
#### 6.7 Расчет переводного коэффициента для готового продукта одного вида по отношению к размерному составу рыбы:
Переводной коэффициент для каждого готового продукта одного вида по отношению к размерному составу рыбы, изъятой одним типом орудия лова с одного судна в одном основном районе промысла за один сезон, рассчитывается как сумма переводных коэффициентов, распределенных по размерным группам рыбы. Каждый переводной коэффициент, относящийся к определенной размерной группе рыбы, умножается на соответствующую процентную долю количества рыбы в актуальной размерной группе.
n
_
F(k) = |_| (F(j) х I(j)) / 100,
j=1
где:
F(k) - переводной коэффициент готового продукта одного вида для размерного состава рыбы k с одного судна, изъятого одним типом орудия лова в одном основном районе промысла за один сезон;
F(j) - переводной коэффициент готового продукта одного вида для размерной группы j с одного судна, изъятого одним типом орудия лова в одном основном районе промысла за один сезон;
I(j) - процентное количество рыбы в размерной группе j в актуальном районе промысла;
j - номер размерной группы от 1 до n;
n - количество размерных групп в актуальном основном районе промысла.
6.8. Расчет переводного коэффициента для готового продукта одного вида по отношению к судну в одном основном районе промысла рыбы:
Для каждого готового продукта одного вида по отношению к судну в одном основном районе промысла одного вида рыбы, изъятой одним типом орудия лова за один сезон, переводной коэффициент рассчитывается на основании средних переводных коэффициентов с различных судов.
n
_
F(l) = (|_| F(k)) / n,
k=1
где:
F(l) - переводной коэффициент для готового продукта из одного вида рыбы в основном районе промысла l за один сезон, изъятой одним типом орудия лова;
F(k) - переводной коэффициент для готового продукта одного вида из одного вида рыбы по судну k, изъятой одним типом орудия лова в одном основном районе промысла за один сезон;
k - номер судов от 1 до n;
n - количество судов.
6.9. Расчет переводного коэффициента для готового продукта одного вида по отношению к основным районам промысла рыбы:
Для каждого готового продукта из одного вида рыбы, изъятой одним типом орудия лова за один сезон, берется в расчет доля рыбы, изъятой в основных районах промысла, по отношению этой доли к общему объему изъятия. При расчете доли рыбы, изъятой в основных районах промысла, следует основываться на репрезентативном промысловом периоде (на трех предыдущих календарных годах).
n
_
F(m) = |_| (F(l) х А(l)) / 100,
l=1
где:
F(m) - переводной коэффициент для готового продукта из одного вида рыбы, изъятой одним типом орудия лова во всем районе промысла (m) за один сезон;
F(l) - переводной коэффициент для готового продукта из одного вида рыбы, изъятой одним типом орудия лова в основном районе промысла l за один сезон;
А(l) - процентное изъятие рыбы-сырца одним типом орудия лова в основном районе промысла l за один сезон для готового продукта одного вида;
l - номер основных районов промысла от 1 до n;
n - количество основных районов промысла.
#### 6.10 Расчет переводного коэффициента для готового продукта одного вида по отношению к сезону лова рыбы:
Для каждого готового продукта из одного вида рыбы, изъятой одним типом орудия лова, берется в расчет доля рыбы, изъятой в различных сезонах промыслового года. При расчете доли рыбы, изъятой в различных сезонах, следует основываться на репрезентативном промысловом периоде (на трех предыдущих календарных годах).
n
_
F(O) = |_| (F(m) х S(m)) / 100,
m=1
где:
F(O) - переводной коэффициент для готового продукта одного вида из одного вида рыбы, изъятой одним типом орудия лова в одном промысловом году O;
F(m) - переводной коэффициент для готового продукта одного вида из одного вида рыбы, изъятой одним типом орудия лова во всем основном районе промысла за один сезон m;
S(m) - процентное изъятие сырья для готового продукта одного вида из одного вида рыбы, изъятой за один сезон m во всем основном районе промысла в течение промыслового года;
m - номер сезонов от 1 до n;
n - количество сезонов.
6.11. Расчет окончательного переводного коэффициента для готового продукта одного вида из одного вида рыбы по отношению к типу орудия лова:
Для каждого вида рыбы-сырца, изъятой любым типом орудия лова, берется в расчет доля рыбы, изъятой определенным типом орудия лова.
При расчете доли рыбы, изъятой определенным типом орудия лова, следует основываться на репрезентативном промысловом периоде (на трех предыдущих календарных годах).
n
_
F(p) = |_| (F(O) х R(O)) / 100,
O=1
где:
F(p) - окончательный переводной коэффициент для готового продукта одного вида из одного вида рыбы;
F(O) - переводной коэффициент для готового продукта одного вида из одного вида рыбы в одном промысловом году во всем районе промысла с использованием орудия лова O;
R(O) - процентное изъятие рыбы с использованием орудия лова O во всем районе промысла в течение одного промыслового года;
O - номер орудия лова от 1 до n;
n - количество типов орудий лова.
В случае использования одного орудия лова, O = 1, убирается [п. 6.11](#p100962) и окончательный расчет переводных коэффициентов производится по [п. 6.10](#p100953).
##### ОБЗОР ПРИЛОЖЕНИЙ
Приложение 1: Схема проведения отбора проб в целях установления переводных коэффициентов.
Приложение 2: Стандарт на измерение длины.
Приложение 3: Результаты измерений длины каждой рыбы в пробе.
Приложение 4: Результаты определения длины и массы рыбы в пробе.
Приложение 5: Результаты определения полного размерного состава рыбы по району промысла.
Приложение 6: Схема проведения отбора проб из 10 экземпляров рыб.
Приложение 7: Результаты опытно-контрольных работ по определениям переводных коэффициентов.
Приложение 7
**МЕТОДИКА**
**КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА ДАННЫХ СПУТНИКОВОГО СЛЕЖЕНИЯ**
**И ИНФОРМАЦИИ О ТРАНСПОРТИРОВКЕ И ВЫГРУЗКЕ РЫБОПРОДУКЦИИ**
**ИЗ ТРЕСКИ И ПИКШИ**
##### 1. Основание
Основаниями для разработки Методики служит решение 36-й сессии СРНК ([пункт 12.6.9](https://bukva.ai/docs/prikaz-76-2008-goskomrybolovstvo-rossii#p100209) Протокола), где говорится: "Разработать методику комплексного анализа данных спутникового слежения и информации о транспортировке и выгрузках рыбопродукции в портах", а также решение 37-й сессии СРНК ([пункт 12.6.8](https://bukva.ai/docs/prikaz-325-2008-rosrybolovstvo-federalnoe#p100205) Протокола).
##### 2. Назначение Методики
Методика предназначена для оценки общего российского, норвежского и третьих стран объема изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях на основе комплексного анализа данных спутникового слежения и информации о транспортировке и выгрузках рыбопродукции норвежскими и российскими судами и судами третьих стран.
Результаты расчетов количественной оценки общих объемов изъятия трески и пикши, выполненные по настоящей Методике, включают как фактические, так и экстраполированные данные. Поэтому при их использовании необходимо иметь в виду, что полученные оценки носят вероятностный характер.
Рабочая группа по анализу в соответствии с мандатом, полученным на 37-й сессии СРНК, представляет по совместно разработанной Методике оценку общих объемов изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях.
##### 3. Область применения
3.1. Термины треска и пикша подразумевают совместный российско-норвежский запас трески и совместный российско-норвежский запас пикши.
3.2. Методика применяется в отношении судов, осуществляющих добычу, перегрузку водных биоресурсов и/или транспортировку рыбопродукции в порты России, Норвегии и третьих стран.
3.3. Методика применяется в отношении рыбопродукции из трески и пикши, изготовленной из водных биоресурсов, добытых в следующих промысловых районах:
- Экономическая зона Норвегии (включая территориальные воды);
- Исключительная экономическая зона России (включая территориальные воды);
- Смежный район Россия - Норвегия;
- Районы вокруг архипелага Шпицберген;
- Анклав Баренцева моря (район регулирования НЕАФК).
##### 4. Источники данных, которые могут быть использованы для оценки общих объемов изъятия трески и пикши
Оценке и анализу подвергаются все доступные данные, как имеющие юридическую основу и отвечающие требованиям национального законодательства Сторон в области рыболовства, так и полученные из других источников.
Для анализа используется достоверная информация спутникового мониторинга, промысловая отчетность, документация о выгрузках и другая информация из источников, указанных в пунктах 4.1, [4.2](#p101009) и [4.3](#p101019).
#### 4.1 Источники данных, которые могут быть использованы для оценки российского объема изъятия:
1. Перечень российских рыболовных и транспортных судов, ведущих промысел и/или осуществляющих транспортировку трески и пикши;
2. Данные спутникового мониторинга позиционирования рыболовных и транспортных судов;
3. Данные портового контроля (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) об объемах, выгруженных в портах третьих стран;
4. Сведения, полученные от норвежских рыболовных властей, о выгрузках рыбопродукции российскими рыболовными и транспортными судами в портах Норвегии;
5. Данные отраслевой системы мониторинга рыболовства России о сообщенных выловах, перегрузках и выгрузках рыбопродукции из трески и пикши в порты России, Норвегии и третьих стран;
6. Информация судовых документов, в том числе судовой, промысловый и технологический (производственный) журналы;
7. Иная информация о выгрузках в портах России и прочих стран, а также другая релевантная информация.
#### 4.2 Источники данных, которые могут быть использованы для оценки норвежского объема изъятия:
1. Перечень норвежских рыболовных и транспортных судов, ведущих промысел и/или транспортировку трески и пикши;
2. Данные спутникового мониторинга позиционирования рыболовных и транспортных судов;
3. Данные портового контроля (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) об объемах, выгруженных в портах третьих стран;
4. Данные норвежских заключительных квитанций, подтверждающих объемы выгрузок;
5. Сведения, полученные от российских рыболовных властей, о выгрузках норвежских судов в портах России;
6. Информация судовых документов, в том числе судовой, промысловый и производственный (технологический) журналы;
7. Перечень портов и пунктов приема рыбы, где выгружается треска и пикша;
8. Промысловые отчеты норвежских судов, направляемые рыболовным властям Норвегии;
9. Иная информация о выгрузках в портах Норвегии и прочих стран, а также другая релевантная информация.
#### 4.3 Источники данных, которые могут быть использованы для оценки объема изъятия третьими странами:
1. Перечень рыболовных и транспортных судов третьих стран, которые имеют разрешения от российских/норвежских рыболовных властей на промысел и/или транспортировку трески и пикши;
2. Информация, основанная на данных норвежских заключительных квитанций, подтверждающих объемы выгрузок судами третьих стран трески и пикши в портах Норвегии;
3. Данные спутникового мониторинга позиционирования рыболовных и транспортных судов;
4. Информация о промысловой деятельности, связанной с промыслом трески и пикши, сообщенная норвежским рыболовным властям;
5. Информация о промысловой деятельности, связанной с промыслом трески и пикши, сообщенная российским рыболовным властям;
6. Данные портового контроля (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) по объемам, выгруженным в портах третьих стран;
7. Информация судовых документов, в том числе судовой, промысловый и производственный журналы;
8. Иная доступная информация, предоставленная российскими и норвежскими властями, о вылове и выгрузках трески и пикши в портах прочих стран.
В [Приложениях 2a](#p101080), [2b](#p101090) и [2c](#p101102) приведено описание источников данных, перечисленных в [п. п. 4.1](#p101001) - 4.3.
##### 5. Процедура проведения анализа и расчетов для оценки общих объемов изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях
#### 5.1 Расчеты, основанные на достоверной информации
В тех случаях, когда Стороны согласны с тем, что информация об объемах вылова, транспортировке и выгрузках трески и пикши достоверна и не противоречит иной релевантной информации, тогда такая информация принимается для совместного расчета.
#### 5.2 Расчеты, основанные на вероятной информации
В случаях, когда точность информации об объемах вылова, транспортировки и выгрузках трески и пикши вызывает сомнение либо документированные данные, подтверждающие объем транспортируемой продукции, отсутствуют, в целях повышения достоверности расчетов, помимо перечисленных в главе 5 источников информации, используются следующие данные:
- о грузовместимости судна согласно национальному регистру или регистру "Lloyds fairplay";
- о грузовместимости контактирующих судов;
- о степени загрузки контактирующих судов;
- о степени загрузки судна рыбопродукцией из трески и пикши, которая определяется в процентном выражении на основании статистической обработки документированных данных о загрузке судов, транспортирующих рыбопродукцию.
В работе по совместному анализу в целях выполнения расчетов вероятных объемов изъятия трески и пикши используются единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию, утверждаемые ежегодно на сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, а также соответствующий коэффициент штабелирования.
В случае если известны виды рыбопродукции, находящейся на каждом отдельном судне, основой для расчета должны служить соответствующие этой продукции переводные коэффициенты.
[Пример](#p101052) способа расчета транспортируемой трески и пикши в живом весе в случае отсутствия документированной информации представлен в Приложении 1.
#### 5.3 При возникновении разногласий между Сторонами по поводу расчетов
В случаях, когда при расчетах Сторонам не удается добиться согласия в количественной оценке возможного объема транспортируемой и выгружаемой рыбопродукции из трески и пикши, разногласия отображаются в итоговых расчетах с указанием их причины.
##### 6. Порядок работы по оценке общих объемов изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях Рабочей группы по анализу
1. Количественная оценка общего объема изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях определяется суммированием документированных и в необходимых случаях расчетных данных о поставках рыбопродукции из трески и пикши в порты России, Норвегии и третьих стран. Дополнительно должны быть приняты в расчет документированные объемы изъятия в результате незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла.
2. Сбор и подготовка материалов для анализа объемов изъятия трески и пикши российскими рыболовными судами и судами третьих стран по квоте России производится Российской Стороной в соответствии с настоящей согласованной Методикой.
3. Сбор и подготовка материалов для анализа объемов изъятия трески и пикши норвежскими рыболовными судами и судами третьих стран по квоте Норвегии производится Норвежской Стороной в соответствии с настоящей согласованной Методикой.
4. Российская и Норвежская Стороны предоставляют подготовленные материалы на рассмотрение российско-норвежской Рабочей группой по анализу.
5. Рабочая группа по анализу проводит анализ и качественную оценку используемой документации и материалов и дает количественную оценку общему объему изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях ([Приложения 3a](#p101120) и [3b](#p101144)).
6. Для максимального приближения расчетных оценок к фактическим объемам изъятия Рабочая группа использует также всю доступную информацию по любительскому, спортивному и аборигенному лову трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях.
7. Разногласия между Сторонами в оценке общих объемов изъятия трески и пикши должны быть отражены в анализе (отчете) с кратким описанием их причин.
**ПРИМЕР**
**СПОСОБА РАСЧЕТА ОБЪЕМА ТРАНСПОРТИРУЕМОЙ ТРЕСКИ И ПИКШИ**
**В ЖИВОМ ВЕСЕ НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ О ГРУЗОВМЕСТИМОСТИ**
**СУДНА И СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ О ТРАНСПОРТИРОВКЕ**
**РЫБОПРОДУКЦИИ В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ ДОКУМЕНТИРОВАННОЙ**
**ИНФОРМАЦИИ**
Количественная оценка транспортируемой трески и пикши базируется на грузовместимости судна, степени заполнения промысловых и транспортных судов рыбопродукцией из трески и пикши.
1. Грузовместимость судна (Т):
I пример: для расчета общей грузовместимости судна могут быть использованы данные регистра о валовой вместимости судна с учетом коэффициента штабелирования - 0,6.
Т = нетто тоннаж х коэффициент штабелирования = общий объем рыбопродукции.
II пример: использование данных регистра об объеме (V) охлаждаемых трюмов:
1 ящик 0,802 м х 0,252 м х 0,200 м приблизительно 0,04 куб. м.
В 1 куб. м приблизительно 24,74 ящика
вес 1 ящика 27 - 33 кг
при весе 1 ящика в 30 кг в 1 куб. м приблизительно 24,74 х 30 кг / 1,26 приблизительно 0,589 тонны р/продукции
(1,2 х 1,05 приблизительно 1,26 - коэффициент укладки, вес тары)
Т = V х 0,589.
2. Коэффициенты для расчета объемов транспортируемой рыбопродукции из трески и пикши на основании данных о грузовместимости судна и среднестатистических данных о транспортировке рыбопродукции.
Коэффициенты определяются методами математической статистики на основании обработки достоверных данных о загрузке трюмов рыбопродукцией за предшествующий период (1 год), при этом расчеты производятся раздельно для рейсов в порты России, Норвегии и третьих стран.
К1 - степень заполнения трюмов.
К2 - степень загрузки трюмов рыбопродукцией из трески и пикши.
К3, К4 - процентное соотношение трески и пикши в общем объеме рыбопродукции из трески и пикши.
К5, К6 - процентное соотношение транспортируемых видов рыбопродукции (филе, потрошеная без головы).
3. Коэффициенты перевода рыбопродукции в живой вес трески и пикши.
К7 - коэффициент перевода рыбопродукции (треска потрошеная без головы - 1,5).
К8 - коэффициент перевода рыбопродукции (пикша потрошеная без головы - 1,4).
К9 - коэффициент перевода рыбопродукции (треска, филе - 3,15).
К10 - коэффициент перевода рыбопродукции (пикша, филе - 2,9).
4. Формула расчета объема транспортируемой трески в живом весе:
W = Т х К1 х К2 х К3 х (К5 х К9 + К6 х К7).
5. Формула расчета объема транспортируемой пикши в живом весе:
W = Т х К1 х К2 х К4 х (К5 х К10 + К6 х К8).
**ОПИСАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ,**
ПРИВЕДЕННЫХ В [ПУНКТЕ 4.1](#p101001) "МЕТОДИКИ"
| 4.1. Источники информации, применяемые для выполнения расчетов объемов российского изъятия трески и пикши | Юридическая основа | Источник информации | Получатель информации | Администратор баз данных/реестра статистики |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. Перечень российских промысловых и транспортных судов, ведущих промысел и/ или транспортировку трески и пикши | Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" | Пользователь ВБР, Морской Регистр РФ | Баренцево- Беломорское территориальное управление Росрыболовства; Западный филиал ФГУ "ЦСМС" | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства - реестр разрешений; Западный филиал ФГУ "ЦСМС" - реестр судов |
| 2. Информация спутникового слежения за позициями промысловых и транспортных судов | Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" | Промысловое судно | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" |
| 3. Информация от ГПК (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) об объемах рыбы, выгруженной в портах третьих стран | Схема контроля и принуждения (НЕАФК); Меры контроля и принуждения (НАФО); Нормативные акты Росрыболовства | Промысловое судно; Уполномоченный орган страны порта выгрузки | Баренцево- Беломорское территориальное управление Росрыболовства | НЕАФК, НАФО; Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 4. Сведения, полученные от норвежских рыболовных властей, о выгрузках рыбопродукции российскими рыболовными и транспортными судами в портах Норвегии | Решения СРН; Закон о рыбе-сырце; Закон о морских ресурсах; Закон о морском рыболовстве | Директорат по рыболовству Норвегии | Баренцево- Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 5. Данные отраслевой системы мониторинга рыболовства России о сообщенных вылове, перегрузках и поставках рыбопродукции из трески и пикши в порты России, Норвегии и третьих стран | Постановления Правительства РФ; Нормативные акты Росрыболовства | Промысловое судно; Пользователь ВБР | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" |
| 6. Информация судовых документов, в том числе судовой, промысловый и технологический (производственный) журналы | Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"; Правила рыболовства | Промысловое судно | Баренцево- Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Промысловое судно |
| 7. Иная информация о выгрузках в портах России и прочих стран, а также другая релевантная информация | | | | |
**ОПИСАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ,**
ПРИВЕДЕННЫХ В [ПУНКТЕ 4.2](#p101009) "МЕТОДИКИ"
| 4.2. Источники информации, применяемые для выполнения расчетов объемов норвежского изъятия трески и пикши | Юридическая основа | Единица передачи информации (источник) | Получатель информации | Администратор баз данных/реестра статистики |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. Перечень норвежских промысловых и транспортных судов, ведущих промысел и/ или транспортировку трески и пикши | Закон о праве принятия участия в промысле | Административный реестр, разработанный Директоратом по рыболовству Норвегии | - | Директорат по рыболовству; Норвежский реестр Разрешений, реестр участников в промысле, реестр судов; www.fiskeridir.no (по вопросам статистики) |
| 2. Информация спутникового слежения за позициями промысловых и транспортных судов | Закон о морских ресурсах/Закон о морском рыболовстве | Промысловое судно | Директорат по рыболовству Норвегии | Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству Норвегии, Норвежский регистр позиционирования судов |
| 3. Информация от ГПК (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) об объемах рыбы, выгруженной в портах третьих стран | Закон об экономической зоне Норвегии; НЕАФК, НАФО | Промысловое судно; государство порта; государство флага | Директорат по рыболовству Норвегии | НЕАФК, НАФО; Директорат по рыболовству Норвегии, Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству |
| 4. Информация, полученная из норвежских заключительных квитанций, подтверждающая выгрузки рыбы | Закон о рыбесырце; Закон о морских ресурсах/Закон о морском рыболовстве | Рыбак, покупатель, перегрузчик | Кооперативы по сбыту рыбы; Директорат по рыболовству | Кооперативы по сбыту; Директорат по рыболовству (отдел по статистике); Норвежский реестр выгрузочных и заключительных квитанций; www.fiskeridir.no (по вопросам статистики) |
| 5. Информация, полученная от российских рыболовных властей, о выгрузках норвежских судов в российских водах | - | - | - | - |
| 6. Информация, полученная из судовых документов, таких как судовой журнал, промысловый журнал и производственный (технический) журнал | Закон о морских ресурсах/Закон о морском рыболовстве | Промысловое судно | Директорат по рыболовству | Директорат по рыболовству, отдел по статистике Директората, Реестр промысловых журналов; www.fiskeridir.no (по вопросам статистики) |
| 7. Перечень норвежских портов и пунктов приема рыбы, где могут быть выгружены треска и пикша | Предписание о покупателях | Административный реестр, разработанный Директоратом по рыболовству Норвегии | - | Государственная служба по надзору за качеством продуктов питания: www.mattilsynet.no "Перечень лицензированных предприятий и рыбной продукции и морской пищи норвежской промышленности" |
| 8. Уловы норвежских судов, заявленные норвежским рыболовным властям | Закон о морских ресурсах/Закон о морском рыболовстве | Промысловое судно | Директорат по рыболовству | Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората |
| 9. Прочая информация о выгрузках в портах Норвегии и других стран, другая релевантная информация | | | | |
**ОПИСАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ,**
ПРИВЕДЕННЫХ В [ПУНКТЕ 4.3](#p101019) "МЕТОДИКИ"
| 4.3. Источники информации, применяемые для выполнения расчетов объемов изъятия трески и пикши третьими странами | Юридическая основа | Источник информации | Получатель информации | Администратор баз данных/реестра статистики |
| 1. Перечень рыболовных и транспортных судов третьих стран, которые имеют разрешения от норвежских/российских властей на промысел и/ или транспортировку трески и пикши | Закон об экономической зоне Норвегии | Страна флага судна | Директорат по рыболовству Норвегии | Сектор по регулированию промысла Директората по рыболовству |
| Федеральный закон "Об исключительной экономической зоне РФ" | Страна флага судна | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 2. Информация, основанная на данных норвежских заключительных квитанций, подтверждающих выгрузки трески и пикши судами третьих стран в портах Норвегии | Закон о рыбе-сырце; Закон о морских ресурсах/Закон о морском рыболовстве | Рыбак, покупатель, перегрузчик | Кооперативы по сбыту рыбы; Директорат по рыболовству Норвегии | Кооперативы по сбыту рыбы. Отдел статистики Директората по рыболовству, Норвежский реестр выгрузочных и заключительных квитанций; www.fiskeridir.no (по вопросам статистики) |
| 3. Информация от рыболовных властей Норвегии, России и третьих стран о данных спутникового слежения за позициями промысловых и транспортных судов | Закон об экономической зоне Норвегии | Промысловое судно; FMC страны флага судна | Директорат по рыболовству Норвегии | Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству, Норвежский регистр позиционирования судов |
| Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" | Промысловое судно; FMC страны флага судна | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" |
| Национальное законодательство страны флага | FMC страны флага судна | Директорат по рыболовству Норвегии | Директорат по рыболовству Норвегии |
| 4. Информация о рыболовной деятельности, связанной с промыслом трески и пикши, сообщаемая норвежским рыболовным властям | Закон об экономической зоне Норвегии | Промысловое судно | Директорат по рыболовству Норвегии | Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству |
| 5. Информация о рыболовной деятельности, связанной с промыслом трески и пикши, сообщаемая российским рыболовным властям | Федеральный закон "Об исключительной экономической зоне РФ" | Промысловое судно | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 6. Информация от норвежских/ российских рыболовных властей об объемах рыбы, выгруженной в портах третьих стран, в соответствии с требованиями ГПК (НАФО, НЕАФК | Схема контроля и принуждения (НЕАФК); Меры контроля и принуждения (НАФО) | Промысловое судно; государство порта выгрузки; государство флага | Директорат по рыболовству Норвегии | НЕАФК, НАФО; Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству |
| PSC 1, 2 и 3) | Схема контроля и принуждения (НЕАФК); Меры контроля и принуждения (НАФО) | Промысловое судно; уполномоченный орган страны порта выгрузки; государство флага | НЕАФК, НАФО; Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | НЕАФК, НАФО; Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 7. Информация, полученная норвежскими/российскими властями из судовых документов, в том числе судового, промыслового и технологического (производственного) | Закон об экономической зоне Норвегии; Закон о морских живых ресурсах и пр. | Промысловое судно | Директорат по рыболовству Норвегии | Региональные подразделения Директората по рыболовству |
| журналов | Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"; Правила рыболовства | Промысловое судно | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Промысловое судно; Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 8. Прочая доступная информация, предоставленная российскими и норвежскими властями, о вылове и выгрузках трески и пикши в портах других стран <*> | | | | |
---
<*> Любая другая релевантная информация, способствующая использованию Методики (см. [пункт 2](#p100985) Методики).
**ТАБЛИЦА РАСЧЕТОВ ВЫГРУЗОК В ПОРТЫ РЫБОПРОДУКЦИИ**
**ИЗ ТРЕСКИ И ПИКШИ В ЖИВОМ ВЕСЕ, ДОБЫТОЙ В РАЙОНЕ**
**БАРЕНЦЕВА И НОРВЕЖСКОГО МОРЕЙ В 2008 ГОДУ**
| Наименование показателя | Вылов российских судов |
| Треска | Пикша |
| Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов | Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов |
| Выгрузки рыбопродукции в порты третьих стран в 2008 году | Данные не отражают реальные объемы: зарегистрированные объемы либо слишком малы, либо основаны только на данных спутникового слежения | | | | | | |
| Рейсы, в отношении которых нет уверенности в том, что указанные объемы правильны | | | | | | |
| Есть уверенность в правильности указанных объемов | | | | | | |
| Выгрузки рыбопродукции в порты России в 2008 году | Данные не отражают реальные объемы: зарегистрированные объемы либо слишком малы, либо основаны только на данных спутникового слежения | | | | | | |
| Рейсы, в отношении которых нет уверенности в том, что указанные объемы правильны | | | | | | |
| Есть уверенность в правильности указанных объемов | | | | | | |
| Выгрузки рыбопродукции в порты Норвегии в 2008 году | Данные не отражают реальные объемы: зарегистрированные объемы либо слишком малы, либо основаны только на данных спутникового слежения | | | | | | |
| Рейсы, в отношении которых нет уверенности в том, что указанные объемы правильны | | | | | | |
| Есть уверенность в правильности указанных объемов | | | | | | |
| Итого | | | | | | |
| Вылов норвежских судов | Вылов судов третьих стран |
| Треска | Пикша | Треска | Пикша |
| Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов | Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов | Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов | Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов |
**ПЕРЕЧЕНЬ**
**ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ/GRUNNLAGSDATA**
| N | Наименование показателя | Benevnelse | Аббревиатура/ Forkortelse |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | Позывной судна-приемщика (поставщика рыбопродукции в порт) | Mottaksfartoyets kallesignal (leverandor av fisken til havn) | Call_1 |
| 2 | Бортовой номер суднаприемщика (поставщика рыбопродукции в порт) | Mottaksfartoyets registreringsnummer (leverandor av fisken til havn) | Num_1 |
| 3 | Название судна-приемщика (поставщика рыбопродукции в порт) | Navn pa mottaksfartoy (leverandor av fisken til havn) | Name_1 |
| 4 | Позывной судна-сдатчика для транспортировки | Kallesignal pa det fartoyet som leverer fisk til transport | Call_2 |
| 5 | Бортовой номер суднасдатчика | Registreringsnummer pa leveringsfartoy | Num_2 |
| 6 | Название судна-сдатчика | Navn pa leveringsfartoy | Name_2 |
| 7 | Дата начала проведения грузовых операций | Dato for start av lasteoperasjon | Data_start_landing |
| 8 | Дата окончания проведения грузовых операций | Dato for endt lasteoperasjon | Data_stop_landing |
| 9 | Идентификатор типа грузовых операций (выгрузка/ перегрузка) | Identifikasjonskode for type lasteoperasjon (landing/omlasting) | Type_landing |
| 10 | Место проведения грузовых операций | Sted for gjennomforing av lasteoperasjon | Place_landing |
| 11 | Грузовместимость | Lastekapasitet | cargo_capacity |
| 12 | Треска (зарегистрированный живой вес) | Torsk (registrert rund vekt) | Cod_live_weght |
| 13 | Треска б/г (зарегистрированный) | Torsk, hodekappet (registrert) | cod_h_g |
| 14 | Треска, филе (зарегистрированный) | Torskefilet (registrert) | cod_filet |
| 15 | Пикша (живой вес зарегистрированный) | Hyse (registrert rund vekt) | Had_live_weght |
| 16 | Пикша с/г (зарегистрированный) | Hyse, sloyd (registrert) | Had_g |
| 17 | Пикша б/г (зарегистрированный) | Hyse, hodekappet (registrert) | Had_h_g |
| 18 | Пикша, филе (зарегистрированный) | Hysefilet (registrert) | Had_filet |
| 19 | Треска, расчетный живой вес | Torsk, beregnet rund vekt | Cod_calc_1w |
| 20 | Пикша, расчетный живой вес | Hyse, beregnet rund vekt | Had_calc_1w |
| 21 | Прочая рыбопродукция | Andre fiskeprodukter | Other_product |
| 22 | Идентификатор полноты информации (0, 1, 2) | Identifikasjonskode som viser hvor komplett informasjonen er (0, 1, 2) | Type_info |
| 23 | Треска в живом весе (согласованный объем) | Torsk, rund vekt (omforent kvantum) | Cod_agreed |
| 24 | Пикша в живом весе (согласованный объем) | Hyse, rund vekt (omforent kvantum) | Had_agreed |
```text
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИКИ │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│┌────────────────────┐ ┌──────────────┐ ┌────────────────────┐│
││НОРВЕЖСКИЕ ИСТОЧНИКИ│ │РАБОЧАЯ ГРУППА│ │РОССИЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ││
││ ДАННЫХ ├──────>│ ПО АНАЛИЗУ │<─────┤ ДАННЫХ ││
││ (п. п. 4.2; 4.3 │ │ │ │ (п. п. 4.1; 4.3 ││
││ Методики) │ │ │ │ Методики) ││
│└────────────────────┘ └──────┬───────┘ └────────────────────┘│
│ \/ │
│┌────────────────────┐ ┌──────────────┐ ┌───────────────────┐ │
││ СОПОСТАВЛЕНИЕ │<──────┤ АНАЛИЗ │<──── │СОГЛАСОВАНИЕ ДАННЫХ│ │
││ ИНФОРМАЦИИ ├──────>│ ИНФОРМАЦИИ ├─────>│ │ │
│└────────────────────┘ └──────┬───────┘ └───────────────────┘ │
│ \/ │
│ ┌──────────────────────┐ │
│ │ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ│ │
│ └──────────────────────┘ │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
```
\/
| ОТЧЕТ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ С ОЦЕНКОЙ ОБЩЕГО ИЗЪЯТИЯ |
| --- |
Приложение 10
Перевод с английского языка
**ПРОГРАММА**
**СОВМЕСТНЫХ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ**
**МОРСКИХ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ НА 2010 ГОД**
#### 1. Планирование, координация исследований и представление результатов
Настоящая Программа описывает научные исследования, проводимые в рамках двустороннего сотрудничества Российской и Норвежской Сторонами в 2010 году. Исследования будут проводиться в соответствии с национальными программами.
Планирование, координация и обмен специалистами будут согласовываться между заинтересованными институтами.
ПИНРО и ИМИ будут обмениваться данными и результатами исследований.
Ученые и специалисты ПИНРО, ВНИРО и ИМИ проведут традиционную встречу в г. Тромсе (Норвегия) 16 - 19 марта 2010 года для обсуждения совместных научных программ, результатов съемок и исследований в 2009/2010 гг. и согласования программ исследований на оставшийся период 2010 года. Данные по названиям судов и срокам проведения съемок, отсутствующие в настоящем отчете, будут согласованы по переписке не позднее мартовской встречи. Планы проведения съемок и методика подготовки биологических и акустических данных будут обсуждены и согласованы. Обмен необходимой информацией по съемкам, проводимым до встречи ученых в марте, состоится путем переписки.
К октябрю 2009 г. в серии совместных отчетов ПИНРО - ИМИ за 2008 - 2009 гг. было опубликовано 5 докладов.
Ниже представлена предварительная программа исследовательских рейсов и сотрудничества на 2010 г.
#### 2. Исследования запасов рыб и креветки, включая их величину, структуру и распределение
ИМИ и ПИНРО продолжат сотрудничество в области мониторинга запасов основных промысловых видов рыб и креветки в соответствии с Программой, представленной ниже. Будут также продолжены совместные исследования по приловам молоди рыб при промысле креветки. Стороны будут осуществлять обмен первичной информацией во время совместных исследований по согласованным форматам.
Норвежские исследования
```text
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Нерестовый запас │
│ исследования: трески │
│ │
│Номер ссылки: N-2-01 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Март - апрель Судно: НИС "Юхан Йорт" │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Треска Вторичные виды: Пикша, сайда │
│ │
│Район: Нерестилища в районе Трумс - Лофотенские о-ва │
│ │
│Цель: Акустическая съемка нерестового запаса │
│ северо-восточной Арктической трески. Исследования │
│ половозрелости, плодовитости и численности икры │
│ │
│Отчет Отчет ИМИ по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Нерестовый запас │
│ исследования: трески │
│ │
│Номер ссылки: N-2-02 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Март Судно: НИС "Хокон Мосбю" │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Треска Вторичные виды: Пикша, сайда │
│ │
│Район: Нерестилища в районе Трумс - Мере │
│ │
│Цель: Акустическая съемка нерестового запаса │
│ северо-восточной Арктической трески. Исследования │
│ половозрелости, плодовитости и численности икры │
│ │
│Отчет Отчет ИМИ по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Экосистемная съемка │
│ исследования: во фьордах и │
│ прибрежной зоне │
│ │
│Номер ссылки: N-2-03 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Октябрь - Судно: НИС "Юхан Йорт" │
│проведения: ноябрь НИС "Ян Майен" │
│ Ноябрь - │
│ декабрь │
│ │
│Основные виды: Сайда, Вторичные виды: Пикша, морской окунь │
│ прибрежная │
│ треска, сельдь │
│ 0-группы, │
│ шпроты │
│ │
│Район: Фьорды Северной Норвегии и прибрежная зона от │
│ Варангера до Скагеррака │
│ │
│Цель: Акустическая и траловая оценка численности сайды, │
│ прибрежной трески и других донных видов рыб. │
│ Акустическая оценка численности 0-группы сельди. │
│ Исследования окружающей среды │
│ │
│Отчет Отчет ИМИ по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по широко распределяющимся │
│ запасам, 2011 г.; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству,│
│ 2011 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Российские исследования
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Сбор данных по улову │
│ исследования: на усилие, │
│ биологических данных │
│ по видовому, половому│
│ и возрастному │
│ составу, уловы │
│ черного палтуса для │
│ оценки запасов │
│ │
│Номер ссылки: R-2-01 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - март Судно: 2 траулера │
│проведения: Апрель - июнь │
│ │
│Основные виды: Черный палтус Вторичные виды: Треска, пикша, │
│ зубатки, │
│ окунь-клювач, окунь │
│ золотистый, прочие │
│ донные рыбы │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона Норвегии │
│ │
│Цель: Изучение закономерностей пространственно-временного │
│ распределения скоплений; изучение трофических │
│ взаимоотношений черного палтуса и других видов рыб; │
│ изучение сезонной динамики уловов; изучение схем │
│ миграций черного палтуса, их сроков и протяженности с │
│ помощью мечения; изучение поведения черного палтуса в │
│ устьевой части трала с использованием глубоководного │
│ видеокомплекса │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 и 2011 гг. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Сбор данных по улову │
│ исследования: на усилие, │
│ биологических данных │
│ по видовому, половому│
│ и возрастному │
│ составу, уловы │
│ черного палтуса для │
│ оценки запасов │
│ │
│Номер ссылки: R-2-02 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - март Судно: 2 траулера │
│проведения: Апрель - июнь │
│ │
│Основные виды: Черный палтус Вторичные виды: Треска, пикша, │
│ зубатки, │
│ окунь-клювач, окунь │
│ золотистый, прочие │
│ донные рыбы │
│ │
│Район: Район арх. Шпицберген, Смежный участок │
│ │
│Цель: Изучение закономерностей пространственно-временного │
│ распределения скоплений; изучение трофических │
│ взаимоотношений черного палтуса и других видов рыб; │
│ изучение сезонной динамики уловов; изучение схем │
│ миграций черного палтуса, их сроков и протяженности с │
│ помощью мечения; изучение поведения черного палтуса в │
│ устьевой части трала с использованием глубоководного │
│ видеокомплекса │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 и 2011 гг. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Сбор данных по улову │
│ исследования: на усилие, │
│ биологических данных │
│ по видовому, половому│
│ и возрастному │
│ составу, уловы │
│ черного палтуса для │
│ оценки запасов │
│ │
│Номер ссылки: R-2-03 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июль - сентябрь Судно: 2 траулера │
│проведения: Октябрь - │
│ декабрь │
│ │
│Основные виды: Черный палтус Вторичные виды: Треска, пикша, │
│ зубатки, │
│ окунь-клювач, окунь │
│ золотистый, прочие │
│ донные рыбы │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона Норвегии │
│ │
│Цель: Изучение закономерностей пространственно-временного │
│ распределения скоплений; изучение трофических │
│ взаимоотношений черного палтуса и других видов рыб; │
│ изучение сезонной динамики уловов; изучение схем │
│ миграций черного палтуса, их сроков и протяженности с │
│ помощью мечения; изучение поведения черного палтуса в │
│ устьевой части трала с использованием глубоководного │
│ видеокомплекса │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2011 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Сбор данных по улову │
│ исследования: на усилие, │
│ биологических данных │
│ по видовому, половому│
│ и возрастному │
│ составу, уловы │
│ черного палтуса для │
│ оценки запасов │
│ │
│Номер ссылки: R-2-04 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июль - сентябрь Судно: 2 траулера │
│проведения: Октябрь - │
│ декабрь │
│ │
│Основные виды: Черный палтус Вторичные виды: Треска, пикша, │
│ зубатки, │
│ окунь-клювач, окунь │
│ золотистый, прочие │
│ донные рыбы │
│ │
│Район: Район архипелага Шпицберген, Смежный участок │
│ │
│Цель: Изучение закономерностей пространственно-временного │
│ распределения скоплений; изучение трофических │
│ взаимоотношений черного палтуса и других видов рыб; │
│ изучение сезонной динамики уловов; изучение схем │
│ миграций черного палтуса, их сроков и протяженности с │
│ помощью мечения; изучение поведения черного палтуса в │
│ устьевой части трала с использованием глубоководного │
│ видеокомплекса │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2011 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Уточнение методов │
│ исследования: оценки запаса │
│ черного палтуса с │
│ использованием яруса;│
│ сбор данных по улову │
│ на усилие │
│ │
│Номер ссылки: R-2-05 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - Судно: 1 ярусник │
│проведения: декабрь 1 траулер │
│ │
│Основные виды: Черный палтус Вторичные виды: Треска, пикша, │
│ зубатки │
│ │
│Район: Район архипелага Шпицберген, Смежный участок │
│ │
│Цель: Исследования состояния запаса, межгодовой динамики │
│ улова на усилие, сравнительной уловистости "ярус - │
│ трал" │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 и 2011 гг. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Оценка сырьевой базы │
│ исследования: ярусного лова. │
│ Изучение видового и │
│ полового состава │
│ ярусных и траловых │
│ уловов │
│ │
│Номер ссылки: R-2-06 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - Судно: 2 ярусника │
│проведения: декабрь │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша, Вторичные виды: Зубатки, камбала-ерш,│
│ черный палтус морские окуни │
│ (окунь-клювач, окунь │
│ золотистый) и др. │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона Норвегии, район арх.│
│ Шпицберген, Исключительная экономическая зона РФ, │
│ Смежный участок │
│ │
│Цель: Выработка рекомендаций по эффективному использованию │
│ сырьевой базы ярусного промысла │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 и 2011 гг. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Комплексное │
│ исследования: исследование запасов │
│ промысловых видов на │
│ базе современных │
│ научных технологий │
│ │
│Номер ссылки: R-2-07 │
│ │
│Организация- ВНИРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - Судно: 5 судов (траулеры и │
│проведения: декабрь ярусники) │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша Вторичные виды: Зубатки, камбала-ерш,│
│ черный палтус, сайда │
│ и др. │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона РФ и Норвегии, │
│ Смежный участок, Анклав, р-н арх. Шпицберген │
│ │
│Цель: Комплексные исследования запасов промысловых видов на │
│ базе современных научных технологий. Сбор данных по │
│ уловам на усилие, биологическому состоянию в период │
│ зимовки и нереста, видовому составу уловов, включая │
│ гистологические данные │
│ │
│Отчет Отчет ВНИРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 и 2011 гг. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Оценка состояния и │
│ исследования: распределения запасов│
│ промысловых видов │
│ морских живых │
│ ресурсов. Сбор данных│
│ по уловам на усилие │
│ │
│Номер ссылки: R-2-08 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - март Судно: НИС "Вильнюс" и │
│проведения: Апрель - июнь 5 траулеров │
│ Июль - сентябрь │
│ Октябрь - │
│ декабрь │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша Вторичные виды: Зубатки, камбала-ерш,│
│ сайда │
│ │
│Район: Смежный участок, Исключительная экономическая зона РФ,│
│ внутренние морские воды и территориальное море │
│ Российской Федерации │
│ │
│Цель: Сбор данных по уловам на усилие, биологическому │
│ состоянию в период зимовки и нереста, видовому составу│
│ уловов, выеданию треской собственной молоди и │
│ потреблению других видов рыб и беспозвоночных, │
│ выбросам маломерной трески и пикши. Изучение │
│ внутривидовой структуры с помощью генетических │
│ методов, количественная оценка приловов маломерных рыб│
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 и 2011 гг. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Оценка состояния и │
│ исследования: распределения запасов│
│ промысловых видов │
│ морских живых │
│ ресурсов. Сбор данных│
│ по уловам на усилие │
│ │
│Номер ссылки: R-2-09 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - март Судно: НИС "Вильнюс" и │
│проведения: Апрель - июнь 5 траулеров │
│ Июль - сентябрь │
│ Октябрь - │
│ декабрь │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша Вторичные виды: Зубатки, камбала-ерш,│
│ сайда │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона Норвегии, Смежный │
│ участок, Анклав и р-н арх. Шпицберген │
│ │
│Цель: Сбор данных по уловам на усилие, биологическому │
│ состоянию в период зимовки и нереста, видовому составу│
│ уловов, выеданию треской собственной молоди и │
│ потреблению других видов рыб и беспозвоночных, │
│ выбросам маломерной трески и пикши. Изучение │
│ внутривидовой структуры с помощью генетических │
│ методов, количественная оценка приловов маломерных рыб│
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 и 2011 гг. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Съемка пикши, сайды и│
│ исследования: других видов донных │
│ рыб │
│ │
│Номер ссылки: R-2-10 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Май - июнь Судно: НИС "Фритьоф Нансен",│
│проведения: НИС "Профессор Бойко"│
│ │
│Основные виды: Пикша, сайда, Вторичные виды: Окуни, синяя зубатка,│
│ треска пятнистая зубатка, │
│ камбала-ерш │
│ │
│Район: Баренцевоморский бассейн, включая Исключительную │
│ экономическую зону Норвегии, Смежный участок, │
│ Исключительную экономическую зону РФ, внутренние │
│ морские воды и территориальное море РФ │
│ │
│Цель: Оценка неполовозрелой части запаса пикши; │
│ количественная оценка сайды, мигрирующей на нагул в │
│ ИЭЗ РФ и на Смежный участок из НЭЗ; океанография; │
│ изучение возможностей и условий летне-осенней путины │
│ пикши и сайды в ИЭЗ РФ │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2011 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Отработка методики │
│ исследования: учета молоди сайды, │
│ трески, пикши и │
│ других видов донных │
│ рыб в губах и заливах│
│ Мурмана │
│ │
│Номер ссылки: R-2-11 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Август - Судно: 1 траулер │
│проведения: сентябрь │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша, Вторичные виды: Морская камбала, │
│ сайда окунь-клювач, │
│ камбала-ерш, синяя │
│ зубатка, пятнистая │
│ зубатка │
│ │
│Район: Баренцевоморский бассейн, Исключительная экономическая│
│ зона РФ, включая внутренние морские воды и │
│ территориальное море РФ │
│ │
│Цель: Оценка относительной численности молоди сайды, трески,│
│ пикши и других видов донных рыб в губах и заливах │
│ Мурмана, сбор данных по биологии, распределению и │
│ плотности скоплений │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2011 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Многовидовая │
│ исследования: тралово-акустическая │
│ съемка по учету │
│ молоди и оценке │
│ запасов донных рыб │
│ Баренцева моря и │
│ сопредельных вод │
│ │
│Номер ссылки: R-2-12 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Октябрь - Судно: НИС "Фритьоф Нансен",│
│проведения: декабрь НИС "Вильнюс" │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша, Вторичные виды: Синяя зубатка, │
│ черный палтус пятнистая зубатка, │
│ окунь-клювач, сайда, │
│ камбала-ерш │
│ │
│Район: Баренцевоморский бассейн, Исключительная экономическая│
│ зона Норвегии, район архипелага Шпицберген, Смежный │
│ участок, Анклав, Исключительная экономическая зона │
│ Российской Федерации, включая внутренние морские воды │
│ и территориальное море РФ │
│ │
│Цель: Оценка урожайности поколений трески и пикши на этапе │
│ донной молоди, морских окуней и других видов донных │
│ рыб; оценка общего и промыслового запасов трески, │
│ пикши, черного палтуса, морских окуней, зубаток, │
│ камбалы-ерша и других видов рыб на акватории │
│ исследований; океанография; учет и оценка биомассы │
│ зоопланктона; паразитологические фаунистические │
│ исследования; изучение взаимоотношений рыб в системе │
│ "хищник - жертва" │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2011 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Акустическая съемка │
│ исследования: преднерестовой мойвы │
│ │
│Номер ссылки: R-2-13 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - март Судно: НИС "Фритьоф Нансен" │
│проведения: или НИС "Вильнюс", │
│ 2 траулера │
│ │
│Основные виды: Сельдь Вторичные виды: Сельдь, треска, │
│ сайка, пикша │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона РФ, Исключительная │
│ экономическая зона Норвегии, Смежный участок, Анклав, │
│ район архипелага Шпицберген │
│ │
│Цель: Оценка нерестовой биомассы и численности, │
│ распределение, миграция, подход к берегу для нереста, │
│ океанография │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; СРНК, РГ ИКЕС по арктическому │
│ рыболовству, 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Тралово-акустическая │
│ исследования: съемка нерестовых │
│ скоплений сельди в │
│ Норвежском море │
│ │
│Номер ссылки: R-2-14 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Февраль - март Судно: 2 траулера │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Сельдь Вторичные виды: Путассу, скумбрия, │
│ сайда, треска │
│ │
│Район: Норвежское море, включая районы под юрисдикцией │
│ иностранных государств, международные воды │
│ │
│Цель: Изучение особенностей распределения и миграций │
│ нерестовой и посленерестовой сельди в Норвежском море;│
│ сбор биологического материала по размерно-возрастному │
│ составу и плодовитости рыбы │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по широко распределяющимся │
│ запасам, 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Оконтуривание │
│ исследования: нагульных скоплений │
│ скумбрии; изучение │
│ нагульных миграций │
│ скумбрии в Норвежском│
│ море в летний период │
│ │
│Номер ссылки: R-2-15 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Май - сентябрь Судно: 2 траулера │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Скумбрия Вторичные виды: Путассу, сельдь │
│ │
│Район: Фарерская рыболовная зона, Исключительная │
│ экономическая зона Норвегии, международные воды │
│ Норвежского моря │
│ │
│Цель: Изучение нагульных миграций скумбрии в Норвежском море│
│ в летний период и влияния биотических и абиотических │
│ факторов на пространственно-временное распределение │
│ пелагических рыб │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по широко распределяющимся │
│ запасам, 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Комплексная │
│ исследования: авиасъемка по │
│ изучению │
│ распределения и │
│ оценке биомассы │
│ нагульной скумбрии в │
│ рамках международной │
│ съемки запаса сельди │
│ в Баренцевом и │
│ Норвежском морях │
│ (экосистемная съемка)│
│ │
│Номер ссылки: R-2-16 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июль - август Судно: 2 траулера, 1 НИС, │
│проведения: самолет-лаборатория │
│ АН-26 "Арктика" │
│ │
│Основные виды: Скумбрия Вторичные виды: Сельдь, путассу, │
│ морские │
│ млекопитающие, птицы,│
│ хлорофилл, │
│ зоопланктон, │
│ океанографические │
│ параметры на │
│ поверхности моря │
│ │
│Район: Фарерская рыболовная зона, международные воды │
│ Норвежского моря, Исключительная экономическая зона │
│ Норвегии, Исландии, Рыболовная зона Великобритании │
│ │
│Цель: Распределение нагульной скумбрии и других видов │
│ пелагических рыб, подходы к оценке биомассы нагульной │
│ скумбрии; численность, распределение и видовой состав │
│ морских млекопитающих и птиц; данные об условиях │
│ состояния среды на поверхности моря, включая │
│ идентификацию участков повышенной биопродуктивности │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по планированию пелагических │
│ экосистемных съемок в Северо-Восточной Атлантике; │
│ РГ ИКЕС по широко распределяющимся запасам; НАММКО; │
│ ежегодная сессия НЕАФК │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Изучение │
│ исследования: закономерностей │
│ формирования │
│ скоплений сельди │
│ │
│Номер ссылки: R-2-17 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Август - Судно: 2 траулера │
│проведения: октябрь │
│ │
│ │
│Основные виды: Сельдь Вторичные виды: Путассу, сайда, │
│ скумбрия │
│ │
│Район: Норвежское море, Исключительная экономическая зона │
│ Норвегии, район архипелага Шпицберген, международные │
│ воды │
│ │
│Цель: Изучение закономерностей формирования скоплений сельди│
│ в период нагула, ее распределения и поведения в │
│ зависимости от условий внешней среды, биологического │
│ состояния и интенсивности рыболовства. Сбор │
│ промыслово-биологических данных, необходимых для │
│ оценки запасов │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по широко распределяющимся │
│ запасам, 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Совершенствование │
│ исследования: метода оценки │
│ биомассы нагульной │
│ скумбрии │
│ │
│Номер ссылки: R-2-18 │
│ │
│Организация- ВНИРО, │
│исполнитель: ПИНРО │
│ │
│Период Июнь - июль Судно: 2 арендованных судна │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Скумбрия Вторичные виды: Сельдь, путассу │
│ │
│Район: Норвежское море, международные воды │
│ │
│Цель: Оценка биомассы нагульной скумбрии в международных │
│ водах. Изучение популяционной структуры запаса │
│ скумбрии │
│ │
│Отчет Отчет ВНИРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по широко распределяющимся │
│ запасам, 2010 и 2011 гг. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Изучение │
│ исследования: распределения │
│ промысловых скоплений│
│ мойвы │
│ │
│Номер ссылки: R-2-19 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - апрель Судно: 3 траулера │
│проведения: Октябрь - │
│ декабрь │
│ │
│Основные виды: Мойва Вторичные виды: Сайка │
│ │
│Район: Баренцевоморский бассейн, район архипелага Шпицберген,│
│ Смежный участок, Анклав, Исключительная экономическая │
│ зона РФ, внутренние морские воды и территориальное │
│ море РФ │
│ │
│Цель: Изучение распределения промысловых скоплений мойвы, │
│ путей и темпов миграций и условий образования │
│ скоплений в зависимости от биологического состояния │
│ объекта и абиотических факторов среды │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Международная │
│ исследования: экосистемная съемка │
│ запаса сельди и │
│ путассу в Баренцевом │
│ и Норвежском морях │
│ │
│Номер ссылки: R-2-20 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Май - июнь Судно: НИС "Ф. Нансен", │
│проведения: НИС "Вильнюс" │
│ │
│Основные виды: Сельдь, Вторичные виды: Другие пелагические │
│ путассу виды │
│ │
│Район: Баренцево и Норвежское моря, Исключительная │
│ экономическая зона Норвегии, Исключительная │
│ экономическая зона РФ, Смежный участок, внутренние │
│ морские воды и территориальное море Российской │
│ Федерации │
│ │
│Цель: Акустическая съемка запасов, океанография │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по широко распределяющимся │
│ запасам; РГ ИКЕС по планированию пелагических │
│ экосистемных съемок в Северо-Восточной Атлантике, │
│ 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Тралово-акустическая │
│ исследования: съемка запаса окуня- │
│ клювача норвежско- │
│ баренцевоморской │
│ популяции. Оценка │
│ урожайности поколений│
│ окуня-клювача │
│ │
│Номер ссылки: R-2-21 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Апрель - май Судно: Траулер │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Окунь-клювач Вторичные виды: Золотистый окунь, │
│ треска, пикша, синяя │
│ зубатка, черный │
│ палтус │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона Норвегии и район │
│ архипелага Шпицберген │
│ │
│Цель: Изучение особенностей распределения окуня-клювача и │
│ других видов; сбор биологических данных; оценка │
│ сырьевой базы промысла путем анализа и сбора │
│ статистических данных по уловам на усилие с целью │
│ пополнения базы данных │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2010 и 2011 гг. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Международная │
│ исследования: тралово-акустическая │
│ съемка пелагических │
│ рыб │
│ │
│Номер ссылки: R-2-22 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июнь - август Судно: 1 траулер │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Съемка Вторичные виды: Сельдь, скумбрия, │
│ пелагических путассу, другие │
│ рыб пелагические виды │
│ рыб, морские │
│ млекопитающие, птицы,│
│ хлорофилл, │
│ зоопланктон │
│ │
│Район: Норвежское море, Фарерская рыболовная зона, │
│ международные воды, Исключительная экономическая зона │
│ Норвегии, Рыболовная зона Великобритании │
│ │
│Цель: Оценка запасов; оконтуривание нагульных скоплений; │
│ изучение нагульных миграций и влияния биотических и │
│ абиотических факторов на пространственно-временное │
│ распределение пелагических рыб в летний период в │
│ Норвежском море; выполнение океанографических и │
│ гидробиологических съемок │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по широко распределяющимся │
│ запасам; РГ ИКЕС по планированию пелагических │
│ экосистемных съемок в Северо-Восточной Атлантике, │
│ 2010 г.; ежегодная сессия НЕАФК │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Изучение │
│ исследования: внутригодового │
│ пространственно- │
│ временного │
│ распределения старших│
│ поколений трески │
│ │
│Номер ссылки: R-2-23 │
│ │
│Организация- "Нацрыбресурс" │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - март Судно: 1 траулер │
│проведения: Апрель - июнь 1 траулер │
│ Июль - декабрь 1 ярусолов │
│ │
│Основные виды: Треска Вторичные виды: Пикша, синяя │
│ зубатка, пятнистая │
│ зубатка, черный │
│ палтус, окунь-клювач,│
│ другие донные рыбы │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона Норвегии, │
│ Исключительная экономическая зона Российской │
│ Федерации, Смежный участок, район Шпицбергена и │
│ международные воды │
│ │
│Цель: Изучение внутригодового пространственно-временного │
│ распределения старших поколений трески, основанное на │
│ методике синоптического мониторинга. Сбор данных по │
│ старшим поколениям трески в уловах трала и ярусолова │
│ для оценки запаса │
│ │
│Отчет Отчет "Нацрыбресурса" по результатам съемки для │
│представляется в: внутреннего пользования; Федеральное агентство по │
│ рыболовству; ВНИРО; ПИНРО, 2010 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Изучение │
│ исследования: внутригодового │
│ пространственно- │
│ временного │
│ распределения черного│
│ палтуса в зависимости│
│ от абиотических │
│ факторов │
│ │
│Номер ссылки: R-2-24 │
│ │
│Организация- "Нацрыбресурс" │
│исполнитель: │
│ │
│Период Октябрь - Судно: 1 траулер │
│проведения: ноябрь │
│ │
│Основные виды: Черный палтус Вторичные виды: Треска, пикша, │
│ зубатки, │
│ окунь-клювач, │
│ золотистый окунь, │
│ другие донные рыбы │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона Норвегии, район │
│ архипелага Шпицберген │
│ │
│Цель: Разработка рекомендаций по рациональному использованию│
│ запаса палтуса на основе анализа пространственно- │
│ временного распределения промысловых скоплений в │
│ зависимости от изменчивости абиотических факторов и на│
│ основе использования новых информационных технологий │
│ │
│Отчет Отчет "Нацрыбресурса" по результатам съемки для │
│представляется в: внутреннего пользования; Федеральное агентство по │
│ рыболовству; ВНИРО; ПИНРО, 2010 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Изучение │
│ исследования: пространственно- │
│ временного │
│ распределения │
│ нагульных скоплений │
│ сельди и путассу в │
│ Норвежском море │
│ │
│Номер ссылки: R-2-25 │
│ │
│Организация- "Нацрыбресурс" │
│исполнитель: │
│ │
│Период Сентябрь - Судно: 1 траулер │
│проведения: декабрь │
│ │
│Основные виды: Сельдь Вторичные виды: Путассу, скумбрия │
│ │
│Район: Норвежское море, включая воды, находящиеся под │
│ юрисдикцией третьих стран, международные воды │
│ │
│Цель: Изучение сельди и путассу в Норвежском море. │
│ Пространственно-временное картографирование │
│ распределения путассу и сельди, основанное на методике│
│ синоптического мониторинга │
│ │
│Отчет Отчет "Нацрыбресурса" по результатам съемки для │
│представляется в: внутреннего пользования; Федеральное агентство по │
│ рыболовству; ВНИРО; ПИНРО, 2010 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Изучение │
│ исследования: физических механизмов│
│ образования высоких │
│ концентраций │
│ нагульной скумбрии в │
│ Норвежском море │
│ │
│Номер ссылки: R-2-26 │
│ │
│Организация- "Нацрыбресурс" │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июнь - сентябрь Судно: 1 траулер │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Скумбрия Вторичные виды: Путассу, сельдь │
│ │
│Район: Открытая часть Норвежского моря │
│ │
│Цель: Изучение особенностей пространственно-временной │
│ динамики распределения промысловых скоплений скумбрии │
│ в связи с метеорологическими условиями, связанными с │
│ короткопериодной синоптической изменчивостью; │
│ разработка краткосрочных рекомендаций по промыслу │
│ │
│Отчет Отчет "Нацрыбресурса" по результатам съемки для │
│представляется в: внутреннего пользования; Федеральное агентство по │
│ рыболовству; ВНИРО; ПИНРО, 2010 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Совместные исследования
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия/Россия Название Совместная зимняя │
│ исследования: съемка │
│ │
│Номер ссылки: J-2-01 <*> │
│ │
│Организация- ИМИ/ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - март Судно: НИС "Ян-Майен" │
│проведения: НИС "Юхан Йорт" │
│ НИС "Фритьоф Нансен" │
│ НИС "Вильнюс" │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша, Вторичные виды: Окунь-клювач, │
│ мойва, сельдь золотистый окунь, │
│ черный палтус, │
│ зубатки, сайда │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона РФ, Исключительная │
│ экономическая зона Норвегии, Смежный участок │
│ │
│Цель: Распределение и оценка запаса, сбор биологических │
│ проб. Многовидовые взаимоотношения с акцентированием │
│ внимания на исследовании питания трески. Океанография │
│ и планктон │
│ │
│Отчет Серия совместных отчетов ПИНРО/ИМИ; РГ ИКЕС по │
│представляется в: арктическому рыболовству, 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
--------------------------------
<*> Форма заявления на разрешение входа в Исключительную экономическую зону РФ уже направлена НИС "Юхан Йорт" без указания данной ссылки. Этой ежегодной совместной съемке в последующем присвоят тот же номер ссылки.
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия/Россия Название Съемка нерестилищ │
│ исследования: путассу │
│ │
│Номер ссылки: J-2-02 │
│ │
│Организация- ИМИ/ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Март - апрель Судно: НИС "Г.О. Сарс" │
│проведения: 1 российское НИС │
│ │
│Основные виды: Путассу Вторичные виды: Другие пелагические │
│ виды рыб │
│ │
│Район: К западу от Британских островов, международные воды, │
│ Рыболовные зоны Великобритании и Фарерских островов, │
│ Исключительная экономическая зона Ирландии, │
│ Исключительная экономическая зона Норвегии │
│ │
│Цель: Оценка численности, биомассы и распределения │
│ нерестовой путассу, океанография, планктон, съемка │
│ пикши б. Роколл, методика акустических съемок, │
│ океанография и планктон │
│ │
│Отчет Отчеты ИМИ/ПИНРО по результатам съемки для внутреннего│
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по широко распределяющимся │
│ запасам; РГ ИКЕС по планированию пелагических │
│ экосистемных съемок в Северо-Восточной Атлантике, │
│ 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия/Норвегия Название Международная │
│ исследования: экосистемная съемка │
│ запасов сельди и │
│ путассу в Норвежском │
│ море │
│ │
│Номер ссылки: J-2-03 │
│ │
│Организация- ПИНРО/ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Май - июнь Судно: НИС "Ф. Нансен" │
│проведения: НИС "Вильнюс" │
│ НИС "Г.О. Сарс" │
│ 3 других НИС │
│ │
│Основные виды: Сельдь, Вторичные виды: Другие пелагические │
│ путассу виды │
│ │
│Район: Норвежское море, Фарерская рыболовная зона, │
│ международные воды, Исключительная экономическая зона │
│ Норвегии, Рыболовная зона Великобритании │
│ │
│Цель: Акустическая съемка запасов; океанография │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по широко распределяющимся │
│ запасам; РГ ИКЕС по планированию пелагических │
│ экосистемных съемок в Северо-Восточной Атлантике, │
│ 2010 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия/Россия Название Совместная съемка │
│ исследования: сельди, скумбрии, │
│ малого полосатика │
│ Минке и других видов │
│ в Норвежском море │
│ │
│Номер ссылки: J-2-04 │
│ │
│Организация- ИМИ/ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июнь - август Судно: 2 судна, арендованных│
│проведения: ИМИ, │
│ НИС "Фритьоф Нансен" │
│ или НИС "Вильнюс" и │
│ 2 арендованных судна,│
│ самолет-лаборатория │
│ АН-26 "Арктика" │
│ │
│Основные виды: Скумбрия Вторичные виды: Сельдь, путассу, │
│ другие пелагические │
│ виды рыб, морские │
│ млекопитающие, птицы,│
│ хлорофилл, │
│ зоопланктон, │
│ океанографические │
│ данные │
│ │
│Район: Норвежское море, Фарерская рыболовная зона, │
│ международные воды, Исключительная экономическая зона │
│ Норвегии, Исключительная экономическая зона Исландии, │
│ Рыболовная зона Великобритании │
│ │
│Цель: Распределение и подходы к оценке биомассы нагульной │
│ скумбрии; визуальные наблюдения малого полосатика │
│ Минке, численность, распределение и видовой состав │
│ морских млекопитающих и птиц; комплекс │
│ океанографических и гидробиологических данных, │
│ совместные экспериментальные и калибровочные работы │
│ │
│Отчет Совместный отчет ИМИ/ПИНРО по результатам съемки; │
│представляется в: Рабочие группы ИКЕС; НАММКО; ежегодная сессия НЕАФК │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия/Россия Название Совместная ежегодная │
│ исследования: осенняя экосистемная │
│ съемка │
│ │
│Номер ссылки: J-2-05 │
│ │
│Организация- ИМИ/ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Август - Судно: НИС "Г.О. Сарс", │
│проведения: сентябрь НИС "Юхан Йорт", │
│ НИС "Ян-Майен", │
│ НИС "Фритьоф Нансен",│
│ НИС "Вильнюс" и │
│ 1 арендованное судно,│
│ самолет-лаборатория │
│ АН-26 "Арктика" │
│ │
│Основные виды: Черный палтус, Вторичные виды: Другие пелагические │
│ морские окуни, и донные виды, │
│ креветка, бентосные организмы, │
│ сельдь, мойва, морские млекопитающие│
│ треска, пикша, и птицы; │
│ сайка, зубатки, океанографические и │
│ 0-группа гидробиологические │
│ разных видов параметры │
│ │
│Район: Норвежское, Баренцево и Карское моря, Исключительная │
│ экономическая зона РФ, Смежный участок, Исключительная│
│ экономическая зона Норвегии, Анклав, район, │
│ прилегающий к архипелагу Шпицберген, и территориальное│
│ море Российской Федерации │
│ │
│Цель: Численность и распределение черного палтуса (включая │
│ молодь севернее и восточнее Шпицбергена), │
│ окуня-клювача, золотистого окуня, креветки, сельди, │
│ мойвы, сайки, трески, пикши, зубаток, 0-группы разных │
│ видов. Океанография, планктон, морские млекопитающие, │
│ морские птицы, многовидовые взаимодействия, отбор проб│
│ для определения уровня загрязнения │
│ │
│Отчет Совместная серия отчетов ИМИ/ПИНРО; Рабочие группы │
│представляется в: ИКЕС, 2011 г.; Консультативный комитет ИКЕС, осень │
│ 2010 г.; Объединенная РГ ИКЕС/НАФО по хохлачу и │
│ гренландскому тюленю; НАММКО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```
#### 3. Научная программа по черному палтусу
СРНК на своей 34-й сессии (2005 г.) поручила ученым России и Норвегии разработать программу совместных российско-норвежских исследований черного палтуса, направленную на улучшение методов оценки величины его запаса и выработку оптимальной долгосрочной стратегии его эксплуатации ([Приложение 10](https://bukva.ai/docs/prikaz-92-2006-4#p100899) к Протоколу).
Содержание программы было согласовано на российско-норвежской встрече ученых в марте 2006 года и утверждено на 35-й сессии СРНК (приложения 10 и 12 к Протоколу).
Программа включает следующие направления:
- Улучшение методов определения возраста;
- Улучшение методологии съемок и способов объединения данных различных съемок;
- Количественная оценка запаса черного палтуса, распределяющегося в пелагиали;
- Изучение полового диморфизма и влияния промысла на структуру популяции;
- Улучшение методов оценки запаса;
- Разработка оптимальной долгосрочной стратегии вылова.
Программа рассчитана к выполнению в 2007 - 2009 гг. Окончательный отчет по результатам программы будет представлен Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству в 2010 году.
#### 4. Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus)
Приняв во внимание отчет и резолюцию 14-го Российско-Норвежского научного симпозиума по промыслу камчатского краба и краба-стригуна опилио в Баренцевом море (Москва, 11 - 13 августа 2009 г.), Стороны отметили эффективность специализированных симпозиумов по крабу, проводимых для ученых обеих стран, а также важную роль таких встреч в обмене научными данными и координации национальных и совместных научных исследований краба в Баренцевом море.
Стороны договорились, что такие российско-норвежские симпозиумы по крабу Баренцева моря должны проводиться постоянно не реже одного раза в три года. По предложению ПИНРО, ВНИРО и ИМИ ученые других научно-исследовательских институтов также могут принимать участие в таких симпозиумах.
Стороны обменялись информацией о проводящихся в настоящее время национальных исследованиях камчатского краба и планах на 2010 год.
Стороны поручили ученым обеих стран разработать новую трехлетнюю программу исследований камчатского краба и краба-стригуна опилио Баренцева моря и принять ее на ежегодной мартовской встрече ученых в 2010 году.
Норвежские исследования
```text
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Съемка камчатского │
│ исследования: краба │
│ │
│Номер ссылки: N-4-01 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Август - Судно: Арендованное судно │
│проведения: сентябрь │
│ │
│Основные виды: Камчатский краб Вторичные виды: │
│ │
│Район: Фьорды Финнмарка │
│ │
│Цель: Оценка численности и экологические исследования │
│ │
│Отчет Отчет ИМИ по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования. ПИНРО и ВНИРО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Распределение и │
│ исследования: численность │
│ камчатского краба │
│ │
│Номер ссылки: N-4-02 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Август - Судно: Арендованные судна │
│проведения: декабрь │
│ │
│Основные виды: Камчатский краб Вторичные виды: │
│ │
│Район: Фьорды и побережье Финнмарка │
│ │
│Цель: Методологические исследования │
│ │
│Отчет Отчет ИМИ по результатам проведения съемки для │
│представляется в: внутреннего пользования. ПИНРО и ВНИРО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Российские исследования
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Оценка запаса │
│ исследования: камчатского краба │
│ методом траловой │
│ съемки │
│ │
│Номер ссылки: R-4-01 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Апрель - Судно: 1 среднетоннажное │
│проведения: сентябрь судно │
│ │
│Основные виды: Камчатский краб Вторичные виды: Краб-стригун опилио, │
│ треска, пикша │
│ │
│Район: Баренцево и Белое моря, Исключительная экономическая │
│ зона РФ, внутренние морские воды и территориальное │
│ море РФ │
│ │
│Цель: Сбор данных к оценке численности общего и промыслового│
│ запасов камчатского краба; изучение распределения │
│ краба в период, предшествующий промыслу; сбор │
│ биологического материала, проведение работ по мечению │
│ краба для изучения путей и протяженности его миграций;│
│ подводные съемки │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам проведения съемки для │
│представляется в: внутреннего пользования. ИМИ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Ловушечная съемка │
│ исследования: камчатского краба │
│ │
│Номер ссылки: R-4-02 │
│ │
│Организация- ВНИРО, ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - март Судно: 4 судна │
│проведения: Сентябрь - │
│ декабрь │
│ │
│Основные виды: Камчатский краб Вторичные виды: │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона, внутренние морские │
│ воды и территориальное море Российской Федерации │
│ │
│Цель: Изучение распределения камчатского краба. Оценка │
│ запаса. Съемка ловушками │
│ │
│Отчет Отчет ВНИРО по результатам проведения съемки для │
│представляется в: внутреннего пользования. ПИНРО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Исследования, │
│ исследования: направленные на │
│ выработку мер по │
│ снижению приловов │
│ камчатского краба при│
│ траловом промысле │
│ донных рыб │
│ │
│Номер ссылки: R-4-03 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Август - ноябрь Судно: 1 траулер │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Камчатский краб Вторичные виды: Треска, пикша, другие│
│ донные виды рыб │
│ │
│Район: Баренцево и Белое моря, Исключительная экономическая │
│ зона РФ, внутренние морские воды и территориальное │
│ море РФ │
│ │
│Цель: Поиск путей минимизации приловов камчатского краба при│
│ промысле трески и пикши. Рекомендации по │
│ усовершенствованию конструкции тралов │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам проведения съемки для │
│представляется в: внутреннего пользования. ИМИ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Водолазная съемка │
│ исследования: камчатского краба │
│ │
│Номер ссылки: R-4-04 │
│ │
│Организация- ВНИРО, ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июнь - сентябрь Судно: 2 судна, лодки, │
│проведения: водолазы │
│ │
│Основные виды: Камчатский краб Вторичные виды: │
│ │
│Район: Внутренние морские воды и территориальное море │
│ Российской Федерации │
│ │
│Цель: Сбор биологической информации (размерный, половой и │
│ возрастной состав скоплений и другие данные, │
│ необходимые для оценки запасов и определения величины │
│ ОДУ). Оценка численности молоди камчатского краба │
│ │
│Отчет Отчет ВНИРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования. ПИНРО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Водолазная съемка │
│ исследования: камчатского краба │
│ │
│Номер ссылки: R-4-05 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июль Судно: Судно, лодка, │
│проведения: водолазы │
│ │
│Основные виды: Камчатский краб Вторичные виды: │
│ │
│Район: Внутренние морские воды и территориальное море │
│ Российской Федерации │
│ │
│Цель: Сбор биологической информации, необходимой для оценки │
│ запасов и определения величины ОДУ. Оценка численности│
│ молоди камчатского краба. Изучение особенностей │
│ питания камчатского краба в прибрежных районах │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования. ИМИ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Сбор данных об уловах│
│ исследования: на усилие. Отбор │
│ биологических проб │
│ │
│Номер ссылки: R-4-06 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - Судно: 5 судов │
│проведения: декабрь │
│ │
│Основные виды: Камчатский краб Вторичные виды: │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона РФ, внутренние │
│ морские воды и территориальное море РФ │
│ │
│Цель: Сбор данных об уловах на усилие, изучение биологии, │
│ динамики численности, миграции, питания, трофических │
│ взаимоотношений с аборигенными видами и распределения │
│ камчатского краба. Оценка воздействия камчатского │
│ краба на бентосную экосистему │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Оценка запаса │
│ исследования: краба-стригуна опилио│
│ методом траловой │
│ съемки │
│ │
│Номер ссылки: R-4-07 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Сентябрь - Судно: 1 среднетоннажное │
│проведения: ноябрь судно │
│ │
│Основные виды: Краб-стригун Вторичные виды: Камчатский краб, │
│ опилио треска, пикша │
│ │
│Район: Баренцево море, Исключительная экономическая зона РФ, │
│ внутренние морские воды и территориальное море РФ │
│ │
│Цель: Сбор данных к оценке численности общего запаса │
│ краба-стригуна опилио; изучение распределения краба; │
│ сбор биологического материала │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования. ИМИ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```
#### 5. Промрыболовство и селективность орудий лова
Научные работы в этих направлениях выполняются с целью разработки:
- орудий лова, которые обладают более высокой селективностью в отношении различных видов и размерных групп и которые оказывают меньшее отрицательное воздействие на рыбу, уходящую из орудия лова, и в целом на всю экосистему;
- совершенствования орудий лова и методик проведения съемок.
Норвежские исследования
```text
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Изучение │
│ исследования: селективности │
│ креветочного трала │
│ │
│Номер ссылки: N-5-01 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Май - июнь Судно: Арендованное судно │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Треска Вторичные виды: │
│ │
│Район: Баренцево море │
│ │
│Цель: Экспериментальные работы по селективности, │
│ пелагический трал │
│ │
│Отчет Отчет ИМИ по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Сравнительное │
│ исследования: исследование │
│ эффективности │
│ пелагических и донных│
│ тралов │
│ │
│Номер ссылки: N-5-02 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Октябрь Судно: НИС "Г.О. Сарс" │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Треска и пикша Вторичные виды: Сайда │
│ │
│Район: Баренцево море │
│ │
│Цель: Изучение эффективности и селективности пелагических │
│ тралов │
│ │
│Отчет Отчет ИМИ по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Российские исследования
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Исследование │
│ исследования: сравнительной │
│ уловистости "трал - │
│ ярус". Уточнение │
│ методов оценки запаса│
│ черного палтуса │
│ │
│Номер ссылки: R-5-01 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Май - декабрь Судно: 1 ярусник │
│проведения: 1 траулер │
│ │
│Основные виды: Черный палтус, Вторичные виды: Зубатки, скаты │
│ треска, пикша │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона Норвегии и район │
│ архипелага Шпицберген │
│ │
│Цель: Сбор материалов для обоснования методики │
│ тралово-ярусной съемки запасов черного палтуса. Сбор │
│ данных с целью выявления особенностей селективности │
│ донного ярусного лова и обоснования процедуры │
│ тралово-ярусной съемки запасов черного палтуса │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству, │
│ 2011 г. │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Исследования │
│ исследования: селективности новых │
│ сортирующих систем и │
│ кутков, │
│ усовершенствование их│
│ конструкций │
│ │
│Номер ссылки: R-5-02 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - Судно: 1 траулер │
│проведения: декабрь │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша, Вторичные виды: Сайда, синяя │
│ черный палтус зубатка, пятнистая │
│ зубатка │
│ │
│Район: Исключительная экономическая зона Российской Федерации│
│ │
│Цель: Оценка фактических результатов использования │
│ технических мер регулирования промысла трески и пикши │
│ в районах с различными режимами их применения, включая│
│ разноглубинные тралы. Оценка результатов использования│
│ современных материалов в сортирующих системах, │
│ усовершенствование конструкции системы. Изучение │
│ влияния новых материалов и конструкций промвооружения │
│ на характеристики селективности │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования, СРНК по рыболовству │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Исследования │
│ исследования: селективности новых │
│ сортирующих систем, │
│ усовершенствование их│
│ конструкций │
│ │
│Номер ссылки: R-5-03 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - Судно: 1 траулер │
│проведения: декабрь │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша, Вторичные виды: Сайда, синяя │
│ черный палтус зубатка, пятнистая │
│ зубатка │
│ │
│Район: Баренцево море, район архипелага Шпицберген, │
│ Исключительная экономическая зона Норвегии │
│ │
│Цель: Оценка фактических результатов использования │
│ технических мер регулирования промысла трески и пикши │
│ в районах с различными режимами их применения, включая│
│ разноглубинные тралы. Оценка результатов использования│
│ современных материалов в сортирующих системах, │
│ усовершенствование конструкции системы. Изучение │
│ влияния новых материалов и конструкций промвооружения │
│ на характеристики селективности │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования, СРНК по рыболовству │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Исследование │
│ исследования: возможностей │
│ снюрреводного лова │
│ │
│Номер ссылки: R-5-04 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Апрель - Судно: 1 снюрреводник │
│проведения: ноябрь │
│ │
│Основные виды: Треска Вторичные виды: Сайда, синяя │
│ зубатка, пятнистая │
│ зубатка, камбалы │
│ │
│Район: Баренцево море, Исключительная экономическая зона │
│ Российской Федерации, внутренние морские воды и │
│ территориальное море РФ │
│ │
│Цель: Исследование возможностей снюрреводного промысла для │
│ внедрения ресурсосберегающих технологий лова │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования, СРНК по рыболовству │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```
#### 6. Оптимальная эксплуатация промысловых видов в экосистеме Баренцева моря
Проект выполняется с 2005 г. в соответствии с мандатом, данным Смешанной Российско-Норвежской комиссией по рыболовству. По плану проект будет осуществляться до 2014 г. Его цель заключается в оценке вылова основных промысловых видов в Баренцевом море в долгосрочной перспективе. Работа выполняется по нескольким направлениям и несколькими учеными, которые могут работать независимо друг от друга. Во многих случаях в рамках различных разделов проекта будут использоваться одни и те же данные. Однако при этом применяются различные модели (Гаджет, СТОКОБАР, Бифрост и ЭкоКод). Будет проводиться изучение сравнительного анализа этих моделей и выпуска совместной продукции. В конце различные разделы будут объединены для того, чтобы получить общую картину экосистемы и определить, какой вылов можно получать от каждого запаса в долгосрочном плане с учетом его взаимодействий с другими запасами и с окружающей средой. Подробная информация по этим работам в 2009 году представлена в отчете Рабочей группы по Базовому документу (приложение 13).
Стороны договорились поручить ученым России и Норвегии проанализировать имеющиеся данные по биологии и распределению мойвы для разработки рекомендаций для районов, где промысел мойвы может иметь место, с целью предотвращения вылова неполовозрелой рыбы и молоди.
#### 7. Мониторинг загрязнения Баренцева моря
ПИНРО и ИМИ продолжат мониторинг уровней загрязнения на основе национальных программ. Ученые двух институтов планируют обсудить и обменяться результатами исследований на встрече ученых в марте 2010 года.
Исследования обеих стран основываются на материалах, собранных в ходе морских экспедиций в Баренцевом море (см. [раздел 2](#p101182) данного Приложения). Возможно, что ученые ИМИ, ПИНРО и ВНИРО будут привлекаться к разработке новой совместной программы по измерению и оценке содержания загрязняющих веществ в морепродуктах и в морской среде, планируемой в рамках деятельности органов по контролю качества пищевых продуктов в Норвегии и России.
#### 8. Исследования возраста и роста рыб
Стороны продолжат сотрудничество по формированию международной исторической базы данных по линейному и весовому росту рыб (треска, пикша, морской окунь, мойва), а также рыбопромысловой статистики, имеющейся в архивах ПИНРО и ИМИ. Обмен специалистами по определению возраста и обмен материалами будут продолжены в будущем в соответствии с установленным порядком работы. В последние годы между ПИНРО и ИМИ была достигнута определенная степень согласия в отношении определения возраста, вследствие чего было принято решение, что ежегодные встречи больше необязательны. Рассматривая данную деятельность с точки зрения рентабельности, было бы правильнее проводить встречу (семинар) раз в 2 года. Следующая встреча пройдет в Мурманске в 2011 г.
#### 9. Морские млекопитающие
Влияние морских млекопитающих, включая популяцию гренландского тюленя Белого моря, на биологические ресурсы Баренцева и Норвежского морей значительно. Кроме того, гренландский тюлень, тюлень-хохлач, серый тюлень и кит малый полосатик являются традиционными объектами промысловой добычи. Другие виды, такие как белуха, кольчатая нерпа и морской заяц, могут также в будущем представлять определенный интерес для промысловой добычи. Поэтому существует необходимость проведения совместных исследований по морским млекопитающим, включая лодочные съемки и авиасъемки в морских и прибрежных районах. Совместные российско-норвежские исследования должны быть направлены на оценку распределения и численности наиболее важных видов, их трофических связей с другими ресурсами. Вызывает беспокойство низкая популяция тюленей-хохлачей в Гренландском море и возможное сокращение воспроизводства щенков гренландского тюленя в Белом море, наблюдаемое в последние годы, что потребует проведения углубленных научных исследовательских работ в этой области и мониторинга.
Норвежские исследования млекопитающих в 2010 году будут включать сбор биологического материала по гренландскому тюленю в период его промысловой добычи в юго-восточном районе Баренцева моря, по хохлачу в Гренландском море, оценка численности серого тюленя будет выполняться на побережье Норвегии, в то время как трансектная съемка кита малого полосатика (и других китов) будет выполняться в Норвежском море в рамках комбинированной съемки, в которую также будет включаться мониторинг пелагических рыб, таких как сельдь и скумбрия. Сбор биологического материала для оценки питания кита малого полосатика и влияния сейсмической активности будет происходить в ходе промышленного промысла. Спутниковые метки будут установлены на малом полосатике и других видах китов в Баренцевом море. Изучение экологии обыкновенного тюленя будет осуществляться с помощью телеметрического мечения тюленей, сбора образцов испражнений и одновременного картирования ресурсов в Порсангер-фьорде, Финнмарк.
Российская Сторона в 2010 году продолжит проведение ежегодных учетных мультиспектральных авиасъемок гренландского тюленя беломорской популяции на щенных и линных залежках в Белом море, а также в период нагульных миграций с борта российского самолета-лаборатории. Кроме того, предполагается проводить комплексные авиасъемки в ходе проведения исследований белухи, а также совместных съемок по экологии малого полосатика и других видов китов и тюленей в рамках ежегодных совместных экосистемных съемок и в ходе специальных авиасъемок. В дополнение к этому будут проводиться ежегодные береговые и судовые экспедиции для наблюдения за видами морских млекопитающих и сбора биологического материала. Сбор биологического материала будет происходить в ходе промышленного промысла гренландского тюленя.
Как часть совместной Норвежско-Российской исследовательской программы по экологии гренландского тюленя будут проведены телеметрические исследования гренландского тюленя в Белом море в рамках совместного российско-норвежского проекта. В качестве альтернативы Стороны договорились организовать рейс в конце мая/начале июня 2010 года для мечения гренландского тюленя спутниковыми метками на льдах в районе острова Надежды. Продолжатся совместные наблюдения за морскими млекопитающими в ходе проведения экосистемных съемок. В случае получения финансирования запланировано проведение авиасъемок с целью изучения перемещения районов щенных залежек для части популяций гренландского тюленя и тюленя-хохлача в Гренландском море и гренландского тюленя в Баренцевом море. В случае, если новые щенные залежки будут обнаружены, этот факт окажет значительное влияние на проведение научных исследований, управление и промысловую добычу в этом районе в будущем.
Норвежские исследования
```text
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Мониторинг экологии │
│ исследования: гренландского тюленя │
│ │
│Номер ссылки: N-9-01 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Январь - Судно: НИС "Юхан Рууд" │
│проведения: октябрь │
│ │
│Основные виды: Гренландский Вторичные виды: │
│ тюлень │
│ │
│Район: Побережье Норвегии (Порсангер-фьорд в Финнмарке) │
│ │
│Цель: Телеметрическое мечение тюленей, сбор образцов │
│ испражнений, параллельные оценки наличия добычи, │
│ повторные съемки в течение указанного срока │
│ │
│Отчет Отчет ИМИ по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; НАММКО; ИКЕС │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Мониторинг │
│ исследования: биологических │
│ параметров серого │
│ тюленя │
│ │
│Номер ссылки: N-9-02 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Февраль - март Судно: Арендованное судно │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Серый тюлень Вторичные виды: │
│ │
│Район: Побережье Норвегии │
│ │
│Цель: Сбор необходимых входных данных для моделирования │
│ состояния популяции серого тюленя, прогноз │
│ относительно добычи │
│ │
│Отчет НАММКО, ИКЕС │
│представляется в: │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Мониторинг │
│ исследования: биологических │
│ параметров │
│ гренландского тюленя │
│ │
│Номер ссылки: N-9-03 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Март - апрель Судно: 1 зверобойное судно │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Серый тюлень Вторичные виды: │
│ │
│Район: Юго-восточная часть Баренцева моря │
│ │
│Цель: Сбор биологического материала по гренландскому тюленю │
│ в ходе промышленной добычи │
│ │
│Отчет ИКЕС, НАММКО, СРНК по рыболовству │
│представляется в: │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Мониторинг │
│ исследования: биологических │
│ параметров │
│ тюленя-хохлача │
│ │
│Номер ссылки: N-9-04 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июль Судно: НИС ("Ян Майен") │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Тюлень-хохлач Вторичные виды: │
│ │
│Район: Гренландское море │
│ │
│Цель: Сбор биологического материала по тюленю-хохлачу в ходе│
│ исследовательского рейса в районы линьки этого вида в │
│ районы дрейфующих льдов на востоке Гренландии │
│ │
│Отчет ИКЕС, НАММКО, СРНК по рыболовству │
│представляется в: │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Авиасъемка │
│ исследования: обыкновенного тюленя │
│ │
│Номер ссылки: N-9-05 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Июль - август Судно: Арендованный самолет │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Обыкновенный Вторичные виды: │
│ тюлень │
│ │
│Район: Норвежское побережье │
│ │
│Цель: Авиафотосъемка с целью получения общей численности │
│ обыкновенного тюленя в период линьки │
│ │
│Отчет ИКЕС, НАММКО │
│представляется в: │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Телеметрическое │
│ исследования: мечение малого │
│ полосатика │
│ │
│Номер ссылки: N-9-06 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Апрель - май Судно: 1 арендованное судно │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Малый полосатик Вторичные виды: │
│ │
│Район: Норвежское побережье: Лофотен-Вестеролен │
│ │
│Цель: Телеметрическое мечение малого полосатика │
│ │
│Отчет МКК, НАММКО │
│представляется в: │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия Название Экологические │
│ исследования: исследования малого │
│ полосатика │
│ │
│Номер ссылки: N-9-07 │
│ │
│Организация- ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Май - июль Судно: Китобойное судно │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Малый полосатик Вторичные виды: │
│ │
│Район: Баренцево море, район архипелага Шпицберген │
│ │
│Цель: Сбор биологического материала по малому полосатику в │
│ ходе промысловой добычи, материал для оценки питания и│
│ сейсмической активности │
│ │
│Отчет МКК, НАММКО │
│представляется в: │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Совместные норвежские/российские исследования
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия/Россия Название Авиасъемка по │
│ исследования: определению возможных│
│ новых щенных залежек │
│ гренландского тюленя │
│ и тюленя-хохлача │
│ │
│Номер ссылки: J-9-01 │
│ │
│Организация- ИМИ, ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Март - апрель Судно: Российский │
│проведения: исследовательский │
│ самолет │
│ │
│Основные виды: Гренландский Вторичные виды: Другие виды тюленей, │
│ тюлень, киты │
│ тюлень-хохлач │
│ │
│Район: Датский пролив │
│ │
│Цель: Определить возможное наличие новых щенных залежек │
│ гренландского тюленя и тюленя-хохлача, расположенных │
│ южнее районов, традиционно используемых этими видами │
│ в Гренландском море. Такое изменение могло произойти │
│ из-за сокращения площади льдов │
│ │
│Отчет Совместный отчет ИМИ и ПИНРО по результатам съемки; │
│представляется в: СРНК по рыболовству, РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому │
│ тюленю и хохлачу, НАММКО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия/Норвегия Название Мечение гренландского│
│ исследования: тюленя в Белом море │
│ │
│Номер ссылки: J-9-02 │
│ │
│Организация- ПИНРО, ИМИ │
│исполнитель: │
│ │
│Период Февраль - май Судно: 1 вертолет, судно, │
│проведения: лодки │
│ │
│Основные виды: Гренландский Вторичные виды: │
│ тюлень │
│ │
│Район: Район Белого моря │
│ │
│Цель: Изучение биологии и экологии гренландского тюленя с │
│ использованием спутниковой телеметрии. Часть │
│ норвежско-российской научно-исследовательской │
│ программы по экологии гренландского тюленя, │
│ инициированная СРНК по рыболовству │
│ │
│Отчет Совместный отчет ИМИ и ПИНРО по результатам съемки; │
│представляется в: РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу, │
│ РГ ИКЕС по Арктическому рыболовству, РГ ИКЕС по │
│ экологии морских млекопитающих, НАММКО, СРНК по │
│ рыболовству │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Норвегия/Россия Название Мечение гренландского│
│ исследования: тюленя спутниковыми │
│ метками │
│ │
│Номер ссылки: J-9-03 │
│ │
│Организация- ИМИ, ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Май - июнь Судно: Арендованное судно │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Гренландский Вторичные виды: │
│ тюлень │
│ │
│Район: Северная часть Баренцева моря │
│ │
│Цель: Изучение биологии и экологии гренландского тюленя │
│ с использованием спутниковой телеметрии. Часть │
│ норвежско-российской научно-исследовательской │
│ программы по экологии гренландского тюленя, │
│ инициированная СРНК по рыболовству │
│ │
│Отчет Совместный отчет ИМИ и ПИНРО по результатам съемки; │
│представляется в: РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу; │
│ РГ ИКЕС по Арктическому рыболовству; РГ ИКЕС по │
│ экологии морских млекопитающих; НАММКО; СРНК по │
│ рыболовству │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Российские исследования
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Мультиспектральная │
│ исследования: авиасъемка щенных │
│ залежек гренландского│
│ тюленя беломорской │
│ популяции │
│ │
│Номер ссылки: R-9-01 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Февраль - март Судно: Самолет-лаборатория │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Гренландский Вторичные виды: Белуха и другие виды │
│ тюлень морских млекопитающих│
│ │
│Район: Белое море и юго-восточная часть Баренцева моря │
│ │
│Цель: Изучение распределения и оценка численности │
│ беломорской популяции гренландского тюленя на щенных и│
│ линных залежках для оценки воспроизводства щенков │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и │
│ хохлачу; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству; РГ ИКЕС │
│ по экологии морских млекопитающих; СРНК по │
│ рыболовству; НАММКО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Исследование │
│ исследования: репродуктивной │
│ биологии и экологии │
│ беломорской популяции│
│ гренландского тюленя │
│ │
│Номер ссылки: R-9-02 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Февраль - май Судно: Береговая и ледовая │
│проведения: экспедиции, │
│ 1 вертолет, │
│ 1 зверобойное судно │
│ или НИС │
│ │
│ │
│Основные виды: Гренландский Вторичные виды: Морской заяц, белуха,│
│ тюлень другие виды морских │
│ млекопитающих │
│ │
│Район: Белое море │
│ │
│Цель: Исследование биологии и экологии гренландского тюленя │
│ беломорской популяции, оценка численности особей в │
│ популяции, данные для экосистемного моделирования │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и │
│ хохлачу; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству; РГ ИКЕС │
│ по экологии морских млекопитающих; СРНК по │
│ рыболовству; НАММКО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Береговые │
│ исследования: исследования и │
│ наблюдения в Белом и │
│ Баренцевом морях │
│ │
│Номер ссылки: R-9-03 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Апрель - Судно: Береговая экспедиция │
│проведения: сентябрь, с использованием │
│ 4 экспедиции доступных │
│ продолжитель- транспортных средств,│
│ ностью 20 - 30 моторная лодка │
│ дней каждая "Зодиак" │
│ │
│Основные виды: Гренландский Вторичные виды: Другие виды морских │
│ тюлень, малый млекопитающих │
│ полосатик, │
│ кольчатая │
│ нерпа, морской │
│ заяц │
│ │
│Район: Побережье Баренцева и Белого морей │
│ │
│Цель: Сбор биологического материала, изучение распределения │
│ и путей миграции, оценка численности, данные для │
│ экосистемного моделирования │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и │
│ хохлачу; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству; РГ ИКЕС │
│ по экологии морских млекопитающих; СРНК по │
│ рыболовству; НАММКО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Авиасъемка морских │
│ исследования: млекопитающих в │
│ рамках их │
│ комплексного учета в │
│ период ежегодных │
│ российско-норвежских │
│ экосистемных │
│ исследований │
│ │
│Номер ссылки: R-9-04 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Май - сентябрь Судно: 2 судна, │
│проведения: исследовательский │
│ самолет │
│ │
│Основные виды: Малый Вторичные виды: Гренландский тюлень, │
│ полосатик, морж, другие виды │
│ горбач, китообразных и │
│ беломордый ластоногих, морские │
│ дельфин, птицы │
│ белуха │
│ │
│Район: Баренцево море │
│ │
│Цель: Изучение влияния морских млекопитающих и птиц на │
│ основные виды промысловых рыб для дальнейшего │
│ использования при разработке экосистемных моделей │
│ управления промысловыми морскими живыми ресурсами │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; СРНК по рыболовству; РГ ИКЕС по │
│ арктическому рыболовству; РГ ИКЕС по экологии морских │
│ млекопитающих; НАММКО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия Название Визуальные наблюдения│
│ исследования: за морскими │
│ млекопитающими в │
│ открытой части моря и│
│ прибрежной зоне │
│ │
│Номер ссылки: R-9-05 │
│ │
│Организация- ПИНРО │
│исполнитель: │
│ │
│Период Март - декабрь Судно: НИС и рыболовное │
│проведения: судно │
│ │
│Основные виды: Малый Вторичные виды: Все остальные виды │
│ полосатик, морских │
│ касатка, млекопитающих, │
│ горбач, морские птицы, │
│ беломордый океанографические и │
│ дельфин, гидробиологические │
│ белобокий параметры │
│ дельфин, │
│ высоколобый │
│ бутылконос, │
│ белуха │
│ │
│Район: Белое и Баренцево моря │
│ │
│Цель: Изучение распределения морских млекопитающих и оценка │
│ численности в месте обитания, влияние морских │
│ млекопитающих и птиц на основные виды промысловых рыб │
│ для дальнейшего использования при разработке │
│ экосистемных моделей управления промысловыми морскими │
│ живыми ресурсами │
│ │
│Отчет Отчет ПИНРО по результатам съемки для внутреннего │
│представляется в: пользования; РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и │
│ хохлачу; РГ ИКЕС по арктическому рыболовству; СНРК по │
│ по рыболовству; РГ ИКЕС по экологии морских │
│ млекопитающих; НАММКО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```
#### 10. Исследования по методологии съемок
Необходимо продолжить разработку общей методологии сбора и последующей обработки данных по оценке силы цели (TS) в отношении промысловых видов рыб, наблюдаемых в ходе съемок, а также создание совместной базы данных по величинам TS.
Необходимо продолжить изучение уловистости трала, используемого в съемках, включая применение подводного видео и акустические методы.
Необходимо продолжить изучение возможности объединения акустических данных и траловых данных в ходе траловых и акустических съемок.
Ученые обеих стран поддержали исследовательские направления в использовании специальных технических методов для изучения морских млекопитающих в первой дистанционной съемке, включающей технологию ЛИДАР, особенно в части, касающейся исследований запасов нагульной скумбрии в Норвежском море.
Коммерческие данные по улову на усилие (CPUE) являются важным источником информации для оценки запасов. Однако методология анализа этих данных и процедура сбора нуждаются в дальнейшем совершенствовании.
Проведение дальнейших исследований по этим направлениям будет обсуждено по переписке и в период мартовской встречи ученых в 2010 году.
"Норвежская Сторона сообщила о новом проекте, в котором используется низкочастотная акустическая система для мониторинга численности и поведения стайных пелагических рыб. Это совместный проект ИМИ и Института технологий Массачусетса (МИТ) в США. Цель проекта протестировать систему у берегов Норвегии и в Баренцевом море. Российские ученые приглашены присоединиться к команде ученых, которая будет создана. Российской Стороне отдано полное описание плана проекта и информация о контактных лицах".
#### 11. Российско-Норвежский научный симпозиум
13-й Российско-Норвежский симпозиум проходил с 11 по 13 августа 2009 г. в Москве (Россия). Симпозиум назывался "Развитие запаса камчатского краба в Баренцевом море и его влияние на экосистему Баренцева моря".
Тематические сессии:
- Промысловая биология камчатского краба и управление запасом;
- Влияние камчатского краба на экосистему Баренцева моря;
- Биология, физиология и генетика камчатского краба;
- Аквакультура камчатского краба в Баренцевом море;
- Краб-стригун опилио в Баренцевом море.
14-й Российско-Норвежский симпозиум должен будет проходить в Норвегии в 2011 г. Предполагается, что тема будет следующая: "Влияние изменения климата на морские живые ресурсы Баренцева моря". Дальнейшее планирование симпозиума будет проходить во время мартовской встречи ученых в Тромсе в 2010 г.
#### 12. Разработка программы обмена специалистами
В 2006 году было предложено разработать программу обмена специалистами ПИНРО, ВНИРО и ИМИ на всех уровнях (студенты - специалисты-техники - старшие научные сотрудники).
Дальнейшая разработка программы будет продолжена в 2009 г. и рассмотрена на мартовской встрече ученых. Программа должна включать обмен сотрудниками между институтами для работы в лабораториях, а также обмен участниками исследовательских рейсов в период съемок. Программа будет согласована институтами до начала ее реализации.
#### 13. Создание совместной модели оценки состояния запаса сельди
Новая модель для оценки запаса норвежской весенне-нерестующей сельди (TASACS) была успешно разработана и применена на РГ ИКЕС по широко распределяющимся запасам в 2008 г. Для учета экосистемных аспектов потребуется дальнейшая доработка модели.
#### 14. Совместная 3-летняя программа по бентосу
Подготовлен предварительный отчет по выполнению 3-летней программы по бентосу. В предварительном отчете отражены следующие заключения совместных исследований ПИНРО и ИМИ по бентосным организмам в Баренцевом море в 2006 - 2008 гг.:
- результаты мониторинговых исследований по донным макроорганизмам Баренцева моря (бентосные организмы в приловах тралов, используемых в съемках), которые проводились ПИНРО и ИМИ в ходе экосистемной исследовательской деятельности;
- предварительные результаты обработки материала, добытого в ходе бентосной съемки в Баренцевом море в 2003 - 2008 гг.: общая характеристика бентосных организмов в Варангерфиорде, Мотовском заливе и в мористом районе южно-центральной части Баренцева моря;
- описание методических аспектов работы, относящейся к бентосным материалам, - разработка электронного атласа основных форм бентосных беспозвоночных в Баренцевом море и базы данных, содержащей данные по бентосным организмам;
- в отчете предложены 6 различных районов мониторинга для наблюдения за изменениями донной фауны, вызванными климатическими изменениями и возможными воздействиями донных тралов.
3-летний проект завершится следующим:
1. Отчетом, который будет опубликован в совместном ПИНРО - ИМИ выпуске.
2. Семинаром, который будет проходить в Тромсе (март 2010 г., наряду с ежегодной встречей ПИНРО/ИМИ). На семинаре будет обсуждаться, как можно применить результаты, полученные в ходе 3-летнего проекта по бентосу, в мониторинге и в мерах практического управления.
#### 15. Определение переводных коэффициентов по треске, пикше и другим тресковым видам рыб
Научно-исследовательские институты России и Норвегии продолжают исследования по установлению объективных переводных коэффициентов на продукцию, вырабатываемую в морских условиях, из трески, пикши и других тресковых видов рыб.
Объективные переводные коэффициенты необходимы для учета фактического вылова объектов совместного промысла.
Меняющиеся условия промысла - районы, сезоны лова, размерно-массовые характеристики объектов, технологические параметры обработки сырья, включающие в себя различные способы разделки (ручная или механизированная), типы оборудования, способы замораживания, упаковки, хранения - требуют постоянного характера проведения исследований.
Необходимо получить дополнительные данные в условиях промысла на борту норвежского судна с учетом биологических изменений трески, пикши и других тресковых видов рыб, анализа технологического процесса с изучением норм расхода сырья при производстве продукции из них.
Совместные исследования
```text
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Государство: Россия/Норвегия Название Установление │
│ исследования: переводных │
│ коэффициентов на │
│ треску и пикшу │
│ │
│Номер ссылки: J-15-01 │
│ │
│Организация- ПИНРО, ВНИРО, │
│исполнитель: Норвежский │
│ директорат │
│ по рыболовству │
│ │
│ │
│Период Все сезоны Судно: Арендованные суда │
│проведения: │
│ │
│Основные виды: Треска, пикша Вторичные виды: Сайда │
│ │
│Район: Основные совместные районы промысла │
│ │
│Цель: Проведение опытно-контрольных работ, определение │
│ переводных коэффициентов │
│ │
│Отчет Совместные отчеты и отчет по результатам исследования │
│представляется в: для внутреннего пользования; Директорат рыболовства │
│ Норвегии; ВНИРО; ПИНРО │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```
#### 16. Совместный проект "Книга по экосистеме Баренцева моря"
В 2007 г. российские и норвежские ученые договорились о начале выполнения работ по подготовке совместной книги, обобщающей 50-летний опыт исследований и управления запасами в Баренцевом море. Цель - выпустить книгу осенью 2010 г.
Процесс идет с опозданием. Частично это вызвано тем, что перевод некоторых российских статей к главам с русского на английский занял намного больше времени, чем ожидалось, а частично тем, что многие авторы попросту не предоставляли статьи вовремя. Возможно время, необходимое для подготовки совместной главы авторами, которые относятся к разным культурам касательно публикаций, было недооценено. Однако несколько глав уже утверждены и по ним было произведено первое редактирование.
Цель остается той же - закончить книгу вовремя. Для облегчения редактирования ИМИ нанял консультанта по языку и редактированию. В целях выпуска книги следующей осенью крайний срок для утверждения манускрипта книги издателем был передвинут к Пасхе 2010 г.
#### 17. Разработка совместной генетической базы данных для популяции атлантического лосося
Во время мартовской встречи ученых в 2009 г. российские и норвежские ученые приняли решение начать разработку совместной генетической базы данных для Атлантического лосося.
Пробы, собранные в норвежских реках, будут храниться в институте NINA или ИМИ (в зависимости от того, где будет происходить вытяжка и анализ). Как пробы, так и анализы ДНК будут доступны для других лабораторий для дальнейшего анализа в будущем.
Пробы, собранные в России, будут разделены на 2 части, там, где это возможно, и будут храниться как в ПИНРО, так и в ИМИ. Пробы и ДНК остаются собственностью ПИНРО. Дальнейшее пользование пробами и ДНК должно осуществляться с согласия ПИНРО.
Данные, полученные в ходе анализа как российских, так и норвежских проб, войдут в трансъевропейскую базу данных, которая разрабатывается для SALSEA-Merge (HACKO), и будут доступны для целей проекта SALSEA-Merge. Дальнейшее использование данных за пределами проекта SALSEA-Merge будет возможно после согласования с партнерами. Еще один задействованный партнер будет также использовать данные, полученные в ходе анализа, для построения генетической базы данных для популяции Атлантического лосося.
#### 18. Объемы вылова для проведения научных исследований морских живых ресурсов, мониторинга запасов основных промысловых видов и решения управленческих задач
Объемы вылова должны обеспечивать для каждой Стороны решение всех задач в соответствии с "Программой совместных российско-норвежских исследований морских живых ресурсов на 2010 год", включая осуществление деятельности в сфере надзора для разработки рекомендаций по закрытию/открытию промысловых районов и принятия других решений по регулированию промысла морских живых ресурсов в районах ИКЕС I и II, включая соответствующие исключительные экономические зоны России и Норвегии, Смежный участок, Анклав и район архипелага Шпицберген.
Для решения этих задач каждой Стороне выделяются следующие объемы вылова на 2010 год:
7000 тонн трески в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 3;
4000 тонн пикши в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 3;
5000 тонн мойвы в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 3;
1600 тонн черного палтуса для России и 750 тонн черного палтуса для Норвегии в дополнение к объемам, приведенным в Приложении 3;
2500 тонн других видов рыб в дополнение к объемам, приведенным в [Приложении 6](#p100332), как указано ниже:
- сайда - 250
- окунь-клювач - 100
- окунь золотистый - 30
- синяя зубатка - 850
- пятнистая зубатка - 640
- полосатая зубатка - 5
- камбала-ерш - 120
- скаты - 5
- морская камбала - 500.
Обе Стороны приложат все усилия для выполнения своей части этой Программы.
При необходимости могут быть выделены дополнительные объемы мойвы для вылова в научных целях.
Все уловы, полученные для научных целей и целей управления, должны заноситься в промысловую статистику отдельно.
Приложение 12
**МЕРЫ ПО КОНТРОЛЮ**
Перегрузки
Запрещаются перегрузки рыбы на суда, не имеющие права плавать под флагом государств - участников НЕАФК либо под флагом государств, которым не предоставлен статус сотрудничающей страны по НЕАФК.
Спутниковое слежение
Транспортные суда, принимающие рыбу, подлежат спутниковому слежению наравне с промысловыми судами.
Отчетность о перегрузках
- Промысловые и транспортные суда, принимающие участие в перегрузках в море, обязаны направить отчетность контролирующим органам государства флага. До внедрения электронной системы передачи сообщений сообщения передаются в ручном режиме в соответствии с действующим законодательством;
- Промысловое судно направляет сообщение о перегрузке за 24 часа до начала осуществления перегрузки;
- Судно, принимающее улов, передает сообщение не позднее 1 часа после окончания перегрузки;
- Сообщение должно включать информацию о времени и координатах перегрузки, сведения о судах, сдававших и принимавших улов, а также об объеме перегруженной рыбопродукции, специфицированном по виду рыбы в живом весе;
- Судно-приемщик также информирует о порте выгрузки улова не менее чем за 24 часа до ее осуществления;
- Промысловые суда, намеревающиеся сдавать рыбопродукцию в третьи страны, должны при выходе из экономических зон соответствующих стран давать сообщение о месте выгрузки улова.
Обмен информацией
Стороны обязуются предоставлять друг другу по запросам сведения о выловах по квотируемым запасам рыб.
Стороны на ежемесячной основе обмениваются информацией о квотах на треску и пикшу севернее 62° с.ш. на уровне отдельных судов до того момента, когда будет обеспечено текущее обновление подобной информации в Интернете в качестве альтернативы ежемесячному обмену.
Инспекции при выгрузках
Для обеспечения эффективного контроля за выгрузками мобильные группы инспекторов обеих стран, которые на основании информации о возможных нарушениях рыболовного законодательства осуществляют меры по контролю в третьих странах и при необходимости ведут дальнейшее расследование. Группы должны быстро выехать в порт выгрузки для наблюдения за выгрузкой.
Обмен инспекторами в Анклаве и Смежном участке
Стороны согласились сотрудничать в проведении инспекций рыболовных судов в Анклаве и Смежном участке Баренцева моря при инспекциях судов флага своего государства. При этом Стороны по договоренности будут предоставлять право нахождения инспекторов одной Стороны на судах другой Стороны для проведения инспекций судов флага своего государства, ведущих промысел в Анклаве и Смежном участке Баренцева моря.
Гармонизированная методика по контролю
Стороны согласились использовать согласованную на заседании ПРНК с 9 по 13 октября 2006 г. методику по контролю. Методика по контролю приведена в приложении 3 к Протоколу от вышеуказанного заседания.
**УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ ТРЕСКИ, ПИКШИ И МОЙВЫ**
Ниже указываются действующие правила управления совместными запасами трески, пикши и мойвы.
#### 1. Правило управления запасом северо-восточной арктической трески
Стороны выразили согласие руководствоваться стратегией эксплуатации запасов трески и пикши, предусматривающей:
- возможность создания условий для долгосрочного высокого уровня выгоды от эксплуатации запасов;
- стремление к достижению стабильности ОДУ из года в год;
- важность использования всей доступной на данный момент информации о динамике запасов.
Основываясь на этих принципах, Стороны подтвердили, что при установлении ОДУ северо-восточной арктической трески будут использоваться следующие правила принятия решений:
- рассчитать среднюю величину ОДУ на последующие 3 года на основании F(ра). ОДУ на следующий год устанавливается на этом исходном уровне на эти три года;
- в последующие годы повторяется расчет ОДУ на следующий трехлетний период на основе новых научных данных о динамике запаса, однако при этом ОДУ может изменяться не больше чем на +/- 10% от уровня ОДУ предыдущего года. Если ОДУ при соблюдении такого правила означает промысловую смертность (F) ниже 0,30, ОДУ должен повыситься до уровня, соответствующего промысловой смертности 0,30;
- в случае снижения нерестового запаса до уровня ниже В(ра) установление ОДУ основывается на промысловой смертности, которая уменьшается линейно от F(ра) при нерестовом запасе = В(ра) до F = 0 при нерестовом запасе = 0. Если биомасса нерестового запаса в любой год рассматриваемого при расчетах периода (текущий год, предшествующий год и все три года прогноза) будет ниже В(ра), установление ОДУ не ограничивается правилом +/- 10%.
#### 2. Правило управления запасом северо-восточной арктической пикши
Для северо-восточной атлантической пикши будет использовано следующее правило эксплуатации:
- ОДУ на следующий год будет устанавливаться на уровне, соответствующем F(ра);
- ОДУ не может изменяться больше чем на +/- 25% от уровня ОДУ предыдущего года;
- в случае снижения нерестового запаса до уровня ниже В(ра) установление ОДУ основывается на промысловой смертности, которая уменьшается линейно от F(ра) при нерестовом запасе = В(ра) до F = 0 при нерестовом запасе = 0. Если биомасса нерестового запаса в любой рассчитываемый год (текущий год и на год вперед) будет ниже В(ра), 25%-ное ограничение межгодового изменения ОДУ не применяется.
#### 3. Правило управления мойвы
Для мойвы будет использовано следующее правило управления:
- ОДУ на следующий год должен обеспечить 95%-ную вероятность участия в нересте не менее 200000 тонн (В(lim)) мойвы.
### Приложение 15
Российская Федерация:
**РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩИХ КВОТ ТРЕСКИ, ПИКШИ И МОЙВЫ К СЕВЕРУ**
**ОТ 62 ГРАДУСА СЕВЕРНОЙ ШИРОТЫ МЕЖДУ РОССИЕЙ, НОРВЕГИЕЙ**
**И ТРЕТЬИМИ СТРАНАМИ СОГЛАСНО ЗАКЛЮЧЕННОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ**
**НА СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ КОМИССИИ ПО РЫБОЛОВСТВУ**
**С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА**
Страна: Россия
Год: 2008
Дата: 10.09.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| Виды рыб | Общая квота | Передано Россией | Окончательная квота |
| ОДУ | Третьих стран | Норвегии | России | Норвегии | Норвегии | России |
| I | II | III = (I - II) / 2 | IV = (I - II) / 2 | V | VI = III + V | VII = IV - V |
| Треска <1> | 429000 | 57700 | 185650 | 185650 | 6000 | 191650 | 179650 |
| Пикша <2> | 147000 | 7000 | 70000 | 70000 | 4500 | 74500 | 65500 |
| Мойва <3> | - | - | - | - | - | - | - |
---
<1> Дополнительно по 11000 тонн трески для каждой Стороны может быть изъято в научных и управленческих целях.
Включая норвежскую прибрежную треску - 21000 тонн и мурманскую прибрежную треску - 21000 тонн.
<2> Дополнительно по 4000 тонн пикши для каждой Стороны может быть изъято в научных и управленческих целях.
<3> Промысел мойвы в 2008 г. не производился, только под научные исследования.
**РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИН КВОТ И ДОПУСТИМЫХ ПРИЛОВОВ**
**ПРИ ПРОМЫСЛЕ ДРУГИХ ВИДОВ РЫБ ПО СОГЛАШЕНИЮ МЕЖДУ РОССИЕЙ**
**И НОРВЕГИЕЙ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ ДРУГ ДРУГА**
Страна: Россия
Год: 2008
Дата: 10.09.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| Виды рыб | Квота России в НЭЗ и в зоне Ян-Майен | Квота Норвегии в РЭЗ | Примечание |
| тонн | N пр. | тонн | N пр. | |
| Треска | 140000 | | 140000 | | |
| Пикша | 20000 | | 20000 | | |
| Окунь Sebaster mentella, Окунь Sebaster marinus | 2000 | 1) | | | 1) Неизбежный прилов, 15% в каждом отдельном улове |
| Сайда | 15000 | 2) | | | 2) Не более 5000 на прямой промысел, оставшийся объем на прилов при промысле трески и пикши, ограниченный 49% в каждом отдельном улове. Прилов при промысле сельди 5% в каждом отдельном улове |
| Зубатка | 2000 | 3) | 1500 | 3) | 3) Прямой промысел и прилов |
| Камбала | | | 1000 | 4) | 4) Прямой промысел и прилов |
| Сельдь (весен. нерест) | 194607,0 | 5) | | | 5) В НЭЗ, Ян-Майен |
| Путассу | 21755 | 6) | | | 6) В определенном ограниченном р-не в НЭЗ и зоне Ян-Майена |
| Креветка | | | 3000 | | |
| Другие виды | 3000 | 7) | 500 | 7) | 7) Неквотируемые виды, облавливаемые как прилов при промысле квотируемых видов |
| Гренл. тюлень | | | 10000 взр. особ. | 8) | 8) При промысле детенышей 1 взр. особь засчитывается как 2,5 детен. |
**ОБЩАЯ КВОТА ТРЕСКИ И ПИКШИ К СЕВЕРУ ОТ 62 ГРАДУСА**
**СЕВЕРНОЙ ШИРОТЫ, ИМЕЮЩАЯСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО**
**ФЛОТА, И ИЗЪЯТИЕ ЭТОЙ КВОТЫ**
Страна: Россия
Год: 2008
Дата: 10.09.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| Виды рыб | Нац. квота России <2> | Из этой величины | Окончательная нац. квота <4>, включая возвращенную | Фактический вылов нац. квоты судами под российским флагом <6> |
| Продано норвежским судам | Продано судам третьих стран | Неисполь. часть прод. квоты и ее возврат <3> |
| I | II | III | IV | V = I + II + III + IV | VI |
| Треска <1> | 190650 | | | | 190650 | 190225 |
| Пикша <5> | 69500 | | | | 69500 | 68792 |
| Мойва | | | | | | 5000 |
---
<1> Смотри таблицу I, позицию VII и дополнительно 11000 тонн трески для научных и управленческих целей.
<2> Включая прибрежную треску.
<3> Заполняется Российской Стороной в тех случаях, когда происходит возврат неиспользованной квоты, проданной Россией (см. таблицу IIIb для расчета проданной квоты).
<4> Окончательная национальная квота с учетом переданной судами Норвегии и третьих стран и неиспользованной (возвращенной) квоты.
<5> Смотри таблицу I, позицию VII и дополнительно 4000 тонн пикши для научных и управленческих целей.
<6> Включая научный вылов трески - 10982 тонн;
включая научный вылов пикши - 2897 тонн;
включая научный вылов мойвы - 4999 тонн.
**ВЫЛОВ СУДАМИ СТРАНЫ ФЛАГА В РАЙОНАХ**
ИКЕС I, IIa, IIb, ВКЛЮЧАЯ НАУЧНЫЙ ВЫЛОВ
Страна: Россия
Год: 2008
Дата: 10.09.2009
Период: с 01.01. по 31.12.08
(тонны сырца)
| ВИДЫ | РЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КВОТЫ <1> И НАУЧНЫЙ ВЫЛОВ |
| ПРОМЫСЛОВЫЕ РАЙОНЫ ИКЕС | ОБЩИЙ ВЫЛОВ В Р-АХ ИКЕС | В Т.Ч. НАУЧНЫЙ ВЫЛОВ <5> | В Т.Ч. ОБЩИЙ ВЫЛОВ В НЭЗ <2> |
| I | IIa | IIb | I и II | I | IIa | IIb |
| ТРЕСКА | 93597 | 43767 | 52861 | 190225 | 8286 | 411 | 2285 | 52856 |
| ПИКША | 43248 | 12754 | 12790 | 68792 | 3320 | 46 | 384 | 13843 |
| САЙДА | 584 | 10932 | 61 | 11577 | 3 | 40 | | 11006 |
| Ч. ПАЛТУС | 390 | 1170 | 3734 | 5294 | 46 | 770 | 3183 | 601 |
| ЗУБАТКИ | 4007 | 1043 | 2414 | 7464 | 703 | 3 | 92 | 2116 |
| ОКУНИ | 204 | 6892* | 770 | 7866 | 22 | 471 | | 2296 |
| КАМБАЛОВЫЕ | 3101 | 8 | 390 | 3499 | 713 | 1 | 10 | 95 |
| КРЕВЕТКИ | 416 | | 1 | 417 | 0,7 | | 0,4 | |
| МОЙВА | 7000 | | | 7000 | 7000 | | | |
| СЕЛЬДЬ | 27 | 176375 | 16633 | 193035 | 27 | 3592 | 707 | 134138 |
| СКУМБРИЯ | | 32413 | | 32413 | | 2004 | | 10 |
| ПУТАССУ | | 57592 | 165 | 57757 | | 17 | | 1183 |
| САЙКА | 8221 | | 1 | 8222 | 371 | | 1 | |
| АРГЕНТИНА | | | | | | | | |
| ПРОЧИЕ <3> | | | | | | | | |
| ТЮЛЕНИ <4>: | Кол-во | Кол-во | | Кол-во | Кол-во | Кол-во | Кол-во | Кол-во |
| Гр. тюлень (дет.) | 13331 | | | 13331 | | | | |
| Гр. тюлень (взр.) | 1 | | | 1 | 1 | | | |
| Нерпа кольч. | 128 | | | 128 | | | | |
---
<1> Реализация национальной квоты с учетом купленной и проданной (см. табл. IIIa, колонку VI).
<2> Включая вылов в НЭЗ по купленной в Норвегии квоте.
<3> Вылов других видов в зоне другой Стороны.
<4> Кол-во особей, выловленных в районе восточных льдов - ИКЕС I, западных льдов - ИКЕС IIa.
<5> Под научным выловом подразумевается весь вылов донных рыб данной страны, полученный в ходе проведения научных исследований морских живых ресурсов, мониторинга их запасов и сбора данных для принятия управленческих решений.
**КВОТЫ ТРЕТЬИХ СТРАН В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ СТОРОН**
**И ВЫЛОВ ЭТИХ КВОТ**
Страна: Россия
Год: 2008
Дата: 10.09.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| Виды рыбы | Третья страна | Квота, переданная третьим странам | Квоты третьих стран из национальной квоты Стороны <1> | Общая квота третьих стран в эконом. зонах Сторон | Фактический вылов третьих стран в экономических зонах Сторон <2> |
| Первоначальная квота третьих стран в экономических зонах Сторон | Объем разрешенной квоты для третьих стран, переданной из РЭЗ в НЭЗ | Окончательная квота третьих стран в экономических зонах Сторон | Проданная квота третьим странам | Фактический вылов третьих стран прод. квоты | Нереализованная часть квоты, проданная третьим странам | Итого | В том числе вылов в смежном участке |
| I | II | III = I +(-) II | IV | V | VI = IV - V | VII = III + IV - VI | VIII | IX |
| Треска | Фареры | 10300 | 2780 | 7520 | | | | 7520 | 7515,0 | 1672 |
| Гренландия | 2400 | 2400 | | | | | | | |
| ЕС | | | | | | | | | |
| Исландия | 3782 | | 3782 | | | | 3782 | 3708 | |
| | | | | | | | | |
| Всего | | 16482 | 5180 | 11302 | 0 | 0 | 0 | 11302 | 11223,0 | 1672 |
| Пикша | Фареры | 1340 | | 1340 | | | | 1340 | 1316,0 | 269 |
| Гренландия | 700 | 700 | | | | | | | |
| ЕС | | | | | | | | | |
| Исландия | 756 | | 756 | | | | 756 | 283,0 | |
| | | | | | | | | |
| Всего | | 2796 | 700 | 2096 | 0 | 0 | 0 | 2096 | 1599,0 | 269 |
---
<1> Покупка и продажа национальной квоты, см. таблицу I, позиции VI и VII.
<2> Норвежская Сторона дает данные о промысле третьих стран в НЭЗ по квоте, выделенной Россией.
**ВЫЛОВ СУДОВ ГОСУДАРСТВА ФЛАГА В РАЙОНЕ**
ИКЕС I, IIa И IIb, ВЫГРУЖЕННЫЙ В ДРУГИХ СТРАНАХ
**(ПЕРВИЧНЫЕ ВЫГРУЗКИ), КРОМЕ ГОСУДАРСТВА ФЛАГА**
Страна: Россия
Год: 2008
Дата: 10.09.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| ВИДЫ РЫБ | Вылов российскими судами в районах ИКЕС I, IIa и IIb, выгруженный в |
| Норвегия | Дания | Англия и Уэльс | Литва | Голландия | Португалия | Всего |
| Треска | 80421 | 19 | 4057 | 184 | 77399 | 892 | 162972 |
| Пикша | 23675 | 0 | 1624 | 147 | 13333 | 0 | 38779 |
| Сайда | | | | | | | |
| Ч. палтус | | | | | | | |
| Зубатки | | | | | | | |
| Окунь | | | | | | | |
| Камбаловые | | | | | | | |
| Креветки | | | | | | | |
| Мойва | | | | | | | |
| Сельдь | | | | | | | |
| Скумбрия | | | | | | | |
| Путассу | | | | | | | |
| Сайка | | | | | | | |
| Прочие | | | | | | | |
| Всего | 104096 | 19 | 5681 | 331 | 90732 | 892 | 201751 |
Норвегия:
**РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩИХ КВОТ ТРЕСКИ, ПИКШИ И МОЙВЫ**
**К СЕВЕРУ ОТ 62 ГРАДУСА СЕВЕРНОЙ ШИРОТЫ МЕЖДУ РОССИЕЙ,**
**НОРВЕГИЕЙ И ТРЕТЬИМИ СТРАНАМИ СОГЛАСНО ЗАКЛЮЧЕННОЙ**
**ДОГОВОРЕННОСТИ НА СМЕШАННОЙ РОССИЙСКО-НОРВЕЖСКОЙ КОМИССИИ**
**ПО РЫБОЛОВСТВУ С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА**
Год: 2008
Дата: 02.10.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| Виды рыб | Общая квота, тонн | Передано Россией | Национальные квоты, тонн |
| Всего (ОДУ) | Третьих стран | Распределение квот | Норвегии, тонн | Норвегия | Россия |
| Норвегии | России |
| I | II | III = (I - II) / 2 | IV = (I - II) / 2 | V | VI = III + V | VII = IV - V |
| Треска <1> | 429000 | 57700 | 185650 | 185650 | 6000 | 191650 | 179650 |
| Пикша <2> | 147000 | 7000 | 70000 | 70000 | 4500 | 74500 | 65500 |
| Мойва <3> | - | - | - | - | - | - | - |
---
<1> Включая прибрежную треску; 21000 тонн норвежской прибрежной трески и 21000 тонн мурманской прибрежной трески.
Дополнительно до 22000 тонн, 11000 тонн трески для каждой Стороны, может быть изъято в научных и управленческих целях.
<2> Дополнительно до 8000 тонн, 4000 тонн для каждой Стороны, может быть изъято в научных и управленческих целях.
<3> Промысел мойвы в 2008 г. не производился, только под научные исследования.
**РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИН КВОТ И ДОПУСТИМЫХ ПРИЛОВОВ**
**ПРИ ПРОМЫСЛЕ ДРУГИХ ВИДОВ РЫБ ПО СОГЛАШЕНИЮ МЕЖДУ РОССИЕЙ**
**И НОРВЕГИЕЙ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ ДРУГ ДРУГА**
Год: 2008
Дата: 02.10.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| Виды рыб | Российская квота в НЭЗ и в зоне Ян-Майен | Квота Норвегии в НЭЗ | Примечание |
| тонн | | тонн | | |
| Треска | | 1) | | | 1) Прилов не более 15% в каждом отдельном улове |
| 140000 | 140000 | |
| Пикша | 20000 | 20000 | |
| Морской окунь | 2000 | | 3) |
| Сайда | 15000 | 2) | | 2) 5000 тонн на прямой промысел и 10000 тонн на прилов при промысле трески и пикши, ограниченный 49% в каждом отдельном улове. Прилов при промысле сельди не более 5% в каждом отдельном улове |
| Зубатка | 2000 | 3) | 1500 | 3) Прямой промысел и прилов |
| Камбала | | 1000 | 4) | 4) Прямой промысел и прилов |
| Сельдь (весен. нерест) | 194607 | 5) | | 5) в НЭЗ севернее 62 град. с.ш. и зоне Ян-Майена |
| Путассу | 21755 | 6) | | 6) Зона Ян-Майена и часть НЭЗ |
| Аргентина | | |
| Сайка | | |
| Кальмар | | |
| Креветка | | 3000 |
| Другие виды | 3000 | 7) | 500 | 7) Неквотируемые виды, облавливаемые как прилов при промысле квотируемых видов |
| Гренл. тюлень | | особ. особ. | 10000 особ. | 8) | 8) Промысел в районе восточных льдов. При промысле детенышей 1 взр. особь засчитывается как 2,5 детен. |
| Тюленьхохлач | | |
**ОБЩАЯ КВОТА ТРЕСКИ И ПИКШИ К СЕВЕРУ ОТ 62 ГРАДУСА**
**СЕВЕРНОЙ ШИРОТЫ, ИМЕЮЩАЯСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО**
**ФЛОТА, И ИЗЪЯТИЕ ЭТОЙ КВОТЫ**
Страна: Норвегия
Год: 2008
Дата: 02.10.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| Виды рыб | Национальная квота: Норвегия тонн | | Окончательная национальная квота <4> тонн | Фактический вылов по национальной квоте норвежскими судами <5> тонн |
| Покупка квоты, норвежские суда (покупка) тонн | Продажа квоты судам третьих стран тонн | Неисполь. часть прод. квоты и ее возврат <3> тонн |
| I | II | III | IV | V = I + II - III + IV | VI |
| Треска <1> | 202650 | | 237 | | 202413 | 209661 |
| Пикша <2> | 78500 | | | | 78500 | 72641 |
| Мойва <6> | | | | | | 6657 |
---
<1> См. таблицу I, позицию VI - в таблице IIIa также указана научная квота в объеме 11000 тонн трески.
*См.* таблицу IV, научный вылов трески составляет 6437 тонн на 02.10.2009.
<2> См. таблицу I, позицию VI - в таблице IIIa также указана научная квота в объеме 4000 тонн пикши.
*См.* таблицу IV, научный вылов пикши составляет 965 тонн на 02.10.2009.
<3> Заполняется Российской Стороной в том случае, если осуществляется возврат России неиспользованной квоты, см. таблицу IIIb для расчета объема проданной квоты.
<4> Национальная квота с учетом продажи и покупки, включая нераспределенные квоты для третьих стран (объем указан в сноске).
<5> Вылов судами под норвежским флагом (источник: Реестр окончательных квитанций и квитанций о выгрузке Директората рыболовства).
<6> Объем вылова включает 1508 тонн мойвы в зоне Исландии за 2007/2008 год, научный вылов мойвы в Баренцевом море составляет 5149 тонн, см. таблицу IV.
В 2008 году покупок квот зарегистрировано не было.
**ВЫЛОВ СУДАМИ СТРАНЫ ФЛАГА В РАЙОНАХ**
ИКЕС I, IIa и IIb, ВКЛЮЧАЯ НАУЧНЫЙ ВЫЛОВ
Страна: Норвегия
Год: 2008
Дата: 02.10.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| РЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ КВОТЫ <1> И НАУЧНЫЙ ВЫЛОВ |
| ВИДЫ РЫБ | ПРОМЫСЛОВЫЕ РАЙОНЫ ИКЕС | ОБЩИЙ ВЫЛОВ ИКЕС I И II | В Т.Ч. НАУЧНЫЙ ВЫЛОВ ПРОМЫСЛОВЫЕ РАЙОНЫ ИКЕС | В Т.Ч. НОРВЕЖСКИЙ ВЫЛОВ В РЭЗ |
| I | IIa | IIb | I | IIa | IIb |
| тонн | тонн | тонн | тонн | тонн | тонн | тонн | тонн |
| ТРЕСКА | 31111 | 148292 | 30258 | 209661 | 1120 | 2398 | 2955 | 1505 |
| ПИКША | 13189 | 42894 | 16558 | 72641 | 131 | 290 | 544 | 1227 |
| САЙДА | 13884 | 151519 | 569 | 165972 | 19 | 373 | 16 | |
| Ч. ПАЛТУС | 642 | 5512 | 1239 | 7393 | 23 | 2088 | 578 | 3 |
| ЗУБАТКИ | 1399 | 1386 | 1905 | 4690 | 2 | 5 | 34 | 447 |
| ОКУНИ | 668 | 6114 | 628 | 7410 | 8 | 188 | 33 | 1 |
| КАМБАЛОВЫЕ | 83 | 617 | 1 | 701 | 1 | 1 | | 4 |
| КРЕВЕТКИ | 16678 | 889 | 3071 | 20638 | | | 96 | 570 |
| МОЙВА | 2997 | 3660 | | 6657 | 2997 | 2152 | | |
| СЕЛЬДЬ | 2962 | 955960 | | 958922 | | 2885 | | |
| СКУМБРИЯ | | 3473 | | 3473 | | 120 | | |
| ПУТАССУ | | 3419 | | 3419 | | | | |
| САЙКА | | | | | | | | |
| АРГЕНТИНА <2> | | 11876 | | 11876 | | 200 | | |
| ПРОЧИЕ <3> | | | | | | | | 14 |
| ТЮЛЕНИ <4> | особей | особей | особей | | | | особей |
| Гренл. тюлень | | 1263 | 1263 | | | | |
| Тюленьхохлач | | | | | | | |
---
<1> Вылов по национальной квоте. См. таблицу TABELL IIIa, позицию VI. (Источник: Реестр заключительных квитанций и квитанций о выгрузке Директората рыболовства, вылов в РЭЗ основан на заявленном в Директорат рыболовства.)
<2> Включая европейскую аргентину и аргентину.
<3> Вылов других видов в зоне другой Стороны.
<4> Указано в кол-во особей. Вылов в районе восточных льдов - ИКЕС I.
Вылов в районе западных льдов - ИКЕС IIa. Включая вылов в районе ИКЕС XIVb.
Кол-во пересчитано на взрослых животных, включая научный промысел.
**КВОТЫ ТРЕТЬИХ СТРАН В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ СТОРОН**
**И ВЫЛОВ ЭТИХ КВОТ**
Страна: Норвегия
Год: 2008
Дата: 02.10.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| Виды рыб | Третьи страны | Квота, переданная третьим странам | Квоты третьих стран из национальной квоты Стороны <1> | Общая квота третьих стран в эконом. зонах Сторон | Фактический вылов третьих стран <2> в экономических зонах Сторон |
| Первоначальная квота третьих стран в экономических зонах Сторон | Объем разрешенной квоты для третьих стран, переданной из РЭЗ в НЭЗ | Окончат. квота третьих стран в эконом. зонах Сторон | Проданная квота третьих стран | Фактический вылов третьих стран прод. квоты | Неиспольз. часть квоты, переданная третьим странам | Итого | В т.ч. вылов в смежном участке |
| I | II | III = I +(-) II | IV | V | VI = IV - V | VII = III + IV - VI | VIII | IX |
| тонн | тонн | тонн | тонн | тонн | тонн | тонн | тонн | тонн |
| Треска | Фареры | | | | | | | | | |
| 1854 | 2780 | 4634 | | | | 4634 | 4686 | 48 |
| Гренландия | 1625 | 2400 | 4025 | | | | 4025 | 3230 | |
| ЕС | 17057 | | 17057 | | | | 17057 | 16987 | |
| Исландия | 3820 | | 3820 | | | | 3820 | 3827 | 54 |
| ... | | | | | | | | | |
| Всего | | 24356 | 5180 | 29536 | | | | 29536 | 28730 | 102 |
| Пикша | Фареры | | | | | | | | | |
| 1340 | | 1340 | | | | 1340 | 1340 | 1 |
| Гренландия | 360 | 700 | 1060 | | | | 1060 | 1010 | |
| ЕС | 2500 | | 2500 | | | | 2500 | 2312 | |
| Исландия | | | | | | | | 412 | 10 |
| ... | | | | | | | | | |
| Всего | | 4200 | 700 | 4900 | | | | 4900 | 5074 | 11 |
---
<1> Продажа и покупка части национальной квоты. Национальная квота, см. таблицу I, позиции VI и VII.
<2> Норвежская Сторона дает данные о промысле третьих стран в НЭЗ по квоте, выделенной Норвегией и Россией (объемы вылова, заявленные в Директорат рыболовства).
**ВЫЛОВ СУДОВ ГОСУДАРСТВА ФЛАГА В РАЙОНЕ**
ИКЕС I, IIa И IIb, ВЫГРУЖЕННЫЙ В ДРУГИХ СТРАНАХ
**(ПЕРВИЧНЫЕ ВЫГРУЗКИ), КРОМЕ ГОСУДАРСТВА ФЛАГА**
Страна: Норвегия
Год: 2008
Дата: 02.10.2009
Период: 01.01. - 31.12.08
(тонны сырца)
| Виды рыб | Вылов российскими судами в районах ИКЕС I, IIa и IIb, выгруженный в |
| Дания | Россия | Германия | Великобр. | Исландия | Всего |
| тонн | тонн | тонн | тонн | тонн | тонн |
| Треска | | | | | | |
| | | | | |
| Пикша | | | | | | |
| Сайда | 1 | 621 | | | | 622 |
| Ч. палтус | | | | | | |
| Зубатки | | | | | | |
| Окунь | | | | | | |
| Камбаловые | | | | | | |
| Креветки | | | | | 1160 | 1160 |
| Мойва | | | | | 468 | 468 |
| Сельдь | 34777 | | 738 | 2335 | | 37870 |
| Скумбрия | | | | | | |
| Путассу | | | 8 | 10 | | |
| Сайка | | | | | | |
| Аргентина | | | | | | |
| Прочее | 2 | | | | | 2 |
| Всего | 34780 | 621 | 766 | 2345 | 1628 | 40140 |
Приложение 16
Утверждаю Утверждаю
за Норвежскую Сторону за Российскую Сторону
Представитель Королевства Представитель
Норвегия в Смешанной Российской Федерации в
Российско-Норвежской Смешанной Российско-Норвежской
комиссии по рыболовству комиссии по рыболовству
________________ Й. Крог _________________ А.А. Крайний
**МЕТОДИКА**
**КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА ДАННЫХ СПУТНИКОВОГО СЛЕЖЕНИЯ**
**И ИНФОРМАЦИИ О ТРАНСПОРТИРОВКЕ И ВЫГРУЗКЕ РЫБОПРОДУКЦИИ**
**ИЗ ТРЕСКИ И ПИКШИ**
#### 1. Основание
Основаниями для разработки Методики служит решение 36-й сессии СРНК ([пункт 12.6.9](https://bukva.ai/docs/prikaz-76-2008-goskomrybolovstvo-rossii#p100209) Протокола), где говорится: "Разработать методику комплексного анализа данных спутникового слежения и информации о транспортировке и выгрузках рыбопродукции в портах", а также решение 37-й сессии СРНК ([пункт 12.6.8](https://bukva.ai/docs/prikaz-325-2008-rosrybolovstvo-federalnoe#p100205) Протокола).
#### 2. Назначение методики
Методика предназначена для оценки общего российского, норвежского и третьих стран объема изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях на основе комплексного анализа данных спутникового слежения и информации о транспортировке и выгрузках рыбопродукции норвежскими и российскими судами и судами третьих стран.
Результаты расчетов количественной оценки общих объемов изъятия трески и пикши, выполненные по настоящей Методике, включают как фактические, так и экстраполированные данные. Поэтому при их использовании необходимо иметь в виду, что полученные оценки носят вероятностный характер.
Рабочая группа по анализу в соответствии с мандатом, полученным на 37-й сессии СРНК, представляет по совместно разработанной Методике оценку общих объемов изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях.
#### 3. Область применения
3.1. Термины треска и пикша подразумевают совместный российско-норвежский запас трески и совместный российско-норвежский запас пикши.
3.2. Методика применяется в отношении судов, осуществляющих добычу, перегрузку водных биоресурсов и/или транспортировку рыбопродукции в порты России, Норвегии и третьих стран.
3.3. Методика применяется в отношении рыбопродукции из трески и пикши, изготовленной из водных биоресурсов, добытых в следующих промысловых районах:
- Экономическая зона Норвегии (включая территориальные воды);
- Исключительная экономическая зона России (включая территориальные воды);
- Смежный район Россия - Норвегия;
- Районы вокруг архипелага Шпицберген;
- Анклав Баренцева моря (район регулирования НЕАФК).
#### 4. Источники данных, которые могут быть использованы для оценки общих объемов изъятия трески и пикши
Оценке и анализу подвергаются все доступные данные, как имеющие юридическую основу и отвечающие требованиям национального законодательства Сторон в области рыболовства, так и полученные из других источников.
Для анализа используется достоверная информация спутникового мониторинга, промысловая отчетность, документация о выгрузках и другая информация из источников, указанных в пунктах 4.1, [4.2](#p102159) и [4.3](#p102169).
#### 4.1 Источники данных, которые могут быть использованы для оценки российского объема изъятия:
1. Перечень российских рыболовных и транспортных судов, ведущих промысел и/или осуществляющих транспортировку трески и пикши;
2. Данные спутникового мониторинга позиционирования рыболовных и транспортных судов;
3. Данные портового контроля (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) об объемах, выгруженных в портах третьих стран;
4. Сведения, полученные от норвежских рыболовных властей, о выгрузках рыбопродукции российскими рыболовными и транспортными судами в портах Норвегии;
5. Данные отраслевой системы мониторинга рыболовства России о сообщенных выловах, перегрузках и выгрузках рыбопродукции из трески и пикши в порты России, Норвегии и третьих стран;
6. Информация судовых документов, в том числе судовой, промысловый и технологический (производственный) журналы;
7. Иная информация о выгрузках в портах России и прочих стран, а также другая релевантная информация.
#### 4.2 Источники данных, которые могут быть использованы для оценки норвежского объема изъятия:
1. Перечень норвежских рыболовных и транспортных судов, ведущих промысел и/или транспортировку трески и пикши;
2. Данные спутникового мониторинга позиционирования рыболовных и транспортных судов;
3. Данные портового контроля (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) об объемах, выгруженных в портах третьих стран;
4. Данные норвежских заключительных квитанций, подтверждающих объемы выгрузок;
5. Сведения, полученные от российских рыболовных властей, о выгрузках норвежских судов в портах России;
6. Информация судовых документов, в том числе судовой, промысловый и производственный (технологический) журналы;
7. Перечень портов и пунктов приема рыбы, где выгружается треска и пикша;
8. Промысловые отчеты норвежских судов, направляемые рыболовным властям Норвегии;
9. Иная информация о выгрузках в портах Норвегии и прочих стран, а также другая релевантная информация.
#### 4.3 Источники данных, которые могут быть использованы для оценки объема изъятия третьими странами:
1. Перечень рыболовных и транспортных судов третьих стран, которые имеют разрешения от российских/норвежских рыболовных властей на промысел и/или транспортировку трески и пикши;
2. Информация, основанная на данных норвежских заключительных квитанций, подтверждающих объемы выгрузок судами третьих стран трески и пикши в портах Норвегии;
3. Данные спутникового мониторинга позиционирования рыболовных и транспортных судов;
4. Информация о промысловой деятельности, связанной с промыслом трески и пикши, сообщенная норвежским рыболовным властям;
5. Информация о промысловой деятельности, связанной с промыслом трески и пикши, сообщенная российским рыболовным властям;
6. Данные портового контроля (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) по объемам, выгруженным в портах третьих стран;
7. Информация судовых документов, в том числе судовой, промысловый и производственный журналы;
8. Иная доступная информация, предоставленная российскими и норвежскими властями, о вылове и выгрузках трески и пикши в портах прочих стран.
В [Приложениях 2a](#p102230), [2b](#p102240) и [2c](#p102252) приведено описание источников данных, перечисленных в [п. п. 4.1](#p102151) - 4.3.
#### 5. Процедура проведения анализа и расчетов для оценки общих объемов изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях
#### 5.1 Расчеты, основанные на достоверной информации
В тех случаях, когда Стороны согласны с тем, что информация об объемах вылова, транспортировке и выгрузках трески и пикши достоверна и не противоречит иной релевантной информации, тогда такая информация принимается для совместного расчета.
#### 5.2 Расчеты, основанные на вероятной информации
В случаях, когда точность информации об объемах вылова, транспортировки и выгрузках трески и пикши вызывает сомнение либо документированные данные, подтверждающие объем транспортируемой продукции, отсутствуют, в целях повышения достоверности расчетов, помимо перечисленных в главе 5 источников информации, используются следующие данные:
- о грузовместимости судна согласно национальному регистру или регистру "Lloyds fairplay";
- о грузовместимости контактирующих судов;
- о степени загрузки контактирующих судов;
- о степени загрузки судна рыбопродукцией из трески и пикши, которая определяется в процентном выражении на основании статистической обработки документированных данных о загрузке судов, транспортирующих рыбопродукцию.
В работе по совместному анализу в целях выполнения расчетов вероятных объемов изъятия трески и пикши используются единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию, утверждаемые ежегодно на сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, а также соответствующий коэффициент штабелирования.
В случае если известны виды рыбопродукции, находящейся на каждом отдельном судне, основой для расчета должны служить соответствующие этой продукции переводные коэффициенты.
Пример способа расчета транспортируемой трески и пикши в живом весе в случае отсутствия документированной информации представлен в [Приложении 1](#p102202).
#### 5.3 При возникновении разногласий между Сторонами по поводу расчетов
В случаях, когда при расчетах Сторонам не удается добиться согласия в количественной оценке возможного объема транспортируемой и выгружаемой рыбопродукции из трески и пикши, разногласия отображаются в итоговых расчетах с указанием их причины.
#### 6. Порядок работы по оценке общих объемов изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях Рабочей группы по анализу
1. Количественная оценка общего объема изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях определяется суммированием документированных и в необходимых случаях расчетных данных о поставках рыбопродукции из трески и пикши в порты России, Норвегии и третьих стран. Дополнительно должны быть приняты в расчет документированные объемы изъятия в результате незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла.
2. Сбор и подготовка материалов для анализа объемов изъятия трески и пикши российскими рыболовными судами и судами третьих стран по квоте России производится Российской Стороной в соответствии с настоящей согласованной Методикой.
3. Сбор и подготовка материалов для анализа объемов изъятия трески и пикши норвежскими рыболовными судами и судами третьих стран по квоте Норвегии производится Норвежской Стороной в соответствии с настоящей согласованной Методикой.
4. Российская и Норвежская Стороны предоставляют подготовленные материалы на рассмотрение российско-норвежской Рабочей группой по анализу.
5. Рабочая группа по анализу проводит анализ и качественную оценку используемой документации и материалов и дает количественную оценку общему объему изъятия трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях ([Приложения 3a](#p102270) и [3b](#p102294)).
6. Для максимального приближения расчетных оценок к фактическим объемам изъятия Рабочая группа использует также всю доступную информацию по любительскому, спортивному и аборигенному лову трески и пикши в Баренцевом и Норвежском морях.
7. Разногласия между Сторонами в оценке общих объемов изъятия трески и пикши должны быть отражены в анализе (отчете) с кратким описанием их причин.
**ПРИМЕР**
**СПОСОБА РАСЧЕТА ОБЪЕМА ТРАНСПОРТИРУЕМОЙ ТРЕСКИ И ПИКШИ**
**В ЖИВОМ ВЕСЕ НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ О ГРУЗОВМЕСТИМОСТИ**
**СУДНА И СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ О ТРАНСПОРТИРОВКЕ**
**РЫБОПРОДУКЦИИ В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ ДОКУМЕНТИРОВАННОЙ**
**ИНФОРМАЦИИ**
Количественная оценка транспортируемой трески и пикши базируется на грузовместимости судна, степени заполнения промысловых и транспортных судов рыбопродукцией из трески и пикши.
1. Грузовместимость судна (Т):
I пример: для расчета общей грузовместимости судна могут быть использованы данные регистра о валовой вместимости судна с учетом коэффициента штабелирования - 0,6.
Т = нетто тоннаж х коэффициент штабелирования = общий объем рыбопродукции.
II пример: Использование данных регистра об объеме (V) охлаждаемых трюмов:
1 ящик 0,802 м х 0,252 м х 0,200 м приблизительно 0,04 куб. м.
В 1 куб. м приблизительно 24,74 ящика
вес 1 ящика 27 - 33 кг
при весе 1 ящика в 30 кг в 1 куб. м приблизительно 24,74 х 30 кг / 1,26 приблизительно 0,589 тонны р/продукции
(1,2 х 1,05 приблизительно 1,26 - коэффициент укладки, вес тары)
Т = V х 0,589.
2. Коэффициенты для расчета объемов транспортируемой рыбопродукции из трески и пикши на основании данных о грузовместимости судна и среднестатистических данных о транспортировке рыбопродукции.
Коэффициенты определяются методами математической статистики на основании обработки достоверных данных о загрузке трюмов рыбопродукцией за предшествующий период (1 год), при этом расчеты производятся раздельно для рейсов в порты России, Норвегии и третьих стран.
К1 - степень заполнения трюмов.
К2 - степень загрузки трюмов рыбопродукцией из трески и пикши.
К3, К4 - процентное соотношение трески и пикши в общем объеме рыбопродукции из трески и пикши.
К5, К6 - процентное соотношение транспортируемых видов рыбопродукции (филе, потрошеная без головы).
3. Коэффициенты перевода рыбопродукции в живой вес трески и пикши.
К7 - коэффициент перевода рыбопродукции (треска потрошеная без головы - 1,5).
К8 - коэффициент перевода рыбопродукции (пикша потрошеная без головы - 1,4).
К9 - коэффициент перевода рыбопродукции (треска, филе - 3,15).
К10 - коэффициент перевода рыбопродукции (пикша, филе - 2,9).
4. Формула расчета объема транспортируемой трески в живом весе:
W = Т х К1 х К2 х К3 х (К5 х К9 + К6 х К7).
5. Формула расчета объема транспортируемой пикши в живом весе:
W = Т х К1 х К2 х К4 х (К5 х К10 + К6 х К8).
**ОПИСАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ,**
ПРИВЕДЕННЫХ В [ПУНКТЕ 4.1](#p102151) "МЕТОДИКИ"
| 4.1. Источники информации, применяемые для выполнения расчетов объемов российского изъятия трески и пикши | Юридическая основа | Источник информации | Получатель информации | Администратор баз данных/реестра статистики |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. Перечень российских промысловых и транспортных судов, ведущих промысел и/ или транспортировку трески и пикши | Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" | Пользователь ВБР, Морской Регистр РФ | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства; Западный филиал ФГУ "ЦСМС" | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства - реестр разрешений; Западный филиал ФГУ "ЦСМС" - реестр судов |
| 2. Информация спутникового слежения за позициями промысловых и транспортных судов | Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" | Промысловое судно | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" |
| 3. Информация от ГПК (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) об объемах рыбы, выгруженной в портах третьих стран | Схема контроля и принуждения (НЕАФК); Меры контроля и принуждения (НАФО); Нормативные акты Росрыболовства | Промысловое судно; Уполномоченный орган страны порта выгрузки | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | НЕАФК, НАФО; Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 4. Сведения, полученные от норвежских рыболовных властей о выгрузках рыбопродукции российскими рыболовными и транспортными судами в портах Норвегии | Решения СРН; Закон о рыбе-сырце; Закон о морских ресурсах; Закон о морском рыболовстве | Директорат по рыболовству Норвегии | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 5. Данные отраслевой системы мониторинга рыболовства России о сообщенных вылове, перегрузках и поставках рыбопродукции из трески и пикши в порты России, Норвегии и третьих стран | Постановления Правительства РФ; Нормативные акты Росрыболовства | Промысловое судно; Пользователь ВБР | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" |
| 6. Информация судовых документов, в том числе судовой, промысловый и технологический (производственный) журналы | Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"; Правила рыболовства | Промысловое судно | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Промысловое судно |
| 7. Иная информация о выгрузках в портах России и прочих стран, а также другая релевантная информация | | | | |
**ОПИСАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ,**
ПРИВЕДЕННЫХ В [ПУНКТЕ 4.2](#p102159) "МЕТОДИКИ"
| 4.2. Источники информации, применяемые для выполнения расчетов объемов норвежского изъятия трески и пикши | Юридическая основа | Единица передачи информации (источник) | Получатель информации | Администратор баз данных/реестра статистики |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. Перечень норвежских промысловых и транспортных судов, ведущих промысел и/ или транспортировку трески и пикши | Закон о праве принятия участия в промысле | Административный реестр, разработанный Директоратом по рыболовству Норвегии | - | Директорат по рыболовству; Норвежский реестр Разрешений, реестр участников в промысле, реестр судов; www.fiskeridir.no (по вопросам статистики) |
| 2. Информация спутникового слежения за позициями промысловых и транспортных судов | Закон о морских ресурсах/Закон о морском рыболовстве | Промысловое судно | Директорат по рыболовству Норвегии | Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству Норвегии, Норвежский регистр позиционирования судов |
| 3. Информация от ГПК (НАФО, НЕАФК PSC 1, 2 и 3) об объемах рыбы, выгруженной в портах третьих стран | Закон об экономической зоне Норвегии; НЕАФК, НАФО | Промысловое судно; государство порта; государство флага | Директорат по рыболовству Норвегии | НЕАФК, НАФО; Директорат по рыболовству Норвегии, Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству |
| 4. Информация, полученная из норвежских заключительных квитанций, подтверждающая выгрузки рыбы | Закон о рыбесырце; Закон о морских ресурсах/ Закон о морском рыболовстве | Рыбак, покупатель, перегрузчик | Кооперативы по сбыту рыбы; Директорат по рыболовству | Кооперативы по сбыту; Директорат по рыболовству (отдел по статистике); Норвежский реестр выгрузочных и заключительных квитанций; www.fiskeridir.no (по вопросам статистики) |
| 5. Информация, полученная от российских рыболовных властей, о выгрузках норвежских судов в российских водах | - | - | - | - |
| 6. Информация, полученная из судовых документов, таких как судовой журнал, промысловый журнал и производственный (технический) журнал | Закон о морских ресурсах/Закон о морском рыболовстве | Промысловое судно | Директорат по рыболовству | Директорат по рыболовству, отдел по статистике Директората, Реестр промысловых журналов; www.fiskeridir.no (по вопросам статистики) |
| 7. Перечень норвежских портов и пунктов приема рыбы, где могут быть выгружены треска и пикша | Предписание о покупателях | Административный реестр, разработанный Директоратом по рыболовству Норвегии | - | Государственная служба по надзору за качеством продуктов питания: www.mattilsynet.no "Перечень лицензированных предприятий и рыбной продукции и морской пищи норвежской промышленности" |
| 8. Уловы норвежских судов, заявленные норвежским рыболовным властям | Закон о морских ресурсах/Закон о морском рыболовстве | Промысловое судно | Директорат по рыболовству | Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората |
| 9. Прочая информация о выгрузках в портах Норвегии и других стран, другая релевантная информация | | | | |
**ОПИСАНИЕ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ,**
ПРИВЕДЕННЫХ В [ПУНКТЕ 4.3](#p102169) "МЕТОДИКИ"
| 4.3. Источники информации, применяемые для выполнения расчетов объемов изъятия трески и пикши третьими странами | Юридическая основа | Источник информации | Получатель информации | Администратор баз данных/реестра статистики |
| 1. Перечень рыболовных и транспортных судов третьих стран, которые имеют разрешения от норвежских/российских властей на промысел и/ или транспортировку трески и пикши | Закон об экономической зоне Норвегии | Страна флага судна | Директорат по рыболовству Норвегии | Сектор по регулированию промысла Директората по рыболовству |
| Федеральный закон "Об исключительной экономической зоне РФ" | Страна флага судна | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 2. Информация, основанная на данных норвежских заключительных квитанций, подтверждающих выгрузки трески и пикши судами третьих стран в портах Норвегии | Закон о рыбе-сырце; Закон о морских ресурсах/Закон о морском рыболовстве | Рыбак, покупатель, перегрузчик | Кооперативы по сбыту рыбы; Директорат по рыболовству Норвегии | Кооперативы по сбыту рыбы. Отдел статистики Директората по рыболовству, Норвежский реестр выгрузочных и заключительных квитанций; www.fiskeridir.no (по вопросам статистики) |
| 3. Информация от рыболовных властей Норвегии, России и третьих стран о данных спутникового слежения за позициями промысловых и транспортных судов | Закон об экономической зоне Норвегии | Промысловое судно; FMC страны флага судна | Директорат по рыболовству Норвегии | Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству, Норвежский регистр позиционирования судов |
| Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" | Промысловое судно; FMC страны флага судна | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" | Западный филиал ФГУ "ЦСМС" |
| Национальное законодательство страны флага | FMC страны флага судна | Директорат по рыболовству Норвегии | Директорат по рыболовству Норвегии |
| 4. Информация о рыболовной деятельности, связанной с промыслом трески и пикши, сообщаемая норвежским рыболовным властям | Закон об экономической зоне Норвегии | Промысловое судно | Директорат по рыболовству Норвегии | Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству |
| 5. Информация о рыболовной деятельности, связанной с промыслом трески и пикши, сообщаемая российским рыболовным властям | Федеральный закон "Об исключительной экономической зоне РФ" | Промысловое судно | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 6. Информация от норвежских/ российских рыболовных властей об объемах рыбы, выгруженной в портах третьих стран, в соответствии с требованиями ГПК (НАФО, НЕАФК | Схема контроля и принуждения (НЕАФК); Меры контроля и принуждения (НАФО) | Промысловое судно; государство порта выгрузки; государство флага | Директорат по рыболовству Норвегии | НЕАФК, НАФО; Сектор по анализу данных о рыболовной деятельности Директората по рыболовству |
| PSC 1, 2 и 3) | Схема контроля и принуждения (НЕАФК); Меры контроля и принуждения принуждения (НАФО) | Промысловое судно; уполномоченный орган страны порта выгрузки; государство флага | НЕАФК, НАФО; Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | НЕАФК, НАФО; Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 7. Информация, полученная норвежскими/российскими властями из судовых документов, в том числе судового, промыслового и технологического (производственного) | Закон об экономической зоне Норвегии; Закон о морских живых ресурсах и пр. | Промысловое судно | Директорат по рыболовству Норвегии | Региональные подразделения Директората по рыболовству |
| журналов | Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"; Правила рыболовства | Промысловое судно | Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства | Промысловое судно; Баренцево-Беломорское территориальное управление Росрыболовства |
| 8. Прочая доступная информация, предоставленная российскими и норвежскими властями, о вылове и выгрузках трески и пикши в портах других стран <*> | | | | |
---
<*> Любая другая релевантная информация, способствующая использованию Методики (см. [пункт 2](#p102135) Методики).
**ТАБЛИЦА РАСЧЕТОВ ВЫГРУЗОК В ПОРТЫ РЫБОПРОДУКЦИИ**
**ИЗ ТРЕСКИ И ПИКШИ В ЖИВОМ ВЕСЕ, ДОБЫТЫХ В РАЙОНЕ**
**БАРЕНЦЕВА И НОРВЕЖСКОГО МОРЕЙ В 2008 ГОДУ**
| Наименование показателя | Вылов российских судов |
| Треска | Пикша |
| Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов | Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов |
| Выгрузки рыбопродукции в порты третьих стран в 2008 году | Данные не отражают реальные объемы: зарегистрированные объемы либо слишком малы, либо основаны только на данных спутникового слежения | | | | | | |
| Рейсы, в отношении которых нет уверенности в том, что указанные объемы правильны | | | | | | |
| Есть уверенность в правильности указанных объемов | | | | | | |
| Выгрузки рыбопродукции в порты России в 2008 году | Данные не отражают реальные объемы: зарегистрированные объемы либо слишком малы, либо основаны только на данных спутникового слежения | | | | | | |
| Рейсы, в отношении которых нет уверенности в том, что указанные объемы правильны | | | | | | |
| Есть уверенность в правильности указанных объемов | | | | | | |
| Выгрузки рыбопродукции в порты Норвегии в 2008 году | Данные не отражают реальные объемы: зарегистрированные объемы либо слишком малы, либо основаны только на данных спутникового слежения | | | | | | |
| Рейсы, в отношении которых нет уверенности в том, что указанные объемы правильны | | | | | | |
| Есть уверенность в правильности указанных объемов | | | | | | |
| Итого | | | | | | |
| Вылов норвежских судов | Вылов судов третьих стран |
| Треска | Пикша | Треска | Пикша |
| Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов | Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов | Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов | Количество рейсов | Зарегистрированные объемы | Расчетные объемы на основании грузовместимости судов |
**ПЕРЕЧЕНЬ**
**ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ/GRUNNLAGSDATA**
| N | Наименование показателя | Benevnelse | Аббревиатура/ Forkortelse |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | Позывной судна-приемщика (поставщика рыбопродукции в порт) | Mottaksfartoyets kallesignal (leverandor av fisken til havn) | Call_1 |
| 2 | Бортовой номер суднаприемщика (поставщика рыбопродукции в порт) | Mottaksfartoyets registreringsnummer (leverandor av fisken til havn) | Num_1 |
| 3 | Название судна-приемщика (поставщика рыбопродукции в порт) | Navn pa mottaksfartoy (leverandor av fisken til havn) | Name_1 |
| 4 | Позывной судна-сдатчика для транспортировки | Kallesignal pa det fartoyet som leverer fisk til transport | Call_2 |
| 5 | Бортовой номер суднасдатчика | Registreringsnummer pa leveringsfartoy | Num_2 |
| 6 | Название судна-сдатчика | Navn pa leveringsfartoy | Name_2 |
| 7 | Дата начала проведения грузовых операций | Dato for start av lasteoperasjon | Data_start_landing |
| 8 | Дата окончания проведения грузовых операций | Dato for endt lasteoperasjon | Data_stop_landing |
| 9 | Идентификатор типа грузовых операций (выгрузка/ перегрузка) | Identifikasjonskode for type lasteoperasjon (landing/omlasting) | Type_landing |
| 10 | Место проведения грузовых операций | Sted for gjennomforing av lasteoperasjon | Place_landing |
| 11 | Грузовместимость | Lastekapasitet | cargo_capacity |
| 12 | Треска (зарегистрированный живой вес) | Torsk (registrert rund vekt) | Cod_live_weght |
| 13 | Треска б/г (зарегистрированный) | Torsk, hodekappet (registrert) | cod_h_g |
| 14 | Треска, филе (зарегистрированный) | Torskefilet (registrert) | cod_filet |
| 15 | Пикша (живой вес зарегистрированный) | Hyse (registrert rund vekt) | Had_live_weght |
| 16 | Пикша с/г (зарегистрированный) | Hyse, sloyd (registrert) | Had_g |
| 17 | Пикша б/г (зарегистрированный) | Hyse, hodekappet (registrert) | Had_h_g |
| 18 | Пикша, филе (зарегистрированный) | Hysefilet (registrert) | Had_filet |
| 19 | Треска, расчетный живой вес | Torsk, beregnet rund vekt | Cod_calc_1w |
| 20 | Пикша, расчетный живой вес | Hyse, beregnet rund vekt | Had_calc_1w |
| 21 | Прочая рыбопродукция | Andre fiskeprodukter | Other_product |
| 22 | Идентификатор полноты информации (0, 1, 2) | Identifikasjonskode som viser hvor komplett informasjonen er (0, 1, 2) | Type_info |
| 23 | Треска в живом весе (согласованный объем) | Torsk, rund vekt (omforent kvantum) | Cod_agreed |
| 24 | Пикша в живом весе (согласованный объем) | Hyse, rund vekt (omforent kvantum) | Had_agreed |
```text
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДИКИ │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│┌────────────────────┐ ┌──────────────┐ ┌────────────────────┐│
││НОРВЕЖСКИЕ ИСТОЧНИКИ│ │РАБОЧАЯ ГРУППА│ │РОССИЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ││
││ ДАННЫХ ├──────>│ ПО АНАЛИЗУ │<─────┤ ДАННЫХ ││
││ (п. п. 4.2; 4.3 │ │ │ │ (п. п. 4.1; 4.3 ││
││ Методики) │ │ │ │ Методики) ││
│└────────────────────┘ └──────┬───────┘ └────────────────────┘│
│ \/ │
│┌────────────────────┐ ┌──────────────┐ ┌───────────────────┐ │
││ СОПОСТАВЛЕНИЕ │<──────┤ АНАЛИЗ │<──── │СОГЛАСОВАНИЕ ДАННЫХ│ │
││ ИНФОРМАЦИИ ├──────>│ ИНФОРМАЦИИ ├─────>│ │ │
│└────────────────────┘ └──────┬───────┘ └───────────────────┘ │
│ \/ │
│ ┌──────────────────────┐ │
│ │ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ│ │
│ └──────────────────────┘ │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
```
\/
| ОТЧЕТ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ С ОЦЕНКОЙ ОБЩЕГО ИЗЪЯТИЯ |
| --- |
---