Правила судебномедицинского и судебнохимического исследования вещественных доказательств

(утв. Наркомздравом РСФСР 07.12.1934 № 146/39)

ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

I. Общая часть

Прием вещественных доказательств для исследования

1. Судебномедицинские и судебнохимические исследования вещественных доказательств производятся лишь по требованию органов расследования, прокуратуры, суда и органов здравоохранения в судебномедицинских лабораториях (районных, областных, краевых наркомздравов АССР) и Государственном научно-исследовательском институте судебной медицины Наркомздрава РСФСР.

Вещественные доказательства принимаются на исследование в лаборатории только при соответствующих препроводительных документах.

Примечание. В тех лабораториях, где по договорам с органами Народного комиссариата земледелия и Народного комиссариата совхозов допущено производство исследования внутренностей животных и кормов, таковые исследования могут производиться также по требованию органов ветеринарного надзора.

Лица, производящие исследования вещественных доказательств, и их обязанности

2. Судебномедицинские исследования вещественных доказательств производятся судебномедицинскими экспертами (врачами), прошедшими, кроме общей судебномедицинской подготовки, специальную теоретическую и практическую подготовку по указанному отделу судебной медицины и сдавшими соответствующие испытания. Лицам, не имеющим высшего медицинского образования (лекарским помощникам, химикам, фармацевтам), производство судебномедицинского исследования вещественных доказательств воспрещается. Судебнохимические исследования производятся судебными химиками, получившими соответствующее специальное высшее образование.

3. Судебномедицинский эксперт по исследованию вещественных доказательств и судебный химик, исходя из современных установок судебномедицинской экспертизы, должны в разрезе своей специальности:

а) активно участвовать во всех стадиях следственного и судебного процесса;

б) помогать предупреждению и выявлению социально опасных действий;

в) повышать уровень знаний в области исследования вещественных доказательств работников органов расследования и суда.

Примечание. Судебномедицинские эксперты по исследованию вещественных доказательств и судебные химики приравниваются в правах к районным судебномедицинским экспертам и действуют на основании «Положения» о судебномедицинской экспертизе 1934 г.

Помещение и освещение для исследований

4. Исследование вещественных доказательств должно производиться в светлом, просторном и теплом помещении.

Необходимо пользоваться естественным дневным светом; если же исследование в исключительных случаях производится при искусственном освещении, то это обстоятельство оговаривается в вводной части протокола с указанием причин.

Первоначальный наружный осмотр вещественных доказательств и записи

5. Вещественные доказательства по получении в лаборатории подвергаются тщательному наружному осмотру судебномедицинским экспертом или судебным химиком (по принадлежности) в присутствии двух понятых. Упаковка подробно описывается в акте исследования с указанием всех имеющихся дефектов, а также отмечаются размеры посылки (свертка, ящика и пр.).

На дефекты упаковки лаборатория обязана обратить внимание учреждений, направивших вещественные доказательства.

Примечание. Объекты с повреждением укупорки, доставленные из учреждения того же города, не принимаются. О присланных с повреждениями упаковки вещественных доказательствах из других мест тотчас же составляется акт, копия которого посылается учреждению, препроводившему объекты.

6. При поступлении вещественных доказательств в лабораторию сведения о них тотчас же заносятся в журнал с указанием времени поступления, учреждения или лица, направившего вещественные доказательства, характера последних, внешнего их описания (укупорка, печати, надписи).

По окончании исследования сюда же вносятся результаты его, дата и адрес для пересылки ответа, а также сведения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств (хранение, отсылка обратно и т.д.).

Распаковка посылок

7. Распаковка вещественных доказательств производится тщательно и осторожно ввиду возможности утери объекта исследования (например, волос). При распаковке наличие вещественных доказательств проверяется по сопроводительным документам. В случае отсутствия при этом тех или иных предметов (а также при нахождении предметов, не поименованных в документах) составляется акт, копия которого немедленно препровождается учреждению, направившему вещественные доказательства.

Предварительные данные

8. Исследование вещественных доказательств не производится без подробных предварительных данных (изложение обстоятельств дела, акт судебномедицинского исследования трупа и пр.), которые должны быть сообщены учреждением, направляющим вещественные доказательства. Лаборатория обязана запросить указанные сведения, если они не были сообщены, и может задержать производство исследования до их получения, за исключением тех случаев, когда на исследование присланы скоропортящиеся предметы.

Консультация по специальным вопросам

9. При производстве особых специальных исследований (ботанических, зоологических, фармакогностических и пр.) надлежит всегда привлекать соответствующих специалистов для консультации и совместно с ними давать заключения.

Ведение исследования одним работником

10. Исследование вещественных доказательств по одному делу должно проводиться в течение всего процесса одним работником.

Описание и протоколы исследования вещественных доказательств

11. Вещественные доказательства детально описываются в акте исследования (см. специальные разделы).

12. О произведенных исследованиях составляется протокол судебномедицинского или судебнохимического исследования вещественных доказательств. В протокол подробно заносятся все наблюдаемые при осмотре и исследовании явления, причем описание их производится четким разборчивым почерком чернилами или на пишущей машинке, излагается простым доходчивым языком, по возможности без употребления иностранных слов, которые для ясности могут приводиться попутно в скобках.

Протокол состоит из введения и описательной части.

Во введении указывается: кем направлено для исследования вещественное доказательство, на основании чего, где и когда производится исследование, по какому делу направлены вещественные доказательства, перечисление последних, цель исследования.

Далее под заголовком «Обстоятельства дела» излагаются подробные сведения, касающиеся дела, по которому присланы вещественные доказательства, а также самих вещественных доказательств.

13. Описательная часть протокола распадается на два отдела:

а) описание объектов (наружный осмотр вещественных доказательств);

б) исследование (подробное описание всех методов, примененных при исследовании, и результат исследования), причем «Описание объектов» и «Исследование» пишутся с красной строки, а все остальное подряд — в строку.

Акт исследования вещественных доказательств

14. К протоколу присоединяется заключение судебномедицинского эксперта по исследованию. Документ, состоящий из протокола исследования вещественных доказательств и заключения эксперта, называется актом. Акт датируется числом окончания исследования и составления акта.

15. Заключение при судебномедицинском исследовании вещественных доказательств должно быть составлено на основании результатов произведенных исследований с учетом обстоятельств дела и всех особенностей данного конкретного случая.

Применение правил

16. Настоящие правила исследования вещественных доказательств дают только основные, обязательные указания по организации и практическому осуществлению исследования вещественных доказательств.

Подробное изложение методов исследования и нововведений в них не включено, а будет помещено в специальных методических письмах Государственного научно-исследовательского института судебной медицины.

II. Судебномедицинское исследование вещественных доказательств

А. Судебномедицинское исследование крови

Отыскивание и описание подозрительных на кровь следов

17. При направлении органами расследования (или другими организациями, см. п. 1) вещественных доказательств с обозначением следов крови, которые необходимо подвергнуть исследованию, надлежит не ограничиваться экспертизой только этих указанных следов, а принять все меры и использовать все способы для выявления всех следов крови на присланных вещественных доказательствах.

Таким же образом следует поступать и при получении вещественных доказательств без обозначения следов крови, подлежащих исследованию.

Примечание. Необходимо помнить, что цвет кровяных пятен может быть сильно изменен в зависимости от различных внешних воздействий, которым пятна подвергались, цвета фона предмета-носителя и прочих условий.

19. Все обнаруженные на вещественных доказательствах следы, подозрительные на кровь, должны быть подвергнуты исследованию. Это основное и обязательное положение может изменяться лишь по отношению к отдельным конкретным случаям: например, тогда, когда установлено, что группа тесно расположенных пятен несомненно произошла от одного источника, допустимо исследовать наиболее характерные пятна из указанной группы.

20. Выявление следов крови на вещественных доказательствах производится следующими способами: макроскопическим осмотром при естественном дневном освещении; осмотром в тех же условиях с помощью лупы; осмотром при боковом несильном искусственном освещении; исследованием ультрафиолетовыми лучами Вуда (кварцевой лампой для анализов).

Установление наличия крови

21. Наличие или отсутствие крови устанавливается спектральным и микроспектральным анализами (получение спектра гемоглобина и его производных; при микроспектральном исследовании преимущественно спектров гемохромогена и гематопорфирина).

В дополнение могут производиться микрокристаллические реакции (получение кристаллов гемохромогена, гемина (Тейхмана) и иод-гидрат-гематина (Стржизовского)).

В случае отсутствия в лаборатории спектроскопа и микроспектроскопа установление наличия крови производится только микрокристаллическими пробами. Положительный результат их доказателен в смысле наличия крови; при отрицательном же результате нельзя отрицать присутствия крови.

22. Химические предварительные пробы на кровь (цветные и с перекисью водорода, реакции на железо и белки крови) производить не следует, так как положительный их результат не удостоверяет наличия крови, а отрицательный не исключает ее присутствия. Ввиду этого указанные пробы ведут лишь к бесцельному расходованию подлежащего исследованию материала и порче вещественных доказательств.

Видовое определение крови

23. Производить видовое исследование крови в пятнах возможно лишь после установления наличия крови в них.

24. Видовое определение крови производится доступными в местных условиях общепринятыми биологическими методами, в первую очередь реакцией преципитации.

Кроме последней, могут употребляться реакции отклонения комплемента, анафилаксии и эритропреципитации.

Для дифференцировки крови млекопитающих животных от немлекопитающих (птиц, рыб, амфибий) может употребляться морфологическая проба «на ядерность».

Реакция преципитации Чистовича-Уленгута

25. При постановке реакции преципитации Чистовича-Уленгута эксперт обязан производить проверку преципитирующих сывороток. При проверке сыворотки новой серии устанавливается титр и специфичность, в случаях же повторного пользования одной и той же серией сыворотки — только титр. Сыворотка должна иметь в среднем титр 1:10000 к 10 минутам. В зависимости от характера исследования может употребляться сыворотка большего или меньшего титра. Преципитирующая противочеловеческая сыворотка не должна давать положительной реакции с гетерогенными (чужеродными) белками в разведениях 1:1000 в течение минимум 1 часа, преципитирующие сыворотки на другие виды белка — в течение получаса, за исключением особых специальных случаев, где по ходу исследования надлежит предъявлять к ним те же требования, что и к противочеловеческой сыворотке.

26. Кроме противочеловеческой преципитирующей сыворотки при производстве реакции Чистовича-Уленгута (если имеется достаточное количество вытяжек из пятен), всегда должна употребляться противосыворотка на белок какого-либо другого животного в качестве контроля.

Выбор последней производится в зависимости от каждого конкретного случая: принимаются во внимание показания подозреваемых лиц или особенности животноводства района, из которого направлены вещественные доказательства. Если реакция преципитации дала отрицательный результат с противочеловеческой сывороткой, то надлежит принять все меры к установлению, какому именно животному (или птице) принадлежит исследуемая кровь. Для этого используются все имеющиеся в распоряжении лаборатории преципитирующие сыворотки.

27. Из каждого исследуемого пятна вытяжка делается отдельно. В качестве обязательных контролей в реакцию вводятся: вытяжки из предмета — носителя пятен (например, материи), без пятен, физиологический раствор поваренной соли, которым производилось экстрагирование, разведения 1:1000 белков (сыворотки или крови) человека и различных животных (преимущественно домашних).

28. Должны соблюдаться количественные соотношения между вытяжкой и преципитирующей сывороткой с учетом химизма реакции преципитации.

29. Вытяжка и сыворотка должны быть прозрачны. Концентрация белка в вытяжке должна быть доведена приблизительно до 1:1000. Учет результатов реакции производится обычно по истечении 20 — 30 минут; указанный срок может изменяться в ту или другую сторону в зависимости от свойств преципитирующих сывороток, входящих в реакцию.

Реакция отклонения комплемента Нейссер-Закса

30. При постановке реакции отклонения комплемента судебномедицинский эксперт обязан перед производством так называемого главного опыта:

1. установить ряд титров: а) самую малую дозу гемолитического амбоцептора, обусловливающую полный гемолиз; б) однократную растворящую дозу комплемента; в) разведение инактивированного амбоцептора в антисыворотке, которое при взаимодействии с антигеном того же вида задерживает гемолиз в гемолитическом комплексе.

2. поставить необходимые контроли с целью установления, что: а) противосыворотка в употребленном количестве не абсорбирует комплемент; б) антиген в употребленном количестве не абсорбирует комплемент; в) физиологический раствор поваренной соли изотоничен; г) гемолитический амбоцептор полностью инактивирован; д) предмет — носитель пятна (материя и пр.) не задерживает гемолиза.

31. В судебномедицинской практике только полная задержка гемолиза расценивается как положительный результат реакции (полный гемолиз — как отрицательный результат).

Реакция анафилаксии

32. При постановке реакции анафилаксии для одного опыта должно быть взято несколько животных, не менее 7 — 8.

В судебномедицинской практике за положительный результат реакции принимается ясное, резкое падение температуры или наступление тяжелого коллапса или смерти у многих животных в течение нескольких минут.

Кроме того, ставится опыт антианафилаксии.

Реакция эритропреципитации

33. При реакции эритропреципитации должны соблюдаться в основном те же условия, что и при реакции преципитации.

34. При производстве биологических реакций должна употребляться стерильная посуда.

Определение давности крови

35. Определение давности образования пятен крови должно быть основано на изучении свойств их (цвет, растворимость) с учетом способа хранения вещественных доказательств с момента образования пятен до поступления в лабораторию.

Определение регионального происхождения крови

36. Региональное происхождение крови, а также происхождение ее от раздавленных насекомых (клопов, блох и пр.) устанавливается на основании нахождения в крови характерных примесей. Обнаружение эпителия слизистой оболочки влагалища не является доказательством для наличия в пятнах менструальной крови.

37. При исследовании пятна крови, если это позволяет количество подлежащего исследованию материала, следует оставлять часть пятна для повторных исследований (переэкспертизы).

Реакция изоагглютинации

38. Применение реакции изогемагглютинации Ландштейнера надлежит ограничивать лишь делами об исключении (а не установлении) отцовства. При этом:

а) кровь должна быть взята у всех заинтересованных лиц: матери, ребенка и предполагаемого отца;

б) перед взятием крови устанавливается подлинность лица, у которого берется кровь для определения групповых свойств;

в) кровь берется асептически (уколом иглы Франка) из пальца или мочки уха, у детей грудного возраста — из пятки и насасывается в широкую часть пастеровских пипеток в количестве приблизительно от 0,5 до 1 см3. Концы пипеток запаиваются (на пламени) с двух сторон;

г) пипетки снабжаются наклейками с указанием лица, у которого взята кровь (отец, мать, ребенок). При пересылке обертывают ватой и сверху бумагой; на последней помечается имя и фамилия лица, родство и день взятия крови. Затем пипетки упаковываются в деревянный ящик.

39. При производстве экспертизы по исключению отцовства всегда применяется двойной метод установления групповой принадлежности крови.

Реакцию изогемагглютинации рекомендуется производить в пробирках по методу Шиффа (с применением центрифугирования или, при исследовании крови ребенка, в термостате при 37° в течение 2 часов) и обязательно проверять микроскопически.

Агглютинирующие стандартные сыворотки и стандартные эритроциты перед исследованием крови соответствующим образом проверяются.

При производстве реакции должна быть учтена и отмечена в акте исследования температура окружающей среды.

40. При разрешении вопроса об «индивидуальной диагностике крови» в пятнах (в уголовных делах) применяется двойной метод установления групповой принадлежности; определяется наличие: а) агглютининов (способом покровного стекла по Лягтесу и др.) и б) агглютиногенов (реакция элективной абсорбции и элюции).

Заключение по указанному исследованию может быть дано лишь с учетом результатов всех трех перечисленных реакций.

Примечание. Список лабораторий, в которых допускается производство упомянутого в § 40 исследования, утверждается Наркомздравом.

Недопустимость реакций на определение пола по крови

41. Определение пола по крови с помощью реакции Манойлова, Бернацкого, Микенкова и пр. запрещается, так как эти реакции совершенно недоказательны.

Определение количества излившейся крови

42. Определение количества излившейся крови производится предложенными для этого методами (Штрассман и Цимке, Леерс, А. Шульц, Мита, Маркс).

Определение карбоксигемоглобина

43. При исследовании крови, взятой из трупа при судебномедицинском вскрытии, для обнаружения в ней карбоксигемоглобина, метгемоглобина и других производных гемоглобина, употребляются спектральный или микроспектральный анализ, а также соответствующие химические пробы.

Б. Судебномедицинское исследование волос

Вскрытие пакетов с волосами

44. Необходимо особенно осторожное вскрытие пакетов с волосами, присланными в качестве вещественных доказательств, ввиду легкой возможности утери объекта.

Осмотр волос

45. Волосы должны быть подвергнуты прежде всего тщательному макроскопическому осмотру, причем в акте исследования отмечается: длина их, цвет, особенности. Затем волосы рассматриваются с помощью микроскопа без прибавления каких-либо реактивов для обнаружения приставших к ним посторонних частиц.

После этого волосы просветляют соответствующими реактивами (например, ксилолом) с целью детального изучения их строения.

Измерение волос

46. Измерение толщины волос производится с помощью микрометра. Перед употреблением микрометр должен быть надлежащим образом установлен, т.е. по объективному микрометру должна быть вычислена истинная величина делений окулярной шкалы, если заранее для данных систем и микроскопа неизвестны соотношения делений.

Отмечается максимальная толщина каждого исследованного волоса, а затем выводится средняя максимальная толщина волос данного субъекта.

В акте исследования обязательно указываются условия измерения: фирма и номер микроскопа, выдвижение тубуса его; фирма и система микрометра, окуляр последнего и объектив микроскопа.

Исследование пигмента

47. Изучение пигмента волос производится на поперечных срезах их.

Исследование сходства видовой принадлежности и особенности волос

48. При определении сходства волос различных людей предварительно во всех случаях должны быть разрешены следующие вопросы: являются ли присланные объекты действительно волосами, а не волокнами, принадлежат ли волосы человеку и с какой части тела они происходят. Дальнейшему сравнению подвергаются волосы, происходящие с одинаковых частей тела.

Сходство волос устанавливается на основании изучения всех их свойств: длины, толщины, пигмента, характера корневых и периферических концов, сердцевины, кутикулы, формы поперечных срезов и различных особенностей.

49. При установлении сходства волос, а также при определении, срезаны ли волосы, вырваны или выпали, необходимо исследовать все волосы или во всяком случае большое количество их, если это позволяет количество направленного материала.

При разрешении других вопросов (волосы или волокна, кому принадлежат волосы: человеку или животному, установление характера повреждений волос) должны исследоваться все присланные волосы.

50. В случаях сравнения волос можно давать заключения только о сходстве их, а не о тождестве.

Недопустимость определения пола по волосам

51. Определение пола по волосам с помощью реакции Косякова запрещается, так как последняя совершенно недоказательна.

В. Судебномедицинское исследование спермы

Основное правило исследования спермы

52. Все обнаруженные на вещественных доказательствах следы, подозрительные на сперму, должны быть подвергнуты исследованию с соблюдением правил, изложенных в § 17.

Отыскивание следов спермы

53. Выявление следов спермы на вещественных доказательствах производится следующими способами: макроскопическим осмотром при естественном дневном освещении; осмотром в тех же условиях с помощью лупы; исследованием ультрафиолетовыми лучами Вуда (кварцевой лампой для анализов).

Определение присутствия спермы

54. Наличие или отсутствие спермы устанавливается микроскопическим исследованием. Микрокристаллические пробы (Флоранса, Барберио, Доминичи и др.) употребляются лишь как ориентировочные, так как положительный их результат не говорит за наличие спермы, а отрицательный не исключает ее присутствия.

55. Методы микроскопического исследования спермы избираются в зависимости от того, в каком виде сперма поступила на исследование: в жидком виде, в виде пятен, находящихся на невсасывающих поверхностях, например, на металле, стекле и пр., или на предметах, обладающих способностью всасывания (например, материя, вата и т.п.).

56. Заключение о том, что исследуемое пятно произошло действительно от спермы, возможно только при нахождении в нем целых сперматозоидов, а не их частей (нахождение головок или хвостиков сперматозоидов даже при положительных результатах микрохимических проб не является доказательным для присутствия спермы).

Исключения возможны лишь в тех случаях, когда были применены особые способы окраски сперматозоидов, выявляющие все детали их структуры. Тогда вопрос о наличии или отсутствии спермы может разрешаться на основании нахождения головок сперматозоидов.

57. Отсутствие сперматозоидов не всегда исключает наличие спермы (азооспермия, возрастные изменения, заболевания и пр.).

58. При исследовании пятна спермы, если это позволяет количество подлежащего исследованию материала, следует оставлять часть пятна для повторных исследований (переэкспертизы).

59. Индивидуальная диагностика спермы (групповая принадлежность) возможна с помощью метода элективной абсорбции с последующей проверкой способом элюции.

Г. Исследование костей в судебномедицинской практике

Случаи исследования костей

60. Исследование костей в судебномедицинской практике может способствовать разрешению следующих вопросов: а) установлению возраста и пола субъекта, которому принадлежат кости; б) определению заболеваний, имеющихся в костной системе, повреждений костей и изменений их под влиянием различных внешних воздействий.

Кроме того, с помощью исследования костей может быть определена их видовая принадлежность.

Описание объектов

61. Все присланные в качестве вещественных доказательств кости должны быть подробно описаны в акте исследования с указанием их величины, формы, цвета и всех имеющихся особенностей, а также по возможности сфотографированы.

62. Все кости, направленные как вещественные доказательства, должны быть подвергнуты исследованию.

Общее исследование костей

63. Если кости присланы в виде очень мелких обломков, не имеющих никаких характерных для костей признаков, или очень изменены в силу патологических процессов и различных внешних воздействий, то прежде всего необходимо разрешить вопрос, действительно ли объекты исследования являются костями. Для этого употребляется микроскопическое исследование.

Видовое исследование костей

64. Видовая принадлежность костей определяется следующими способами: а) методом сравнительной анатомии; б) микроскопическим; в) биологическими исследованиями (реакции преципитации, отклонения комплемента, анафилаксии).

Разрешение вопроса о принадлежности костей человеку или животному не должно основываться на результатах одного только микроскопического исследования их.

Метод сравнительной анатомии применим в тех случаях, когда исследованию подлежат целые кости или крупные их части, имеющие те или иные характерные признаки.

В остальных случаях необходимо прибегать к биологическому исследованию.

Реакция преципитации с костями

65. При производстве реакции преципитации с костями, подвергшимися действию высокой температуры, следует иметь в виду возможность неспецифического образования осадка, симулирующего положительный результат реакции и могущего служить источником серьезных ошибок при даче заключения.

Определение возраста по костям

66. Возраст субъекта по отдельным костям скелета и их частям точно определен быть не может, и судебномедицинский эксперт вынужден давать лишь предположительный ответ, причем предположение делается в довольно широких пределах. При этом роде исследования принимается во внимание: а) размер отдельных костей; б) процессы окостенения, имеющиеся в них; в) возрастные изменения их строения и свойств.

Исследование производится макро- и микроскопическим путем.

Исследование болезненных изменений костей

67. Установление характера заболеваний, имеющихся в костной системе, а также повреждений костей и изменений их под влиянием различных внешних воздействий производится с помощью макро- и микроскопического исследования.

Д. Исследование мекония, кала, сыровидной смазки, околоплодной жидкости, молозива, мочи в судебномедицинской практике

Основное правило

68. Все обнаруженные на вещественных доказательствах следы, подозрительные на одно из указанных выделений, должны быть подвергнуты исследованию с соблюдением правил, изложенных в § 17.

Выявление подозрительных следов

69. Выявление следов на вещественных доказательствах производится следующими способами: макроскопическим осмотром при естественном дневном освещении; осмотром в тех же условиях с помощью лупы; исследованием ультрафиолетовыми лучами Вуда (кварцевой лампой для анализов).

Определение присутствия следов выделений

70. Наличие или отсутствие мекония, кала, молока и мочи устанавливается микроскопическим (морфологическим) исследованием, химическими и микрохимическими реакциями; сыровидной смазки и околоплодной жидкости — морфологическим (микроскопическим) исследованием.

Исследование видовой принадлежности молозива и экскрементов

71. Для определения видовой принадлежности молозива и молока употребляется реакция отклонения комплемента, анафилаксии (для больших количеств — реакция Умикова); экскрементов — микроскопическое исследование с целью обнаружения остатков пищевых веществ различного характера, а также биологическое и бактериологическое исследование.

Определение возраста плода по меконию

72. При исследовании мекония по составным частям его можно судить о возрасте плода или младенца.

Предосторожности при заключении

73. Заключение о том, что исследуемое пятно действительно произошло от кала, мочи или мекония, может быть дано только на основании нахождения многих существенных составных частей их в пятнах.

Положительный ответ о наличии в пятнах сыровидной смазки и околоплодной жидкости дается лишь при нахождении в них пушковых волос.

III. Судебнохимическое исследование вещественных доказательств

Порядок исследования

74. Для судебнохимического исследования объект передается одному определенному химику, который записывает объект в свою рабочую книгу (дневник), в которую затем по мере исследования последовательно и тотчас же заносит все манипуляции с объектом, произведенные реакции, их результаты и пр. и также проставляет даты получения объекта, отдельных этапов исследования и окончания исследования.

75. На всех колбах, чашках и других сосудах должен ставиться номер исследования по общему журналу лаборатории (§ 6).

76. Группировать отдельные исследования можно лишь относящиеся к одному делу. При химических манипуляциях не допускается установка рядом объектов из разных дел.

77. Химик лично должен убедиться в чистоте употребляемой посуды надлежащими химическими и физическими пробами.

Испытание реактивов

78. Реактивы испытываются судебнохимическим путем (слепой опыт) в тех же максимальных количествах, в каких они будут применяться. Исследование реактивов должно совпадать с самим производством анализа.

Первоначальное исследование объектов

79. Содержимое каждой укупорки взвешивают, описывают все свойства и делают предварительные испытания: а) определяют морфологический состав (простым осмотром); б) цвет, запах, в) реакция на лакмус и конго; г) в случае щелочной или кислой реакции на конго производится соответствующее испытание на едкие щелочи и минеральные кислоты; д) делают при соответствующих указаниях испытание на аммиак (выделение газообразного аммиака при отсутствии сероводорода).

Примечание. При соответствующих указаниях производятся и другие испытания, но все они имеют ориентировочное значение для дальнейшего направления хода исследования.

План исследования

80. Из обстоятельств дела и предварительных испытаний намечается план исследований.

Вещества, отыскиваемые при судебнохимическом исследовании

А. Из веществ, перегоняемых с водяным паром на: 1) синильную кислоту, 2) фенолы, 3) анилин, 4) хлороформ и гидрат хлорала, 5) метиловый и этиловый алкоголь, 6) формальдегид.

Б. Из веществ, открываемых по разрушении органических веществ на: 1) свинец, 2) барий, 3) серебро, 4) мышьяк, 5) сурьму, 6) олово, 7) ртуть, 8) медь, 9) цинк.

В. Из веществ, извлекаемых подкисленным алкоголем, — алкалоиды: 1) атропин, 2) кокаин, 3) стрихнин, 4) бруцин, 5) морфин и его производные, 6) вератрин.

82. В случае, когда исследование на вещество, указанное в препроводительном документе, дало отрицательный результат, производится дальнейшее исследование на другие вещества, могущие быть ядами.

Ход исследования

83. Тщательно рассматриваются препроводительные бумаги, протоколы вскрытия, а также результаты предварительных испытаний (например, обращается внимание на возможность наличия едких щелочей, минеральных кислот и т.д.) для пополнения исследования испытанием на другие вещества (сверх упомянутых в п. 82), число которых с развитием индустрии Советского Союза может повышаться вследствие их большой доступности.

84. Для исследования берут среднюю пробу путем смешивания твердых веществ (после их тщательного исследования макроскопически и в случае надобности и микроскопически).

Примечание. Наличие подозрительных остатков растений делает необходимым специальное ботанико-гистологическое исследование.

85. Для анализа берут часть материала, другую часть оставляют: 1) для собственной проверки; 2) для хранения (не менее 1/2 — 1/4 по весу).

86. Для всех исследований объект должен браться по весу (жидкости) и мерой объема.

Каждое исследование должно вестись как количественное исследование, в которое оно и может быть превращено во всякой стадии работы.

87. В случае, когда количество найденного вещества, могущего быть ядом, представляет собой более чем следы, следует производить количественное определение, относя найденное количество к весу всего доставленного объекта.

Акт судебнохимического исследования

88. По окончании исследования на основании рабочей книги (дневника) химиком, производившим исследование, пишется акт исследования по правилам § 13 - 15, но без внесения предварительных сведений.

При описании объектов подробно описывается упаковка, надписи и печать, указывается общий вес объектов и вес частей, подвергшихся отдельным испытаниям.

В описательной части описываются предварительные испытания и само исследование. При этом дается краткая, но ясная картина исследования в виде описания воспроизведения отдельных манипуляций, не ограничиваясь указаниями вроде: «произведена реакция на то-то, с тем-то».

Заключение

89. Заключение должно точно вытекать из результатов проделанных испытаний; в заключение не должны входить какие-либо соображения эксперта, прямо не связанные с проделанными испытаниями.

Заключение же о наличии или отсутствии отравления дает судебномедицинский эксперт на основании всех материалов дела.

Опечатывание остатков объектов

90. По взятии проб на исследование посуда с объектами опечатывается печатью лаборатории.

---