--- title: "\"Унифицированные правила по договорным гарантиям\"" number: "1" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/pravila-1-4/statya-11" --- # Статья 11. Разрешение споров ## Статья 11. Разрешение споров 1. Любой спор, возникающий в связи с гарантией, может быть передан в арбитраж по соглашению между гарантом и бенефициаром, либо в соответствии с Правилами об Арбитражном суде Международной Торговой Палаты, Арбитражным [Регламентом](https://bukva.ai/docs/arbitrazhnyy-reglament-yunsitral/statya-1) ЮНСИТРАЛ, либо в соответствии с другими арбитражными правилами по соглашению между гарантом и бенефициаром. 2. Если спор между гарантом и бенефициаром, затрагивающий права и обязанности принципала или инструктирующей стороны, передается в арбитраж, принципал или инструктирующая сторона имеют право принять участие в арбитражном разбирательстве. 3. Если гарант и бенефициар не пришли к соглашению в отношении арбитража или юрисдикции определенного суда, любой спор между ними в отношении гарантии будет решаться исключительно компетентным судом в стране местонахождения гаранта, а в случае, если у гаранта более одного местонахождения, компетентным судом страны его основного местонахождения или, по выбору бенефициара, компетентным судом страны нахождения отделения, выдавшего гарантию.
* * *
Правила обращают внимание на желательность указания о том, что любой спор, могущий возникнуть в связи с гарантией, будет решен в арбитраже. Но должно существовать специальное соглашение между гарантом и бенефициаром для того, чтобы они были связаны обязательствами по арбитражной оговорке, и в этом отношении им предоставляется полная свобода выбора вида арбитража. В [статье,](https://bukva.ai/docs/pravila-1-4/statya-11#p100110) однако, указываются два наиболее важных правила для международного арбитража, т.е. Правила об Арбитражном суде МТП, относящиеся к постоянному арбитражу, и Арбитражный [регламент](https://bukva.ai/docs/arbitrazhnyy-reglament-yunsitral/statya-1) ЮНСИТРАЛ (Комиссии ООН по праву международной торговли), относящийся к арбитражу "ад хок", т.е. арбитражу, свободно учреждаемому сторонами. В случае спора между бенефициаром и гарантом полезно, чтобы принципал или инструктирующая сторона могли вступить в процесс. Для этого предусмотрено специальное положение [(ст. 11](https://bukva.ai/docs/pravila-1-4/statya-11#p100112) (2)). В то время, как это положение не дает возможности принудить принципала или инструктирующую сторону вступить в процесс, оно делает невозможным для гаранта или бенефициара ссылаться на конфиденциальный характер арбитража в качестве мотива для возражения к такому вступлению. При отсутствии арбитражной оговорки спорящие стороны окажутся под юрисдикцией судов нескольких стран. Во избежание этого в настоящей [статье](https://bukva.ai/docs/pravila-1-4/statya-11#p100110) было предусмотрено, что компетентными являются только суды в стране, где расположено отделение, выдающее гарантию. ---