Постановление Суда Евразийского экономического союза от 17.09.2018 № СЕ-3/1-18-КС

<Об отказе в принятии к производству заявления ЗАО Торговая компания «Яршинторг» об оспаривании действий Евразийской экономической комиссии>

Коллегия Суда Евразийского экономического союза в составе:

председательствующего судьи-докладчика Скрипкиной Г.А.,

судей Сейтимовой В.Х., Туманяна А.Э., Федорцова А.А., Чайки К.Л.,

при секретаре судебного заседания Адерейко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» (г. Ярославль, Российская Федерация) об оспаривании действий Евразийской экономической комиссии, выразившихся в начале антидемпингового расследования, в отношении литых алюминиевых колесных дисков, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, действий по непроведению оценки последствий воздействия антидемпинговой меры на конкуренцию на товарном рынке литых алюминиевых колесных дисков в рамках антидемпингового расследования в отношении литых алюминиевых колесных дисков, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и письменное ходатайство закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» об отзыве вышеуказанного заявления,

7 августа 2018 года в Суд Евразийского экономического союза (далее — Суд) поступило заявление закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» (далее — ЗАО ТК «Яршинторг») об оспаривании действий Евразийской экономической комиссии, выразившихся в начале антидемпингового расследования, в отношении литых алюминиевых колесных дисков, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, действий по непроведению оценки последствий воздействия антидемпинговой меры на конкуренцию на товарном рынке литых алюминиевых колесных дисков в рамках антидемпингового расследования в отношении литых алюминиевых колесных дисков, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года (далее — Регламент Суда) Председателем Суда 7 августа 2018 г. был определен состав Коллегии Суда, судья-докладчик, секретарь судебного заседания, и заявление ЗАО ТК «Яршинторг» было передано на рассмотрение Коллегии Суда.

13 августа 2018 г. в Суд поступило письменное ходатайство (заявление) ЗАО ТК «Яршинторг» об отзыве заявления об оспаривании действий Евразийской экономической комиссии и о возврате уплаченной пошлины в размере 42948 российских рублей.

Заявление истца — ЗАО ТК «Яршинторг», об оспаривании действий Евразийской экономической комиссии, и письменное ходатайство (заявление) об отзыве искового заявления в Суд, а также о возврате пошлины подписано генеральным директором ЗАО ТК «Яршинторг» Малышевым И.И., полномочия которого подтверждены протоколом № 2 от 31 марта 2006 года общего собрания акционеров компании.

Таким образом, требования статей 9 и 32 Регламента Суда о лице, уполномоченном на подписание заявлений о разрешении спора соблюдено.

Пункт 67 Статута Суда предусматривает, что на любой стадии рассмотрения дела спор может быть урегулирован сторонами спора путем заключения мирового соглашения, отказа от своих требований или отзыва заявления.

В соответствии с подпунктом в) пункта 2 статьи 33 Регламента Суда Суд выносит постановление об отказе в принятии заявления к производству в случае, если до вынесения постановления Суда о принятии заявления к производству от истца поступило ходатайство об отзыве заявления.

С учетом вышеизложенного, Коллегия Суда приходит к выводу о необходимости отказа в принятии заявления к производству в связи с отзывом заявления истцом.

В своем заявлении об отзыве иска ЗАО ТК «Яршинторг» также просит возвратить пошлину в размере 42948 российских рублей за подачу заявления об оспаривании действий Евразийской экономической комиссии, в связи с отзывом иска.

Пункты 64 и 65 Статута Суда предусматривают, что возврат пошлины осуществляется в случае удовлетворения Судом требований хозяйствующего субъекта, указанных в заявлении, а порядок зачисления, использования и возврата пошлины определяется Высшим Евразийским экономическим советом.

Пункт 4 Решения Высшего Евразийского экономического совета от 10 октября 2014 года № 85 «Об определении размера, валюты платежа, порядка зачисления, использования и возврата пошлины, уплаченной хозяйствующими субъектами при обращении в Суд Евразийского экономического союза», не предусматривает возврат пошлины в случае отказа в принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 52, 64, 65, 67, подпунктом 1 пункта 95 Статута Суда, подпунктом в) пункта 2 статьи 33 Регламента Суда, Коллегия Суда Евразийского экономического союза,

1. Отказать в принятии к производству заявление закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» (г. Ярославль, Российская Федерация) об оспаривании действий Евразийской экономической комиссии, выразившихся в начале антидемпингового расследования, в отношении литых алюминиевых колесных дисков, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, действий по не проведению оценки последствий воздействия антидемпинговой меры на конкуренцию на товарном рынке литых алюминиевых колесных дисков в рамках антидемпингового расследования в отношении литых алюминиевых колесных дисков, происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства (заявления) закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» (г. Ярославль, Российская Федерация) о возврате пошлины в размере 42948 российских рублей, уплаченной за подачу в Суд заявления об оспаривании действий Евразийской экономической комиссии.

3. Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

4. Копию настоящего постановления направить сторонам.

---