---
title: "Постановление Суда Евразийского экономического союза от 20.01.2016 N СЕ-1-2/3-16-КС"
number: "СЕ-1-2/3-16-КС"
issuer: "Суд Евразийского экономического союза"
issued_on: 2016-01-20
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-23-16-ks"
---

## Постановление Суда Евразийского экономического союза от 20.01.2016 N СЕ-1-2/3-16-КС

# Постановление Суда Евразийского экономического союза от 20.01.2016 N СЕ-1-2/3-16-КС

<О принятии к производству заявления ООО "Производственное предприятие "Ремдизель">


<a id="p100001"></a>**СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**

<a id="p100003"></a>(Минск, 20 января 2016 года)

<a id="p100004"></a>Коллегия Суда Евразийского экономического союза в составе
<a id="p100005"></a>председательствующего судьи-докладчика Нешатаевой Т.Н.,
<a id="p100006"></a>судей Айриян Э.В., Баишева Ж.Н., Колоса Д.Г.,
<a id="p100007"></a>при секретаре судебного заседания Брыновой Т.И.,
<a id="p100008"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель" (Российская Федерация) о признании дополнительного примечания к позициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, содержащегося в таблице Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (том 6, разделы I - XXI, группы 1 - 97), являющихся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 года N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", противоречащим статье 5 Договора о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года, а также Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза",

<div align="center">

<a id="p100009"></a>установила:

</div>


<a id="p100010"></a>Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель" (далее - ООО "Ремдизель", истец) обратилось в Суд Евразийского экономического союза (далее - Суд) с заявлением о признании дополнительного примечания к позициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), содержащегося в таблице Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (том 6, разделы I - XXI, группы 1 - 97), являющихся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 года N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Рекомендация Коллегии ЕЭК N 4), противоречащим статье 5 Договора о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года (далее - Договор от 18 ноября 2011 года), а также Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза" (далее - Решение Совета ЕЭК N 54).
<a id="p100011"></a>В соответствии с указанным дополнительным примечанием к позициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС применяются пояснения к позициям 8407 21 100 0 - 8407 29 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым в данные позиции не включаются двигатели, используемые на судах в целях, отличных от приведения в движение.

<div align="center">

<a id="p100012"></a>Обстоятельства спора

</div>


<a id="p100013"></a>В заявлении истец указал, что является участником внешнеэкономической деятельности, более пяти лет ввозил с территории Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации судовые двигатели для привода генератора различной мощности. При таможенном декларировании двигателей для привода генератора истец классифицировал их в субпозиции 8408 10 (двигатели для силовых судовых установок, ставка ввозной таможенной пошлины - 0%) ТН ВЭД ЕАЭС, что не вызывало возражений таможенных органов Российской Федерации.
<a id="p100014"></a>При проведении в 2014 году таможенного контроля в отношении поданных истцом таможенных деклараций таможенные органы посчитали указанную классификацию двигателей для привода генератора неправильной и классифицировали указанные товары в субпозиции 8408 90 ТН ВЭД ЕАЭС (двигатели прочие, ставка ввозной таможенной пошлины - 9%).
<a id="p100015"></a>Основанием для изменения кодов таможенной классификации явились пояснения к подсубпозициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, содержащиеся в Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС), введенных в действие Рекомендацией Коллегии ЕЭК N 4. Согласно указанным разъяснениям в подсубпозиции 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются двигатели, используемые на судах в целях, отличных от приведения в движение. Вместе с тем, истцом представлены материалы экспертиз о наличии двойной функции ввозимых им двигателей.
<a id="p100016"></a>В связи с вышеизложенным, истец обратился в Евразийскую экономическую комиссию (далее - ЕЭК, Комиссия) с просьбой признать пояснения к позициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС противоречащими статье 5 Договора от 18 ноября 2011 года, Решению Совета ЕЭК N 54.
<a id="p100017"></a>ЕЭК с доводами истца не согласилась, в ответе от 4 декабря 2015 года указала:
<a id="p100018"></a>во-первых, пояснения к подсубпозициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС не нарушают права и законные интересы истца, предоставленные международными договорами, входящими в право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС);
<a id="p100019"></a>во-вторых, поскольку государства-члены ЕАЭС являются договаривающимися сторонами Международной [конвенции](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnaya-konventsiya-o-garmonizirovannoy-3/statya-1) о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года (далее - Конвенция), Рекомендация Коллегии ЕЭК N 4, содержащая оспариваемые пояснения, была принята ЕЭК с учетом [статьи 8](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnaya-konventsiya-o-garmonizirovannoy-3/statya-8#p100084) вышеуказанной Конвенции. В силу [подпункта "ii" пункта 1 "a" статьи 3](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnaya-konventsiya-o-garmonizirovannoy-3/statya-3#p100041) Конвенции договаривающиеся стороны обязаны не изменять содержания разделов, групп, товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (далее - Гармонизированная система);
<a id="p100020"></a>в-третьих, согласно разъяснению Секретариата Всемирной таможенной организации текст субпозиции 8408.10 "marine propulsion engine" Гармонизированной системы описывает двигатели для судовой установки, используемые для приведения в движение.
<a id="p100021"></a>Таким образом, по мнению ЕЭК, пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС соответствуют Гармонизированной системе, то есть акту, от которого невозможно отступать в одностороннем порядке.
<a id="p100022"></a>В этой связи ЕЭК считает, что пояснения к подсубпозициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС соответствуют положениям Решения Совета ЕЭК N 54.

<div align="center">

<a id="p100023"></a>Выводы Коллегии Суда

</div>


<a id="p100024"></a>Согласно подпункту 2 пункта 39 Статута Суда Евразийского экономического Союза, являющегося приложением N 2 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Статут Суда), Суд рассматривает по заявлению хозяйствующего субъекта следующие споры:
<a id="p100025"></a>о соответствии решения Комиссии или его отдельных положений, непосредственно затрагивающих права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Договору и (или) международным договорам в рамках Союза, если такое решение или его отдельные положения повлекли нарушение предоставленных Договором и (или) международными договорами в рамках Союза прав и законных интересов хозяйствующего субъекта;
<a id="p100026"></a>об оспаривании действия (бездействия) Комиссии, непосредственно затрагивающего права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если такое действие (бездействие) повлекло нарушение предоставленных Договором и (или) международными договорами в рамках Союза прав и законных интересов хозяйствующего субъекта.
<a id="p100027"></a>В своем заявлении истец оспаривает положения регулирующего акта.
<a id="p100028"></a>Истец считает, что его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности были нарушены, так как изменение регулирования в спорном вопросе привело к немотивированному изменению кодов ввозимых им товаров. Изменение было проведено путем введения в Рекомендацию Коллегии ЕЭК N 4 отсылочной нормы.
<a id="p100029"></a>Комиссия в оспариваемом акте рекомендует применять Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, являющиеся одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.
<a id="p100030"></a>Пояснения включают в себя толкование содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.
<a id="p100031"></a>Таким образом, Пояснения являются актом, непосредственно связанным с Решением Совета ЕЭК N 54, принятым в целях толкования и единообразного применения норм последнего.
<a id="p100032"></a>Правоприменительная практика как таможенных, так и судебных органов свидетельствует о признании фактически обязательного характера данных пояснений.
<a id="p100033"></a>В связи с вышеизложенным, Суд как орган, основной целью которого является достижение единообразного применения права Союза, в том числе решений органов Союза, имеет право судебного контроля за актами Комиссии, принятыми непосредственно во исполнение решений ЕЭК, имеющими ясное и недвусмысленное содержание, адресованными неопределенному кругу лиц и порождающими последствия для хозяйствующих субъектов.
<a id="p100034"></a>Заявление истца соответствует формальным требованиям.
<a id="p100035"></a>Во-первых, правовой акт Комиссии prima facie затрагивает права и законные интересы истца, что выражается в отсутствии обеспечения единообразной практики применения пояснений таможенными органами Российской Федерации, поскольку по утверждению истца, ранее более пяти лет им ввозились товары с указанием товарной субпозиции 8408 10 ТН ВЭД ЕАЭС, в то время как в 2014 году практика таможенного органа изменилась - в ходе ввоза аналогичных товаров таможенные органы квалифицировали их согласно коду 8408 90 ТН ВЭД ЕАЭС.
<a id="p100036"></a>Во-вторых, приложенные к заявлению акты таможенных органов и арбитражных судов Российской Федерации свидетельствуют о том, что истец на постоянной основе осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе импорт двигателей для судов.
<a id="p100037"></a>Таким образом, Коллегия Суда, проанализировав содержание заявления и прилагаемые документы, приходит к выводу о соответствии заявления ООО "Ремдизель" положениям статьи 9 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 101.
<a id="p100038"></a>На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 34, 84 Регламента Суда Евразийского экономического союза, Коллегия Суда

<div align="center">

<a id="p100039"></a>постановила:

</div>


<a id="p100040"></a>Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель" (Российская Федерация) о признании дополнительного примечания к позициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, содержащегося в таблице Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (том 6, разделы I - XXI, группы 1 - 97), являющихся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 года N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", противоречащими статье 5 Договора о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года, а также Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза".

<div align="right">

<a id="p100041"></a>Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначить на 22 марта 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда Евразийского экономического союза.<br>
<a id="p100042"></a>Копию настоящего постановления направить сторонам.

<a id="p100043"></a>Председательствующий<br>
**Т.Н.НЕШАТАЕВА**

<a id="p100044"></a>Судьи

</div>

<div align="center">

**Э.В.АЙРИЯН**<br>
**Ж.Н.БАИШЕВ**<br>
**Д.Г.КОЛОС**

</div>




<a id="p100045"></a>

---