--- title: "Постановление Суда Евразийского экономического союза от 11.05.2016 N СЕ-1-2/3-16-АП" number: "СЕ-1-2/3-16-АП" issuer: "Суд Евразийского экономического союза" issued_on: 2016-05-11 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-23-16-ap" --- ## Постановление Суда Евразийского экономического союза от 11.05.2016 N СЕ-1-2/3-16-АП # Постановление Суда Евразийского экономического союза от 11.05.2016 N СЕ-1-2/3-16-АП <Об отказе в принятии к производству жалобы ООО "Производственное предприятие "Ремдизель" на постановление Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 8 апреля 2016 года> **СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 11 мая 2016 года Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза в составе судей Сейтимовой В.Х., Туманяна А.Э., Федорцова А.А., Чайки К.Л., под председательством судьи-докладчика Туманяна А.Э., при секретаре судебного заседания Борель Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель" (Российская Федерация) на [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-23-16-ks-2016) Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 8 апреля 2016 года (дело N СЕ-1-2/3-16-КС) об удовлетворении ходатайства Евразийской экономической комиссии о прекращении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель" (Российская Федерация) о признании дополнительного примечания к позициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, содержащегося в таблице Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (том 6, разделы I - XXI, группы 1 - 97), являющихся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 года N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", противоречащим статье 5 Договора о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года, а также Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза",
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель" (далее - ООО "Ремдизель") 11 января 2016 года обратилось в Суд Евразийского экономического союза (далее - Суд) с заявлением о признании дополнительного примечания к позициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, содержащегося в таблице Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (том 6, разделы I - XXI, группы 1 - 97), являющихся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 года N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", противоречащим статье 5 Договора о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года, а также Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза". 20 января 2016 года [постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-23-16-ks) Коллегии Суда Евразийского экономического союза заявление ООО "Ремдизель" принято к производству. [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-23-16-ks-2016) Коллегии Суда Евразийского экономического союза 8 апреля 2016 года производство по делу прекращено. Не согласившись с указанным, ООО "Ремдизель" 3 мая 2016 года обратилось с жалобой в Апелляционную палату Суда Евразийского экономического союза (далее - Апелляционная палата), указав, что при вынесении обжалуемого [постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-23-16-ks-2016) от 8 апреля 2016 года неправильно применены нормы права Евразийского экономического союза (далее - Союз). Заявитель просит отменить [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-23-16-ks-2016) Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 8 апреля 2016 года (дело N СЕ-1-2/3-16-КС) и вынести новое решение по делу, которым признать дополнительные примечания к позициям 8408 10 110 0 - 8408 10 990 0 "См. пояснения к позициям 8407 21 100 0 - 8407 29 000 0", содержащиеся в таблице Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (том 6, разделы I - XXI, группы 1 - 97), являющихся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 года N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", противоречащими Договору о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года, Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор о Союзе), Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза". Выводы Суда В соответствии с пунктом 79 Статута Суда Евразийского экономического союза, являющегося приложением N 2 к Договору о Союзе (далее - Статут Суда), Суд заседает в составе Апелляционной палаты Суда при рассмотрении заявлений об обжаловании решений Коллегии Суда. Статьей 61 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 101 (далее - Регламент Суда), предусмотрено право сторон на обжалование решения Коллегии Суда в Апелляционную палату Суда. Статья 1 Регламента Суда определяет понятия "решение Суда", "постановление Суда" и "жалоба". Решением Суда является акт Суда, выносимый по результатам рассмотрения дела, предусмотренный пунктами 104 - 110 Статута Суда; постановление Суда - это акт Суда, выносимый в ходе осуществления судопроизводства по процедурным вопросам деятельности Суда; жалоба определена как заявление об обжаловании решения Суда в Апелляционную палату. Из смыслового содержания пункта 79 Статута Суда, статей 1 и 61 Регламента Суда следует вывод о том, что заявление об обжаловании в Апелляционную палату Суда может быть подано только на решение Суда. Правом Союза сторонам не предоставлено право на обжалование постановления Суда. Более того, пунктом 3 статьи 84 Регламента Суда установлена императивная норма, предусматривающая, что постановление Суда является окончательным и обжалованию не подлежит, что исключает возможность принятия жалобы на постановление Коллегии Суда к производству. На основании системного анализа положений статей 33, 60, 61 и 64 Регламента Суда Апелляционная палата приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы к производству, поскольку отсутствует предмет апелляционной жалобы - решение Суда. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 41, подпунктом 1 пункта 95 Статута Суда, подпунктом а) пункта 2 статьи 33, статьями 64, 84 Регламента Суда, Апелляционная палата
постановила:
Отказать в принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель" на [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-23-16-ks-2016) Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 8 апреля 2016 года. Копию настоящего постановления направить ООО "Производственное предприятие "Ремдизель" и Евразийской экономической комиссии.
Председательствующий
**А.Э.ТУМАНЯН** Судьи
**В.Х.СЕЙТИМОВА**
**А.А.ФЕДОРЦОВ**
**К.Л.ЧАЙКА**
---