---
title: "Постановление Суда Евразийского экономического союза от 27.01.2016 по делу N СЕ-1-2/2-15 КС"
number: "СЕ-1-2/2-15 КС"
issuer: "Суд Евразийского экономического союза"
issued_on: 2016-01-27
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-22-15-ks-2016-sud-evraziyskogo"
---
## Постановление Суда Евразийского экономического союза от 27.01.2016 по делу N СЕ-1-2/2-15 КС
# Постановление Суда Евразийского экономического союза от 27.01.2016 по делу N СЕ-1-2/2-15 КС
<О принятии к производству жалобы Евразийской экономической комиссии на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 28 декабря 2015 года (дело N СЕ-1-2/2-15 КС) в части изменения описательной и мотивировочной частей>
**СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА**
**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
(Минск, 27 января 2016 года)
Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза
в составе председательствующего судьи-докладчика Айриян Э.В.,
судей Баишева Ж.Н., Колоса Д.Г., Нешатаевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Осипян Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евразийской экономической комиссии на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-se-1-22-15-ks) Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 28 декабря 2015 года (дело N СЕ-1-2/2-15 КС) об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тарасика Константина Петровича и признании бездействия Евразийской экономической комиссии соответствующим Договору и международным договорам в рамках Союза и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в части изменения описательной и мотивировочной частей решения,
установила:
## I. Обстоятельства дела
Индивидуальный предприниматель Тарасик Константин Петрович (далее - ИП Тарасик К.П.) обратился в Суд Евразийского экономического союза (далее - Суд) с заявлением о признании оспариваемого бездействия Евразийской экономической комиссии (далее - ЕЭК) не соответствующим международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Коллегия Суда Евразийского экономического союза (далее - Коллегия Суда) 28 декабря 2015 года вынесла [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-se-1-22-15-ks) об отказе в удовлетворении заявления ИП Тарасика К.П. и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору и международным договорам в рамках Союза и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза (далее - Апелляционная палата) [постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-se-1-22-15-ks-2016) от 20 января 2016 года приняла к производству заявление ИП Тарасика К.П. об обжаловании [решения](https://bukva.ai/docs/reshenie-se-1-22-15-ks) Коллегии Суда от 28 декабря 2015 года (дело N СЕ-1-2/2-15 КС).
ЕЭК обратилась в Суд с жалобой от 12 января 2016 года за исх. N 03-1 на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-se-1-22-15-ks) Коллегии Суда от 28 декабря 2015 года (дело N СЕ-1-2/2-15 КС), считая, что решение Коллегии Суда вынесено при неправильном применении и несоблюдении норм права, подлежит изменению в описательной и мотивировочных частях.
В обоснование жалобы ЕЭК приводит следующие доводы:
описательная и мотивировочная части решения содержат положения, несоответствующие материалам, в том числе относительно определения предмета спора;
выводы Коллегии Суда не подкреплены соответствующими доказательствами, в частности, относительно определения начала бездействия Комиссии (с 2012 года);
необоснованно обобщена практика Суда Европейского Союза.
II. Выводы Апелляционной палаты
В соответствии с пунктом 79 Статута Суда Евразийского экономического союза, являющегося приложением N 2 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Статут Суда) Суд заседает в составе Апелляционной палаты при рассмотрении заявлений об обжаловании решений Коллегии Суда.
Судопроизводство в Апелляционной палате осуществляется в соответствии с Регламентом Суда Евразийского экономического союза, утвержденным решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 101 (далее - Регламент Суда).
Согласно статье 60 Регламента Суда Апелляционная палата рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела Коллегией Суда с учетом особенностей, установленных Статутом Суда и Регламентом Суда.
Статья 62 Регламента Суда устанавливает срок подачи жалобы: 15 календарных дней со дня вынесения решения Коллегией Суда.
Требования, предъявляемые к содержанию жалобы и перечень прилагаемых к ней документов, предусмотрены статьей 63 Регламента Суда.
Апелляционная палата констатирует, что жалоба ЕЭК подана с соблюдением срока, установленного для обжалования и prima facie, соответствует требованиям, указанным в статье 63 Регламента Суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктами 79 - 81 Статута Суда Евразийского экономического союза, пунктом 1 статьи 64, статьей 84 Регламента Суда Евразийского экономического союза, Апелляционная палата
постановила
Жалобу Евразийской экономической комиссии на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-se-1-22-15-ks) Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 28 декабря 2015 года (дело N СЕ-1-2/2-15 КС) об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тарасика Константина Петровича и признании бездействия Евразийской экономической комиссии соответствующим Договору и международным договорам в рамках Союза и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в части изменения описательной и мотивировочной частей принять к производству.
Объединить жалобы ИП Тарасика К.П. и Евразийской экономической комиссии на [решение](https://bukva.ai/docs/reshenie-se-1-22-15-ks) Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 28 декабря 2015 года в одно производство.
Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначить на 9 февраля 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда Евразийского экономического союза.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий