---
title: "Постановление Суда Евразийского экономического союза от 07.10.2024 N С-5/24"
number: "С-5/24"
issuer: "Суд Евразийского экономического союза"
issued_on: 2024-10-07
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-s-524-2024-sud-evraziyskogo"
---

## Постановление Суда Евразийского экономического союза от 07.10.2024 N С-5/24

# Постановление Суда Евразийского экономического союза от 07.10.2024 N С-5/24

<Об оставлении без движения жалобы общества с ограниченной ответственностью на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 сентября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о признании пункта 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 года N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод N 1)", не соответствующим международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>

> [!IMPORTANT]
> Дополнительно см. [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-s-524-2024-sud-evraziyskogo-2) Суда Евразийского экономического союза от 28.10.2024.


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**

<a id="p100003"></a>**(Минск, 7 октября 2024 года)**

</div>


<a id="p100004"></a>Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза в составе председательствующего судьи-докладчика Александрова Д.П., судей Ажибраимовой А.М., Айриян Э.В., Дронова А.А., Исмаилова Е.Ж.,
<a id="p100005"></a>при секретаре судебного заседания Микитенко О.Р.,
<a id="p100006"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "БГ-ТУЛС-МСИ" на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 сентября 2024 года по делу об оспаривании пункта 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 года N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод N 1)",

<div align="center">

<a id="p100007"></a>установила:

</div>


<a id="p100008"></a>Коллегия Суда Евразийского экономического союза (далее - Коллегия Суда) рассмотрела дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БГ-ТУЛС-МСИ" (далее - ООО "БГ-ТУЛС-МСИ") о признании пункта 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 года N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод N 1)" (далее - Правила), не соответствующим международным договорам в рамках Евразийского экономического союза (далее - Союз) и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
<a id="p100009"></a>Решением Коллегии Суда от 11 сентября 2024 года в удовлетворении требования ООО "БГ-ТУЛС-МСИ" отказано, пункт 3.1 Правил признан соответствующим подпункту 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
<a id="p100010"></a>Не согласившись с решением Коллегии Суда от 11 сентября 2024 года, ООО "БГ-ТУЛС-МСИ" в соответствии со статьей 61 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 101 (далее - Регламент), обратилось в Апелляционную палату Суда с жалобой, в которой просит отменить решение Коллегии Суда от 11 сентября 2024 года и вынести по делу новое решение в соответствии с пунктом 108 Статута Суда Евразийского экономического союза, являющегося приложением N 2 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Статут).
<a id="p100011"></a>В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Регламента состав Суда, определенный в соответствии со статьей 13 Регламента, принимает жалобу к производству при условии ее соответствия требованиям, предусмотренным статьей 63 Регламента.
<a id="p100012"></a>Изучив поступившие жалобу и приложенные к ней документы, Апелляционная палата Суда пришла к выводу, что жалоба подана и подписана уполномоченным лицом, содержание жалобы соответствует требованиям пунктов 1 - 3 статьи 63 Регламента, установленный статьей 62 Регламента срок подачи жалобы соблюден.
<a id="p100013"></a>Вместе с тем Апелляционная палата Суда отмечает, что при подаче жалобы выполнены не все требования статьи 63 Регламента.
<a id="p100014"></a>Так, согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 63 Регламента к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другой стороне копии жалобы и прилагаемых к ней документов. Согласно пункту 4 статьи 63 Регламента жалоба и прилагаемые к ней документы представляются в Суд в одном экземпляре, а также на электронном носителе.
<a id="p100015"></a>В нарушение вышеназванных требований Регламента к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы и прилагаемых к ней документов другой стороне по делу (Евразийской экономической комиссии), жалоба и прилагаемые к ней документы не представлены в Суд на электронном носителе.
<a id="p100016"></a>В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Регламента Апелляционная палата Суда принимает жалобу к производству при условии ее соответствия требованиям, предусмотренным статьей 63 Регламента.
<a id="p100017"></a>Согласно пункту 3 статьи 64 Регламента в случае, если жалоба не соответствует требованиям статьи 63 Регламента и (или) к ней не приложены документы, предусмотренные указанной статьей, Суд выносит постановление об оставлении жалобы без движения в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 33 Регламента. Данные предписания Регламента носят императивный характер.
<a id="p100018"></a>С учетом изложенных обстоятельств Апелляционная палата Суда приходит к выводу, что ввиду несоблюдения ООО "БГ-ТУЛС-МСИ" при подаче жалобы требований пунктов 3 и 4 статьи 63 Регламента жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения названных недостатков.
<a id="p100019"></a>На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 64, статьями 65 и 84 Регламента, Апелляционная палата Суда

<div align="center">

<a id="p100020"></a>постановила:

</div>


<a id="p100021"></a>Оставить без движения жалобу общества с ограниченной ответственностью "БГ-ТУЛС-МСИ" на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 сентября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о признании пункта 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 года N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод N 1)", не соответствующим международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
<a id="p100022"></a>Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "БГ-ТУЛС-МСИ" срок для устранения недостатков жалобы до 21 октября 2024 года.
<a id="p100023"></a>Копии настоящего постановления направить сторонам по делу.
<a id="p100024"></a>Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

<div align="right">

<a id="p100025"></a>Председательствующий<br>
Д.П.АЛЕКСАНДРОВ

<a id="p100026"></a>Судьи:<br>
А.М.АЖИБРАИМОВА<br>
Э.В.АЙРИЯН<br>
А.А.ДРОНОВ<br>
Е.Ж.ИСМАИЛОВ

</div>




<a id="p100027"></a>

---
