---
title: "Постановление Суда Евразийского экономического союза от 20.06.2024 N С-2/24"
number: "С-2/24"
issuer: "Суд Евразийского экономического союза"
issued_on: 2024-06-20
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-s-224-2024-sud-evraziyskogo"
---

## Постановление Суда Евразийского экономического союза от 20.06.2024 N С-2/24

# Постановление Суда Евразийского экономического союза от 20.06.2024 N С-2/24

<Об оставлении без движения жалобы на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 20 мая 2024 года о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 марта 2023 года N 25 "О классификации поликристаллических алмазных резцов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза>

> [!IMPORTANT]
> Дополнительно см. Постановления Суда Евразийского экономического союза от [05.07.2024](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-s-224-2024), от [21.02.2024](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-s-224).


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**

<a id="p100003"></a>**(Минск, 20 июня 2024 года)**

</div>


<a id="p100004"></a>Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза в составе:
<a id="p100005"></a>председательствующего судьи-докладчика Забары А.А.,
<a id="p100006"></a>судей Кайыпова М.Т., Кишкембаева А.Б., Павловой Н.В., Туняна А.Г.,
<a id="p100007"></a>при секретаре судебного заседания Наумчике М.А.,
<a id="p100008"></a>рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евразийской экономической комиссии на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 20 мая 2024 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВНТС" о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 марта 2023 года N 25 "О классификации поликристаллических алмазных резцов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, международным договорам в рамках Евразийского экономического союза и нарушающим права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "ВНТС" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

<div align="center">

<a id="p100009"></a>установила:

</div>


<a id="p100010"></a>Коллегия Суда Евразийского экономического союза (далее - Коллегия Суда) 20 мая 2024 года вынесла решение по делу об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью "ВНТС" (далее - ООО "ВНТС") решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 марта 2023 года N 25 "О классификации поликристаллических алмазных резцов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Решение N 25). Заявленные ООО "ВНТС" требования были удовлетворены - Решение N 25 признано не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор), международным договорам в рамках Евразийского экономического союза (далее - Союз).
<a id="p100011"></a>Не согласившись с решением Коллегии Суда, Евразийская экономическая комиссия (далее - Комиссия) обжаловала его в Апелляционную палату Суда Евразийского экономического союза (далее - Апелляционная палата Суда).
<a id="p100012"></a>В поданной жалобе Комиссия указала, что решение Коллегии Суда подлежит отмене на основании статьи 70 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 101 (далее - Регламент Суда), по причине неправильного применения и несоблюдения Коллегией Суда норм права Союза. В обоснование своей позиции Комиссия привела соответствующие доводы и аргументы.
<a id="p100013"></a>Ссылаясь на пункт 110 Статута Суда Евразийского экономического союза (приложение N 2 к Договору), пункт 2 статьи 69 и статью 70 Регламента Суда Комиссия просит Апелляционную палату Суда отменить решение Коллегии Суда от 20 мая 2024 года полностью и вынести по делу новое решение, которым признать Решение N 25 соответствующим Договору и международным договорам в рамках Союза, а в удовлетворении требований ООО "ВНТС" отказать.
<a id="p100014"></a>Изучив поступившие жалобу и прилагаемые к ней документы, Апелляционная палата Суда приходит к выводу, что жалоба подана уполномоченным лицом; определенный в статье 62 Регламента Суда срок подачи жалобы соблюден; содержание жалобы и объем прилагаемых документов соответствуют требованиям пунктов 1 - 3 статьи 63 Регламента Суда.
<a id="p100015"></a>Вместе с тем, Апелляционная палата Суда отмечает, что Комиссией выполнены не все требования статьи 63 Регламента Суда.
<a id="p100016"></a>Так, согласно пункту 4 статьи 63 Регламента Суда жалоба и прилагаемые к ней документы представляются в Суд в одном экземпляре, а также на электронном носителе.
<a id="p100017"></a>Однако на приложенном к жалобе Комиссии электронном носителе (CD-диске) отсутствуют приложение N 3 (почтовая квитанция, подтверждающая направление другой стороне копии жалобы и прилагаемых к ней документов) и приложение N 4 (копия доверенности представителя Комиссии), перечисленные в самой жалобе.
<a id="p100018"></a>Пунктом 1 статьи 64 Регламента Суда предписано, что Апелляционная палата Суда принимает жалобу к производству при условии ее соответствия требованиям статьи 63 Регламента Суда.
<a id="p100019"></a>В случае если жалоба не соответствует этим требованиям и (или) к ней не приложены документы, предусмотренные указанной статьей, она подлежит оставлению без движения (пункт 3 статьи 64, пункт 3 статьи 33 Регламента Суда).
<a id="p100020"></a>Данные предписания Регламента Суда носят императивный характер.
<a id="p100021"></a>При таких обстоятельствах Апелляционная палата Суда приходит к выводу, что жалоба Комиссии не соответствует требованиям пункта 4 статьи 63 Регламента Суда и подлежит оставлению без движения для предоставления Комиссией на электронном носителе всех приложений к жалобе.
<a id="p100022"></a>Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 статьи 64, статьями 65 и 84 Регламента Суда, Апелляционная палата Суда

<div align="center">

<a id="p100023"></a>постановила:

</div>


<a id="p100024"></a>Оставить без движения жалобу Евразийской экономической комиссии на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 20 мая 2024 года о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 марта 2023 года N 25 "О классификации поликристаллических алмазных резцов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, международным договорам в рамках Евразийского экономического союза.
<a id="p100025"></a>Предоставить Евразийской экономической комиссии срок для устранения недостатков жалобы до 4 июля 2024 года.
<a id="p100026"></a>Копии настоящего постановления направить сторонам по делу.
<a id="p100027"></a>Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

<div align="right">

<a id="p100028"></a>Председательствующий<br>
А.А.ЗАБАРА

<a id="p100029"></a>Судьи:<br>
М.Т.КАЙЫПОВ<br>
А.Б.КИШКЕМБАЕВ<br>
Н.В.ПАВЛОВА<br>
А.Г.ТУНЯН

</div>




<a id="p100030"></a>

---