Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 10.05.1931
Актуально на 09.11.2026.
Как цитировать: Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 10.05.1931. 10.05.1931. https://bukva.ai/docs/postanovlenie-prezidiuma-verhovnogo-suda-rsfsr-1931
«О дополнении разъяснения пленума Верхсуда от 26 февраля 1931 г. (прот. № 2, п. 21) по вопросу об ответственности за невыполнение договоров внутри обобществленного сектора»
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 1931 года
О ДОПОЛНЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХСУДА
ОТ 26 ФЕВРАЛЯ 1931 Г. (ПРОТ. № 2, П. 21)
ПО ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ
ДОГОВОРОВ ВНУТРИ ОБОБЩЕСТВЛЕННОГО СЕКТОРА
Установленные правительством сроки на заключение хозяйственными органами договоров по заказам и поставкам <3> истекли, и взаимные обязательства хозорганов друг перед другом должны быть с безусловной ясностью и четкостью выявлены в этих письменных договорах. Точное выполнение договорных обязательств по всем пунктам и показателям, не только количественным, но и качественным, является необходимым условием выполнения промфинпланов хозяйственных предприятий, а вместе с тем обеспечивает осуществление народнохозяйственных планов в целом.
<3> См. «Бюлл. ФХЗ», № 12, 1931, стр. 29.
Поэтому проведение «решительной борьбы с нарушениями договорной дисциплины, означающими на практике бесхозяйственность, срыв темпов социалистического строительства, а иногда и прямое вредительство», является прямой и непосредственной задачей судебных органов в деле осуществления директив партии и правительства и содействия выполнению народнохозяйственного плана третьего, решающего года пятилетки.
При проведении в жизнь директивы правительства от 18 февраля 1931 г. (С.З., № 10, ст. 109) <1> о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственными органами принятых на себя обязательств по договорам заказов и поставок для государственной промышленности, транспорта, обобществленного сектора сельского хозяйства, а также для других отраслей обобществленного сектора народного хозяйства, директора заводов и другие должностные лица, ответственные за выполнение данного заказа или поставки, привлекаются к ответственности и как за должностное преступление, суды должны учитывать, что осуществление уголовно-судебной политики по таким делам должно быть целиком направлено не только на решительный и жесткий отпор должностным лицам, срывающим выполнение договоров, но и на всемерное содействие хозорганам в развертывании борьбы за промфинплан. С этой целью необходимо организовать проведение судебных процессов по этим делам таким образом, чтобы мобилизовать вокруг задач по осуществлению промфинплана, связанных с этими процессами, внимание всей рабочей массы, фабрично-заводской общественности и тем самым содействовать ликвидации прорывов. Особенно целесобразным является проведение этих дел с выездом на предприятия, руководители которых являются ответственными за нарушение договорной дисциплины. При этом работа суда должна быть широко освещена в рабочей и местной печати. Само собой разумеется, что никакой задержки и волокиты в прохождении этих дел в судебных органах не может быть допущено, а судебные работники, допустившие нарушение настоящих директив, подлежат привлечению к ответственности.
<1> См. «Бюлл. ФХЗ», № 6, 1931, стр. 13.